基改小孩漫畫    2004基改講座    2005基改環境風險座談    2005基改食品安全座談  GMO面面觀網站  2011基改論 壇
2009基改演講台語版   殺戮農場--餵養企業化農場的戰爭     基因改造作物 台語十二講  (YouTube)  
除草劑嘉磷塞的健康風險           法國Séralini事件詳錄

 按我進入 拒買拒吃飼料級黃豆製品 行動專頁         
參考資料書包

「基因編輯」還是要視為「基因改造」

 

(公視有話好說) 基改馬鈴薯申請來台!

訊息日日新 2018

  • 嘉磷塞官司基改孟山都慘賠   18-08-12.1

一天來報導最多的國際新聞大概是孟山都判案。孟山都判例上,雙方攻防戰的精采一頁,值得公共衛生、毒物學專家以及律師們參考。

孟山都旗鑑產品,除草劑Roundup被世衛組織認定很可能讓人類致癌。但是這個草藥在販賣時從來沒有警告,反而宣稱對人類無害。

學校草皮管理員Dewayne Johnson因患上非何杰金氏淋巴瘤,認為是長期使用嘉磷塞除草劑(品牌Roundup)所致,因此告製造商孟山都未能事先警告。

經過一番審理,美國加州高等法院判孟山都應賠患者近3億美元。後續還有上千個官司等著孟山都。

看各家的報導,有兩點要注意。

1. 這除草劑的主要成分是glyphosate,在我國翻譯成嘉磷塞,在中國叫草甘膦。可惜不少媒體不察逕用草甘膦,這是不太妥當的。

2. 嘉磷塞除草劑已過了專利期,市面上有不少品牌。在種基改作物的國家,因為孟山都把基改種子與除草劑綁在一起賣,因此其產品叫做Roundup的還是大賣。當然其他外國品牌含嘉磷塞的也不少。

3.我國含嘉磷塞除草劑最有名的叫做年年春,但含春字的品牌也有30個。不含春字,但主成分也是嘉磷塞的約15()

參考:舊金山法院內孟山都不好過的一天孟山都告輸加州環保局間大審判孟山都六大罪狀孟山都左右嘉磷塞的安全評估描述不法孟山都的照片書籍孟山都檔案可上網下載孟山都檔案: Séralini 論文風波是孟山都在背後操控

  • 巴西種基改嘉磷塞污染母乳   18-08-12.2

經檢測,巴西Urucui地區媽媽的母乳,高達83.4%含有孟山都有名的除草劑嘉磷塞。遠在750公里外的Oeiras,雖非農業區,其百分比也這麼高,研究者推測,這個除草劑已經滲入地下水。Source

按,不太需要問母乳中嘉磷塞的濃度。因為嘉磷塞屬於內分泌干擾物(環境賀爾蒙),在很低的濃度下有可能造成神經系統的不正常(智商或動作能力的降低、發育障礙如注意力不足過動症與泛自閉症),嬰兒神經系統正在發育,是最高風險的類群。

  • 非基改的抗病葡萄品種問世   18-08-12.3

法國政府厲行減農藥政策,重點會在葡萄園。法國葡萄面積占總作物面積的3%,但是農藥用量卻高達20%,主要用於防除白粉病、霜霉病。

法國國家農業研究院(INRA)屏除非基因改造技術,採用傳統雜交育種,將亞洲、美洲的抗病品種與歐洲品種的抗病性結合於一身,成功地推出四抗病品種,預期原本每年噴藥從18次降到一兩次,農藥用量可減少80-90%

不過有釀酒專家表示,這些新品種所釀的酒可能品質不對,或許會讓法國久喪失其地位。他認為,透過有機或生物動力農法,採用硫製劑或者精油,也可以應付病害。

不過其他的說法有點過份。他說,不同洲的葡萄品種雜交就好像人跟猴子交配一樣,並不自然,釀出來的酒是人為的、非自然的科學怪酒。

那四個品種釀出來的酒或許真的沒有那麼好,但從科技的角度,目前的傳統品種就算都是人為雜交出來的,遵循的仍然是自然法則。科學怪酒這個名詞應該留給基因改造出來的葡萄品種。Source

  • 中國抗輪點病基改木瓜失效   18-08-12.4

中國在2006年核准抗輪點病基改木瓜品種華農一號的生產販售。初期抗病性表現良好,不過2012年海南島開始出現華農一號的植株還是會感染輪點病毒,其後逐漸擴散到廣東。

南華農業大學的專家從20122016年間進行田間取樣研究,証實輪點病毒發生突變,導致抗輪點病基改木瓜失效。此外另外一種病毒,木瓜畸葉嵌紋病毒,也會讓華農一號得病。Source

  • 印度基改標示規範鬆造假多   18-08-05.1

印度法規規定基改食品需要標示,不過法規比較寬鬆,因此違反規定的情況相當嚴重。

位於新德里的科學與環境中心(Centre for Science and EnvironmentCSE)做了調查,發現食用油、包裝加工食品與嬰兒食品約有32%含基因改造成分,但是多數並沒有標示含基因改造。約15%偽稱為非基改。亞培嬰幼兒營養的兩種產品也含有基改成份。Source

按,我國基改標示的規範相當嚴格,食藥署每年也會做調查。去年調查結果顯示相關包裝食品中,160件只有一件的標示全符合規定(0.6%)。散裝食品94件中有兩件黃豆製品應標示卻沒有標示(2.1%),有一件黃豆製品錯誤(1.1%)

  • 中國市級政府檢驗基改種子   18-08-05.2

中國陝西省的寶雞市(面積約苗栗縣的10倍大) 設有種子管理站。該站在724日在三家種子公司,以及三間研究機構抽驗種子計3379份,都未發現含有基改成份。(不過看照片應該是使用簡單的速測法,準確度較差) Source

  • 川普政府基改政策比前朝鬆   18-08-05.3

應民間要求,美國政府決定2016年開始,在所有可以進行農耕的保護區將停止基改作物,以及禁止類尼古丁殺蟲劑。但現在川普政府卻反其道而行,要開放保護區可以重基改玉米、黃豆,以及使用類尼古丁殺蟲劑。首先就要開放50多處保護區。民間團體對此深表不滿。Source

  • 歐盟法院說基因編輯是基改   18-07-29.1

近年來號稱不需轉殖外來基因的基因編輯技術獲得重大突破,基改企業與學者一直宣稱此技術很精準,創造的來的品種與傳統育種相似,不應視為基因改造作物,因此不須加以特別管制。但是不少學者發現基因編輯還是會有許多意料外的突變產生,因此應視同基因改造。

歐盟鑒於雙方說法分歧,一直沒有做出決定。歐洲法院佐審官(Advocate-General)曾在一月底宣告其初步立場,認為基因編輯等新技術不需要視為基改,除非含有核酸重組或外源基因。

比利時生物技術研究所等不到官方確定的說法,因此從2016年就開始把基因編輯產生的玉米拿去做田間試驗,這是比國政府私下允許的

不過雖然在企業強力運作下,歐盟法院還是在725日裁決,基因編輯技術仍視為基因改造技術,其產品仍應先通過審核才能上市,上市後也需標示。

据說我國食藥署準備把基因編輯技術認為不是基因改造技術,希望這是誤傳。Source

  • 基改用嘉磷塞草藥禍延鼠孫   18-07-29.2

不少研究指出嘉磷塞除草劑就算在允許值以下,對動物仍有長期性影響。世衛組織國際癌症研究所在2015年指出,嘉磷塞很可能令人致癌。三月份的研究論文指出,孕婦尿液中的嘉磷塞濃度高者,其懷孕期縮短的機率較高

最新的報告指出,嘉磷塞甚至於會影響到大鼠的孫輩。阿根廷是全球第三大基改作物種植國,嘉磷塞除草劑用得很多。國立Litoral大學研究者拿懷孕9天的母鼠做試驗,在飼料中添加嘉磷塞除草劑,一直到斷奶期。添加濃度有兩種,分別是每天每公斤體重給2以及200毫克的嘉磷塞。然後觀測一代與二代鼠的生殖狀況。

美國環保署設定,若每天每公斤體重攝取1毫克,一輩子都沒問題。而在阿根廷,攝取黃豆,嘉磷塞含量都在2毫克以上,環境中嘉磷塞含量也是在這個範圍。農藥企業根據其試驗,宣稱每天每公斤體重給1000毫克,對雌鼠無害。

試驗結果指出,母鼠懷孕到斷奶期間每天攝取嘉磷塞除草劑,並沒有顯示對胚胎有毒害,母鼠本身及其餵乳行為也都正常。所生下的女兒鼠(一代)體重沒有差異,青春期陰道展開也無異狀。

一代雌鼠雖然也可受孕,但是受精卵植床數較低,第二代鼠胚胎較輕較小,異常比率較高。在200毫克處理組,生下畸形鼠的機會較高。顯然企業的說法不正確。Source

  • 加拿大基改小麥污染有遺緒   18-07-29.3

加拿大某處路旁去年出現基改小麥,官方到今年614日才發布新聞,日本馬上在15日宣布暫停加拿大小麥的進口。韓國也在18日跟進。不過因為加國官方檢查不到出口小麥含有任何基改,因此627日韓國就宣布解除禁令。日本則遲到720日才解除。

不過直到現在,那個基改小麥到底是哪一個品系,是怎麼來的都還尚未找出答案。Source

  • 食藥薯不應限標非基改項目   18-07-22.1

食藥署擬限縮可標示為「非基因改造」食品的範圍,這是妨礙消費者知情權,請臨崖勒馬。

1.      我國目前允許上市的基改食物有五類:黃豆、玉米、棉花、油菜及甜菜。

2.      國際目前允許上市的基改食物有:除了黃豆、玉米、棉花、油菜、甜菜以外,還有鮭魚、稻米、馬鈴薯、亞麻、甘蔗、紅花、蘋果、杏李、木瓜、番茄、甜椒、茄子、菜豆、櫛瓜、苦苣、與苜蓿等計21類。

3.      我國食藥署目前對於可標為「非基改食品」的項目,就是上述21類的食物,以及含這21類食材的加工品。例如綠豆上市時不可以標「非基改綠豆」,因為綠豆全世界都還沒種植上市。

4.      食藥署準備修改實施細則,若通過修改的話,鮭魚及以下的15種作物,因為沒在我國申請核准過,因此就算是非基改的,將來在國內都「不可以」標為非基因改造。

5.      以蘋果為例,若蘋果不能標示為非基改,可能讓部分國人不知道有基改蘋果在國外某的地方上市,不想吃到基改食物的人因為不知情,所以不會提高警覺。

6.      請大家填寫反對意見:https://goo.gl/C31nJw

  • 木瓜育種傳統比基改更有用   18-07-22.2

看到農人如何預防木瓜生產過剩而滯銷的好新聞,不禁想到這個傳統育種勝過基改的故事。木瓜栽培很怕蚜蟲來叮,因為叮了以後會傳染輪點病病毒,木瓜就會生病無法有產出。在夏威夷是用基因改造技術製造抗病毒,我國農民則採用網室栽培,不但防蚜蟲兼防輪點病病毒,還可以拒絕其他害蟲入侵。

我國有教授研發基改木瓜,但不出幾年就失效,因為病毒有不少品系。後來他推出兩種病毒的基改木瓜,但沒有通過農委會的環境影響評估,因此還是不能夠在國內種。倒是台大園藝系的張老師與種苗改良繁殖塲合作,張老師蒐集許多木瓜品系,利用傳統雜交技術把分散在各品系,微小的抗病毒基因聚合在同一個品系內(這是很艱辛的過程),這個品系因為有許多微小的抗性基因,因此可以抗各種輪點病病毒品系,也不怕病毒發生突變。

這樣好的品種就算不用網室,也不染上輪點病。張老師退休前我問過他,那麼為何不趕快釋出推廣種植。張老師說,在國內推出這不怕染上輪點病的非基改品種,因為不需網室本較低,可能造成搶種導致木瓜價格崩盤。就算要推出也需要策略。 Source

  • 基因編輯會引起基因大丟失   18-07-22.3

越來越多研究證實基因編輯技術會導致意料外的突變,不像基改學者或公司所宣稱的那麼「精準」。

繼六月中,德國方與道禮-杜邦基改企業參與的研究顯示基因編輯有別於傳統育種之後,七月中另也有大學研究指出基因編輯利器CRISPR–Cas9會引發大量基因丟失,以及複雜的基因重新排列組合。因為這是用老鼠與人類與治療有關的細胞所進行的試驗,因此這個結果表示用基因編輯作為醫療用途需要謹慎,因為最嚴重的情況,可能會導致重要的基因被關掉或重新啟動。Source   論文  Source 2

  • 阿根廷有基因小孩新紀錄片   18-07-22.4

新紀錄片《基改小孩》出爐。這不是在說基改技術在試管培育出小孩,而是在描述若干媽媽挺身反基改來捍衛兒童。(有趣的是,專門講基改好處的紀錄片,《Food Evolution 食物的演化》正在我國上演,這個片子的訊息放在本文最後面)

1996年以後,阿根廷政府核准種抗除草劑基改黃豆,以及菸草,並且使用嘉磷塞除草劑,導致許多兒童受農藥之害。

片中訪問兩位醫師,Dr. Hugo Gomez Demaio是兒童醫院神經外科主治醫師,Dr. Mario Barrera是醫學院的神經外科醫生。兩位致力於探索嘉磷塞與DNA受損的關連。

另一位人物是獲得2012年高曼環境獎(Goldman Environmental Prize,又稱綠色諾貝爾獎、環保金人獎)的家庭主婦Sofia Gatica。她家飽受外圍大農場農藥之苦,出生三天的女兒因而腎衰竭過世,兒子也因之癱瘓無法走路,因此結合當地婦女,成立「Ituzaingó媽媽」團體,希望阻止Ituzaingó農區濫用農藥,來維護兒童健康。

她在基改黃豆田地區致進行追蹤,要找出空中噴用嘉磷塞與癌症、腎臟病等的關連,也致力於反孟山都。

Ituzaingó媽媽」發現社區內四分三的兒童血液中測得出好幾種農藥以及重金屬。她們把結果交給政府,政府居然說只要簽名放棄追究引用水污染,政府就會改善水質。媽媽們飽受來自各處的侮辱和威脅,2007年還有人持槍威脅Gatica退出反對運動。

運動終於有成果,2008年阿根廷總統下令該國衛生部長調查Ituzaingó地區使用農藥的狀況。布宜諾斯艾利斯大學醫學系也證實了農藥殘害公眾健康,証實了媽媽們的調查。

Gatica的努力下,市政通過法案,禁止Ituzaingó地區住宅2500米範圍內進行空中灑藥。最高法院更在2010年全面禁止在人口稠密區附近噴灑農藥,而且控告農藥傷害的舉證責任改為政府與大豆農人,一反過去受害者要舉證的缺失。

她們進一步到美國控告孟山都,在國內控到菸草商Philip Morris,緣由是明知嘉磷塞有毒,還非分別販賣、鼓勵使用。但是整國國家的嘉磷塞用量還致偏高,菸農還是不太了解農藥的傷害,媽媽們仍須努力。Source 1  Source 2  Source 3

按,還不知我們何麼時候可以看到《基改小孩》,不過《Food Evolution 食物的演化》正在強力推銷中。美國黃豆基金會撐腰的食物紀錄片鼓吹基改黃豆多麼好,那當然是可以理解的。以下見三篇對《食物的演化》紀錄片的說明: (2016)(2017)(2017)

  • 基改用的嘉磷塞與學術倫理   18-07-22.5

農藥的安全性研究若受到廠商的左右,那麼,政府所設定的把關不就很不可靠了?

最近兩邊期刊論文就在談嘉磷塞除草劑。這類除草劑是孟山都的農藥旗艦產品,在約2000年專利到期後,仍藉著基改種子賺農藥的大錢。

基改種子有85%都是可以忍受除草劑的,幾類抗除草劑基改種子中,可忍受嘉磷塞者其市佔率最大,孟山都賣基改種子時,就可以用契約的方式綁住農民,要農民買指定的嘉磷塞除草劑廠牌,形同右手賣種子,左手賣除草劑。

因此在世衛組織的癌症研究所宣稱嘉磷塞對人類很可能致癌的前後,可以想像孟山都有多麼緊張。然而緊張歸緊張,這家公司卻使出令人咋舌的手段來維護其利益。

這樣的事蹟向來都是民間團體(如美國的USRTKUS Right to Know)在評論,最近不同學者根據USRTK(向法院申請)要來的檔案,號稱「孟山都檔案Monsanto Papers」的,以及其他資料,先後在學期刊發表兩篇論文,

第一篇列舉孟山都透過代寫論文的學術槍手(ghostwriting)、干擾學術期刊的論文發表等利益衝突侵蝕學術倫理,以及左右聯邦主管機構等不當行為的證據文件。Source

第二篇專注於孟山都的透過學術界維護其利益,比起醫療界的腐敗有過之,而且在要求透明化的時代,這樣的干擾仍然持續。 Source

  • 基改用嘉磷塞的法院攻防戰   18-07-22.6

故甘迺迪總統的姪子,小羅伯甘迺迪在法庭內觀察孟山都案的攻防

小羅伯是美國環境法教授、律師以及環境運動者。

加州最高法院正在審查Dewayne Johnson vs Monsanto案件,務農者Johnson因患上非何杰金氏淋巴瘤,認為是長期使用嘉磷塞除草劑(品牌Roundup)所致,因此告上製造商孟山都。這是因為WHO的國際癌症研究機構(International Agency for Research on CancerIARC)2015年宣稱嘉磷塞很可能會讓人類罹患B細胞淋巴癌。

在開庭第七天,哥倫比亞大學腫瘤與流行病學專家,Alfred Neugut教授對上孟山都的律師George Lombardi

根據小羅伯的臉書,Neugut教授在法官面前描述了成堆的科學研究報告,指出該除草劑與非何杰金氏淋巴瘤有關。

Lombardi律師冗長地,不精確地描述Neugut教授之前的證詞,讓Neugut大喊 「不要誤用我的話」。

孟山都提供的報告,《Agricultural Health Study》認為證據顯示嘉磷塞很安全。Neugut上台批評該報告簡直比垃圾還不如,好像「用金磅秤去秤狗屎」,因為報告中問題太多,因此其結論不可靠。

之前Lombardi表示IARC這個科學機構的可信度不高,只找到一個不會致癌的物質(IARC has only found one substance to be non-carcinogenic),對此,Neugut批評Lombardi的說法簡直白痴,指出IARC 的任務不在找,而是去審查已經被認為可致癌的物質(IARC only reviews substances already thought to be cancerous)

Lombardi也說根據IARC 的公告,說咖啡也是被歸類在「很可能致癌」的項目中,因此不能說嘉磷塞就是元兇。這再度被Neugut罵白痴。教授指出,咖啡飲料所以被指可能會引發食道與胃部的癌症,是因為熱度的關係。他指出,科學研究已經確認熱飲與辣味可能引發食道與胃部的病變,某些亞洲人族群喝的咖啡飲料比西方人還要熱上30度,被認為與胃癌有高度相關。Source

  • 基因編輯基改技術有別傳統   18-07-14.1

基因編輯技術崛起,基改企業與學者一再強調基因編輯沒有轉外來基因,因此與傳統育種無異,不應視為基因改造技術,不需要審查,上市後也不用標示。

採預警原則的民間團一再認為,根據科學研究,基因編輯仍然會出現意料外結果,因此仍需視為基改技術。但都被基改企業與學者污衊為不科學。

好了,又有一篇報告指出基因編輯確實不同於傳統育種,更妙的是這個研究報告的七位作者中,兩個來自過去也認為基因編輯等同傳統育種的德國主管機關,聯邦消費者保護和食品安全辦公室(BVL),一個來自基改企業,道禮-杜邦公司。

主要不同處有:

1.      植物同一個基因常存在好幾套,用來預防隨機突變。傳統育種不會處理到所有的,總會留下一兩套,但基因編輯同時全部都加以改變。

2.      在傳統育種,基因體的改變不全然是逢機的,會受到自然基因調控的影響。雜交時,基因體某部份比其他部分會受到更大的影響。CRISPR-Cas基因編輯的改變基因的方式,在自然基因調控上是見不到的。

更有趣的是,過去基改企業與學者都說基因編輯沒有外來基因,因此無法檢測。但這篇論文指出,大多數的基因編輯產品還是會在DNA上留下一段特定的「簽名」,若研發者將這個被移除的(核甘酸序列)簽名加以公開,那麼在市塲上就可監測管控了。

奇怪的是,即使有此發現,但是德國主管機關BVL還是認為基因編輯若沒有轉殖外來基因,就不要用基因改造技術的管理方式去管理,理由是會妨礙到國際貿易。由於該研究的資金來自基改企業,因此文章中有這樣違反發現的建議是必然的。Source

  • 基改玉米飼料餵鼠可能傷胃   18-07-14.2

餵鼠試驗顯示殺蟲基改玉米可能傷胃。澳洲學者Carman團隊從美國農家拿到混合型基改玉米(MON863MON810NK603等三轉殖項,進行餵鼠試驗,對照組是澳洲本地非基改改玉米。MON863MON810各含不同的殺蟲Bt毒蛋白,MON810NK603還可以產生不一樣的淡白質來防止除草劑嘉磷塞的傷害。

經過6個月的試驗期,發現吃基改飼料的大鼠,胃部有若干癥狀顯示受傷。首先是胃上皮細胞緊密接合的程度受到影響,這可能導致微生物或蛋白質等較易由縫隙進入身體,造成感染、過敏等問題。

再者分泌胃酸的腺體會腫得比起對照組的大,腺體邊的細胞也會長得比較拉長。某些腺體成現異狀,這也可能是胃癌的前兆。平均而言,餵食基改玉米,胃部損傷程度比起對照組高出33%Source

按,Carman團隊在2013年也發現基改飼料讓豬胃發炎子宮膨大Carman團隊其他相關研究遠在1998Arpad Pusztai 因為發現基改馬鈴薯上老鼠胃部細胞不正常,而受到迫害去職。

  • 北愛爾蘭仍維持無基改農區   18-07-14.3

北愛爾蘭交通、氣候行動與環境部長表示,內閣已經核准不要種基改,讓國家繼續無基改農區的地位,維護北愛做為綠色、永續食物生產國的地位。

歐盟在2015年通過新法律(2015/412指令),基改公司申請種植,審核還是由歐盟進行,但是若蒙核准,個別會員國仍得以向歐盟申請選擇不要(opt-out)。目前已經有二十個會員國不要種基改。實際有在種基改玉米的只有四個國家,主要是西班牙,葡萄牙、捷克與斯洛伐克三國少量重植。Source

按,我國政府雖然沒有宣告禁種基改作物,但迄今仍未批准任何基改作物的種植,維持全國無基改農區的地位。國內目前有534個農場宣示不種基改作物。

  • 中國種子偷賣基改玉米種子   18-07-14.4

中國在深圳登記的山東登海種子公司(登海种业)承認出售非法基改玉米種子,並且也在中國西北方種植。該公司在75日表示,該公司在新疆鞏留縣的伊犁分公司的種子生產基地,被當地農業主管部門認為有違規種植情況而遭調查。公司副總經理已被當地公安機關拘留。

登海種子公司在20146月與的北京大北農生技公司簽訂合作協定,研發玉米非基改自交系 DH351 的基改工作。2016 10月,北京大北農把作好的基改DH351種子400粒交給該公司,公司用來繁殖了約50公斤基改DH351種子,並保存於種子庫。根據該公司的片面解釋,因內部管理問題,那50公斤基改種子被員工當作是非基改自交系 DH351,繁殖了12000公斤。直到2018 3月總公司才獲知此事,才把那12000公斤的基改種子轉到新疆鞏留縣的分公司進行封存,準備待國家核准生產後再行使用。沒想到在鞏留縣卻「誤種」了基改玉米種子達2590畝農地。

在這兩次的種植,登海種子公司皆均違反該國《農業基改生物安全管理條例》的相關規定,因此鞏留縣公安局介入調查。Source

  • 美基改標示食品公司有異見   18-07-07.1

美國是極少數先進國家沒有要求基改標示的。就算前年國會終於通過立法,農部遲到現在才提出方案供討論。

針對高級加工品部分,方案中並不需要標示。對此,連Unilever聯合利華、Hershey好時、Nestle雀巢都出面表示不滿,認為還是需要標示。

按,黃豆油、砂糖等高度加品都沒有DNA、蛋白質等公認的基改成分,直接拿市售產品也測不出是否來自基改原料,因此大多數國家的確不要求加以標示。有要求標示的只有歐盟與我國。

我國規定由基改黃豆、玉米所製造的黃豆油、醬油、玉米糖漿等產品都須要標示為基因改造,但可以加上不含基因改造成分等字。

致於管控,因為我國對基改產品有嚴格的追蹤追訴制度,廠商的進原料、出產品都需要保留紀錄,因此有疑問時是可能查出來的。

還有,美國農部的方案中所提出的基改標誌,居然是用笑臉在暗示消費者,基改產品是好的。此外,也提出一個新名詞bioengineered來取代美國人熟知的genetically engineered,或全球通行的genetically modified。對此,聯合利華也表示最好名稱沿用舊有的,標識成較為中性的。

不過不要以為聯合利華等大廠反性了,他們還是贊同方案中允許廠商只用QR code來標示基改。民間團體對此是相當不滿的,因為文字標基因改造,消費者容易看,不需智慧型手機。每樣都用手機花了幾分鐘才能知道是否為基改,根本是違反性、避重就輕。Source

  • 基改新技術企業反撲有內幕   18-07-07.2

聯合國生物多樣性公約在2000年就通過生物安全議定書,作為各國管理基改生物的基礎,同年又禁止孟山都販賣轉殖了終結者基因的基改種子,這讓基改企業引以為戒。

本月份該公約在加拿大蒙特羅開會檢討合成生物學對生物安全的影響之際,卻傳出加拿大拒發簽證給布吉納法索Terre à Vie(生命之地)主席,Ali Tapsoba,他準備要發言反對釋放基因偏向(gene drive)所創造出來的瘧蚊。

這引起很多推測,因為基改企業已經花了大錢要推動基因偏向技術,準備用來掌握農業生產。美國軍方更用一億美元加以研究其軍事用途。

Ali Tapsoba案例只是企業反撲的個例,Corporate Europe Observatory的新報告指出,根據荷蘭官方的電子信件,可以看出企業、學者與若干官員如何勾結,企圖主導議程,弱化生物多樣性公約對於生物安全的把關。這些官員來自荷蘭、加拿大、巴西、宏都拉斯等國以及聯合國。Source 1   Source 2

  • 基改企業迫害學者案例詳論   18-07-07.3

違反學術倫理的事件在這這一二十年來,以生物科技領域最顯著,背後的原因不言可喻。

基改作物產品健康風險的研究爭議不少,但爭議的背後不是真理,而是企業利潤。就中,Seralini與同仁發表於Food and Chemical Toxicology (FCT)應該是最為激烈、最有名的。

已發表論文的內容有對有錯,有錯而被指出,作者可加以澄清,若發現有錯可以登載更改過的部份於後期。若有結論不夠確定,這是常態。通常只有在被發現有造假、竄改、抄襲等違反學術倫理的事情,論文才會被撤銷。

Seralini2012論文幾乎是首次長時期的用飼料餵食試驗來探討某基改玉米與除草劑嘉磷塞的健康風險,因此能發現兩者分別、或者合併,在餵食一年後顯示大暑出現毒性反應,而且意外地發現腫瘤也出現的比較多。

論文發表後引發基改陣營的大肆批評、攻訐,許多人寫信要求期刊裁撤該論文。FCT期刊不但不理,還讓Seralini再發表一篇長文,回覆近40條批評,一篇論文引發這樣鋪天蓋地的評論,可說空前。不過後來來了一位與孟山都有關係的副編輯,Richard Goodman,居然以結論不夠確定為主要理由(其他兩個已被Seralini答覆),加以裁撤。這引發許多學者的質疑,並且撰稿加以質疑。被裁撤的論文後來全文照刊於Environmental Sciences Europe

而該副編輯在2013-2015年期間,還明顯地歧視發現基改產品有健康風險的論文,直到他離職,FCT期刊才恢復常態。

英國學者Eva Novotny今年發表了一篇論文,詳細地把這個事件與後續發展加以陳述,並且在論文標題直陳裁撤事件背後的腐敗因子:「Retraction by corruption」。

文章很長,不少內容已摘譯,流水帳式地放在GMO面面觀

以下就只翻譯該長文的段落標題。

論文報導  論文全文下載

壹、前言

貳、孟山都 2004論文

2.1 試驗設計

2.2 結果

2.3 報告有問題

參、Seralini 2012論文

3.1  試驗設計

3.2  結果

3.2.1主要發現

3.2.2 死亡率與腫瘤的數據

肆、Seralini論文敵對的批評

4.1 位於倫敦的Science Media Centre (SMC)

4.2 致函給FCT編輯

4.3 孟山都的反應

4.4 更多的批評

4.5 法律訴訟案

伍、歐盟的主管機關EFSA

5.1  EFSA的判定

5.2  EFSA的背景

5.3  國際生命科學研究所(ILSI)

5.4  EFSAILSI的連接

5.5  EFSA的批判

陸、後續的長期性研究

柒、Seralini論文的答辯

7.1  作者對諸多批評的回覆

7.2  來自其他科學家的支持

捌、Seralini論文的裁撤

8.1 編輯的信函與出版者的聲明
8.2 裁撤的理由
8.3 編輯的利益衝突

玖、Richard Goodman的作為

9.1  生物科技副編輯的任用

9.2 與孟山都的電子信函來往

壹拾、     對裁撤的反應

10.1  Seralini及其團隊的反應

10.2  Loening的論文

10.3  其他人的反應

壹拾壹、 Seralini論文重新出版

壹拾貳、 FCT20132014年間刊印的基改論文

12.1 裁撤一篇論文

12.2 拒絕一篇論文

12.3  登刊一篇企業的論文

12.4  關於Zhang et al. 的論文

12.5  孟山都2004論文仍予保留

壹拾參、 (Richard Goodman離職後) FCT的改變

壹拾肆、 後續發展

14.1 實驗室用飼料的汙染

14.2 合作研究

壹拾伍、 孟山都檔案

壹拾陸、 討論

壹拾柒、 結論

  • 中國基改稻種污染巴基斯坦   18-07-01.1

近年來巴基斯坦從中國進口高產的雜交水稻種子,稻米栽培面積大幅提高,產量大為增加,光是稻米出口就比去年增加29%。但是海關查驗進口的種子,偶而會發現夾帶有基改稻種。中國學者研發基改水稻,迄今中國當局仍然不准生產,但是民間違法偷種的情況相當嚴重,因此外銷到巴基斯坦的稻種受到基改污染,也是相當可能的。

今年的海關查驗就檢查到中國進口稻種受到基改污染,因此予以查扣。由於三個檢查單位中只有兩個檢查出基改成分,另一個未檢出,因此中國大使館希望農部能在兩國專家都在的情況下再行檢測。巴國稻米外銷協會表示,在外銷的稻米中也出現過檢出基改而被退件的情事,因此要求政府合格的檢查室嚴加把關,避免傷害到稻米外銷。Source

  • 歐盟審查委員對基改有異議   18-07-01.2

鼓吹種基改作物的企業與學者都說,「基改食物不具健康風險」已經是科學家的共識了。實際上不少研究仍然顯示基改食物可能具有健康風險,不少學者也認為需要留意。最新的例子來自歐洲。

歐盟主管機構針對複合型基改作物,包括先正達Bt11 x MIR 162 x 1507 x GA21殺鱗翅目昆蟲與抗嘉磷塞、固殺草兩種除草劑的基改玉米(轉殖六個基因),以及Bt11 x 59122 x MIR604 x 1507 x GA21殺鱗翅目、鞘翅目兩類昆蟲與抗嘉磷塞、固殺草兩種除草劑的基改玉米(轉殖八個基因),給予的審查意見是不具健康風險。

但是審查委員中就有Jean-Michel Wal博士不以為然,認為這兩個複合型基改玉米的健康風險缺乏審慎的研究數據來審核。針對這樣的異議,主管機關將加以刊登,列為不同意見書。

Wal博士的異議是很有理由的,因為歐盟的審核只是根據單獨轉殖項(分別有四個與五個)的審查資料,例如Bt11MIR 1621507GA21分別都有進行過動物試驗,經過審核通過。但是審查機構認為既然分別都通過了,那麼複合起來也不會有健康風險,所以不需要針對複合型基改作物在進行風險評估試驗。(其實我國也是這樣進行複合型基改作物的審核)

但是這樣的審查方式不考慮那麼多個別轉殖項合在一起,是否會有加乘的雞尾酒效應,怪不得Wal博士提出異議了。可惜Wal博士的任期即將屆滿,無法續任。那麼這樣的聲音會不會就中斷呢?不過,就算無法繼任,這樣的聲音也不會消失,除非有很確切的科學證據,基改作物是否具健康風險,學術界還是沒有共識。 Source

  • 企業借害蟲恐嚇非洲種基改   18-07-01.3

秋行軍蟲(Spodoptera frugiperda)原生於美洲,會危害玉米、高梁、小米、稻米、落花生、大豆、馬鈴薯以及若干蔬菜。非洲在2016年首見於奈及利亞國際熱帶研究所(IITA)的玉米田,不久就發現許多非洲國家都 有其蹤跡。

跨國企業抓住這個機會,極力鼓吹非洲國家種基改玉米,特別是比爾蓋茲基金會所資助成立的Water Efficient Maize for Africa (WEMA)WEMA在肯亞、烏干達、莫三比克等國進行所謂抗旱、抗蟲的基改玉米,宣稱效果不錯。對此,美國美國國際開發署(USAID)WEMA所屬非洲研究員、比爾基金會所成立的非洲農業科技基金會(AATF)、康乃爾大學,以及基改企業所組成的國際農業生物技術應用服務組織(ISAAA)紛紛加以背書,ISAAA甚至於恐嚇說,若不接受基改科技,「將步入飢餓的邊緣」。

不過,非洲生物多樣性中心(ACB)整理了在美洲(秋行軍蟲肆虐地區)所發表的報告,發現基改作物並沒有真正解決蟲害的問題,而害蟲在不少地方已經演化出抗性,導致基改特性失效。根據ACB的最新報告,ACB發函請ISAAA提供基改玉米在非洲可以避免危害的證據,但ISAAA卻不於理睬。WEMA的試驗結果也沒有在學術期刊上發表過。非洲生物多樣性中心表示,WEMA藉著剛出現的秋行軍蟲來作為在非洲推廣種植基改作物的敲門磚,簡直是重演木馬屠城記。他們表示各類生態農法,包括間作、推拉農法以及綜合病蟲害防治法等,在非洲都已證實有效,非洲政府要推廣的就是這累積於整體性的政策。Source

  • 澳洲通過工業用的基改紅花   18-07-01.4

澳洲政府核准一項紅花(Carthamus tinctoriussafflower)基改品系的商業生產。此基改品系是用RNA干擾技術防止油酸轉化成亞麻油酸,因此紅花籽脂肪酸內的油酸成分高達92%,可提煉作為工業用途,不是作為食用,但榨油後的粕可以當作飼料。 Source

******************

2018(上)  2017(下)  2017(上)  2016(下)  2016(上)  2015(下) 2015(上)  2014(下)  2014(上)  2013(下)  2013(上)   2012(下)  2012(上)  2011(下)  2011(上)  2010(下)   2010(上)   2009(下)   2009(上)   2008(下)   2008(上)  2007(下)  2007(上)  2006(下)  2006(上)   2005(下)   2005(上)   2004(下)   2004 (上)  2003