GMO面面觀網站

訊息日日新     2011(上)          

 

  • 兩大企業合作研發基改作物   11-06-26.1

孟山都與巴斯夫(BASF) 簽署交互授權,合作開發能耐受汰克草(dicambaBanvel)類除草劑的種植系統,由巴斯夫開發汰克草類新配方,而孟山都研發抗汰克草的基改大豆,未來可望在美國與加拿大上市。公司的研發系列還包括兼抗汰克草與年春的基改大豆、油菜、玉米與棉花。Source

  • 歐基改管理單位被批不獨立   11-06-26.2

歐洲食品安全局(EFSA)前高級官員Herman Koeter在離職之後,強烈批判EFSA的行政作為不具獨立性,其把關品質堪慮。他認為歐盟執委會的要求重新考慮對基改生物的立場,就饒富政治動機;而許多的要求快速審核食品添加劑則會危及判斷的依據。該機構的人員高達三分之一對此相當不滿,而向該單位遞交求職文件的人數嚴重降低。Source

  • 農民對農民談基改不好經驗   11-06-26.3

英國獨立影片製作與記者Pete Speller年初推出紀錄片《農民對談:基改作物的真相》,片中紀錄一位英國Cornwall地區農民在美國各地訪問農民與專家,瞭解各地農民種植基改作物的心得。各地農民最大的反應是種子與農藥成本增加很多,而且雜草產生抗性,無法再用除草劑。農民說基改公司說種抗除草劑基改作物,除草劑用一次就可以,但是實際上要噴個三四次。除草劑噴多了,抗性雜草需要用多種除草劑混合使用才有辦法除草。有農民種油菜以外的作物,基改油菜卻在田中長出,無法用除草劑殺死,變成了超級雜草;農民向孟山都求救,孟山都居然回答說只能用手拔除。種子價格在過去幾農增加了2.5倍。針對基改作物是否可以與慣行作物或有機作物「共存」,美國農民認為做不到。Source

  • 大麻也有基改增加土匪武裝   11-06-26.4

在哥倫比亞種植販賣大麻是違法行為。但是因為價格好,大麻乾燥後可以儲存,導致違法種植大麻相當普遍。傳統大麻的有效成分THC約在2-7%之間,現在居然有人從美國或歐洲引進基改大麻,有效成分高達18%,在溫室種植採收後,每公斤可賣到54美元,比傳統大麻多出10倍以上。哥倫比亞古柯鹼的產量在2009年居世界第一,不少是土匪在生產,獲利後用來買武器彈藥。Source

  • 美參議院禁止基改鮭魚上市   11-06-18.1

共和黨議員Don Young去年提案禁止基改鮭魚的上市,本週美國參議院已投票通過,要求食品藥物管理局(FDA)不得通過基改鮭魚作為人類食用。FDA去年表示基改鮭食用無安全之虞,但能不能上市仍需進一步試驗,而將於今年決定通過與否。Source

  • 基改豆十五年阿根廷代價高   11-06-18.2

阿根廷在政府與基改公司、農藥公司、大宗穀物貿易商等企業家的推動下,種植了15年的抗年年春除草劑基改大豆,所根據的只有孟山都146頁的「科學報告」,審核的時間歷時僅81天,但所產生的代價包括大規模清除森林、生物多樣性喪失、強迫驅離、土地集中、毒害、謀殺等。目前阿根廷的基改大豆栽培面積已達1900萬公頃,約為耕地面積的56%,但是每年施用的年年春為19000萬公升。而在2002-2006年間,消失的森面面積達111萬公頃,約等於每小時消失32公頃。20萬個農家被迫走出,目前60%的小農所掌握的農地僅佔全國的5%78%的農地被農企業壟斷。從2000年開始光在六個省份就發生164的土地權利衝突案件,顯然與基改大豆的種植有關。農民因圍路抗議而被殺死,迄今兇手未被判刑。但是政府仍然執意擴充基改大豆的種植。諷刺的是那些大企業還成立「良心大豆圓桌會議」,將基改大豆貼個「良心大豆」的標籤,作為生質能源,企圖漂綠。在2010年就有230個環保與社會團體聯合加以反對。Source

  • 巴基斯坦審基改玉米有醜聞   11-06-18.3

孟山都在2008年向巴基斯坦提出進口基改玉米進行試驗的申請。經核准後連續試種了兩年,而後孟山都在2011年二月向官方提出科學證據申請抗蟲基改玉米VT Double Pro的正式生產。包括台灣在內已有20多國核准VT Double Pro的食用、飼用或者種植。但是現在爆發審核的不當。審核委員會所做出的報告「TAC Sub-Committee Recommendations and Findings」居然全都是孟山都寫的,而取內容含有眾議的假資料。主任委員原來要召開會議審查,但後來卻只有用電子信函送給委員作書面審查,因此該主委憤而提出辭呈。Source

  • 中國大一生參與反基改運動   11-06-18.4

中國反基改組織在611日到北京結湖公園進行反基改的宣傳活動。當天還多了幾個大一學生參加該活動。北京市民接受程度很高,願意接受所發宣傳資料,一個多小時就把幾百份資料都發完了。很多市民還積極的與活動者交流。大一學生表示要在大學進行宣傳,也希望有更多人加入反基改的隊伍。Source

  • 美基改草試驗時就野逸至今    11-06-12.1

美國Scotts Miracle-Gro公司多年前研發抗除草劑的基改翦股穎(Agrostis),作為草皮草之用。該公司在2003年申請解除管制,在2005年種植於愛達荷Parma附近,2006年採收後清除。該項解除管制的申請,迄今尚未通過,仍在農部防檢局受理當中。但是雜草學者Carol Mallory-Smith已經發現,該基改草已經從兩年前開始出現在奧瑞岡州的灌溉水道附近,至少數以百計,長的很好,而且已經結種子。Scotts公司表示將會用兩種經核准,可在緊急時候使用的除草劑來清除那些野逸的基改草。若在不可施用的地方,也會放火燒穗,以免種子成熟。防局官員表示,基改草野逸已經違反核准試驗時的規定,也在2007年處以50萬美元的罰鍰。科學學家表示,還需要好幾年才能清除完畢。Mallory-Smith更認為基改草的野逸無法避免翦股穎休眠種子可存在土壤中多年,一旦灌溉,就會發芽。Source

  • 泰國政府無基改米政策受讚    11-06-12.2

泰國環保人士與農民在該國稻米與農民節的日子大力讚揚政府的無基改稻米政策「稻米大計畫」。該項政策被認為是泰國政府體認到,基改作物不但是不需要,而且會有害於農業的永續經營。綠色和平現在也呼籲菲律賓政府跟進。稻米是東南亞最重要的主糧,但是基改鼓吹者已經針對菲律賓、泰國、越南與印尼展開攻勢,準備再至些國家展開基改米田間試驗。其中菲律賓的管制較鬆,尤其容易進口。在2007年美國發生基改米污染事件時,就有污染米運送進入菲國販賣而沒被察覺。Source

  • 巴基斯坦基改審核出現弊端    11-06-12.3

巴基斯坦農部內部消息透露,有力的跨國種子公司影響巴國官員,秘密地商議引入基改種子,不讓農民、消費者與環保等團體參與。消息也指出,實際上巴基斯坦孟山都公司已經在該國進行大規模田間試驗,而相關審查機構的部分委員也準備採納該公司所撰寫的試驗結果報告。這導致委員會主席提出辭呈。Source

  • 瑞典種基改馬鈴薯遭受阻擋    11-06-12.4

在警方的護送下,巴斯夫公司所研發的工業用基改馬鈴薯Amflora,在裝載於卡車運送到瑞典種植之際,綠色和平人士企圖阻擋,有七人被捕,但也成功地阻止卡車運送。綠色和平宣稱Amflora之獲准種至已經違反歐盟法律。因為Amflora含有抗抗生素基因,對於利用抗生素來治病而言,具有負面影響。綠色和平要求瑞典政府禁種Amflora。若干歐盟國家如奧地利、希臘、匈牙利等已經禁種,而且已要求歐盟執委會撤准。Source

  • 反基改黃豆油北京學童有福   11-06-04.1

近年來,食品安全問題成為中國社會熱門話題,食品安全和價格備受關注。中國農業部、財政部機關的幼稚園、中央特供和世博會、奧運會、亞運會都明確禁止基改食品,然而北京中小學吃的仍是基改大豆油;師生怨言很多,校方壓力很大。在北京市教委和北京市高校联合採購中心支持下,現在北京365餐飲管理有限公司與北大荒集團合作,全面向北京市高校供應非基改大豆油。

根據中國衛生部《基改食品衛生管理辦法》的規定,第四條:基改食品應當符合《食品衛生法》及其有關法規、規章、標準的規定,不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。第五條:基改食品的食用安全性和營養質量不得低於對應的原有食品。第十九條衛生部對已經批准生產或者進口的基改食品發現有下列情形之一的,進行重新評價:(1)對基改食品食用安全性和營養質量科學認識發生改變的;(2)基改食品食用安全性和營養質量受到質疑的;(3)其他原因需要重新評價的。(編按,同樣是行政命令,中國的比台灣的規定較為嚴格) Source

  • 玩專利害農民孟山都又挨告   11-06-04.2

美國公共專利基金會(PUBPAT)代表農業組織、小種子公司、以及農民,對孟山都的種子專利提出訴訟,期望能保障農業人員受到基改污染時,不會被孟山都告發侵權。基金會的執行主任認為,受污染的農人反被告侵權,非常不當。雖然孟山都表示農民非故意的話,就是其田地中出現專利特性,公司並不會去告;但是實際上數以百計的農夫已經被告過了。此外孟山都更精於玩專利法,申請新的專利,內容卻涵蓋已過期的專利,導致其基改種子繼續享受專賣權。Source (專利不可保護植物,又一明證,見http://e-seed.agron.ntu.edu.tw/patent/)  

  • 阿根廷種基改黃豆賺頭不大   11-06-04.3

英國衛報報導,掌控全球穀物貿易的ABCD四大公司(ADMBungeCargillDreyfus)被阿根廷指控嚴重漏稅。2008年股價飆漲,但這些公司在阿根廷所報的利潤卻很少。因此阿國準備罰Bunge 4.765億、Cargill 2.52億、Dreyfus 1.4億美金。該等公司則否認漏稅,加強力辯駁。阿根廷政府過去強力促進基改大豆的種植,希望能賺取巨額外匯。不過這四大公司藉著所謂「良心大豆圓桌會議」企圖掩飾基改作物所造成的後遺症,漏稅事件會不會讓阿國政府覺醒,仍有待觀察。Source

  • 基改棉殺蟲力道大有害植物   11-06-04.4

印度學者意外發現,基改作物所殖入的基因有可能對作物本身有害。抗蟲基改棉花或菸草會轉殖了Cry1Ac這種毒素基因,表現出抗蟲特性,但也可能讓棉花發育受阻,甚至無法結種子。學者發現,作物所產生的Cry1Ac毒素若不很多,作物生長會正常,但是其抗蟲毒素的含量在生育後期會逐漸降低,蟲吃了不會死。但是基改作物體內所產生的毒素越多,植物體的生長就會越受到影響。Source

  • 打基改玉米中國政府有做事   11-05-28.1

據報導,中國農業部國家玉米產業技術研發中心最近發函給該國一些育種專家與種子公司,要求全面篩查從國外引進的育種材料,以儘早清理基改育種材料,對基改與非基改材料分開管理與使用。該信件還要求基改管理單位儘速研發簡便快速、成本低廉的篩查技術,並加以推廣使。這是因為2010年以來,中國官方陸續檢測出一些正在市場違規流通的基改玉米品種,因此著手進行控管,淘汰了四個疑似基改的品種,以免將來難以控制。國家玉米產業技術研發中心在信件中提到,有些被查獲處的育種家是由於缺乏社會責任感和法律意識,在申請品種審定時鑽政策漏洞,乃屬於明知故犯。 Source

  • 食品法典推基改的標示準則   11-05-28.2

FAOWHO聯合組成的聯合國食品法典委員會從1991年開始就討論如何建立基改食品的標示準則,但一直無法提出,其中美國的阻擾是原因之一。但是經過長期的討論,目前標示準則的草稿已經擬好,可望於七月討論是否通過。本準則並無強制性,各國得自行決定採取與否。若得通過,採用基改標示的國家將不會面臨WTO的任何干擾。Source

  • 瑞士報告指基改共存花大錢   11-05-28.3

瑞士的國立農業研究所Agroscope與聯邦理工學院(ETH)聯合研究的報告指出,要防止基改作物污染到傳統作物,所需的費用高居總生產成本的五分之一。瑞士目前禁種基改作物,禁令將於2013年終止。屆瑞士政府需要提出合理的政策。主該項研究的農經學者表示,該項研究有助於當局提出相關政策。Source

  • 孟山都基改甜菜案件再失利   11-05-28.4

美國聯邦第9巡迴上訴法庭針對基改甜菜一案提出簡易判決書,反駁孟山都的上訴,維持先前法院有利於農民與環保團體的判定,即農部需要針對該基改甜菜提出強力的影響評估,方能審核其商業種植。去年農部要求暫準基改品種採種用的田間播種而遭法院否決一事,上訴法庭也仍舊裁定維持原否決。食品安全中心(CFS)的律師表示,此項新的裁決會讓基改甜菜的衝擊得以進行公開辯論,法律也能保護受到污染威脅的農民。農部的批准採種現在已也有另案在華盛頓特區進行訴訟。Source

  • 坦尚尼亞政府友善基改遭批   11-05-28.5

坦尚尼亞政府原先維持無基改政策,但是目前已經通過基改研究準則與法規,也開始準備將來的商業生產。因此國內已有反對的運動在進行。反對團體表示在其他國家基改科技已經傷及小農與其家庭,跨國公司厚待研究人員,強勢指導國人要種什麼要吃什麼,因此呼籲國人高度警覺,以免不堪後果Source

  • 首次發現胎兒含有基改毒素   11-05-21.1

加拿大魁北克Sherbrooke大學的學者針對30位懷孕婦人與38位未懷孕婦人進行抽血研究,發現96%懷孕婦人、80%胎兒、69%未懷孕婦人的血液中都測得到Cry1Ab毒素。這種毒素就是抗蟲基改玉米所轉進去基因所製造出來的產品。由於牲畜餵食基改玉米後,腸胃中會存在這種毒素,因此學者懷疑在人類腸胃中不會將此毒素完全分解,而人類吃了餵食基改玉米的肉類、乳品或者蛋類,也可能具健康風險。這宗首次的科學發現與基改公司長久以來的安全宣稱相反。迄今為止大多數基改食品安全試驗都是基改公司資助下進行的。Source  Report

  • 研發蔬果品種孟山都捨基改   11-05-21.2

基改作物龍頭老大,孟山都公司近期將推出不會催淚的洋蔥、高抗氧化能力的青花菜、成熟時果皮轉黃的洋香瓜等各式蔬果新品種。不過這都不是基改品種。雖然基改大豆與玉米在美國上市已近15年,但消費者對於小麥蔬果等產品比較介意,若知道是基改,可能會停止不買。因此孟山都在六七年前花了22億美元購併了蔬果大種子公司SeminisDe Ruiter,準備將來藉由出售種子與權利金來獲取更大的利益。由於每個基改品種的開發需要10年的時間與一億美元的成本,加上消費者的疑慮不減,因此孟山都決定放棄蔬果的基改研究,改採用較進步較便宜的傳統雜交育種,將育種時間縮減為58年,更不需要複雜的審核程序。Source

  • 基改不標示美國多州不認同   11-05-21.3

基改食品在美國政府並未立法強制標示,因此已有14個州正在考慮是否在州內立法強制要求標示。加州、奧立剛、佛蒙特、阿拉斯加等四州考慮基改鮭魚上市時需要標示,其他包括紐約州等則認所有基改食品皆須標示。提案的加州議員Huffman表示基改鮭魚較為便宜,若沒有標示,會危及野生鮭魚市場;而且消費者也有權利知道賣的是哪種鮭魚。Source

  • 孟山都耐旱基改玉米沒更耐   11-05-15.1

孟山都首次推出耐旱基改玉米,美國農部正在進行審查作業中。孟山都的耐旱基改玉米是轉殖了某細菌的基因cspB。該細菌發現於寒冷惡劣的環境。基改公司長久以來就在進行這方面的研究,但是與抗除草劑不同,耐旱特性牽涉到各式各樣的基因,因此不易進行基因改造。農部評估此新基改玉米,發現其耐旱的能力其實與普通品種沒有差別。今年杜邦與先正達也都公佈了耐旱玉米品種,這些品種都是傳統育種的成果,沒用基改技術。Source  Source

  • 基改研究有利益衝突的弊病   11-05-15.2

基改作物讓跨國公司賺大錢,因此其研發具強烈的誘因。因此基改作物健康風險的研究報告是否隱含利益衝突,成為重要課題。Cunha等學者進行這方面研究。他們採用客觀的標準逢機選出關於基改產品的健康風險或營養價值的研究共94篇期刊論文進行分析,發現在「作者在服務單位或者研究經費上有所利益衝突」與「健康風險或營養價值研究結果認為基改食品具正面」兩者間有顯著關係。作者認為存在這樣的關係有若干原因,包括1.出錢的企業限制論文發表、2.研究合約限制發表、3.企業選擇較「和善」的研究者、4.研究者較在意企業或老闆。作者認為1.科學期刊論文應公佈作者在財務或者職業上的關聯;2.政府官員在進行決定參考研究報告時應注意利益衝突的存在與否。Source

  • 蘋果改良傳統育種打敗基改   11-05-15.3

基改研究者早就想研發出更營養、抗病蟲害能力更強的基改蘋果,但是一直沒有成功。現在,瑞士學者Markus Kobelt使用傳統雜交育種方法,不用花納稅人很多稅金,就已經成功地創造出香甜可口,抗氧化物質更多,抗病易種,又沒有健康風險的新品種RedLove Source

  • 歐盟農執委對基改嗤之以鼻   11-05-06.1

歐盟農業委員會執行委員Dacian Cioloş表示他強烈贊同傳統農業之能生產優質食品、多樣食材、與自然生物多樣性,這些都是基改作物所無法提供。若屈就廉價產品,會讓歐洲與全球消費者喪失對歐洲食品的信心。他強調歐洲農業研究也應針對在地產品的多樣性與品質。雖然他也認為農民可以選擇種基改,但種基改不可以危害到傳統農業。Source

  • 加州立法要求標示基改鮭魚   11-05-06.2

美加州議會健康委員會月初通過AB 88提案,要求該州上架的基改鮭魚需要清楚顯著地標示。目前基改鮭魚仍在美國食品藥物署(FDA)審核中。FDA表示一旦通過上市,不會要求標示;但消費者普遍認為不妥。提案者認為標示可讓消費者基於環境、食品安全,或者宗教、倫理的理由來選擇買或不買。其他約13週在今年也成立類似立法要求標示基改魚或其他食品。Source

  • 祕魯首都將宣成為無基改區   11-04-30.1

秘魯政府在415日發布基改方面的行政命令之後,受到若干城市、農業專家與醫生的譴責,深怕該國會湧入大量的基改生物。利馬市,祕魯首都,更準備要宣稱為「無基改區」。副市長Eduardo Zegarra表示不準備讓基改種子進到該市,不會進行基改試驗,用來保障生物多樣性。對此等反應,秘魯農業部長馬上淡化該行政命令,強調政府只是要調整管理基改生物進口的程序,用來排除錯誤,管制基改生物的使用方式,俾能讓具危險的基改生物不會進口。Source

  • 西澳洲完成基改農民的查核   11-04-30.2

西澳洲政府針對種植基改農民是否符合種植規定展開查核,已在上週完成。共計32%的農民接受查核。根據農部報告,接受查核的農民百分之百都有根據規定去種植基改作物。該規定共有23項,包括5公尺的隔離帶以及400公尺的緩衝帶、以及其他良好農業措施如適當地清理農具等。Source

  • 基改利器嘉磷塞面臨大考驗   11-04-30.3

公司孟山都在1974年推出嘉磷塞(年年春,在歐美的品牌稱為農達,Roundup)除草劑,後來又賣抗除草劑基改種子,已賺進數十億美元。過去孟山都宣稱嘉磷 塞安全,但是現在其安全性已受到質疑。美加兩國官方已經展開嘉磷塞安全性的調查。美國環保署將於2015決定嘉磷 塞是否可以繼續販賣,若干訴訟案件已經審理,某些組織更發起全球性禁用的運動。代表Earthjustice的律師Paul Achitoff說嘉磷塞的末日可期。雖然農民認為嘉磷 塞有利農耕,但嘉磷塞的過度使用已經產生許多抗嘉磷塞的雜草,專家估計這些抗性雜草已肆虐於450萬公頃農地,威脅到美國農作物的生產。上個月消費者與環保組織到法院申告美國農部的核准更多抗農達基改品種。

普渡大學名植物病理學者在一月時寫信告訴農部部長,表示試驗指出嘉磷塞與豬牛等牲畜的流產有關。去年阿根廷科學家發表論文指出嘉磷塞導致雞與蛙胚胎的畸形。其他官方與私立機構學者也宣稱試驗顯示嘉磷 塞危害土壤微生物、植物與若干動物。環保署也正在檢視若干研究結果,包括兩個州農民及其小孩尿液中的嘉蹸塞含量;未穿防護衣的農民,尿液中嘉蹸 塞含量超高。使用嘉蹸塞的農民其患多發性骨髓瘤的比例也較高(環保署認為樣品數不多,因此尚未能確定)Source

  • 德農民不用基改利器嘉磷塞   11-04-30.4

德國Testbiotech研究警告基改植物匴含農藥越來越多。對食物鏈造成風險,特別是抗 嘉磷塞基改作物。嘉磷塞除草劑通常會加入界面活性劑POEA (polyoxyethylene alkylamine)來提高活性。然而POEA的毒性比 嘉磷塞更大,被牲畜吃下去後還會進入消費者身體。因此政府卻告農民不要使用這類除草劑在餵牲畜的墓少或作物。但政府還未管制飼料用抗除草劑基改大豆產品的進口。Source  Source

  • 吃基改大豆肉雞有多重病變   11-04-24.1

最新研究報告再度顯示基改大豆具有健康風險。學者用130隻肉雞進行餵食試驗42(肉雞約飼養天數),結果顯示雖然死亡率沒有差異,但是餵食基改大豆蛋白質的肉雞發生多重組織病變,包括發炎性與退化性肝臟病變、肌纖維肥大、囊出血性壞死、腎小管壞死、腸壞死及淺表潰瘍、胰腺營養不良等。研究者表示雖然原因仍不明,但只有餵食基改大豆者有此多重病變,顯示食用基改大豆問題嚴重。該論文發表於Revue Roumaine De Morphologie Et Embr, 2011; 52(1 Suppl): 475-80Source

綠色和平最近四個月取樣檢測,發現中國北京、武漢、廣州,及香港等地出售的嬰兒食品、餐館的米飯與加工米粉的103份樣品,發現10份皆含有基改成分。綠色和平呼籲中國政府立即停止基改水稻的商業化,同時呼籲企業擔負起為消費者提供安全食物的責任,立即下架和銷毀相關問題產品。有問題的產品包括惠氏「S-26愛兒素嬰兒配方豆粉」、伊利「胡蘿蔔營養米粉」;以及「佳之選東莞米粉」、「滿姨牌優質河源米粉」、「霸王花河源米粉」。根據中央民族大學生命與環境科學學院薛堃博士的研究,基改稻米與一般稻米在蛋白質成分顯現預期以外的差異,有可能導致一系列環境和食品安全問題。Source

  • 巴西種基改大豆母乳含農藥   11-04-24.3

由於巴西的大量種植基改大豆,除草劑使用量大幅度增加,其後果已開始受到注意。2009年巴西每人每年平均用了5.2公斤的農藥。而2010的用量更增加9%。這些農藥施用後已污染到水源。巴西頭號大豆產區Mato Grosso省的大學Federal University of Mato Grosso最新的研究顯示,該省農業大縣Lucas do Rio Verde地區母乳嚴重受到農藥污染。生產後3-8週的62份母乳中,全都含有至少一種農藥,85%含有2-6種農藥。研究也顯示流產與三種農藥的出現有關。種植基改抗除草劑作物,導致大量使用除草劑,更加速抗除草劑雜草的出現,使得生技公司亟於推出新的抗除草劑基改作物,造成惡性循環。巴西審核基改作物的機構CTNBio2009年就允許美國Dow Agrochemical在巴西試驗種植抗2,4-D(橙劑)除草劑的基改大豆,以及BASF的抗二氮雜戊烯 (Imidazolinone)類除草劑的基改大豆。CTNBio也已經核准孟山都與Dow合作所研發對年年春與固殺草雙抗的基改玉米。前述各項的發展使得巴西30多個民間團體發起「為了生命永久反對農用化學品」的運動,希望能喚起公眾廣泛的討論。Source

  • 美基改審核可能再度傾財團   11-04-24.4

美國食品藥物署審核基改食品是否影響人體安全,都是讓生技公司自行進行健康風險試驗,再把試驗結果送交審核。基改作物環境風險的審核則是由農部動植物防檢局負責進行試驗,政府自己把關。但農部已開始為期兩年的先遣計畫,讓生技公司來作試驗,或者生技公司委託其他單位進行試驗,望能加速審核過程。生技公司對此表示支持,希望能縮短審核期限。但民間團體認為這會有利益衝突的問題,試驗品質堪慮,而讓政府成為橡皮圖章。Source

  • 紐西蘭縣級地方通過無基改   11-04-15.1

紐西蘭北島北端的Whangarei縣議員投票全體一致通過拒絕戶外生產基改作物與動物。Whangarei縣議會下一部要聯合北島其他縣議會與奧克蘭市議會,來將北島建立為無基改區。這次的行動反映出地方對紐西蘭中央政府不致力於保護環境、經濟與農民免於受基改威脅的不滿。Source

  • 歐洲議員同意各國禁種基改   11-04-15.2

歐洲議會環境委員會議員投票同意讓各國得以依據環境的理由禁止或者限制基改生物的利用,這會讓各國取得較強的法源根據,用來對抗貿易夥伴國透過WTO的控告。不過基改作物的安全評估不受影響,仍然由歐洲食品安全局(EFSA)進行獨立的風險評估,然後由執委會審核。Source

  • 加拿大綠黨推綱領禁止基改   11-04-15.3

加拿大綠黨主席舉行記者會推出農業綱領,期能推行農業生產轉型到有機農法,讓全加拿大各區域皆能達到糧食自給。綱領之一為禁止農糧部繼續再研究基改作物,也禁止農糧部與大企業共同研究基改產品去取得專利。再者是對所有基改食品採取強制標示,禁止基改作物終結者(節育)技術的田間試驗、生產或進口,並且支持成立無基改區。綠黨強調試圖禁止生命的專利;研發基改生物若造成傷害,研發者也應負法律責任。Source

  • 加拿大官方表態反基改小麥   11-04-15.4

加拿大國家科學委員會(NRC)表示,政府會發展各種方法來減少育種時間,增產與適應環境的改變,但發展基改小麥並非其目標。加拿大生技行動聯盟Lucy Sharratt對此表示,NRC終於清楚大家要的是什麼了,也就是農民與消費者不能接受基改小麥;只有孟山都不瞭解。由於美加農民與消費者的反對,因此孟山都在2004宣布撤回基改小麥的申請核准。但是該公司仍不死心,因此2009年又重整旗鼓,現在正展開新的公關來推基改小麥的接受度。Source

  • 基改黃金米的推進再現計畫   11-04-15.5

菲律賓國際稻米研究所、孟加拉與菲律賓的國立稻米研究所、海倫凱勒基金會共同推黃金米新的計畫,期望減少營養不良導致眼盲的問題。該計畫也得到蓋茲基因會的支持,希望能進一步瞭解黃金米能減少維生素A缺乏症到什麼程度。海倫凱勒基金會說改善的方法包括補充維生素A、強化食品含量、增加食品多樣性、推廣餵母乳等。基金會樂於探索黃金米是否有機會成為改進方法之一。根據美國臨床營養期刊所登的報告,約150公克的黃金米就可以提供成人一天所需維生素A量的一半。黃金米屬於基改米,必須通過各國政府審核通過才能讓農民種植。新計畫會研究黃金米的安全性資料,可供菲律賓在2013年,孟加拉在2015年進行審核。農民購買黃金米種子的價格相當於一般品種,還可以留種自用不必繳權利金。學者Ingo PotrykusPeter Beyer早在2000年就將所研發的黃金米捐給開發中國家的貧農。Source

  • 紐西蘭教授卑鄙伎倆偏基改   11-04-09.1

紐西蘭土壤與健康協會指出,某大學學者受到企業資助,所做的研究報告指出紐西蘭種基改作物、興建核能發電廠、擴張企業化農場等對觀光又不會造成影響等,這樣的研究相當偏頗主觀,目的是要透過公共關係的運作,讓基改作物進入紐西蘭。之前微基解密透露,美國大使館向政府施壓,要政府接納基改作物。這都是「卑鄙的伎倆」。該協會的遠景是2020年紐西蘭還是維持非核、無基改、無企業化農場的國家,而且是朝向真正有機的永續保育式生產。Source

  • 微基透露羅馬尼亞充作木馬   11-04-09.2

微基解密透露,美國試圖利用羅馬尼亞(2007年加入歐盟)來鬆綁歐盟的基改政策。而羅馬尼亞政客則大搞兩面手法。在2004年國民自由黨與民主黨聯合政權開始時,美國就著手利用羅馬尼亞當作放入歐洲的木馬。2005年副大使Jack Dyer Crouch就提到羅馬尼亞在歐洲是基改科技的先鋒,大使館的目標是要讓羅國以基改先進的姿態進入歐盟,來打擊歐盟內反對基改的勢力。由於加入歐盟會有反基改的趨勢,因此大使館準備發起大規模的群眾教育,利用各式論壇來向媒體與消費者打預防針,即提供基改好處的資訊。解密中透露美國找了不少團體當作盟友,這包括教育科技部、消費者組織、電視台與非政府組織。也要在主要大學或研究中心舉辦研討會。預計讓廣播電台與電視台發出40則相關訊息,讓70%的人口可以得到基改的正面消息。群眾教育前後還會進行研究,來評估其效益。2006年大使館向美國政府發電報告知,由於羅馬尼亞即將進入歐盟,2007年羅國可能會禁種基改,基改戰爭將步入艱困的時期。大使表示,他將透過兩位國會議員,攻擊限種基改大豆的言論,也會扶持基改農民協會進行遊說的工作。Source

  • 塞普魯斯基改食品分開上架   11-04-09.3

目前歐盟規範各國得以自由擺設基改食品。但塞普魯斯國會投票無異議通過一項法案,將來在商店或者超市,基改食品必需獨立上架,並且清楚標示,不得與一般食品放在一起。違反者將罰以鉅款。長久推動此法案的綠黨表示欣慰,該黨也剛在國會外面聚會推動成為無基改國家。按2005年改法案就已在國會討論, 但因美國施壓而未能通過。Source

  • 基改不安全法國又有新論文   11-04-02.1

質疑基改玉米的安全性而遭恐嚇,最後法院還他公道的法國學者Séralini又發表論文在Environmental Sciences Europe期刊,指出基改產品的確存在健康風險。論文分析19篇論為的數據,並且進行長達90天的餵鼠試驗,結果顯示可能引起肝與腎的慢性疾病。他認為目前歐盟的法規,並未設定安全試驗的最短時程,是不能接受的。他也提出新的試驗程序,用來防止偽正與偽負的結果,俾能改進安全評估。Source

  • 孟山都基改產品遭農民控告   11-04-02.2

一向是孟山都在控告農民侵權,現在輪到公司挨告。美國有機農民種子商,包括22個農業團體26個農場與12個種子公司已聯合告發孟山都,認為受到其基改產品的威脅,以期在有機種子受到孟山都的基改污染時,法院能禁止孟山都去告農民與種子商。他們認為有機作物與在鄰田的基改作物無法存,而孟山都的目標在於消滅有機種子,以便能控制整個食物的供應。孟山都則澄清說對於傳統農田出現基改性狀,若是非刻意的出現,他們從來都沒有去告發。Source  另參考   相關文件 

  • 玉米品種疑是基改中國拒推   11-04-02.3

中國農業部3月發布26個玉米推薦品種中,種植面積排名第二的玉米高產品種先玉335卻不不在其列。據報導指出,原因可能是該品種已遭基改污染。對此說法,中國種子協會副會長兼秘書長李立秋表示不便置評,農業部科技教育司技術推廣處人員則承認,先玉335的落選是有特別的原因,但不便透露。敦煌種業總經理馬宗海則表示,可能該品種是外國品種所致。農業部產業政策與法規司的人員也表示,先玉335的落選是為了「引導扶持國產品種」。按先玉335是美國先鋒公司選育的玉米雜交種,很受農民喜歡。不具名人士指出,20109月時該品種已經經歷了「疑為基改」的事件,最後農業部澄清說先玉335不是基改品種。

農業部201012月發布的文件指出,農業部限令27個玉米品種退出市場,其中就有4個是基改品種,包括孟山都公司的迪卡1迪卡3。中投顧問食品行業研究員周思然則表示,有數據顯示先玉335的父本PH4CV為基改品種,再加上吉林種植區出現的動物異常情況已經引起政府高度重視。但基改產品的檢查比較複雜,所以政府也未能直推定論。據《國際先驅導報》稱,20107月,山西、吉林等地出現大老鼠消失、母豬死胎率升高、豬的不明原因疾病增多、狗經常出現肝腹水或者腎腹水等動物異常現象。該報導稱,當地動物異常現象集中出現在最近三年、出現問題的生豬養殖戶均使用先玉335玉米作為飼料。 Source

  • 反基改美國民間展開大動作   11-03-27.1

美國有機消費者協會與其他民間團體發起百萬人反孟山都運動,希望在1016日世界糧食日能獲得百萬人的簽署,作為全美最大的反基改事件。為了暖身,該運動發動在週末(326)先來個群眾大會,抗議美國至仍未能立法要求基改標示,主場是在白宮前面,烽火也遍於全國各地,包括科羅拉多、加州、佛羅里達、奧瑞岡、紐約等州。Source    活動的臉     白宮前的演講   佛羅里達的場次

  • 害怕基改鮭魚美國會有草案   11-03-27.2

害怕美國FDA核准基改鮭魚的飼養會傷害到鮭魚產業,阿拉斯加國會議員Don Young強調,國會不應該讓基改鮭魚影響到野生鮭魚。他已向國會提出兩個草案,一個是直接禁止生產基改魚,另一是若基改鮭魚核准上市,則要求貼標。此等提案已獲得64個民間團體背書。相對地,擁護基改鮭魚者也大有人在,去年十一月時代雜誌就稱基改鮭魚「201050大發明」之一,因為野生魚越來越少。對此阿拉斯加國會議員Mark Begich投書表示,要更多的鮭魚只要保護天然棲地、維持水質、永續性管理野生鮭魚族群就夠了,不用科學怪魚。Source

  • 歐檢查總長認法禁基改違法   11-03-27.3

歐洲各大共同體法院總檢察長表示,法國禁種孟山都的基改玉米MON 810,並未事先得到執委會同意,乃為違法。此意見雖然沒有法律約束力,但仍意涵法院將來可能會依此作出最後裁決。法國在2008年引用保護條款禁種MON 810,其他禁種國家包括盧森堡、德國、奧地利、匈牙利、保加利亞與希臘。目前執委會提議更為彈性的制度,讓各國可以自行決定是否禁種。Source

  • 歐請願委員會下手調查基改   11-03-27.4

威爾斯學者Dr Brian John勸說歐盟議會的請願委員會,應去調查歐洲食品安全機構EFSA。他認為EFSA對執委會是否核准基改作物與食品的建議,具有站在基改那邊的嫌疑。因為EFSA的基改小組全部都是大學內研究基改科技的學者。他說基改小組必須全面改組,摒棄旋轉門,核准程序也應改公開、透明與完全獨立。其決定必須可以驗證,也要能加以檢視。如此才可能保障食品安全,提升公眾信心。請願委員會瞭解到目前歐洲反基改者已達61%,去年12月也有120萬份反基改的連署書,然而迄今都尚未有回應。該委員會已全體一致地要求展開深度調查,以及暫時停止新的基改審核程序。Source

  • 基改賠償議定書已四國簽署   11-03-27.5

2010年十月生物安全議定書簽約方在日本名古屋開會通過「名古屋-吉隆坡賠償責任和補救補充議定書」,強調基改生物的移動若導致生態環境或人體健康的傷害,進口國可以要求操作者需要負責補救或賠償。三月初荷蘭、哥倫比亞、瑞典與丹麥等四國已率先簽署。預估未來數個月間會得到40國的簽署。Source

  • 基改大豆盛產人民受毒送醫   11-03-20.1

巴拉圭在全球基改作物面積排行第七大國,年初大規模所種植的基改大豆雖然豐收,然而種大豆使用過多農藥,東部一小社區卻傳出有一家17個居民被送到醫院,症狀包括發燒、嘔吐、咳嗽、胃痛、頭痛與皮膚潰爛,還有一人送到醫院時已死掉。該家位處低漥,四週都是大豆田。鄰居抱怨大農戶不管風向、溼度,任何時間都經常空中或用大型農機噴施農藥。這樣的事件在巴拉圭時有所聞,政府也不立法管制。此外大面積種植大豆,強將居民驅離家園,森林遭受破壞,土壤與水源也遭污染。Source

  • 對基改茄子印度官方不同調   11-03-20.2

印度基改產品審查單位遺傳工程評估委員會(GEAC)去年12月允許基改茄子的試驗種植,但遭環境與森林部部長Jairam Ramesh的反對。受到比哈省省長Nitish Kumar個人反對基改茄子立場的鼓舞,Ramesh進一步直接要求GEAC撤銷孟山都可以在比哈省進行試驗的決定。他在信函中表示,生技產業一牽涉到農地,其決策不能僅是科學上的考慮,需要注意到人民的觀感。畢竟保險或者電信業的規範與食品的規範有相當大的不同。Source

  • 澳洲基改污染短期難以清除   11-03-20.3

澳洲官員承認,由於強風吹襲,西澳地區有機農民可能受到基改種子的污染。有機農民認為,氣候越來越不穩定,讓她們的生計受到威脅。一般農民還可以忍受0.9%的污染,但有機農民一點都不行。澳洲政府在2009年一月公告允許西澳地區生產基改油菜。11個月後,Kojonup地區的農人Steve Marsh就因基改彎染而喪失有機驗證資格。因此他把種基改油菜的鄰居告到法院。Marsh說長出的油菜要用手一株一株拔掉;油菜種子很小,到處都有,不可能一下子用手清除乾淨。土壤中的種子估計需要1620年才可能完全清理。因此問題在於誰需要負責清理。Source

  • 基改米污染法官判拜耳又輸   11-03-20.4

美國基改米污染事件發生後,Riceland Foods上法院告拜耳作物科學公司。現在法院判Riceland Foods勝訴,拜耳作物科學須要賠償13680萬美元。此金額可能是阿肯色州有史以來最高的。拜耳作物科學表示遺憾,也正考慮下一步的法律行動。Riceland Foods發言人則表示歡迎法院的裁決,認為拜耳作物科學需要單獨承擔責任。Source

  • 基改玉米上市中國還有得等   11-03-11.1

中國農業科學院多年前研發,可產生植酸酶的基改玉米,至今仍未能種植生產。研發人員表示,這是因為在商業生產上與法規無法配合所致。在中國,新品種需要先進行區域試驗,才能走完品種註冊程序,該程序約3-5年,然後才能上市生產。然而目前對於產植酸酶基改玉米品種如何進行區域試驗,並無詳細規範,因為這類基改玉米的目標不在產量的提升。然而中國法規規定新品種需要能增產至少3%以上。因此需要與主管機關協調,預計還要五年才可望上市生產。Source

  • 歐盟執委會要廢零污染規定   11-03-11.2

歐盟目前在飼料的進口上,對於未經核准基改產品的混雜仍採取零污染的規定,但目前執委會已經決定支持取消零污染的政策。若歐盟議會與理事會在未來三個月投票時都不反對,則污染規定將由零污染改提高為0.1%的許可門檻。環保團體表示,若通過,將違反歐盟保護消費者的基本原則;毫無理由可以讓被污染的飼料進入歐洲。為了討好企業,將安全把關力道削弱,會有損人類與環境的健康。Source

  • 基改鮭魚嚇壞美西北區議員   11-03-11.3

反對科學怪魚的氣氛已在美國兩黨議員之間發展。美國華盛頓州民主黨議員Patty Murray要求食品藥物署不要急著通過基改鮭魚的商業生產。阿拉斯加共和黨議員Don Young表示,不能讓這種異形影響到我們的魚。阿拉斯加民主黨議員Mark Begich表示,要生產更多的鮭魚,有比基改魚更好的方式,即保護鮭魚的棲地、維持水質、用永續的方法來養野生鮭魚等。目前國會已有兩個提案,一個是直接禁養基改鮭魚,另一個是若通過生產,則上市時需要標示為基改鮭魚。Source

  • 蓋茲與基改大廠孟山都密切   11-03-06.1

維基解密曾經指出美國政府用用外交等力道在歐洲、梵蒂岡非洲強勢推展基改種子。最近解密出來的消息清楚顯示美國政策與跨國公司關係是如何的密切,美國國務院實質上已淪為孟山都的促銷機構。特別是當海地在2010年年出遭受大地震侵襲後,孟山都透過美國國際開發署曾送雜交種子給海地,而遭當地農民抗議的事件,其中微軟的蓋茲基金會也參與其中。蓋茲基金會與孟山都的勾結並非意外,因為基金會的「非洲綠色革命聯盟AGRA」,其高層領導人士就是過去孟山都的執行長。雖然AGRA強調不使用基改種子,但最近AGRA購買孟山都股票50萬美金也證實兩者間的關係。Source

  • 法院審美國基改米污染事件   11-03-06.2

拜耳基改米LLRICE 601污染事件發生至今,官司仍然不斷。法院在稻米公司Riceland Foods控告拜耳作物科學公司(BCS)的案件審查中,播放拜耳執行長Scott Johnson的證詞錄影帶。Johnson19972005年間BCSLLRICE水稻育種家與發展部經理。Riceland聘請佛羅里達大學教授Harry Klee作證;Klee閱讀過BCS好幾千個文件後表示他不認為BCS的操作合乎要求,因此BCS應負責。法官要求Klee指出污染是如何發生,但Klee無法指出,不過他也說,農部花了8,000小時去檢查,也是無法找出原因。Riceland因污染事件損失的金額高達3.8億美金。Riceland的律師質疑BCS的預防污染措施。

Johnson則表示BCS在試驗期間分別在德州、阿肯色州、路易斯安那州、密西西比州與波多黎各等地進行,都遵守農部的準則;但是污染還是發生,只是不知為何發生。污染發生時雖然Riceland有所發現,但還是繼續將稻米輸往歐洲。再另一天的聽證會上顯示,在2000年時Riceland將某基改稻種子予以保存,不過當時發生星連Starlink基改玉米事件,因此BCS決定銷毀Riceland所保存的基改稻種子。阿肯色州政府在2001年檢查過儲存所,認可銷毀措施。Riceland的人員Carl Brothers表示,BCS告訴LLRICELLRICE計畫已經擱置。但是2003Brothers聽說阿肯色州北部有在種LLRICE,他向BCS求證,BCS表示緩衝帶有600英尺,水稻也不會收割。Source   Source

  • 美國民調大多贊成基改標示   11-03-06.3

根據美國媒體MSNBC 的最新民調,96%的受訪者,超過4萬名消費者強烈表示贊成基改食品應該標示,這比2003年免因大學與愛荷華州立大學所作民調的85%^還高。其實從1994年以來美國人民一直認為是應改標示,政府卻置之不理,一味屈服於大企業的利益。 Source

  • 美部落客民調對基改不友善    11-02-28.1

根據紐約時報部落格民調,約83%的人對於超市中的食物是否含基改成份這個問題表示有所困擾,89%的人希望基改食品能有標示,85%的人希望政府的管理更為嚴格一點。當問到按照美國現行規範,基改鮭魚上市時不會標示為基改鮭魚,這會不會讓人少買鮭魚?約有75%的人回答會少買,25%說不會;但是說不會的人有些本來就不買飼養的鮭魚,也有人本來就不吃鮭魚。臉書或推特的民調結果類似,若標示為基改的食品,分別會有8285%的人就不會買。Source

  • 阿根廷法院要基改豆農無毒    11-02-28.2

阿根廷Santa Fe省法院已禁止在鄰近San Jorge市的農田噴施化學農藥,包括年年春,來確保民眾的健康。該案件為阿根廷首見,援用了預警原則,成為質疑基改大豆/農藥農作物生產體系的法律基礎,可說替數以百計出控訴案件的受農藥毒害者伸張正義,也會鼓勵更多的受害者上法庭。NGO組織Cepronat的主席,Carlos Manessi表示將依此判決要求其他300受害地區作出同樣的禁止令。他認為阿根廷政府准許使用的農藥,根據的都是農藥商自己所作的「試驗」,這樣的審核當然不公平。Source

  • 紐西蘭應改保無基改完整性    11-02-28.3

澳洲推出了無基改的「真食品指南True Food guide」,對於紐西蘭農民與食品業而言,表示維持無基改策略是有利的。雪梨的「真食品指南」反映出全球的趨勢,即消費者要求食品沒有化學農藥的殘留、沒也基改成份、其生產方法合乎倫理。紐西蘭的出及農產品仍然是無基改,但雞肉與乳製品可能用的是基改飼料。因此無基改農區組織呼籲維護紐西蘭無基改方式的完整性。Source 

  • 全球基改面積最新統計出爐    11-02-26.1

2009年全球基改作物種植面積為1.48億公頃,年增率10.45%,增加率略為提高。2010年一共29個國家種基改作物,比2009年增加四個,其中緬甸、巴基斯坦、瑞典為首次種植,德國禁種一年後復種。德國與瑞典種的都是工業用馬鈴薯Amflora,但面積都不大。

全球基改作物栽培面積,86.8%在美洲,亞澳地區11.4%,而中東與非、歐洲僅佔1.9%;增加的面積66.4%在美洲,34.3%在亞澳地區。美洲地區增加最多的國家是巴西(400萬公頃),其次分別美國、阿根廷、加拿大、巴拉圭、烏拉圭,分別為280、160、60、40、30萬公頃。南亞巴基斯坦與緬甸2010年開始列於基改作物國家之列,而中國的面積減少了20萬公頃。

美國、巴西、阿根廷、印度、加拿大、中國、巴拉圭、南非、巴基斯坦各佔全球基改作物面積的45、17、15、9.4、8.8、3.5、1.8、1.6、1.6%。其餘的國家中,菲律賓、澳洲、烏拉圭、墨西哥、玻利維亞、西班牙、緬甸、布吉納法索等都超過10萬公頃。低於10萬公頃的國家有宏都拉斯、哥倫比亞、智利、哥斯達黎加、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞、波蘭、德國、瑞典、埃及等。

大豆、玉米、棉花、油菜各佔全球基改作物面積的50、32、14、5% 。2010年比前年增加的基改作物栽培面積中,大豆佔27%,玉米38%,棉花32%,油菜3%。抗除草劑、抗蟲(Bt)、多抗(除草劑與蟲)特性的全球基改作物面積分別為89.3、26.3、32.3百萬公頃,各佔60.4、17.8、21.8%。2010年比2009年抗除草劑者增加7%,雙抗者增加13%,抗蟲者增加21%。 Source

  • 種基改美國爆發新病原危機   11-02-21.1

美國普渡大學榮退教授Don Huber致函農部部長Tom Vilsack,警告新的植物病源可能導致美國農業的崩盤。美國科學家已發現新的病菌,可以自行繁殖,是類似體積很小的真菌,其大小與中型病毒差不多,需要用電子顯微鏡才觀察得到。這個新菌種對動物與植物都可致病,這是很少見的,可能與近年來植物與動物罹病的快速增加有關。此病原出現最多的地方是抗除草劑基改大豆餅以及玉米、發酵飼料產品、豬胃內容物與豬牛的胚盤。按最近美國的豬牛羊馬等動物常發生不孕或流產,乳用小母牛不孕率已超過20%,牛隻自然流產更高達45%;在作物方面,大豆普遍得到猝死症,玉米得到Goss凋萎病等,推測都與此病原有關。Don Huber呼籲美國農部緊急禁種抗除草劑基改作物,直到確定抗除草劑基改作物/嘉磷 塞對植物、動物與人類無害為止;也應改進行跨部門研究,看看嘉磷塞是否有促進該病原生長的副作用,或者直接弱化動植物,使之更容易罹病。因為學者已經確定與40餘種植物疾病有關,也會箝著營養份而讓植物預防機制失效;同樣的,嘉磷 塞也會降低飼料中養分的利用率,讓牲畜生病。Don Huber研究植物病原已逾40年,對於細菌戰與疾病爆發的評估相當影有經驗;他認為此新病原相當獨特而危險,政府應作緊急處理。Source

 

  • 美核准生產製酒精基改玉米   11-02-19.1

美國農部已經核准一項製酒精用基改玉米Enogen的商業生產。EnogenSyngenta所研發,轉殖了某細菌的基因,該基因所產生的酵素將玉米澱粉轉化成糖類的能力更強,有利於酒精產能。農部認為Enogen符合審核需求,對植物也不會傷害,FDA也認為可安全食用。Syngenta則表示會與農民簽約,採取各種方法來避免混雜。但玉米碾磨商與食品業者曾反對Enogen的商業生產,認為會污染到人類食用玉米,而影響到食品品質;只要一粒Enogen玉米混到1萬粒一般玉米中,就足以影響澱粉特性與食品加工的進行,將來也可能不利於外銷,有如星連玉米一般。Source

  • 中歐邊境生態區要立無基改   11-02-19.2

克羅埃西亞國會環保委員會代表拜會奧地利對等單位,討論在中歐Alpe-Adria地區(該地區研議成為全球第一個有機生態區)成立無基改農區事宜,以玆確保該地區沒有基改生物,保護其生物多樣性。奧地利國會對克羅埃西亞的提議已經表示強烈的支持,但仍需得到斯洛維尼亞、匈牙利與義大利的同意。Source

  • 墨西哥政府再度拒基改玉米   11-02-19.3

墨西哥政府最近拒絕孟山都公司在北方擴充其基改玉米試驗計畫。在2009年墨西哥允許孟山都小規模試種基改玉米,前提是公司須要證明基改玉米可抵抗害蟲,並且有益於墨西哥經濟。但孟山都一直無法證實基改玉米對墨國有利,也無法提出基改作物安全的合理報告,因此墨西哥從2005以來一直都實質禁種基改玉米。墨西哥是玉米原生地,有許多地方品種,可能被基改污染。Source

  • 美准種基改苜蓿反對聲燎原   11-02-19.4

自從農部宣佈開放基改苜蓿商業生產後,爭議如燎火般延燒,批判該決定不考慮長遠的後遺症。許多農業專家都認為農部花言巧辯不會污染,實際上基改苜蓿是無法管控,終將污染整個食物鏈。苜蓿在美國是第四大宗農作物,面積高達900萬甲,連路旁溝渠、原野、後院都有長,又是蜂類授粉,因此農部建議的900公尺隔離帶實際上很難預防基改污染。因為基改苜蓿會先污染到野生苜蓿,然後跳過隔離帶間接污染到一般苜蓿。對有機畜產而言,苜蓿是重要的飼料;對北部有機農作而言,苜蓿也是重要的輪作豆類。因此基改苜蓿對有機產業衝擊相當大。當然有機蜂蜜也同樣遭殃。Source

  • 企業遊說立抗歐基改零污染   11-02-19.5

農企業被控用危言聳聽的遊說技巧,企圖讓未經審核通過的基改產品可以少量存在於進口飼料之中。歐盟會員國將於下週票決是否維持零污染規定。基改公司與飼料公司都表示零污染規定下,歐盟將損失40億歐元,消費者會花更多的錢來購買肉品。但是地球之友會表示去年並沒有發生因微量污染而被拒進口的飼料貨櫃,因此企業界的理由是妖言惑眾,目的是讓基改作物進入歐洲。Corporate Europe Observatory發表調查報告,指出企業界遊說相當嚴重,最終目的在讓歐洲人覺得基改產品是安全的。Source

  • 北京知識份子串聯反對基改   11-02-12.1

北京知識份子已集合起來,共同關心基改問題。首批發起人包括蘇鐵山(原國史學會副秘書長)、馬婷娜(自由職業者)、楊芳洲(獨立學者)、馬賓(國務院發展研究中心顧問)、劉實(原中華全總工會書記處書記)、李成瑞(原國家統計局局長)、張宏良(中央民族大學教授)、蔣高明(中國科學院植物研究所研究員)、顧秀林(雲南財經大學教授)、韓德強(北京航空航天大學副研究員)等。這些人士組織了「北京轉基因問題關注團」,並且發表了《全球華人轉基因問題關注團呼籲書》,要求積極響應並全面支持。他們除了強烈呼籲中共中央、全國人大和各級政府重視外,也要向身邊的親朋好友全面介紹基改問題,並會以實際行動抵制基改主糧的商業化推廣,至少做到不買、不吃基改食品。Source

  • 蜂箱近基改作物歐洲要管制   11-02-12.2

歐洲法院佐審官Yves Bot表示,在歐洲如果蜂箱接近基改作物田,則所生產的蜂蜜需要管制才得出售。一般而言,一項提議出爐,半年後就會開始執行。德國蜂農Karl Heinz Bablok發現他的蜂蜜含有微量的基改成份,也在距離其蜂箱幾百公尺外的地方發現基改花粉,因此要求政府禁止在蜂箱附近種植基改作物。德國法院因此徵詢歐盟法庭的意見。Source

  • 歐盟基改零污染投票遭延遲   11-02-12.3

針對歐盟執委會的提議,飼料中所含有未經核准基改成份,若其含量未達到最低門檻值者,仍可進口;也就是要取消目前零污染規定的提議,日前已經被會員國代表議決延遲投票,要到月底才重新投票。若干會員國認為,該項提議會弱化歐洲防止基改污染的力道。地球之友會現在已經要求執委會撤回整個提議,理由是飼料業者所提的說法,即零污染規定會使得飼料短缺,簡直是危言聳聽。Source

  • 新基改表現差孟山都股價跌   11-02-12.4

孟山都股價過去多年來穩成漲,但是目前由2008年中的$140一路下滑到週一的$47.77,今年降幅高達42%。今年八月底年度收入將比預期的少,該公司已經放棄2012年的獲利目標。最近的原因可能是其新產品,轉入八個基因的基改玉米SmartStax,種植後其產量並不比早期轉入三個基因的品種更高。新的基改大豆Roundup Ready 2產量也不如預期。此外其專利產品,除草劑嘉磷塞(年年春)已經專利過期,因此面臨中國產 嘉磷塞的廉價競爭;美國境內也因長期種植基改作物,已經發生能抵抗嘉磷塞的雜草;另一原因是美國司法部對孟山都展開反托拉斯調查。最重要的是孟山都受到歐洲與其他地方對基改作物的抵制,現在連美國農民以及公司的股東也都開始懷疑基改的好處。Source

  • 加拿大基改審核想考慮外銷   11-02-06.1

雖然加拿大種基改作物已15年,但社會民主黨仍然提案(Bill C-474)要求將來在允許新的基改作物種子種植之前,需要先進行評估,看看是否會養想到農產品的外銷。若該法案能通過,基改小麥與改苜蓿這類會影響外銷的作物就可能無法過關。但是基改企業一開始就積極運作,阻止了農業委員舉行公聽會,也企圖讓國會進行Bill C-474法案的辯論。不過新民主黨在去年底運用了一條偏僻的規則,成功地進行長達五小時的辯論,使得每個國會議員都可以對Bill C-474發言。因此反對基改農民的聲音可以被聽到。Source

  • 基改甜菜美國農部部分解禁   11-02-06.2

美國甜菜種植95%採用基改品種,但法院判禁種基改甜菜事件,將導致甜菜農面臨無種子可用的窘境。二月初美國農部權宜之計下進行部份解禁,讓春季甜菜農在某些條件下可以種植,但爭論仍然持,法院那一關仍然是個挑戰。提告的組織Center for Food Safety 認為農部還是屈服在企業下,立刻表示法庭見。農部所設定的18個條件包括不得在加州與華盛頓州某些郡種植、在雄株外圍需要有4英里的隔離帶、種植與採收機器需要適當清理以避免混雜、整個採種過程需要清楚標示基改等。但反對者表示,這休都是以前就執行過的,仍然不足以避免污染。Source    Source 

  • 基改洋芋歐洲面積比去年少   11-02-06.3

工業用基改馬鈴薯Amflora在歐洲的種植面積今年比去年更少。去年在捷克種植面積有150甲,瑞典80甲,德國14甲。但今年只剩下德國2甲與瑞典15甲。這可能與去年的污染事件有關。去年瑞典田間發現了未經核准種植的另一個基改馬鈴薯品種Amadea。生技公司BASF表示,今年所種植的基改馬鈴薯不會提供作為工業用途,而是要繁殖種薯工來年種植。Source

  • 歐盟列清單讓各國自禁基改   11-02-06.4

歐盟在一份草稿文件中表示,會員國家將來若面臨普遍的反對,或者因宗教、哲學的道德基礎上,得禁種基改作物來維持公眾秩序。歐盟執委會準備將能否種植基改作物的決定權下放給會員國,部分會員國因而詢問禁種基改作物的法律基礎何在。執委會為回答此問題而列舉清單,雖然還是草稿,但已經顯示執委會的方向。在清單中還包括保障生產者與消費者的選擇、各鄉鎮的決定、自然區的保育、傳統農法的維持等。而會員國在作決定時,應確保其禁種有道理、符合比例原則、沒有歧視等。執委會希望藉此可以緩和某些會員國反對決定權下放的設計。法律專家表示,這些清單需要透過立法,才能夠避免被生技公司、基改農民採取法律行動。但即使立法,仍反會違反WTO規定,採禁種的會員國也難以說清楚其禁種符合比例原則,也沒有歧視。Source

  • 歐盟擬改變基改零污染立場   11-02-06.5

歐盟在2009年發現進口黃豆含有微量未經核准的基改成份,因此拒絕其進口,造成美國農產品出口很大的傷害。因此基改企業一直想辦法要改變歐盟零污染的立場。最近歐盟在一次投票中會贊成常務委員所提的方案,制定未經核准的基改成份含量的最低標,也就是說要取消零污染的規定現狀。而英國政府準備要支持歐盟這個意圖。反對者認為,擁護基改的人常說若不取消零污染規定,歐洲飼料價格會上漲,這是沒有道理的;因此不需改變零污染規定,而改由向其他能夠提供無基改污染黃豆的國家進口就可以。歐洲地球之友會也已經徵求法律專家的意見,準備質疑歐盟計畫的適法性。Source

中國基改作物還真不少,兩岸農業交流如此頻繁的情況下,政府與民間都要相當小心,以免我國的優質品種遭受中國基改污染。以下是中國民間所整理出來的資料。

基本上已證實的基改品種有:  

基改棉花(已正式生產):抗蟲棉33b、以及抗蟲棉33b為基礎研製的數百種甚至上千品種。

基改水稻:華恢1號、BT汕優63。

基改玉米:植酸酶玉米(BVLA430101)、NK603、MON810、先正達Bt-176、星聯基改玉米。 

基改小麥:9506基改小麥。   

基改大豆:Roundup Ready (RR)大豆。

基改馬鈴薯:抗甲蟲馬鈴薯品種。

基改蔬菜:

木瓜:華農1號木瓜;

大白菜:福山大包頭(抗蕪菁花葉病毒TuMV);

南瓜:抗病毒病的南瓜和櫛瓜、美國的基改抗病毒南瓜FreedomII;

西瓜:基改抗西瓜花葉病毒(WMV)的西瓜;

番茄:延熟番茄、華番l號番茄、基改抗黃瓜花葉病毒番茄8805R;

甜椒:雙豐R;

辣椒:湘研1號、農大40;

茄子:布利塔。

其他正進行基改研究的蔬菜有:番茄、茄子、辣椒、黃瓜、南瓜、櫛瓜、西瓜、甜瓜、胡蘿蔔、甘藍、花椰菜、大白菜、小白菜、生菜、芥菜、菠菜、茴香、豌豆、蘆筍、洋蔥。 

 

目前存在爭議,被懷疑為基改的品種:   

玉米:迪卡007、先玉335、先玉508、先玉128、美優55 …… 玉米種:迪卡007、先玉335、先玉508、先玉128、美優55 ……。   

水稻:湖南兩優818、贛兩優6號、培兩優93 ……。Source

美國農業部長宣稱將准許基改苜蓿的無限制種植,而非前所承諾的設立禁止種植區以避免污染的規範。原來設禁種區的提議遭到國會、孟山都公司與若干農民的反對,但部長表示將用其他方式,如進行研究與增加對話等方式,來確保非基改苜蓿的活路。苜蓿在美國種植面積約兩千萬英畝以上,是全美第四大農作物。有機與環保團體對此決定大表不滿,準備再告到法院。有機貿易協會執行長表示每年營業額逾266億美元,15千有機農戶將受到威脅。Food & Water Watch 呼籲歐巴馬總統出面阻止農部的決定。Organic Consumers Association也決定號召百萬簽名反對孟山都。Source  Source

澳洲基改油菜污染有機農場事件   ,餘波仍然盪漾。對此國家永續農業協會(NASAA)仍然堅決力守有機標準為零基改污染的立場,不過也表示願意與穀物產業討論未來如何預防基改污染。NASAA認為雖然歐盟方面設有污染的容許標準,但是並沒有跡象顯示澳洲消費者願意改變零基改污染的標準,要改變表準需要鄉費者與產業界共同來討論。但是這樣的諮詢剛剛舉行過,並沒有要改變的共識。Source

美國總統歐巴馬在25日向國會參眾兩院和美國人民發表上任第二次國情咨文,他在演講中說溜了一個基改鮭魚的笑話,引發網路的紛紛討論。他是這樣講的:「淡水中的鮭魚由內政部管,鮭魚跑到海水中就歸商務部管;我聽說鮭魚燻了以後就更複雜了」。

對於歐巴馬鮭魚笑談所隱含的官僚體制問題,Food & Water Watch副主任Wenonah Hauter著文加以批判。Hauter認為,假如燻鮭魚的規範就說已經很複雜,那麼基改鮭魚怎麼辦?在美國由食品藥物管理局(FDA)負責基改鮭魚的審核,雖然90%消費者表示不會購買基改鮭魚,但是最後的核准隨時會公告,而一旦公告,FDA很可能不會要求強制標示,因此消費者購買時不會隻道買的到底是不是基改魚。Hauter認為,這問題可大了,因為FDA的把關既粗略又不公開。問題出在FDA的審核健康風險的方法太老舊,把基改魚當作獸醫藥物來審查,而不是用食品的標準。FDA所審查的四件研究報告,有三件是提出申請的AquaBounty公司自己進行的。而同為美國官方的魚類暨野生動物局(Fish & Wildlife Services)早也提出警告,建議FDA要去看侏儸紀公園影片。Source

  • 質疑基改法官還給學者清白   11-01-23.1

法國學者Séralini獨立探討基改玉米的安全評估試驗數據,表示需要更多的試驗來證實其安全,卻遭到科學團體的污衊與圍剿,Séralini 因此到法院法國植物生物科技協會(AFBV)主席Marc Fellous。現法院已判決Séralini勝訴,AFBV需要付緩刑費1000歐元,法庭費4000歐元,以及Séralini象徵性求償的1歐元。GM Freeze表示,讓科學家能自由獨立地探討企業界的發明是非常重要的;工業災難史已經告訴大家,最會不去承認有問題的就是企業界與政府官員。對判決滿意的GM-Free Cymru也表示,基改公司多年來對質疑其產品的學者加以詆毀與恫嚇,而若干學界大老替企業服務,簡直像是惡棍而非科學家。Source

  • 基改稻污染拜耳再付款和解   11-01-23.2

發生基改稻污染事件之後,八千個以上的稻農紛紛控告拜耳公司求償。在最新的案件拜耳已與原告達成和解,農民平均每英畝可得到300美元以上的賠償金。這是第二件達成和解的案例。其他六個案件則走到判決的階段,拜耳被判懲罰性損害賠償金。Source

  • 印度基改茄子傷肝也害免疫   11-01-23.3

印度Mahyco-Monsanto公司研發基改茄子,而在審查過程發生業界與農業部長對審核委員施壓的醜聞,而主管單位核准種植,最後被印度環境部長宣布禁止基改Bt茄子至今。現在Mahyco送給主管單位審查的研究報告被紐西蘭流行病學家Dr Lou Gallagher拿去重新分析,結果指出,基改茄子食用安全堪慮,但基改公司卻作相反的解讀。Gallagher說試驗結果應該有顯示餵食該基改茄子後,老鼠子宮重量減輕一半、脾臟腫大、白血球增多35-40%、嗜伊紅性白血球超多,顯示免疫功能的改變。但Mahyco的文字敘述不但未予以摘要納入,更是忽略試驗結果中老鼠的受到毒害,居然寫出餵食1,000 mg/kg後老鼠器官重沒有改變的結論。此外,試驗程序也沒按照準則,例如餵食期間就少了29%Source

  • 美國官方偏基改背後有金主   11-01-15.1

美國Food & Water Watch的報告指出,為了推動基改科技及產品,過去十年來美國五十家生技公司與兩大石油化貿易協會貢獻了5.73億美元在競選政治獻金上,雇用了至少13位前國會議員以及300以上的國會與白宮官員充任遊說員。單是2010年,這些公司在自己的遊說人員外,還雇用其他100家以上的遊說公司。報告指出,這就是為什麼雖然有78%的美國人認為食品藥物管理局不應通過基改鮭魚、87%的美國人認為基改食品應該標示、基改食品不安全的證據越來越多的情況下,美國主管機關與國會還是那麼偏好基改科技。 Source

  • 基改雞控制禽流感並非良策   11-01-15.2

英國科學家培育出基改雞,這種雞染上禽流感之後,不會把禽流感傳染給其他雞隻,可望降低禽流感的傳播。但英國著名有機農業團體土壤協會指出,基改雞的方式並未處理禽流感發生的真正原因,反而存在進一步的風險。如同豬流感一樣,禽流感流行的真正原因乃是飼養的方法所導致。將動物大量密集圈養在違反動物倫理的牢中,仰賴抗生素的不斷注射,一直到可以屠宰的大小,是這些病症的導因。基改雞的發展只是在掩飾這樣錯誤的飼養方法,無法真正解決問題。基改作物的種植已經引發抗除草劑的雜草,以及抗基改作物的害蟲,充分顯示病毒等有害生物可以迅速演化,不但讓基改失效,而且會產生毒性更高的病原,對人類的健康威脅更大。Source

  • 基改案件美官方再度豎白旗   11-01-15.3

根據美國Delaware地區法院的審理,魚類暨野生生物管理署(FWS)同意在北東地區10州的生態庇護區終止基改作物的種植。該案件的原告包括Delaware Audubon SocietyPublic Employees for Environmental ResponsibilityCenter for Food Safety等。原告認為FWS未經環境評估程序,擅自與生技公司達成協議,允許在Bombay Hook國家野生生物庇護區內種植基改作物,乃屬違法行為。Delaware Audubon Society的主席表示,這表示州內公共資源保護的勝利,但我們也希望這樣的勝利能擴展到其他州。目前還有其他州75個庇護區仍在種植基改作物,預料會有更多的訴訟案。Center for Food Safety的律師認為,抗除草劑基改作物對庇護區內的生物會有所影響,包括除草劑的大量使用、產生超級雜草等。Source

  • 美杜邦提供日本非基改玉米   11-01-15.4

日本全農(全國農業協同組合連合會)宣稱已經與美國杜邦公司的種子部門達成五年的協議,杜邦將委由Pioneer Hi-Bred International(先鋒公司)發展非基改玉米品種,提供美國農民種植,以確保能有足夠的非基改玉米穩定外銷日本。日本的飼料玉米都仰賴美國的進口,但是美國的大量種植基改玉米,日本卻是強力抵抗基改產品。因此日本全農才會與杜邦協議,確保每年進口的65萬噸非基改玉米中會有50萬噸由先鋒種子公司負責。Source 

  • 基改共存美國農部將有麻煩   11-01-08.1

經濟學人年初文章指出,美國農部Vilsack部長的基改共存計畫可能會引起另一波的訴訟。美最高法院在去年駁回地區法院的基改苜蓿禁止令,認為該禁令太過廣泛,但認為基因流佈造成經濟損失乃是違法。最近基改甜菜法院與農部的不同調也引起注目。與歐洲不同,過去美國是基改作物的天下,但這個情況可能會改觀。主要是美國農部最近透露的基改苜蓿較為嚴格種植規範,或許會是美國基改政策的一大轉變。Vilsack部長表示,雖然農部認為基改苜蓿是安全的,但是種基改作物也需要讓鄰近有機或慣行農業者也能做下去。農部在上個月作了政策上的預告後,有機產業方要求有機農民經濟受損時應給於賠償。但大農企業則擔心美國走到歐洲的相同道路上,會限制基改苜蓿的種植。Vilsack說農部不偏好基改農業或者有機農業,但希望能讓兩者和平共存;將來或者會是由法院來左右各種農法的發展。文章說,Vilsack的來路崎嶇不平,反基改者會告農部的允許種基改苜蓿,而推基改者可能會告農部的共存規範。Source

30個國內與國際環保團體抗議下,馬西牙政府暫緩抗登革熱基改蚊的釋放試驗。政府官員說兩個州的試驗將先與居民溝通,預計在半年內展開。雖然政府宣稱安全無虞,但環保團體認為對於該基改蚊仍然所知有限,基改蚊與野外一般蚊會有何交互作用也不知。 Source

印度農民在2009年共有17,368農民自殺,創六年來的新高。這些農民都有作物欠收導致負債或喪失農地的遭遇。范達娜 席娃博士指印度農民自殺問題從1997年開始惡化,那一年政府取消棉花補貼,引進基改品種。國家農民委員會主席M.S. Swaminathan要求重整國家政策,來改造農業。他認為印度農業臨重大危機,45%的農民希望離農,若無法讓農耕再度活化,讓農民得到希望,就很難養活十億人口。Source

  • 梵蒂岡主教說農民不需基改   11-01-08.4

掌管梵蒂岡正義與和平辦公室,來自迦納的紅衣主教Peter Appiah Turkson說,開發中國家的農民不應該仰賴外國跨國公司提供基改種子;那可是新的奴隸制度。這是近一個月以來梵蒂岡第二度表明不站在基改作物那一邊。而美國多年來一直遊說梵蒂岡為基改作物說好話,認為要餵養全世界,基改作物乃是「道德上的必要」。Source

  • 美國基改番茄審查舊案評析    11-01-02.1

知名基改食品作家Jeffrey Smith2010年年底發文,更詳細地說明美國食品藥物管理局FDA當年在審核第一個基改食品(Flavr Savr番茄)時如何枉顧科學證據,只求有利於基改公司。該基改番茄目的在讓番茄成熟時果皮仍然夠硬耐運輸。

美國非政府組織Alliance for Bio-Integrity在1998年聯合其他單位與科學家控告FDA審核的不當(Alliance for Bio-Integrity v. Shalala, et al.),不但使得FDA必須提供4萬4千件的機關備忘錄,而且還被法官裁決:1. FDA根本沒在管控基改食品、2. FDA的政務官對於該局科學人員的警告與建議不予理會、3. 學者對於基改食品的安全性仍未有共識。

這個FDA所經手的第一起基改食品審核案件與其後者有很大的不同。Calgene在申請的過程提供所有的位十試驗數據以及完整的報告;但後來的申請案件,基改公司都是自行挑送文件送審。(詳情參考蕃茄一號譯本)

Jeffrey Smith文中針對備忘錄所顯示某試驗的審查過程加以解讀,若干地方也請教了專家。Calgene在轉殖番茄試驗中得到兩個品系,雖然做法相同,但兩個基改品系的表現卻有所差別。試驗是讓20隻母鼠吃番茄,吃了基改品系甲的那一組有7隻得了胃潰瘍,吃基改品系乙、一般番茄或不吃番茄的都沒有發生這種症狀。FDA的科學家催促Calgene進一步試驗來探討食品安全問題。嚴重的是,FDA的科學家竟然未發現Calgene的某報告在附註中所記載的訊息:40隻老鼠餵食基改番茄兩週後有7隻死掉,這些死掉的都有胃潰瘍。

Calgene是再作了試驗,結果吃基改番茄的15隻有兩隻,隻非基改的20隻有1隻得胃潰瘍,因此Calgene認為沒有差異,而潰瘍是意外發生的,所以基改番茄是安全的。但FDA的科學家仍然不滿意,因為視為意外發生的準則何在,該公司未加說明,而前後兩組試驗結果何以不同也沒說明。實際上兩次的試驗有明顯的不同,不應視為重複試驗。至少第一次試驗用的是經過冷凍乾燥過,但第一次者僅是冷凍過。無論如何,最後FDA還是接受Calgene基改品系甲安全的說法。只不過Calgene還是推出基改品系乙。不過1994年上市後就因風味不佳而且搬運時仍然易爛,因此匆匆於1997年下架不賣,基改公司Calgene也在那年被孟山都給購併。由前述的解析,可以說當年法官的裁決一點也沒錯。

Source:

1.          Jeffrey Smith的新文章:

2.          Alliance for Bio-Integrity v. Shalala, et al.說明How a u.s. district court revealed the unsoundness of the fda's policy on genetically engineered foods.

3.          Alliance for Bio-Integrity v. Shalala, et al.案所揭露FDA相關文獻 

  • 基改綠藻可預防老鼠得瘧疾    11-01-01.1

法國與美國科學家聯手研發抗瘧疾新法。他們將綠藻Chlamydomonas reinhardtii進行基因改造,所產生的澱粉粒帶有抗原蛋白質,老鼠吃了,可以誘發產生抗體來對付瘧疾原蟲。科學家將進一步試驗此系統能否使用於人體。不過一般認為食用的疫苗有若干難以克服的地方,如抗原經由口服難有好的效果、其劑量難以控制等。Source  研究報告

  • 澳洲基改污染歐日揚言抵制    11-01-01.2

由於澳洲發生基改油菜的污染事件,歐洲與日本的穀物買主揚言將取消對澳洲的訂單。自從西澳洲宣布取消基改油菜禁種令之後,重要穀物公司CBH集團已從今年開始對所有穀物進行檢測,看是否含有基改成份。公司表示,種植基改油菜面臨與加拿大的競爭,但種非基改油菜,就可以打進歐洲與日本的市場,而且價格也比基改產品高了5%Source

  • 維基解密指美向梵蒂岡施壓    11-01-01.3

「維基解密」所透露的國外交電報秘密檔案顯示,美國外交人員向向梵蒂岡施壓,要求在開發中國家支持基改食物。該檔案內容包含2005年美國外交官、美國國際開發署USAID人員與天主教領袖在羅馬討論基改食物。美國外交人員對於梵蒂岡若干職員的反對基改產業,其辯護說詞是:用基改食物餵養增加中的人口乃為「道德上的當務之急」。其後美國代表在報告書中提到梵蒂岡對基改食品本身興趣較少,反而較關心農民採用基改會不會反而讓農受到基改公司的控制。Source

 最新  2010(下)   2010(上)   2009(下)   2009(上)  2008(下)  2008(上)  2007(下)  2007(上)  
                2006(下)  2006(上)   2005(下)   2005(上)   2004(下)   2004 (上)   2003