GMO面面觀網站

 訊息日日新     2004 (1)                        

環境品質文教基金會於27日發表聲明,反對國內種植基改木瓜,其理由是 1.) 可能如夏威夷農民反而不能外銷而遭損失;2.) 基改標示混雜不清,取締稽查不易,消費者無所適從;3.) 我國可能無法成為非基改農區,不利國產水果外銷...   Source 

通常審查基改產品的生物安全主要是以廠商自己的試驗報告為依據,這些報告的可信度受到很多研究的質疑。那些試驗所關注的「安全」也使限於被轉殖的基因本身,卻忽略了轉殖的程序所可能產生的危險,例如會不會產生另外的毒素或過敏原。最近英國科學家團體 (Independent Science Panel) 彙編各項報告與證據,在五月向國會提出文件,說明現行基改產品安全把關上的缺失。他們指出轉殖基因在生物體內並不穩定,會重新組合,但安全試驗僅限於原始的基因構築質體,無法對未知的新組合來進行。報告中引述最近法國科學家發現基改玉米 (Mon863) 導致老鼠腎臟受損,白血球與血糖增高。在德國兩三年前吃過基改玉米 (Bt176) 的12頭乳牛死掉,其他則染上怪病而遭屠宰,迄今仍未見解剖驗屍的報告;歐洲種植基改玉米最多的西班牙,允許種植經過五年後,終於撤銷了種植Bt176玉米的種植許可,為了是該玉米含有抗抗生素的基因。按該國種了約兩萬公頃,大多數就是Bt176玉米。  Source  Source

日本科學家已作出基改菸草細胞,該細胞可以生產殺死B型肝炎病毒的抗體。科學家認為用植物來產生疫苗比用動物血更好,因為可以減少污染物感染的機會。  Source

芬蘭唯一的基改植物是試驗基地中的基改樺樹,不過日前該樹木被砍倒,損失近100萬歐元。警方迄未能宣布嫌犯;破壞者最高可能被關一年。  Source

西班牙前任政府大幅度開放基改作物的種植,但是現任環境部長則質疑這樣的政策是否明智;她將尋求獨立的研究結果來決策,所謂獨立,的是過去研究者受到私人公司委託進行試驗,而這些公司都要求得到特定的結果。  Source

  • 西非領袖謹慎看待基改作物    93-06-24.1

在美國的資助下,西非十五個國家領袖本週聚會討論基改作物。領袖們認為基改作物可能提供更多的食物來解決非洲缺糧問題,但是他們仍需要得到基改食物的安全保證。布吉納法索是西非第一個擁戴基改作物的國家,該國已經允許孟山都種植基改棉花;尼日也想跟進,不過Mamadou Tandja總統認為應改對於基改作物的環境、社會、經濟衝擊充分地瞭解。反對人士則認為引進基改種子,只怕非洲糧食生產會更仰賴跨國公司。  Source    Source

  • 德國立法保障非基改作物     93-06-20.6

德國眾議院18日通過立法,要求種植基改作物者要先登記,登記資料要保留十五年之久,不遵守規定的農民導致花粉污染者要受罰。這項法令旨在保護傳統與有機農業,以免混雜到基改產品。反對黨則批評此法案無作用而且不可行。  Source   Source

  • 加拿大育種家不滿科技政策    93-06-20.5

一般國家都用法規管制生技(基改)作物,但是加拿大目前管制的範圍卻大幅度擴充到所有的創新特性品種,包括由傳統育種方法所得到的創新特性品種 (如由誘變育種所得到的抗除草劑品種),都與基改品種同樣要經過審核。這樣的規定引起大學有名育種家的抗議,該學者認為民眾擔心的不是品種這產品,而是這個品種是如何育種出來的;過度擴權會影響到傳統育種,若不改進,他將辭職。不過官員強調傳統育種有時也可能有危險之虞。  Source

  • 德國基改作物田間試驗仍不公開    93-06-20.4

由於異議人士的增經摧毀基改作物試驗田,使得德國至今仍不公開基改作物田間試驗地點。不過綠色和平組織現在直接到田間取樣,將樣品送到實驗室化驗。該組織並不事先告知,萬一找到了哪些田在種基改作物,他們會採取什麼行動。該組織將基改作物視為跨國種子公司勢力以及利益的象徵而強力反對。  Source

整合農漁林、環境襲產、衛生與老人、工業、觀光與資源、科教訓練等部門而設立的澳洲生技局 (Biotechnology Australia, BA) 正執行一項計畫,希望讓民眾瞭解基改科技的科學面,也讓科技人士瞭解民眾的觀點。這是因為澳洲生技投資者的擔心不實的消息,讓基改的討論產生不確定性。在澳洲另一項難題是土地利用權責在各州政府,因此雖然聯邦政府核准基改作物的種植,但是各州政府以恐怕不利農產品外銷為理由而加以禁止。這方面投資者也希望加以改善。  Source

  • 歐盟基改產品進口的決議觸礁   93-06-20.2

上個月的核准基改玉米進口後,歐盟專家日昨再審查第二件申請案,即抗除草劑基改油菜產品的進口,但因正反人數相當而無法裁決。這個案件將由部長會議討論,若仍無法定論,則執委會作最後決定,有如基改玉米案一樣。  Source  

  • 基改棉花受到印度農民的歡迎   93-06-20.1

印度南方與西方省份前年准許抗蟲基改棉花的種植後,農民大表歡迎,栽培面積今年暴增三倍。但是許多基改棉花的種子尚未得到印度的批准,部分非法的棉花田已被官方銷毀。北印度省份基於某基改棉花對另一種蟲沒有抗性,而尚未核准種植,但農民卻仍到南部購買種子回來種植。 Source  Source   

  • 生物技術在亞洲的坎坷與欺瞞    93-06-17.1

基改作物迄今主要仍然是由西方私人公司在進行,這些投資主要的目的是讓公司得到專利以及賺到高價種子的收入,農民的收益並非其重點,即使美國農民也尚未由基改作物得到好處。亞洲的作物更得不到西方公司的重視,這方面的研究形同真空。畢竟20年來西方生技公司在這方面的投資已經損失了400億美元,亞洲是負擔不起的。若干國家甚至於暗中破壞私人研究基地,也防止由西方國家進口基改種子。然而根據加州大學的研究,在90年代基改產品無法通過法規時,這些產品就被輸入亞洲,這些種子可能已經到處在長,有些可能與地方品種產生雜交。加大就承認曾經將基改番茄種子錯寄到亞洲過。而被日本韓國歐洲拒絕於港口外的基改食物可能已被馬來人與中國人吃掉了 。   Source   

  • 美國議員提案讓農民免受專利之苦    93-06-14.3

美國大種子公司的部分品種擁有專利保護,根據專利法,農民購買這類種子後,不得自行留種。過去農民因此挨告受罰的金額平均約10萬美金。農民認為花點錢買較貴的專利種子是應該的,但是連留種都不行就太過分了。現在OHIO州議員已向參眾兩院提案,讓農民登記繳少量的錢,就可以自行留種。該提案可望於年底舉行聽證會。  Source

  • 中國極力推展基改水稻的商業生產    93-06-14.2

由於害怕水稻生產不足以餵飽眾多人口,中國近兩三年提升基改水稻的研發經費,若干抗病抗蟲的 基改品種已經育成,抗旱抗鹽者也有進展。今年經費主要放在田間試驗,預計增加10處,總面積約53公頃。  Source

繼南非之後,肯亞是非洲大陸擁有種植基改玉米生物安全試驗溫室的第二個國家。為了研發抗蟲玉米,在Syngenta基金會的資助下,肯亞準備利用含有cry1Ab 或 cry1Ba等 Bt基因的自交系,用來與當地品系交配選育出合適的品種。 Source

  • 抗肺癌基改菸草學者欠考慮     93-06-11.1

中研院學者準備發展基改菸草用來治療肺癌,此說法引起各方抗議,學者承認思慮不周,並表示將轉殖到其他植物,不使用菸草。 Source

中研院學者發現可以殺死肺癌細胞的蠶基因,準備將之轉殖入菸草。不過衛生署官員指出,菸草其他致癌因子不只一個,這樣的菸草恐怕助長抽菸人口,因此最好朝向研發藥品的方向進行,而z非基改菸草。Source:本日台灣日報第7版

  • 食品業者恐怕基改製藥作物的污染    93-06-10.4

美國雜貨製造商協會指出,雖然他們歡迎可以產生疫苗的作物,但是政府應該提出更強的管理規則,以免這些作物產品混到一般的食品中。  Source

  • 研究顯示出基改魚的風險    93-06-10.3

雖然美國水產公司已經向政府申請准許販賣基改鮭魚,但是Proceedings of the National Academy of Sciences登刊研究結果,顯示當水域食物不足時,基改鮭魚會嚴重威脅野生鮭魚的生存。  Source

舊金山匯集1萬8千人的Bio 2004生技會議會場外,聚集了抗議人士。場內專家花了兩小時半討論為何他們無法得到公眾的支持。Washington's Georgetown University的生命科學主任認為,美國人對基改的支持正下降,特別是動物的基因技術,以及生物製藥(Biopharming)產業。美國人51%認為基改蔬菜與水果不好,認為好的只有37% (日本是76:20;法國則是89:10);他認為美國應該提供更透明更公開的資訊給大眾  Source

在Bio 2004生技會議會場外聚集了兩百多個抗議人士,揚言要讓會議關門;會場有眾多警察維持秩序,交通一度嚴重受阻,約12個抗議者被捕。 Source Source

  • 生技是在找問題而非解決問題    93-06-10.1

舊金山紀事報評論指出,農業生物技術號稱可以提高作物產量,但是美國的資料顯示,基改作物產量反而降低;除了Bt棉花或許是以外,殺蟲劑用量還是降不下來。因此基改品種只有讓生技公司得到好處;而對第三世界國家而言,其實也不用基因轉殖來改良品種,傳統的品種以及農業生態的方法也能解決問題。  Source

  • 基改產品安全管理法草案出爐    93-06-09.1

國科會生物處執行GMO跨部會小組委託清大科法所牛惠之教授草擬「基因改造產品安全管理法」草案,目前該草案已經完成。草案採架構性與綱要式的模式,儘可能呈現出公民參與空間與安全管理的原則,並授權專責機構制定技術層次的細節規範。 該草案預計於七月初將在跨部會小組中進行討論,如果通過,該草案將成為行政院版本之GMO母法,並統籌管理國內GMO相關事宜之分工與安全指導原則。 檔案

  • 科羅拉多允許試種基改作物     93-06-05.4

Iowa州立大學向農部申請試種生產藥物的基改玉米,該品種轉殖了可以產生疫苗的基因,所產生的玉米可提煉用以治療腹瀉。日前科羅拉多已經核准該項申請。試驗田約半分地不到,田區8公里內並無其他玉米田  Source

  • 紐西蘭監控受污染玉米田     93-06-05.3

紐西蘭部分玉米田摻雜到基改種子,引起注意。目前農林部已經鎖定那些田區,可望於兩週內採收玉米。收穫物的採收、運送、加工與儲藏都會受到監控;農民必需按照操作準則,確保採收種子在田間發芽者都要銷毀。種子不具發芽能力者才可以上市。實際上基改摻雜的比率甚低,該基因也已通過食品安全審查。農林部也在注意他國對於類似情形的處理方式,以及種子零摻雜規定的可行性。  Source    

  • 新聞記者參觀基改作物大田     93-06-05.2

包括我國、中國、加拿大、印度、南非與葉門等國記者日前參加訪問團,前往美國參觀基改作物生產、與榖粒採收運送的方式。這類的問團在過去都是針對國際生產業者與加工業者而辦,現在則開始注意到各國的消費者  Source

  • 美國生產藥物的基改作物捲土重來   93-06-05.1

一年半前Prodigene公司種植可以生產疫苗的基改作物,卻不慎污染到傳統作物,被農部罰了50萬美金,另外還要以300萬元購買受污染的大豆與玉米並且銷毀之;使得大食品業者呼籲加強法規管制,孟山都也因此宣終止田間試驗。不過現在這類殖入藥用基因的基改作物田間試驗申請案件又開始增加。針對各方的要求,農部準備在近期加強藥用基改作物田間種植資訊的公開  Source

  • 美國將透露較詳細的基改作物資訊    93-06-03.2

雖然生技公司認為用基改作物產生藥物的成本較低,不過在美國這類產品受到食品業者以及環保人士的反對;他們認為這些基改作物產品將會混到食品內,其田間試驗的資訊很少公開,核准前也很少與民眾溝通。現在美國農部準備提供這方面更多的資訊上網,以提高透明度。  Source

  • 蘇俄改採較嚴格的基改標示規定    93-06-03.1

經過各界的要求,包括莫斯科市長在內,蘇俄當局已將基改食品的標示門檻,由過去的5%提高到歐盟的水準,即食品含基改成分超過0.9%就需要標示。  Source

  • Schmeiser案判決對孟山都也有不利    93-05-30.5

孟山都告Schmeiser獲勝,法官認定其基因專利是有效可行的。法界人士認為此結果反而使得有機農民更有勝算地控告孟山都與拜耳公司販售基改油菜種子,而無法有效地控制其花粉。大公司將來可能面臨很多賠償的官司。  Source

  • Schmeiser輸了訴訟但紛爭未了  93-05-30.4

加拿大最高法院宣判Schmeiser敗訴,原告孟山都公司雖然要付約1800萬台元的訴訟費,但是仍然宣稱勝利,因為法官認為其基因專利是有效可行的,而Schmeiser的侵犯其專利並非無罪,證明加國是在保護研發智財權。Schmeiser則認為該判決對他而言是部份勝利,因為原判他要被罰420萬台元的部分已被駁回;他也要繳970萬台元的訴訟費。不過該項判決以五比四險勝,因此法界人士認為存在模糊地帶,政府應立法清楚地告訴農民什麼行為可作,什麼不可  Source

  • 亞洲三~五年後可望種植基改水稻   93-05-30.3

稻米研究所所長宣稱,基改水稻已在菲律賓印度與中國進行田間試驗,在菲律賓初步結果顯示可以抗病,因此三到五年後應可以推廣。  Source

  • 德國研究者拒絕透露基改試驗田所在    93-05-30.2

在德國要求公開基改作物試驗田位置的公眾與政治壓力愈來越大,但是研究協調者仍然拒絕透露,主要是怕異議份子破壞試驗田。  Source

  • 紐澳基改食品標示世界一流    93-05-30.1

     

    紐澳食品標準處已完成基改食品標示檢討報告,指出紐澳基改食品標示達到全球最完整的地步。紐澳於2000年聯合提出基改食品強制標示的規定,經過一年的緩衝期,於2001年底正式實施,不過仍給業界一年的時間消化庫存。實施檢討報告中指出,不但消費者滿意這種措施,使得他們能夠選擇,業者配合的意願也相當高,在168件受檢樣品種,只有一件不合格;只要檢查業者的執行計畫以及相關文件,配合抽檢,就可以有效地執行標示的要求。  Source

  • 非基改農區在歐洲擴散   93-05-29.5

歐洲最大的草根環保網基改-free Europe發起新的運動,要求對於希望成為非基改農區者更好的法律保障。目前在歐洲至少有22個國家發起禁止基改作物的活動。奧地利九省有八省已表明希望成為非基改農區,上奧地利則已通過立法;在法國三個省區超過一千個縣長簽署;德國巴伐利亞農協鼓勵其會員成立非基改農區,全國約八千農戶自願同意不種基改作物;英格蘭44個地區,威爾斯35個地區已通過非基改農區的決議。  Source

  • 南非將進行基改馬鈴薯田間試驗   93-05-29.4

南非研究機構想政府提出在六個地方進行基改馬鈴薯田間試驗的申請,但是地點未被公開。根據申請書,該試驗將進行兩季,試驗中會將花粉傳播降到最低,試驗後所有馬鈴薯都會被移走,收成品僅用於封閉試驗,用後也會被銷毀。該申請案現在正公開徵求評論中  Source

  • BASF要研發非基改抗除草劑油菜   93-05-29.3

BASF宣稱將以傳統育種方式研發抗二氮雜茂烯類(Imidazolinone)除草劑的作物,以避免市場上對基改產品的疑慮;該公司已研發出向日葵的這類品種Clearfield’,其他如小麥、水稻、油菜等也已上市  Source

  • 阿根廷基改大豆引起環境問題   93-05-29.2

由於基改大豆的引進,阿根廷過去十年大豆栽培面積增加2.5倍,這是因為抗除草劑基改大豆在種植前不用犁田,因此更容易種植,在較乾燥較不肥沃的地方也可以種,而且成本較低。但是由於種植面積的大幅度擴充,導致反對的聲音,認為有影響到其他作物的栽培面積、導致森林過度開發、除草劑過分使用有害土壤細菌等問題。  Source

  • Syngenta暫停基改甜玉米上市   93-05-29.1

雖然歐盟已批准Syngenta生技公司基改甜玉米Bt11的進口,但該公司卻宣告暫時不上市,主要的理由是歐洲市場接受度仍低。針對Syngenta對市場的反應,愛爾蘭新芬黨農業發言人責怪歐盟代表的開放進口,認為他們無視於歐人的反對基改產品,比起Syngenta還不如。美國則不因歐盟的開放而放棄在WTO的爭訟,除非將來歐盟進口許可的決定都基於科學的證據,而不考慮政經因素。  Source

加拿大農民Schmeiser與孟山都之間的專利侵權案件,在5月21日經最高法院判Schmeiser敗訴,Schmeiser不准再使用該受專利保護的技術,包括種植販賣含該抗除草劑基因的作物,任何含該基因的種子都需交還孟山都;不過最高法院認為證據不足以顯示Schmeiser有意自該專利獲利,因此雙方都得各付訴訟費用,Schmeiser不需再賠錢給孟山都。這項判決無疑地引起兩極的反應,加拿大的種子貿易協會油菜生產者協會等歡迎該項裁判,但是異議團體如ETC Group則發起寫信抗議孟山都的活動。  Source   Source   參考

  • 紐西蘭麥當勞尋求非基改的飼料雞   93-05-22.2

經由綠色和平的催促,紐西蘭麥當勞日前宣稱將與歐洲麥當勞一樣,要求雞肉供應商採用非基改的飼料。  Source

  • 基改食品作物的出路不寬   93-05-22.1

全球最大的蔬菜種子公司Seminis雖然已經可以將抗病毒的基因轉殖到香瓜,但是該公司卻終止該項計畫;其他類似的基改蔬菜研發多數也停頓。 California Agriculture雜誌最近也報導,基改蔬果田間試驗的數量已由1999年的120件銳降到去年的20件。除了因為消費者的反應不佳外,各類審查所需的費用造成基改品種育成成本太高也是主因。這是為何基改作物發展至今仍然集中於四大作物以及兩大特性的原因;發展基改品種成本太高,只能開發種子市場超大的少數幾種對象。  Source  

英國科學將以將基因轉殖到野生水芹,使之可以合成Omega 3與Omega 6的脂肪酸,對於素食者可說是一大福音。不過素食團體並不領情,他們認為這不是人的食物,而是商業的利潤;素食者並不喜歡基改食物。  Source

  • 塞普魯斯四件含基改產品下架    93-05-19.3

塞普魯斯在一項全國產品檢驗的行動中,發現有四件標示「非基改」的產品,這些產品已被勒令下架。  Source

  • 聯合國說基改食物是恩賜不是詛咒    93-05-19.2

聯合國糧農組織提出報告,認為基改食物迄今未發現有害健康或者環境,應該是有助於農業,特別是糧食不足國家的小農。 但是過去的研究太偏重於大農制的大豆玉米等。 該報告也建議各政府要加強立法管理監控基改產品,確保其安全使用;而基改產品對健康與環境的長期影響也需要更多的研究。不過綠色和平則反駁說,窮國的糧食不足不需科學來解決,需要的是政治意願和適當的政策。  Source

  • 歐盟准許基改甜玉米罐頭進口    93-05-19.1

歐盟本週三的允許基改甜玉米的進口,實質地打破了五年以來非正式的禁止基改作物產品的輸入。該甜玉米的育成是來由基改玉米Bt11品系。  Source

根據英國科學家最新發表的試驗顯示,種植抗嘉磷塞的基改甜菜,比起種植一般品種,可以降低除草劑的用量與次數,更不用機械鋤草,因此對環境的危害更低  Source  

中國復旦大學教授的研究指出,栽培水稻與週遭野生稻 Oryza rufipogon 之間的基因流動頻率高達1.1~2.94%,因此若種的是基改水稻,就需加強隔離。特別是栽培水稻容易與雜草型的紅米產生雜交,因此若轉殖的是是可以增強雜草特性的,而田間有紅米,則更容易產生頑強的雜草。  Source

  • FAO發表關於基改作物專家諮詢的結論   93-05-15.6

FAO發表去年舉行的專家諮詢會議,針對基改作物對環境影響提出了若干建議:1. 栽培基改作物對環境的好處以及可能的危險需要在較寬廣的生態系之上進行各案評估;2. 栽培基改作物對長期與大範圍的農生態系的影響應加以量化,包括基因流動、採用基改品種所造成的農耕措施、以及農生態系以外的生物等;3. 應發展評估農民種植基改作物所需的實用工具以及所需資訊;對於產生藥物的基改作物需要更仔細地評鑑。  Source  

  • 紐西蘭尋找基改種子的下落    93-05-15.5

轉基因玉米LibertyLink T25經紐西蘭食品標準局審定可供人食用,但是尚未經環境風險管理局核准可在該國境內種植,根據法規,也不得種植摻雜基改的種子,進口種子皆須標示為非基改。今年該國發現受委託檢驗種子的美國生技公司Biogenetic Services (BGS) 檢驗技術出現漏洞,因此針對委託該公司的樣品再驗,結果發現多批種子含有極少量的基改種子,因此開始追蹤這三百批種子到底出售給哪些農民。官員懷疑可能部份的玉米已經採收。  Source

  • 歐盟將立法決定種子摻雜基改的容忍度   93-05-15.4

歐盟在取消基改食品的五年禁令後,下一步將熱烈討論一般種子摻雜基改的容忍度。這將是歐盟制定法規網來核准種植基改作物的最後一線。日前在布魯塞爾所提出的草案是把上限設定在0.3到0.5%,不過有人認為這樣的標準很難達到,比較合理的應該是接近0.9%(食品的標準)。  Source

  • 孟山都暫停澳洲基改油菜品種的投資   93-05-15.3

在澳洲各州相繼提出基改作物的種植禁令後,孟山都宣稱由於該國投資基改油菜品種的環境充滿變數,因此暫停該項計畫轉向其他,此決定將於五年後重新檢討。  Source

  • 孟山都的挫折不會阻擋基改作物的上市   93-05-15.2

雖然孟山都剛宣稱終止全球第一個基改小麥的上市,但是其他公司的基改作物品種仍將陸續出現,例如Syngenta將在2006年推出基改香蕉,而後一年推出基改小麥。該公司認為孟山都的基改品種都是轉殖些抗蟲、抗除草劑的基因,消費者興趣缺缺,而該公司會轉入對消費者有好處的基因,較能減輕消費者的疑慮。  Source

  • 孟山都抗除草劑基改小麥的發展受挫   93-05-15.1

經過八年的投資研發,孟山都在本月10日宣布暫停抗除草劑基改小麥的發展;這是在檢討內部研發結構,並且向小麥產業界諮詢後所作的決定。該公司今年花在小麥的經費不到5億美元,約僅佔全公司研發經費的1%  Source

  • 巴西進行基改大紅豆環境評估   93-05-08.6

雖然基改大豆在巴西引起強烈爭論,但是現在該國已經在進行基改大紅豆的環境評估試驗;大豆是用來外銷的,而大紅豆則是國內重要食物。大紅豆面臨病毒的侵襲,因此科學家將抗病毒基因轉殖給大紅豆。目前的田間試驗包括觀察該基改植物是否會影響土中的生物,因為這些生物是土壤中重要的營養分解者。此外他們也要調查大紅豆的固氮能力是否會降低。科學家表示雖然該抗病毒基因本身沒有問題,但是由於殖入的位置無法控制,因此也可能產生其他不良的後果。  Source

德國正制定嚴格的法律,要求農民須經報准後才能種植基改作物,但此法令受到阻力。日前媒體報導,德國16個邦中有七個已經秘密地進行基改作物田間試驗,包括Saxony-Anhalt邦;其餘六邦共有29個秘密基地。綠黨評擊這是鑽法律漏洞,實際上並非單純的試驗,因為總面積高達300公頃,已達商業生產的規模;而保守黨與生技公司的合作,打擊確定的立法,是置全民福利於不顧,因此已經向歐盟執委會要求解釋法令,認為試驗田區應該公開。Saxony-Anhalt邦經濟部長則說明,該邦已經提供39萬歐元支助田間試驗,其中24萬保留作為污染一旦發生後賠償農民的費用。  Source

  • 英國環境部長對基改持懷疑態度   93-05-08.4

英國環境部長向國會議員說明,雖然一開始他就對基改作物持懷疑的態度,但是經由三年在國內的田間試驗,無法不允許基改作物的種植,而且核准是各案審查的,允許種植的也以給於相當嚴格的條件,因此工黨政府可說是相當嚴謹地下決策。按保守黨宣稱90%的人民反對種植基改作物。  Source

  • 愛爾蘭大廚不要基改食物   93-05-08.3

歐洲大廚協會愛爾蘭分會要求政府宣布愛爾蘭為非基改國家,他們說近年來歐洲大廚協會的會員以及顧客們越發反對基改食物,人們逐漸講求自然與傳統的食品。按上週衛生與消費者保護委員會宣稱該國即將讓基改的田玉米罐頭上市,因為並沒有該產品有害健康的科學證據。  Source

去年英國皇家學會發表為期三年的基改作物田間試驗,該報告引起不少爭論。今年三月下議院環境稽核委員會提出報告,指責該試驗的不當,認為該試驗並無精確地測定作物產量,基改品種對環境影響的評估也僅限於基改品種與傳統農作間,並沒有拿有機農業與基改品種比較;因此政府基於基改技術小部分面向的評估結果,就允許基改作物的生產,是不負責任的。對此皇家學會主席梅勛爵深表不滿,他說假若該委員會對試驗結果不滿,為何在口頭證據會議上不直接質詢進行試驗的科學家?下議院委員會評級的另一點是在試驗結束後,美國才發表了基改作物影響到環境的報告,因此政府的決策並沒有將該報告考慮進去。對此梅勛爵認為該美國的報告是根據外插推論所得到,報告也沒經審查,因此僅具參考價值,不宜太過強調。  Source

孟山督與Scots兩家跨國公司合作發展出抗除草劑的基改草皮草,種植這種草可以放心噴除草劑,更易除草,他們宣稱這樣對環境有益,因此項農部提出申請販賣許可。不過不但評擊基改技術的團體反對,許多擁戴基改作物的學者也有所疑慮,因為草皮草可以到處長,與基改作物完全不同,對於生態與稀有物種可能有所危害。 Source

  • 瑞典通過種植非食用基改馬鈴薯    93-05-03.4  

瑞典通過可以種植用來生產製紙用澱粉的基改馬鈴薯品種,不過仍然有待歐盟的最後批准,而這將引起爭論,因為雖然該品種不直接作為食用,但是洗澱粉後的殘渣可能用來當飼料而進入人類食物鏈。按英國 Arpad Pusztai在1998年試驗發現用某基改馬鈴薯餵食老鼠,會使老鼠生長遲緩,免疫系統失調。雖然其他科學家的試驗並沒有發現相同結果,因而質疑其研究,但是迄今是否安全上無定論, 而該馬鈴薯品種也沒有再種植作為食品。 Source

  • 抗香蕉黃葉病的基改品種即將出爐    93-05-03.3

    烏干達的Kawanda農業研究所近期內將推出可以抗香蕉黃葉病的基改品種,據稱此品種符合各項生物安全的規範,對人體與環境皆無影響。   Source

  • 紐西蘭100個公務員等待基改案件    93-05-03.2

    紐西蘭去年再抗議者的聲中終止了GMO環境釋放 (種植) 的禁令,為了因應可能而來的申請案件,環境險管理單位在過去的兩年增加近百員額,然而迄今尚未見到任何申案件提出引起是否法規定的太嚴苛的質疑。不過環境風險管理局局長則認為他們還是必須在環境人體的安全,以及倫理精神上作考慮。   Source

  • 義大利不改變對基改作物的立場    93-05-03.1

    四月二十九日在布魯塞爾舉行的歐盟各國農業部長會議中,義大利同意讓基改甜玉米產品進口,但是該國部長說,義大利長期以來反對基改食品的立場沒有改變,進口產品需要按照新規定嚴格標示,因此會讓這類產品不易讓市場接受。   Source

  • 美國因基改禁令向歐盟求償一億歐元    93-04-27.4

美國上週向WTO提出申請,要求歐盟放棄種植基改的禁令,並要為了過去六年未能外銷到歐洲的損失賠償一億歐元。假如WTO裁決美方勝利,將來任何國家拒絕基改產品,都將面臨貿易制裁。按照WTO的規範,只要提得出證據,各國皆可以用環境或健康的理由拒絕某項產品。美國認為歐盟的禁令並無科學上的證據,但是歐盟可以辯解,所以需要六年,是因為在歐洲的環境下,需要那麼長的時間來測試基改作物對環境的影響。   Source  

  • 基改玉米BT-11在歐盟鍛羽而歸    93-04-27.3

種子公司Syngenta所育成的基改玉米BT-11,在26日歐洲部長會議上無法得到足夠的多數,因此仍然無法上市。 該品種可以在美國、加拿大、阿根廷、南非與日本等國種植,也可以在瑞士、澳洲、紐西蘭、菲律賓與韓國等上市。  Source  

  • 印度GMO檢測公司開始運作     93-04-27.2

在歐盟實施更嚴格的基改產品標示與可溯性規範後,世界各國對於基改產品的進口將有更嚴格的要求。印度因此將定位為非基改作物的輸出國。基於此,私部門的GMO檢測公司將會更蓬勃發展。  Source  

  • 歐洲地球之友協會倡議無基改地區   93-04-27.1

在四月22日世界地球日,歐洲地球之友協會呼籲提供立法,保障希望成為無基改地區者的要求。該協會還設置新網站 GMO-free Europe來加以推廣。 Source

  • NGOs環境會議對基因轉殖提出看法    93-04-26.1

    在四月22日世界地球日所舉行的2004全國NGOs環境會議中,大會提出了「2010年自然環境資源的保育與利用策略」草稿,在稿件中,主張與政策篇提到了基因轉殖產業的現況、問題、政策理念、未來趨勢,並提出政策建議。在建議中該草稿接受生物安全議定書的預警原則,建議政府寬列預算進行基因轉殖產品對於生態環境影響的研究,並且特別對基因轉殖魚的研發提出建言,希望能朝向「符合環保」和「環境友善」的方向發展,包括探討基因轉殖族群的特性基因轉殖魚的行為評估改進不孕的技術、改進風險評估模式、確立不准放養的原則等。 Source

  • 法國試驗認同區隔種植基改玉米    93-04-21.2

贊成基改作物的法國玉米生產者協會(AP基改) 進行兩年的田間試驗,結果顯示種植在基改品種旁邊的一般玉米,只有少部分的收獲物含基改超過0.9%,顯示與基改共存的農業型態是可行的。按歐盟本週開始實施基改食品標示新法,凡基改含量超過0.9%者皆須標示,用來終止多年來對於基改產品的禁令。根據AP基改的試驗,只要在採收乾燥儲藏與運送的過程給予嚴格的管制,並且做好紀錄,則不會逾越0.9%的標準,而所增加的成本約在2.5到5%之間。   Source

Ventria生技公司所申請的在加州推廣種植基改水稻許可雖然受到否決,但是該公司仍然準備到其他州或者南美洲申請種植,以便兩年後將稻米中的人類乳鐵蛋白提煉上市。   Source

  • 紐西蘭用電腦管控作物栽培距離    93-04-18.3

紐西蘭公營企業AgriQuality推出一套「種子作物隔離距離 (Seed Crop Isolation Distance, SCID) 軟體,讓種子公司以及其顧客--農民--將某類作物種類、品種的種植時間、地點與面積輸入網際網路,可以讓使用者上網詢查,以管控相同作物的種植距離,來避免發生花粉飄移混雜,而能提高農地的使用效率。紐西蘭目前尚未准許基改作物的田間種植,將來一旦開放,此系統將更加有用。  Source

  • 歐盟基改食物標示新法影響不大   93-04-18.2

歐洲超市今天起食品包裝將實施新法,嚴格規定含有0.9%以上基改成分者都需要標示,此規定及於食用油或卵磷脂等不含基改成分者,只要這些提煉物來自基改作物。這些新法對於歐洲市場預料短期內影響不大。瑞士的雀巢公司雖然在美國大肆採用基改產品,但在歐洲則堅持不使用。巴黎的加樂福從1999年開始,就保證在自有品牌的產品中不採用基改成分;根據該公司的調查,歐洲人高達70%不要買基改食物,而許多公司會想盡辦法不需要標示,例如重新檢討材料的供應鏈。對美國而言,由於歐盟新法的實施,可望撤掉六年來禁止新基改產品上市的禁令,或許有助於農產品銷歐。美國玉米銷歐油1995年的三百萬噸跌到2002年的兩萬五千噸;加拿大自從種基改油菜以後,菜籽油出口到歐洲全部停止,兩國農民每年少賺三億美元。不過即使如此,美國公司仍然擔心,這個新法能否執行,以及為了可追溯性所需要付出的額外成本到底多少。   Source

加拿大標準局剛宣告通過「食品是否含有遺傳工程產品之標示與廣告的協議標準」成為國家標準,意味著消費者將看到更多的標示內容。所謂協議標準,乃是 " voluntary standard",或協議制定的標準,是由各方成員組成的特殊組織所協議制定出的標準,而能為各方能共同接受者。該標準規定低於5%的混雜基改成分者可視為非基改食物,同時也提供了合格以及不合格的標示範例。   Source

  • 基改作物在歐洲應該有市場   93-04-15.3

歐盟基改產品標示新法制即將實施之際,歐洲生技產業協會發布新聞,認為這樣的法規,配合各種農業型態共存的規範,使農民以及消費者可以清楚地在基改作物、非基改作物以及有機農產品間選擇,而農民與消費者將可以由基改作物得到好處。   Source

  • 基改稻米在加州種植的申請受阻   93-04-15.2

上週五加州農糧局否決了Ventria生技公司所申請的推廣種植基改水稻許可,理由之一是聯邦當局尚未發給許可,另外地方也需要更多的時間來考慮。該公司在1997年就得到美國農部的田間試驗許可,但是今年再度申請田間試驗許可,卻遭到農部的否決,理由是試驗田太靠近供人類食用的傳統水稻田。該公司宣稱仍將繼續提出申請。   Source

  • 基改作物管制的費用太沉重   93-04-15.1

一般公家研究機構的生技主持人對於基改作物發展所需的管制法規經驗都不足,在大的生技公司則有專門的部門在處理應付這些規範所需的工作。這些工作的費用,在美加等國以一個新的Bt玉米轉殖項 (event) 來說,就高達0.7至1.5千萬美元,而且還會增加。這些費用是總開發成本的一半。 Source

  • 基改稻米在加州種植增添變數   93-04-10.3

殖入人類基因可以產生人乳蛋白的基改稻米,已在加州申請種植,即日將宣布核准與否。但San Luis Obispo郡已向州政府要求延緩決定,爭取時間詳加考慮。該郡是被申請種植的十個地區之一,鑒於過去生產藥物基改作物的污染事件,該郡的地方組織準備舉行公投決定是否禁止在該郡種植基改作物,在五月前需要得到8100張連署書。   Source

  • 埃及的基改玉米可以製造B肝疫苗   93-04-10.2

埃及農業基因轉殖研究所宣稱已經將某基因種植入玉米,所產生的蛋白質可以用來提煉製造可食用而且不用冷藏的B型肝炎疫苗。該成果仍屬初階,玉米製造該蛋白質的含量仍需要進一步提高,而且其成效仍然有待動物試驗加以證明。   Source

綠色和平創立者之一的Patrick Moore在15年前就離開該組織,認為該組織已被反文明、反全球化、反貿易的極左人士所把持。他認為基改作物對人類的好處很大,不該加以反對。   Source

歐盟將於四月18日開始實施食品與飼料的標示以及可追溯性的法規,引起食品業者的不滿。業者認為必須要對基改食物保留五年的紀錄,對於中小業者而言相當吃力。目前很難估算遵循法規會增加多少成本,但是這些成本有可能轉嫁給消費者或零售商。   Source

  • 食品公司呼籲農民謹慎面對基改小麥     93-04-07.1

加拿大有名的食品公司 (Archer Daniels Midland Co.) 並不反對基改食物,但是對於消費者的態度相當重視。根據該國小麥協會的民調,高達87%的消費者認為業者應保證小麥產品不含基改成分,國際市場像日本更是如此。因此政府與農民在考慮是否准許種植基改小麥時,要格外小心。   Source

根據立場較為中性的Pew Initiative on Food and Biotechnology最新的研究報告,在基改動物、基改魚類、以及生產藥物的轉殖作物即將陸續出爐之際,美國的基改管理法規已呈現落伍的情形。十六年來美國採用舊法規的新解釋來處理基改產品,使得基改管理制度成為三個單位湊在一起的大補丁,各有不同的標準以及法令 (衛生藥物管理局、美國農部、環保署)。生技公司鑒於過去抗蟲、抗除草劑基改作物引起的若干紛爭,雖然仍然堅持那些作物是安全的,但是面臨新種類GMO的即將問世,也要求政府訂出更明確更嚴格的法規。   Source

  • 拜耳放棄在英國推出基改玉米    93-04-03.5

雖然英國第一次核准農民可以種植基改玉米品種Chardon LL,不過五年前就育成該品種的拜耳卻不準備將種子上市。在一篇聲明中,該公司雖然歡迎英國的決定,但仍抱怨諸多的配套措施使得種植該品種在經濟上不合算,因此不擬上市。   Source

  • 加拿大基改作物田間種植的缺失    93-04-03.4

加國審計長公佈針對過去六年食品檢驗署的基改相關文件的審核結果,表示對於十九個基改作物田間釋放案件中,都缺乏環境影響的長期評估文獻,一些記載也常不完全。不過食品檢驗署生物安全組則表示,是有做過評估,只是沒有標明「長期」。  Source

雖然綠色和平人士反對,印度政府第四度批准種植以及上市抗蟲的基改棉花,該棉花事經孟山都公司授權發展出來的,而且通過作物表現以及生物安全的審查。不過此品種僅准在中南部種植,而北東部糧倉地區則不准。印度迄今也還不准種植供食品用的基改作物。  Source

巴西基改食品標示法延遲一個月之後終於上路。根據該法,含量高過1%就需標示,而依法對於食品來源是否也含有基改成分也應予以追蹤。此法律引起食品業者以及環保人士不同的批評。  Source

  • 歐洲基改標示新法即將上路    93-04-03.1  

針對消費者對於基改食物的態度,歐盟通過(EC) 1830/2003 GMO可追溯性以及標示,以及 (EC) 1829/2003 基改食品與飼料等兩項法規,將於四月18日開始實施。根據新法規,非基改食品或飼料若摻雜基改成分超過0.9%,必須加以標示。根據可追溯性的要求,若原始材料是基改材料,如基改玉米,第四級或第五級的加工食品,如由該玉米所提煉的葡萄糖漿,也都需要標示。這樣嚴謹規定,引起食品業的埋怨,認為會增加很多的紙上作業,也讓業者需要考慮,是否遵循法規加以標示,或者乾脆不要用基改食品。消費者也可能被誤導,例如由基改材料加工而來,但不含基改成分者需要標示,但是由非基改材料加工而來,卻含有0.9%以下的基改成分者卻沒有標示。  Source

  • 日本要美國勿種基改小麥   93-03-29.1 

日本消費者代表拿著414個組織與公司的簽署,到美國勸說不要允許種植基改小麥,否則會想辦法阻止加拿大小麥的進口,因為麵粉商說很難將基改小麥與傳統小麥分開。  Source

  • 瑞士綠色和平包圍基改作物試驗田    93-03-27.4

瑞士的綠色和平人士包圍基改小麥試驗田四周,抗議政府開放基改小麥的試驗田種植,宣稱這些基改小麥會影響土壤,也可能污染非基改小麥。例中一年多的法院訴訟,聯邦技術研究所終於在上週開始種植基改小麥。研究所認為反對人士應該採取上訴的法律途徑,然而綠色和平認為既然開始種植,上訴是徒勞的。不過技術研究所宣稱她們已經採取嚴格的稱物安全措施,包括將小麥遮蓋,以及防止動物鳥類進入等方法。警方目前密切注意包圍試驗田人士,但尚未採取行動。 Source

  • 孟山都宣稱種基改棉花農民利潤高    93-03-27.3

根據印度孟山都公司的調查顯示,種植BT棉花,產量提高30%,農藥的用量減少,農民的收益因此提高。  Source

  • 澳洲只剩新南威爾斯商業種植基改作物    93-03-27.2

週四澳洲維多利亞繼南澳、西澳、塔斯曼尼亞 (Tasmania) 宣稱年底前到2008年將禁種基改作物,來等候政府提出賠償、保險、以及防止非基改作物被污染等措施。如此一來,澳洲僅剩下新南威爾斯大面積地種植基改油菜。維多利亞首長認為目前讓農民種基改作物,會傷害外銷市場。年初他訪問中東時,好幾個國家告訴他,會考慮是否不要由種植基改作物的國進口食物。  Source

  • 墨西哥首次進行基改小麥試驗田種植    93-03-27.1

本月中位於墨西哥的國際玉米小麥改良中心 (CIMMYT) 首次獲得政府批准,在試驗田種植含有抗旱基因的基改小麥。該抗旱基因來自阿拉伯芥,是由日本提供技術,澳洲提供經費協助的。雖然小麥是自交率達99%,花粉很重飛不遠,但是CIMMYT與墨西哥當局仍採取嚴格的生物安全措施來防止花粉授到傳統小麥上,包括種植在網室內、嚴限人員進入網室、網室周圍10公尺禁種小麥、花穗套以透明塑膠袋、試驗結束後高溫高壓銷毀等。  Source

歐洲異議團體要求政府拒絕拜耳公司進口基改稻米的申請。該稻米被殖入了抗除草劑 glufosinate (固殺草) 的基因,而該除草劑正是拜耳的產品。這些團體認為若歐洲同意此項申請,無疑的是要讓跨國公司控制全球最重要的糧食。雖然拜耳公司宣稱只是進口稻米供消費,而非種植用,但是這些團體認為,拜耳公司沒有提供足夠資訊,來確保進口的稻米步會被拿去種植;若被拿去種植,在南歐種稻國家有可能產生環境上的風險。  Source  

中國農部轉基因辦公室主任宣稱,四月二十日基改油菜進口臨時許可證到期後,就停止基改油菜的進口。中國目前核准了五個品種或「轉殖項event」的進口,都是大豆與玉米,另十二個則尚未通過,其中包括油菜。未通過者主要是因為GMO的申請人為能提供充分的資訊所致。通過者若為食用,每三年要複檢一次,非食用者每五年複檢一次。   Source

  • 美國麵粉商要求管制基改作物    93-03-24.3

美國麵粉商協會要求聯邦政府加強管制特用以及製藥基改作物,他們認為這些作物會影響國家糧食的供給。該協會要求禁止食用作物特別是玉米用來生產藥物、強化穀物隔離系統、研發有效的檢測問題植物技術、以及建立基改污染的賠償保險等措施。  Source

  • 日本要加拿大勿種基改小麥    93-03-24.2

日本消費者代表拿著414個組織與公司的簽署,到加拿大勸說不要允許種植基改小麥,否則會想辦法阻止加拿大小麥的進口,因為麵粉商說很難將基改小麥與傳統小麥分開。  Source    

  • 美國農部延長基改環評期限    93-03-24.1

美國農部生技調管處已經通知有機農業研究基金會,將延長GMO環境釋放的公眾評論期限。有機農民逐漸警覺作物與種子受到基改物質污染的情形。基金會呼籲大家重視這個延長期,而且要將意見講給農部聽。  Source    

  • 孟山都對歐洲基改種子市場樂觀    93-03-20.4

雖然歐洲目前反基改的聲浪仍然很大,但是孟山都透露,若干歐洲大食品公司已經顯示對該公司若干產品感到興趣,包括可以改善植物油品質的大豆或油菜品種,這些品種被植入魚油基因,對人類健康有益。  Source    

  • 農民不應基改作物的混雜而受罰    93-03-20.3

澳洲農業部長宣稱,在農民尚未能得到法律的保障,免除因基改作物的混雜而受罰之前,不會允許在新南威爾斯種植基改糧食作物。自從Schmeiser案件之後,對於農民因基改作物的混雜而產生的侵犯種子公司專利權的疑慮不段升高。部長尚未說明,是政府或是大公司應負起賠償的責任,若干議員則認為賺淺的大公司應負責。  Source 

  • 孟山都希望美國獨自種植基改小麥   93-03-20.2

過去孟山都與美國小麥協會協定,必須等到加拿大也准許種植基改小麥,該公司才會開始販售基改小麥品種。這是因為美國小麥協會認為,若美國獨自種植基改小麥,而加拿大不開放種植,那麼會使得他國買主更容易從非基改小麥國家買到產品,那會是加拿大的利多。不過由於加拿大說,若該國允許種基改小麥,會趕跑很多買主,因此孟山都希望取消兩國同時種植的策略。  Source  

聯合國所背書的代碼供應委員會 (Codex Alimentarius Commission) 在五月中之前將開會討論食品中含基改成份的全球接受制度,不過其難度頗高,因為國家、消費者、生技公司等立場相當分歧。歐盟EU15國設下最嚴格的標準,含有基改成分的食品與飼料皆需標誌,而非基改成分者若混到了基改成分達0.9%以上也需標誌,若該成分未經歐盟許可,標準更降到0.5%。這個新規定將於下個月開始實施,引起美國極端不滿。按代碼供應委員會由FAO與WHO共同在1962年設置,其目的在於保障消費者的健康與荷包,同時也要促進食物世界貿易的公平。  Source  

  • 調查顯示多國對基改小麥持保留態度     93-03-16.2

美國農部對基改小麥接受度的全球性調查結果顯示,若該產品核准商業買賣,將引起各國廣泛的反對進口,特別像日本、南韓等主要進口國,只要哪國家核准一種基改小麥品種,可能連非基改小麥也不准進口。願意購買基改小麥的僅有巴基斯坦、祕魯、斯里蘭卡與葉門等國。  Source  

英國植物專家說,基因轉殖對於觀賞植物有很多好處,將來可以發展不太需要修剪的草皮或綠籬品種,各種花色,更少花粉,更長的花期....等,因此可能讓基改植物更受大眾的接受。  Source

允許種植基改玉米與大豆的南非政府,昨日舉行了兩天的「生物科技普及講座」,遭到反對人士的批評,認為政府不應浪費納稅人的錢來替生技公司宣傳,因此要求停止該項計畫,而政府應該將相關法規修訂的更完備。不過講座的負責人則認為該計畫並沒有預設贊成或反對基改作物的立場,其任務只是要建立雙向溝通的管道,使得大眾得到充足的資訊來作決定。  Source

  • 基改公司需要賠償環境的損害    93-03-10.1

英國雖然宣布農民可以種植基改玉米,不過仍然設下諸多條件,因此真的要種也還沒那麼簡單。例如基改公司仍然需要負責賠償基改品種污染到其他作物或農地,而農民在未搞清楚基改公司是否會全額賠償之前,也會躑躇不前。  Source

英國環境糧食與鄉村部部長Margaret Beckett今天宣布英國的基改政策。在演說中她強調政府回應民間的要求,進行了法規的改進,大規模的田間試驗,以及經費支持獨立的民間基改辯論。她陳述了這些活動的結果,根據結果提出了包括以下的若干政策:英國反對歐盟任何地方生產基改油菜與甜菜 (若管理方式同於田間試驗者);英國原則上同意生產抗除草劑基改玉米,但種植管理的方式要等同田間試驗者或者不會影響環境者。基改玉米的品種要通過種子法的核准,與傳統品種共存的操作方式也應先建立。因此她認為明年春天之前應該還不可能種植。 Source

  • 雜交水稻之父呼籲北京允許種基改稻     93-03-09.2

中國雜交水稻之父袁隆平教授呼籲中國政府加速基改水稻的生產,以確保國家糧食充足。按中國雖已種植基改的棉花與番茄,但仍未允許基改榖類作物的生產。目前抗蟲與抗病的基改稻仍在浙江省進行田間試驗。  Source

  • 英國醫生轉向支持基改食物    93-03-09.1

擁有眾多會員的英國醫藥協會在前年向蘇格蘭議會建議停止基改作物的田間試驗,以避免為害人類健康。但是在最新的宣告中,則認為基改食物危害人體的可能性很低,不過針對基改食物的安全性仍然應進行謹慎的試驗,以釋群疑。  Source

  • 國內基因改造食品標示31%不合格   93-03-08.6

消費者文教基金會調查發現,國內基因改造食品,有三成一食品違反規定,標示基因改造商品者有四件,標示非基因改造食品者有九件,而有兩成五業者無法提供證明文件。該會建議政府:
一、主管機關應依食品衛生管理法規定,加強查驗基因改造食品是否真實標示。
二、要求標示「非基因改造食品」的業者,應提出經公正團體認證之文件,並經審核通過後方得標示。
三、建立「非基因改造食品認證」。  Source

  • 巴伐利亞為基改玉米開了一扇門   93-03-08.5

德國巴伐利亞州議會中基督教社會聯盟決議允許讓基改玉米進行田間試驗,使得將來農民有機會可以選擇種植,但是該聯盟同時也要球針對共存的技術進行試驗。  Source

  • 基因科技應該有助於世上的窮人   93-03-08.4

英國Nuffield Council on Bioethics 繼1999年基改作物有利於開發中國家的論調,最近在更新的資料中再度強調基改作物的貢獻,包括黃金米以及基改棉花等。他們認為基改作物是不能解決所有的問題,只要能有所幫助就夠了,而看起來基改作物是有所助益於世上的窮人。  Source

  • 奇蹟草在能否開放種植的前夕   93-03-08.3

美國農部在開放公眾批評的日期即將結束之際,就要對基改草皮草是否准許種植作出決定。這種草可以抗除草劑 嘉磷塞,在高爾夫球場可以任意施用除草劑而不會傷到該基改草皮,因此能節省草皮管理的時間與金錢。不過因為該等草有不少近親,環保人士認為可能會因基因飄移而導致其他雜草含有抗除草劑基因,變成超級雜草,對於環境相當不利。  Source

  • 蘇格蘭尋求無基改區的可能    93-03-08.2

雖然英國環境糧食與鄉村部部長即將宣布開放基改作物的種植,但是蘇格蘭行政部已決定在近期仍要禁種基改作物。雖然歐盟禁止公開宣稱無基改區,但蘇格蘭行政部仍會在可能種植基改玉米的地區鼓勵農民不要種植。蘇格蘭綠色組織雖然稱許行政部的決定,但仍然認為不夠,要求行政部設法否決將基改玉米納入國家品種清單,俾能阻止基改玉米在英國各地的種植。  Source 

  • 英團體要求政府勿允許種植基改作物    93-03-08.1

總共擁有八百萬會員的九個英國間團體,包括國家信託,要求首相不要下出允許種植基改作物的決定。上個月衛報與BBC披露了內幕消息,指出內閣次委員會通過了允許種植基改作物的決定。上週內閣全力支持該決定,而據稱環境糧食與鄉村部部長將改變其立場,答應開放基改作物的種植。  Source   

另外,國會議員也批評政府太不負責任,對於美國日前出爐的報告視若無睹;該報告指出美國境內傳統作物品種已遭到基改品種嚴重的污染,將來消費者可能會吃到含有藥物的玉米脆片。 Source   

  • 美國基改小麥的前景處於兩難    93-03-07.3

中國放寬基改玉米與大豆的進口,使得美國是否種基改小麥的兩難更加擴大。中國雖然目前是美國小麥出口的第36名,但在1990年代尚未增產小麥前,可是居第五名,因此中國對基改作物的放鬆,使得業者對基改小麥在中國的市場看好。不過日本是美國小麥最大的買主,但是日本買主說過哪個國家種基改小麥,就連該國的傳統小麥也不買,因此使得美國農民要不要種植基改小麥,也有兩極的看法。  Source

  • 加拿大基改小麥試驗緩衝區將擴大    93-03-07.2

加拿大農部與孟山都曾經共同出資發展抗除草劑基改小麥,近年來基改小麥試驗田周圍皆設置30公尺的緩衝區,其中5公尺種玉米,25公尺種油菜,用來防止基改小麥的花粉落到傳統小麥上,造成傳統小麥上市的困擾。然而最近Saskatchewan有機協會主席質疑30公尺是否足夠,種子生產者協會主席雖然認為300公尺的緩衝區是謹慎一點,但也有正當理由。不過孟山都認為如此會阻礙基改品種的開發。按加拿大農部已經暗示不再投資基改小麥的研發。  Source 

  • 巴西發展自己的基改大豆   93-03-07.1

巴西農業研究機構Embrapa宣稱已經自行研發抗除草劑的基改大豆;有別於孟山都的抗嘉磷塞 (glyphosate),該國所用的基因可以抗Imidazolinone類的除草劑,因此可望打破孟山都的壟斷。  Source  

  • Mendocino郡公投通過禁種基改作物  93-03-03.1

雖然生技公司砸了50萬美元,不過還是在加州Mendocino郡的公投吃了敗仗。星期的公投在4萬7千個登記投票者中,有56%的人贊成禁止基改動植物的生產。 雖然當地尚未有基改作物的栽培,但是有機農民相信公投結果可以用來作為商業手段,爭取歐洲有機市場。  Source  另見  Source  

  • 歐盟宣稱某基改油菜是安全的   93-03-02.2

歐洲食品安全單位針對孟山都的抗除草劑油菜GT73進行評估,發現對人體而言,該基改油菜與傳統品種一樣地安全。孟山都歡迎該項結果,但是該公司還有硬仗要打。歐盟15個國家尚未表決是否允許該產品進口。  Source

  • FAO生技電子論壇第八回合摘錄   93-03-02.1

聯合國農糧組織生技電子論壇第八回合在2002年11月13日到12月16日進行,題目是「開發中國家農業研究項目中生物技術的任務與重點」。論壇的部分結論如下:農業研究應基於開發中國家小農的需要,公部門對生技研發的投資應加強。非GMO生技研究對開發中國家咸信有正面效益,但是對於是否將稀少的農業研究資源投入在GMO研究,則看法分歧。生技研發應用以補足傳統科技。開發中國家應進行國家內或國家間的研究合作,但有人對於公私部門間的合作持保留態度。開發中國家要自行發展生技技術、產品,或者引進他國所開發者,則看法也不一致。  Source

  • 西班牙再批准六個基改玉米的種植    93-03-01.1

西班牙在二月中旬批准六個基改玉米的種植。目前在西班牙共計可以種植16個基改玉米品種,其中五個品種屬於CG 00256-176轉殖項 (event),11個屬於Mon 810轉殖項。不過在促進基改作物的種植外,該國也致力於防止基改作物對於人類、環境的影響,去年年底政府成立了國家生物看守委員會,來針對GMO相關議題,包括基改作物對於有機農業以及非基改作物的影響等,向農業部提出建議;農業部在數週內也將提出基改作物共存方面的方法。  Source

  • 歐洲在基改標示上打了勝仗   93-02-29.5

在吉隆坡舉行的生物安全議定書會議上,86個國家,包括歐洲與發展中國家,同意採新規則來處理基改食品在運輸時的標示方法,包括在隨著基改食品運送所需附上的證書上,應該記載更詳盡的資料,如拉丁學名,以及轉殖基因的特性等。各國也同意研商GMO危害環境或人體的國際賠償機制。各國也即將建立設施檢驗基改食品的船運,並且成立海關特別小組,以期明年秋天達成議定書的要求。美國對此決定相當不悅,認為對於貿易構成障礙。按美國並非議定書的簽約國,但仍獲准在會議上發言。  Source     另見

  • 加拿大調查農民對基改小麥的看法   93-02-29.4

加拿大Manitoba大學即將以問卷的方式,寄信給三個省份一萬一千個農民與非農民,調查他們對於基改小麥的看法。農民將依照地區、土壤類型、生產方法等分成若干組。問卷的題目高達160個問題,期能發掘人民對於基改小麥與生計關係以及基改小麥可能影響的看法。  Source

  • 加拿大將有基改食品新法   93-02-29.3

加拿大即將公佈法規「有或者沒有來自基因轉殖的食品之非強制標示準則」。根據該法規,只要含基改的成分不超過5%,都可以標成非基改食品,而在歐洲,以及亞洲若干國家該上限是1%。此法規適用的對象也侷限於玉米、大豆、油菜,以及若干馬鈴薯品種。這樣寬鬆的法規, 被譏評為毫無意義。  Source

雖然日前中國批准孟山都的基改玉米、黃豆與棉花若干品種的進口,但是農部官員在週三說該項批准在玉米、黃豆有效期僅三年,棉花為五年,以避免生物安全受到影響。  Source 

雖然加州等地仍然禁止販售螢光魚,但現在有許多學校已經買進每尾五塊美金的螢光魚,用來給大學生在生物學上實習遺傳、天擇、演化與動物行為等課程。這種魚是新加坡的教授將水母與海葵的基因殖入斑馬魚後產生的。  Source 

  • 菲律賓人不相信基改玉米有害健康    93-02-24.2

挪威科學家研究顯示,若干菲律賓工人出現了受到抗蟲性基改玉米  (Dekalb 818 YG) 所產生的毒素所導致的病徵。不過一位菲律賓育種家懷疑此項結果,認為「這表示該基因已經插進人體基因中,而這是不太可能的」。  Source 

  • 美國傳統作物混雜到基改基因   93-02-24.1

根據美國科學家關懷聯盟所公告的研究顯示,主要的種子供應商所販售的大豆、玉米傳統品種中,有50-83%可以測出來含有微量的轉殖基因,而油菜更高達83-100%。因此美國能否維持部分的非基改作物,是另人懷疑的,這對於有機農民而言是危險的。  Source 

  • 生物製藥 (Biopharming) 合作案  93-02-23.1

以生物合成與重組聞名的美國Diversa公司日昨宣稱,瑞士先正達公司 (Syngenta) 今年將投資三千萬美元於生物製藥,這是兩年前的2.5倍。實際上這兩個公司在農業生技上關係蜚淺,目前正致力於生物製的合作研發,將來朝向利用植物生技操控人類或動物基因,來發展藥劑。先正達擁有Diversa約18%的股份,而Diversa去年的歲入為四千九百萬美元,年度的增加主要來自先正達的投資。 Source

  • 阿根廷將成立基改種子的權稅基金    93-02-22.2

阿根廷是世界第三大的大豆產出國,僅次於美國與巴西。阿國95%的大豆種的都是是孟山都的基改品種,可是由於黑市種子太多,孟山都並無法得到權利金,因此該公司在上個月宣稱停止在阿根廷出售其品種。現在阿國計畫從基改大豆與小麥的出售所得徵收約三千四百萬美元,作為基改種子的權稅基金,使得生技公司能得到利潤。  Source 

  • 中國將允許孟山都的基改產品進口     93-02-22.1

中國在2002年元月公佈基改農產品進口規則以來,與美國的貿易關係趨於緊張。在美國70%的大豆種的都是基改品種,美國批評該法不透明而且構成貿易障礙,一年中會讓美國農民與貿易商少賺兩億美金。過去兩年美中兩國都以臨時協定的方式,一邊進行安全評估,同時讓美國黃豆進口。現在中國農部即將發給孟山都的基改玉米、黃豆與棉花若干品種永遠有效的安全證明,其產品的進口將不再受干擾。  Source 

  • 對基改小麥的上市宜多考慮     93-02-20.4

二十七個團體向布希政府提出法定的請願書,要求對於基改小麥的經社環境衝擊進行更詳盡的評估。這些請願書是根據多個關於基改小麥不良影響的研究報告。請願書、簽署人以及相關研究可參考www.iatp.org。  Source

  • 「寂靜的春天」的作者論基改作物      93-02-20.3

「寂靜的春天」的作者過去在書中痛陳殺蟲劑對環境的影響,現在他認為具有抗蟲功能的基改作物有其好處,不應過度壓抑,而使這個新興的科技受阻。  Source

  • 黃金米能否讓基改作物更被接受   93-02-20.2

黃金米 (含有維他命A的轉殖米) 雖然在2000年問世,而且號稱可以改善落後國家兒童的營養問題,然而迄今卻未見上市,主要是因為跨國公司認為無利可圖,孟山都公司就沒有開發基改水稻的計畫。公部門投資最多的國家是中國,但是該國政府對於上市仍然遲疑,認為需要對於生物安全作詳盡的評估,因此三五年內仍不會上市。不過有些人認為,只要黃金米能成功推出,有助於公部門與私人公司的合作發展生技。  Source 

  • 英國政府對基改作物的態度導致民怨   93-02-20.1

衛報報導了英國政府擬開放基改玉米種植的消息曝光,導致反對人士的憤怒,已經有2,500人嗆聲要銷毀將來種出來的玉米。生技公司與科學家則贊同政府的意圖,某博士就批評反對人士為了保護傳統作物而倡議的無基改區,就好像說因為電會害死人,因此我們需要設立無電區的說法一樣荒繆。不過反對人士則認為,人民比政府更瞭解,農業生物技術不只是科學,實際上還牽涉到文化、選擇權、生物多樣性、以及小農的生計,而基改作物威脅到這些層面。  Source  

在1997年以桃麗羊聞名的PPL製藥公司,終於在去年失敗出售。該公司去年擁有四千隻基改羊;這些羊被轉殖了丹麥某女士的基因,用來產生含有可治病蛋白質的羊奶,但是在該公司垮台後,這些羊就被火化殺死,此舉引起紐西蘭科學家的扼脕,認為是科學研究上的損失。  Source  

  • 歐盟仍然無法解除基改禁令   93-02-19.1

歐盟執委會說,技術委員會仍然無法通過孟山都的申請,讓基改甜玉米罐頭進口,使得歐盟長達六年的基改禁令無法解除。週三表決時荷、比、英、法、西、葡、愛、芬、與瑞典讚成,丹、希、奧、義、盧反對,德國棄權;不過加權結果,該項申請案仍然未能過半。    Source  

  • 牛津郡投票禁止基改作物   93-02-18.4

根據BBC的報導,英國牛津郡議會表決通過該郡全面禁止種植基改作物,學校也不得供應含基改的食品。不過此決議不具法律效力,參與田間試驗的農民則認為此項決議為時已晚。   Source

七十餘國的環境部長在法國舉行保護生物多樣性會議,在會議中英國部長強調對於基改食品與作物將採取堅定的立場。他說:美國應該瞭解,民眾對於基改食品非常地在意;美國應該瞭解,英國絕不可能對於基改食品給於全盤的通過。    Source  

  • 轉殖魚可能導致魚的滅種   93-02-18.2

普渡大學的研究顯示,雄性轉殖魚更容易交配成功,然而其後代活力較差,經由數學模式的演算,在50代之後全部族群可能滅亡。   Source;另見Source 

巴西議會下院所通過的法律,正在參議院委員會審查;不過若干農民團體認為該法案太偏重於環境保護。巴西是大豆、蔗糖、咖啡、柳橙汁與肉類的輸出大國,農民認為基因工程可以維持該國農產品的國際市場競爭力,但該法案會造成過度的環境影響評估,不利於轉殖生物的發展。   Source 

  • 歐盟即將考慮是否允許進口基改玉米     93-02-17.4

歐盟即將考慮孟山都所提出進口基改玉米 (品種NK 603) 的申請。不過一般認為機會不大。雖然孟山都的申請是作為飼料,而非田間種植,然而歐盟的委員會仍將檢討該品種的環境釋放,因為雖然進口當飼料,但種子仍然可能被拿去種植。歐盟在四年前就已經實質禁止基改玉米進口,因此以起美國極大的反彈。   Source 

  • 法國農民仍然拒種基改作物     93-02-17.3

法國國家農民報一月底針對400位擁有43甲地以上的農民進行調查,結果顯示即使法令允許,還有50%農民拒絕種植基改作物,而有15%可能不種。  Source 

  • 孟山都的基改賀爾蒙品管出問題    93-02-17.2

孟山都所出品的Posilac,即是基改牛生長激素 (rBTS) 受到細菌感染,因此引發產品不足,需要配額出售。這種基改牛生長激素比一般者更能夠增加牛乳產量。不過此事件似乎不影響牛乳市場,因為酪農認為此產品的配套使用上較繁瑣,獲利並不見得更好,因此迄今銷售並不如預期。而且市場上牛乳已經生產過剩,因此對於消費者也無影響。  Source

加拿大水族館進口了一堆螢光魚,但是前遭政府禁止出售,因為該產品尚未經過環境風險評估。在禁令解除前出售,最高可能被罰三十萬加幣以及最長六個月的監牢。不過這項評估可能需要4-6個月,引此引起業者不滿。  Source

  • 紐西蘭將展開全國基因工程大辯論    93-02-15.3

紐西蘭生物倫理委員會將展開全國首次的辯論,討論人類基因可否轉到其他生物體。這類快速發展的基因工程,所引起的文化、精神、倫理的問題相當多,但是公眾認為國家科技政策的形成過程,對這些問題並無著墨。整個活動還包括一系列的當面對談、上線討論等,主要課題包括人的本質為何、如何在多種可能之間畫下休止線,以及整個國家的力長何者是正確的。  Source

  • 歐洲種植基改玉米最多的國家  93-02-15.2

西班牙是歐洲種植基改作物最多的國家,約三萬公頃,主要是玉米。農協代表認為種植基改玉米可以減少殺蟲劑的使用,增加收益。飼料商願意以較好的價格收購,農業部對農民種植基改作物也沒有設限。不過生態農業委員會的人說:誰想種基改作物都可以,只要讓我們知道誰在哪裡種;不過假如有人自認為種的是傳統品種,實際上卻有基改的出現,那就另依回事了。實際上2001年Navarra有機農民就因為基改的混雜,而無法將收成的玉米當作有機產品來賣。  Source

  • 墨加悄悄地採納美式寬鬆規定  93-02-15.1

根據墨西哥異議人士的揭露,去年十月美國加拿大與墨西哥簽署三邊協議,進口玉米若含量在5%之下,只需標示「可能含基改」,而歐洲的最新規定則是0.3-0.7%。異議人士認為多數國家都不採用美國的方式,何以玉米的起源國反而採寬鬆標準?綠色和平組織認為美國盡量想利用雙邊協定來提前卡住生物安全議定書所可能設下的規範。  Source

  • 申請基改馬鈴薯田間釋放案例   93-02-11.2

巴斯夫公司向德國申請基改馬鈴薯的田間種植,該馬鈴薯的支鏈性澱粉含量較高。申請資料包括基因轉殖相關資訊、田間種植狀況、環境風險以及風險管理措施等 Source

加拿大在回應綠色和平組織的要求時說到,政府正考慮是否立法,規定進行培育出可以生產諸如疫苗等藥物的成分時,只能用於非食用以及非飼用的作物,來減輕人類與牲畜吃到受污染的食物的風險。過去加拿大曾批准產生藥物的基改作物的田間試驗,如油菜,現在的趨勢則是使用非食用的菸草來進行轉殖。  Source

南非已經核准基改玉米與大豆的種植,但是因為沒有特意去區隔基改與非基改品種的種植,因此難以防止混雜,將來基改成份將會充斥各類食品,例如巧克力也有有大豆的成分。上個月政府提出法律,規定若基改產品含有與傳統產品不一樣的成分,或者不一樣的備製方法,才需要加以標示。這消息引起環保人士反對,企業界有有聲音,認為沒有給生產非基改產品者清楚的指引,會引發大量的不實標籤。  Source

  • 官員能否決農民種植基改小麥嗎    93-02-09.2

美國北達科他州人士將提出投票決定是否讓該州農業官員能否決該州農民種植基改小麥,以及農民種植基改小麥前是否需要通過公聽會;該州已經種植了基改大豆、玉米與油菜。部分農民認為在該州種植基改小麥會摧毀該州的小麥外銷市場。不過農民對此議題意見分歧,因而在前次立法時未能通過。  Source 

  • 歐美將在吉隆坡開吵基改作物  93-02-09.1

聯合國生物多樣性公約將於馬來西亞首都開會討論生物安全,熱門的話題是GMO。歐洲目前仍然實質地禁止輸入與種植基改作物,美國因此告上WTO。雖然歐洲對此已經準備鬆手,然而卻另外立法嚴格要求基改產品的標示,引起美國反彈;美國要求儘量減少標示。更有甚者,歐洲正考慮基改作物花粉污染所引起的賠償與復原的責任歸屬,這更加提高種植基改的成本。因此不但糧食外銷國,連糧商以及生技公司都會組遊說團來阻擋。美國已經派遣30個官員到馬來西亞,可見一斑。  Source 

  • 基改草皮草需不需要管制   93-02-08.2

孟山都公司向美國動植物檢疫局提出申請,要求將翦股穎 (Agrostis, bentgrass) 列入不需要進行管制的名單內。翦股穎是常用的果嶺草皮種,現已被轉殖入抗除草劑基因。該局邀請各界就該基改草皮的環境影響提出意見。 Source

  • 有機大豆產品被發現含有基改成分  93-02-08.1

在威爾斯超市或健康食品店取樣的的25件大豆食品,被測出10件含有基改成分,其中標為有機或無基改的就有八件。有一件素香腸的基改成分是0.7%,剛好在0.9%的門檻下;根據歐盟的規定,含量達0.9%以上的,都需要標示為「含基改」,以下的可以標為「無基改」。由於大豆進口主要來自美國阿根廷等種基改 大豆國家,因此導致此項研究。 Source 

社會學教授指出,在進行基改食物或者奈米科技是否安全的辯論時,科學家常認為一般消費者是不理性的、愚蠢的;然而實際上沒有專業素養的人並不表示不能表達他們的看法,他們其實並無「反科學」的念頭,科學家應該學習傾聽,不要含有「反公眾」的想法。光是一再強調基改食物的安全並不足以改變消費者的想法。該教授以英國狂牛病為例,當初政府官員一再強調牛肉的安全,後來情形卻全然改觀,使得人民喪失信心。該教授說:隨便在路上找個人問他關於基改食物的事,他會一無所知,因為他只在意要到學校接孩子;然而給他們機會學習,讓他們覺得意見可能被聽到,他們可以有所決定,那麼他們會問一些有意義的問題,他們會質疑,為什麼要發展這種科技,誰是真正得到好處者。我不認為這樣是不理性的。 Source 

  • 巴西延長種植基改大豆許可的年限    93-02-07.4

巴西議會下院通過法律延長該國可以種植基改大豆的時間到到2005年,在2006年以後基改大豆也可以在國內上市,同時規定農民需要取得授權才能種植。此法可以讓孟山都公司由農民手上得到利潤。 Source 

科學家由一種小蟲取出特定的DNA,將基因殖入老鼠,使之可以產生omega-3脂肪酸,一種有一人體健康的成分,常見於鮭魚油。科學家希望用同樣技術將來可以生產有益健康的蛋、肉與牛奶。不過這條路還很長,因為美國食品藥物管理局雖然核准了許多基改植物產品,對迄今對於基改動物產品仍未鬆口。 Source 

  • 巴拉納瓜港口允許0.9%的基改大豆  93-02-07.2

巴西的巴拉納瓜港官員指出,該港所出口的大豆將維持為非基改,只允許0.9%的基改大豆混雜其中。出口商在運送前應先檢驗,到港後當局也會在貨車或者火車上抽檢,通過後才准卸貨進庫;檢驗費用由該港負責。 Source 

澳洲消費者協會網路調查結果指出84%的人擔心基改食物,94%的人希望廣泛地進行食物標示。該協會擔心與美國簽自由貿易協定,將會使食物標示變得更不詳細,因為美國向來就認為基改標示是貿易障礙。 Source 

比利時政府在週一否決了拜耳生物科學所提出種植基改油菜的申請,理由是對於不想混到基改的油菜農具有風險。  Source 

  • 澳洲公司申請基改棉花田間試驗  93-02-03.1

澳洲公司已向該國基因科技管調室(Office of Gene Technology Regulator)申請基改棉花田間試驗,該棉花含有觀賞菸草與馬鈴薯的抗蟲基因。管調室已發布消息,略述該基改棉花的轉基因特性、初步的評估結果、風險管理以及風險評估計畫、以及試驗田區所在地等資訊。 Source

隨著歐盟在四月即將執行的基改產品標示新法,瑞典一家小酒廠將推出用抗蟲基改玉米所釀造的啤酒,而且要在標籤上標示為基改。該公司研發的費用部分由孟山都所支付。在一般認為歐洲人不喜歡基改產品之際,不少企業界人士對此表觀望的態度。  Source  

  • 基因轉殖跨步血友病生機   93-02-01.2

    臺灣大學畜產系鄭登貴教授的研究團隊,已經成功藉由基因轉殖豬、羊的乳腺產製人類凝血的第八及第九因子,由於這是A型與B型血友病患者生命不可或缺的重要蛋白質,預計未來八到十年後將可進行量產,量產後對於挽救血友病患者的生命將有莫大幫助。 Source

  • 財團砸錢企影響基改公投  93-02-01.1

代表孟山都、杜邦、陶氏等發展基改作物跨國公司的CropLife America,單獨地捐款十五萬給加州Mendocino郡的加州植物健康協會,企圖打贏三月舉行的基改公投,這個捐款額度還可能增加。相對的代表有機農民陣營的募款只達八萬美金。CropLife America在2002年捐出了370萬,在奧立岡州成功地打消了含基改作物成分食品需要標示的議案。  Source

南非衛生部在一月中提出食品化妝品與消毒劑法案,含有基改的食品中,若在成分、營養價值、儲藏或烹煮的方式上與傳統者無顯著差異,則不需作基改的標示。食品中含有核准上市的基改玉米與大豆產品則都不需標示。反對人士對此極為光火,認為政府只往業者靠攏,而不考慮消費者;業者則認為政府開放的程度不夠。 Source

南非研究報告指出,採用基改品種來對抗棉鈴蟲,可以降低農藥的使用,而使小農獲利。南非是非洲目前唯一准許種基改作物的國家。南非的棉花外銷競爭力不夠,僅是種植供部份內需。農民種植基改棉花需要額外的種子費用以及專利費,但是農民還是願意採用。環保人士則懷疑種子受到公司的操控,他們也認為棉鈴蟲只是蟲害的一種,農民將來還是要噴殺蟲劑。 Source

Ventria生技公司擬在加州Sacramento地區種植基改水稻,這個品種會生產類似母乳蛋白的成分,據說可增強嬰兒的免疫力。該公司的策略是這種稻米只是抽取特殊成分,並不以米粒作為食用,因此不擬向食品藥物管理局申請食品用途。然而此項措施引起加州稻農的恐懼,他們深怕發生在玉米的StarLink事件重演。也就是說恐怕這種基改水稻將會混雜到一般水稻田區內,將來若一般稻米混有這種特殊蛋白質成分,將違反標示規定而無法出售。有機農民更加擔心,因為有機農法規定的是零基改混雜。雖然該公司宣稱已提出設置緩衝區等圈限的準則來避免類似情形發生,但農民仍然有所疑慮。加州稻米協會已經決定針對該公司所提出的準則草案加以審查。  Source

  • 巴西付給孟山都基因改造大豆權利金  93-01-30.3

        巴西 里奧格蘭德州( Rio Grande do Sul State)首次同意付給孟山都公司基因改造大豆種子權利金。此權利金收取方式,為製造者在銷售的每噸大豆中,多收取$3.45~$6.9美金,以作為孟山都研究發展之用。因為在巴西黑市所販賣的大豆,都是孟山都公司所生產的基因改造大豆。
        統計指出,該州約有90%的大豆為GMO大豆。因為據信此GMO大豆剛開始從阿根廷流入,進而流入黑市,再被巴西農民買來廣為栽種。孟山都公司表示,因為該公司的生物科技被大量剽竊,而且智慧財產權觀念薄弱,所以近期應該不會在阿根廷推出新的生物科技作物。  Source
     

  • 緊握好的葡萄美酒基因 93-01-30.2

        美國內華達大學團隊正研究製作葡萄酒葡萄相關基因,希望找出能夠抵抗氣候乾旱、鹽份,並且發現使葡萄酒風味更佳、抗氧化、預防中風、癌症及心臟病的相關基因。
        當然,為了消除現今大眾普遍對於基改作物的不確定感,研究人員並不是轉入新的基因進去,而是加強原來葡萄原有基因的表現。雖然可能需要五至十年的時間才能成功,但是將會帶來無限的經濟利益。  Source 
     

  • 基改科技對非洲當地馬鈴薯無可奈何 93-01-30.1

        經過Monsanto公司九年研發,在實驗室實驗成功針對抵抗病毒的基改馬鈴薯,在非洲肯亞的三年試驗,正式宣告失敗。
        該馬鈴薯於2001年由美國無償引進肯亞試驗栽種,目的是改善肯亞單位面積產量不到世界平均一半的馬鈴薯產量,並希望拯救當地飢荒與貧窮。但在田間試驗中,所有品系均無法有效抵抗病毒入侵。有學者指出,基改作物的引入並無法有效解決非洲糧食問題。   Source
     

  • 羅拉多州將立法控制基改作物  93-01-29.1

        美國科羅拉多州農業部門已提出草案,將立法控制工業及醫藥方面的基改作物,並可能針對該種植基改作物的公司課稅。但該法案仍無法解決基因污染所帶來的恐慌問題,尤其是針對有機農民因隔壁基改田區花粉漂移所造成的損失。但是官員指出,該草案可以籍由申請,估計境內基改種類、數目以及各種變因。 Source   
     

  • 無基改只存在伊甸園  93-01-27.1

歐盟農業官員在會議中告訴有機農民,零基改的時代已經過去了,因此在設定最低標的時候,要依循科學, 不要受到政治干擾。與會的丹麥官員也贊同該說法,該官員雖然致力於設定基改品種與非基改品種的隔離長度、以及盡量清理農具等防止混雜的措施,然而她警告,即使作到最好的防護,風險仍會與日俱增 。Source

  • 德國將推出基改作物的管理法規   93-01-26.5

德國農業與消費者保護部部長宣稱已經提出法規來管理基改作物的種植。該法規將清楚地設定種植基改作物的規則以及相關責任,包括防止基改花粉的交互授粉,以及農民受到交互授粉的危害時得以要求賠償等,來保障基改作物與非基改作物的共存。預計內閣在二月時會批准該法規。  Source   (參考李素華避免基因改造作物污染及消費者選擇權 ∼德國將採行GMO新規範)

在亞特蘭大召開的美國小麥協會年會中,孟山都要求小麥業界龍頭要全力地協助該公司來讓市場接受基改小麥,否則該公司基於資源有限,會放棄基改小麥的研發。小麥協會人員過去一直警告,主要的外國買主喊話,說若將基改小麥上市,將不再買美國小麥。 Source

  • 美國將修訂基改作物的管理法規  93-01-26.3

針對國內環保人士長期以來的批評,美國農部官員在22日終於宣布將開始檢討既有的基改作物管理法規,特別是對於環境影響的部分。農部的相關部門也將擴編來管理過去未被納入的動植物。基改作物田間試驗的申核管理機制也將革新,新的制度將採分級制,而給予不同程度的管理。這樣的宣布得到生技產業的贊同,生技業界認為較為仔細的規定可以讓消費者更加安心。環保人士也在成這樣的變革。這項宣布自即日有一個月的時間公開接受評論Source

  • 美國將修訂基改產品的管理法規  93-01-26.2

美國農業部長宣稱將修訂某些基改生物的進口、州際運送以及環境釋放的相關法規。而修訂的原則是既嚴格又要有彈性,要基於科學原理並且能減輕風險。 Source

某些基因轉殖昆蟲即將跨出實驗室,包括用來對抗瘧疾的轉殖蚊子、可用來生產防彈衣材料的蠶寶寶、危害棉花前就會自殘而死的棉鈴蟲等。然而許多科學家擔心,由於缺乏安全措施,若發生預料外的事件,後果不堪設想。因為基改作物多少是可以種植在可控制的環境,然而基改昆蟲可能是要釋放到野生的族群中。科學家呼籲美國政府應及早研商管理的規範。 Source

  • 佛蒙特州要求最好的措施避免基改污染  93-01-25-4

美國佛蒙特州農業社發表一份報告,報告中希望農民守望相助,登記栽種基改作物的狀況,設定緩衝區等各項措施,來避免作物混到了基改植株,以保護該州的有機農業產值。這份報告是他們在暑假期間召集了農民、鼓吹團體、學者、律師以及美國農部官員,經過六次開會的結果。  Source

  • 國家研究委員會建議加強基改的圈限  93-01-25-3

美國國家研究委員的新報告指出,開發基改生物者應該理解,轉基因生物的圈限 (Confinement) 很難達到百分百,為了避免後悔,應該及早發展新的生物圈限 (bioconfine) 技術,以便將基因逸出的風險降到最低,才能贏得消費者的信心。這些生物圈限技術在微生物如將基改微生物改造成需要超多量的養分才能生存,因此即使逸出,也不能蔓延;在魚類如將轉基因魚染色體三倍化,在動物細胞則多加一條染色體多加一條,使之不孕;在植物則使基改作物無法產生花粉,或產生不孕的植株。對於產生藥物的基改作物,該報告建議不要用食用作物來發展,以免這類作物逸出後危害人體健康。 Source

  • 科學家呼籲英國對基改作物採科學態度  93-01-25-2

    在肯亞開會的150名科學家對布萊爾提出公開信,呼籲英國正視基改作物對農業生產經濟上的正面效益。這些科學家認為基改作物可以減少殺蟲劑的使用,因此對環境也有好處。而基改作物對於開發中國家會帶來好處,歐盟以及英國不應該漠視。 Source

  • 英國核准種基改玉米但就只一年  93-01-25-1

據報導英國將於下個月宣布不准種基改的甜菜與油菜,但是可以在2005年種植一季的基改玉米,不過種植的方式必須與去年秋天所公佈的大規模試驗所採用者相同。這樣的種植方式為了將環境影響降到最低,採用了非常措施,實質上成本過高,一般農民根本沒有利潤可言。報導認為這樣的政策實際上是讓農民不會種基改作物,但是宣布可種一次的玉米,總算是滿足首相布萊爾希望提升生物技術的願望。前面所提的田間試驗,結果顯示種植基改的甜菜與油菜會降低田區生物多樣性,而種植基改玉米則不會。然而在玉米的試驗,非基改玉米田區所採用的除草劑草脫淨對土壤生物危害甚大,因此將來有可能被禁用。到時基改玉米是否在利潤尚比得過非基改玉米恐怕還得重新試驗。Source

美國環保與食品安全人士控告食品藥物檢驗局,因為該局不擬針對螢光魚加以管制。他們認為FDA以螢光魚不用來作為食物的理由而不管制,是開了一個大洞,將來任何非食用的動物都可能不被管制。例如將來熱帶魚轉殖抗寒基因,就會影響溫帶的本土魚種。他們希望在包括環境影響研究等方面的管制措施未進行前,應暫時禁止螢光魚的販售。 Source

  • FAO提供基改動物/魚類的相關報告 93-01-16.2

Topic 1: 基改動物包括魚類的現況概述

Topic 2: 基改魚類的現況概述

Topic 3: 基改動物/魚類轉殖方法的危險

Topic 4: 基改動物/魚類食品安全的風險評估

Topic 5: 基改動物/魚類的環境安全

Topic 6: 基改動物/魚類的倫理問題

  • CBD生物安全締約方會議將於四月開議 93-01-16.1

生物多樣性公約的生物安全議定書締約方,將於二月在吉隆坡舉行第一次會議,其主要目的在於定期檢視議定書執行情況,以及決定採取各種方法來加強其執行。本次會議主要的議案包括資訊分享、能力建構、責任與賠償、以及基改活體的處理、運送與包裝等。會議資料現已經上網。 Source

  • 去年全球基改作物栽培面積增加15%   93-01-14.2

根據最新的資料顯示,2003年全球基改作物栽培面積為6760萬公頃,比前年增加15%。主要的國家還是美國與阿根廷,其次是加拿大、巴西、中國與南非。印度與澳洲約10萬公頃,在5到10萬公頃之間的有烏拉圭與羅馬尼亞,面積在5萬公頃以下的在亞洲有印尼、菲律賓,在美洲有墨西哥、宏都拉斯、哥倫比亞,在歐洲有西班牙、保加利亞與德國。  Source

  • 英國可望允許種植基改作物   93-01-14.1

英國環境釋放指導委員會根據去年完成的三年農田試驗結果,認為若正確地使用除草劑,以及使用適當的作物管理技術,種植基改玉米不至於影響生物多樣性,因此建議政府允許農民種植基改玉米。 Source

  • 雀巢堅持在歐洲以外使用基因改造原料  93-01-13.3
       
    中國消費者朱燕翎遠赴瑞士與雀巢總部高層開會,要求該公司不要採用雙重標準,把向歐洲消費者承諾不用基因改造原料的措施,一視同仁地延伸至包括內地和香港在內的亞洲。
        雀巢公司回應謂除了在歐洲以外,公司在全球都使用基因改造原料,因為歐洲消費者不願吃基因改造食品,但雀巢認為中國消費者並不排斥基因改造食品。會後朱燕翎對雀巢的回應表示十分失望,「我對雀巢的傲慢態度感到吃驚,一般的公司十分重視顧客的感受及意見,但雀巢卻對中國消費者的行動視若無睹。」朱燕翎表示會繼續堅持對雀巢的起訴,呼籲更多人支持消費者維護權益的行動。 ...   source
    相關議題更詳盡報導及投票  source

  • 德國提出基改食品法  93-01-13.2
        德國將在下個月提出基改食品法,除了允許基改作物的種植外,更允許了非基改作物受到基改作物花粉污染,該栽種非基改作物之農民可以要求賠償。除此之外,亦提出了基改作物的栽種需要註冊的機制。
        在今年五月,基改食物在歐盟開始需要強制標示,專家並預測,今年夏天第一個基改玉米將會被歐盟核准,最快在秋天,超級市場上將會看到第一個基改玉米產品。 source

  • 不買基改食品?看價格吧!!  93-01-13.1
        雖然絕大部份的消費者認為基改食物是"怪物食物",而且每次問卷調查都顯示出民眾都沒有意願要買基改食物,但是最新調查報告卻破除了這樣的迷思。
        這份最新的調查指出,其實大部份的民眾不會反對基改食物,只不過有個大前提:價格夠低!!   這份調查所稱,有35%的民眾不會買含有基改成份的任何產品,有42%的人認為,若價格夠吸引人,仍有選購的可能;另外23%的對基改產品根本沒有疑慮。source

  • 加拿大農部對基改小麥研究踩煞車  93-01-11.2

由於不看好市場的前景,加拿大農部要終止與與孟山都合作的基改小麥研究。該項合作計畫加拿大農部投資了50萬美元,而孟山都出資了130萬美元。 Source

  • 歐盟食品局將進行基改作物的評估  93-01-11.1  

截自目前歐洲食品安全局只針對基改食品進行評估,不過今年開始會對基改玉米品種的種植進行風險評估。 Source

  • 民眾對基改食品持負面觀感者增加  93-01-09.1
    加拿大對民眾作基改食物安全的民意調查,在1998年,有大約45%的民眾對GMO有負面的態度,而在2002年時,已經昇到58%。但是,若能夠証明GMO作物能夠比傳統作物好、施用較少的化學藥劑以及比傳統作物更營養,有75%的民眾也會支持GMO。
    調查中也發現一個很有趣的現象,就是購買有機食品的民眾中,多半都是較年輕、收入較高、較育程度較高的一群;當然,比起一般民眾,他們也較傾向反對GMO。 Source

  • 基改作物反而提高農藥使用量  93-01-08.3

基改作物剛推出後,大公司宣稱可以減少農藥的使用,可是愛達華大學所委託的試驗報告指出,頭兩年是有減少,可是後來反而增加除草劑以及殺蟲劑的用量,2003年增加量高達11.5%。  Source

  • 英國顧問贊成基改稻米作為飼料   93-01-08.2  

拜耳公司打算將基改稻米進口到英國作為飼料,日前英國農業相關安全顧問提出見解,認為基改稻米作為飼料用,並無安全的問題。不過即使英國准許這項進口,還得經過歐盟的同意,而且該項進口的批准,不表示可以進口作為人類食品,或者可以種植基改水稻。 Source

  • 種不種基改小麥大家意見多  93-01-08.1  

孟山都在2002年年底向美國農部要求讓基改小麥品種商品化,雖然農部尚未置可否,然而一年多來引發農民、食品業者、農藝專家、與環保人士相當熱烈的討論。Bette Hileman將這些互相衝突的論點加以整理,例如抗除草劑小麥可以用來進行免耕栽培,種小麥前土地不用耕犁,播種前施用除草劑就可以,因此能減少土壤沖刷,有利於環保。反對的說施用過多的除草劑,會造成超級雜草,也可能使土壤病菌增加。有人樂觀的說,基改小麥可以增加美國的小麥外銷競爭力,反對的說,國外市場不歡迎基改小麥,基改小麥的採用,造成美國生產小麥時要採用兩套分流系統,反而提高成本。Source

  • 跨國公司被指操縱基改種子價格  93-01-07.4 

紐約時報刊登消息指出孟山都在1990年代經常與其他公司舉行會議,聯合操縱基改作物種子的價格。孟山都股價因此降了3%,杜邦的掉1%。孟山都已經否認,聲明該等會議談的多是種子授權的合法開會。但法律專家認為兩者界線模糊,因此很可能能遭受調查。SourceSource

  • 放蜂時要遠離基改作物  93-01-07.3   

澳洲科學家用螢光染料噴蜜蜂,用來研究基改油菜花粉的傳播距離。結果顯示蜜蜂可將花粉傳到兩公里外。若開花的情況不佳,傳播的距離會更遠;開花情況好,則傳的較不遠。 Source

  • 美國要求泰國開放基改作物田間試驗  93-01-07.2

美國向泰國農部施壓,要求該國開放基改作物的田間試驗,農業部長首席顧問雖然認認同生物技術對農業的重要,但是說明要進行基改作物的商業生產還有一段不短的距離。主要是因為歐洲對基改產品的不信任,可能影響泰國農產品的外銷。 Source

  • 西班牙與比利時因基改微生物挨罵  93-01-07.1

歐盟1990年的指令 (Council Directive 98/81/EC) 規定會員國在2000年要立法規範基改微生物的封閉使用,來確保基改微生物在實驗室以及其他封閉情況下進可能不會危及環境。然而西班牙與比利時至今尚未能實行,雖然歐洲法院於2003年三月加以譴責。歐盟執委會現已要求該兩國遵從歐洲法院的判決。   Source

位於印度的半乾旱熱帶作物研究所 (ICRISAT) 宣稱已經育出抗病的基改樹豆,目前正在進行田間試驗。該研究所也曾研發出基改落花生,目前也還停留在試驗階段。 Source

  • 孟山都今年還不申請核准基改小麥  93-01-05.1

加拿大孟山都的靠除草劑基改小麥雖然已經作了三年的田間試驗,但是由於還不確定市場能否接受,因此並不急於推出販售。Source

  • 基改種子改善巴西農民生計  93-01-01.3

巴西與歐洲一樣禁止基改作物的種植,不過農民偷種走私進口的基改大豆,導致增產與生產成本下降,因此外銷競爭力提高,使得美國農民大為光火,美國議員就認為這是不公平競爭;因為美國農民需要付基改種子的專利費,而巴西由於禁種,孟山都公司反而收不到巴西農民的錢。按巴西政府不久前已經開放許可種植一季的基改大豆,但立法許可的速度則相當緩慢。   Source

  • 法官說基改作物的公投沒有問題  93-01-01.2

加州Mendocino郡將於三月投票禁止種植基改作物。日前支持生技公司的團題提出告訴,認為投票的說辭會誤導人民,如1. 作物若遭基改污染,有機農民與釀酒業者無法取得有機驗證;2. 受基改污染的酒不能在歐日上市;3.GMO一定會污染本地植物與樹木。對此昨日法官作出裁示,還是同意選官將上述的文字印出來。法官認為這些說辭不能證明為誤,頂多是誇張, 而且能引發討論,對於民主與言論自由而言是好事。 Source

  • 台灣基因體意向調查結果出刊   93-01-01.1

中研院調查研究專題中心針對我國人民對於農業生物科技的意向進行調查,結果的分析已開始發表,第一期的題目是:民眾對自然與科技的態度。主要結果是◎近八成(78%)民眾認為人類不能隨意改變自然環境 ◎八成以上(83%)民眾覺得科技可以改善人類的生活品質 ◎近三成(29%)民眾不認為科技能解決人類大部分的問題 ◎半數以上(53%)民眾肯定科技對人類好處多於壞處 ◎近半數(45%)民眾認為「自然環境」的重要性大於「科技發展」。 Source

 


 到最新  2003