GMO面面觀網站

 訊息日日新                                

美國許多寵物店已準備出售螢光魚，然而現在卻發現不知哪個單位負責審核其安全性。食品藥物局正在審查基改鮭魚，但是卻宣稱螢光魚是觀賞性的，不在她們的管轄內。由於缺乏聯邦機構的介入，目前各州做法不一，例如加州就不允許進口螢光魚。 Source

  • 討論基改作物時要顧及發展中國家  03-12-30.1

倫敦的Nuffield 生物倫理議會繼199年的基改作物倫理與社會議題的報告後，日前(12月28日)再出版了144頁的「發展中國家的採用基改作物」。報告中認為討論基改作物的得失時，宜各案分開討論，而且要顧及發展中國家的利益。對照些國家而言，某些基改作物可能有益，如黃金米，某些則可能有害，如抗除草劑基改作物將導致勞工需求減少。該生物倫理議會承認大多基改研發是基於跨國公司的利益，而歐洲政府應該增加]研發的預算來為發展中國家的小農服務。 Source

  • 消費者對基改食物接受度的調查  03-12-29.5
            美國愛荷華大學在2001年四月及十二月針對消費者選購基改食物習慣作研究調查。在實驗中，分為二項產品；一為僅標示重量和內容物，另一標示除了前者外，包含了使用基因改造成份的告示。
            受試者亦接受了三種關於基改資訊：(1)環保團體反對基改的資訊；(2)工商產業界支持基改的資訊；(3)對基改作持平意見的第三團體。試驗中，給予每位受試者40元美金，並有三大類產品供消費選擇：(1)蔬菜油(vegetable oil)；(2)玉米片(tortilla chips)；(3)馬鈴薯(russet potato)。
        結果大致顯示了(1)標示基改產品平均比非標示基改產品少了14%的銷售量；(2)消費者所獲得的資訊會影響其基改產品的選購意願，如：只接受產業界支持基改的資訊者，其選購基改產品意願最高；而僅接受環保團體反對基改資訊的消費者，其選購意願最低；(3)統計結果，消費者對政府機關所提供的GMO相關資訊最信任。
    相關文獻刊登於十一月的American Journal of Agricultual Economics及Journal of Agricultural and Recource Economics。source

  • 衛生署GMO新網站介紹  03-12-29.4
    在本網站的<對外連接>的<國內衛生署>部份，新增GMO基因改造食品網站；除了介紹基本的GMO相關知識外，另針對基改爭議、安全評估、國內外發展現況、標示問題、法規等，都有進一步的資訊及討論。是一個介紹GMO相當清楚的國內政府網站。  直接連接
       

  • 國內豆漿豆腐都是基因改造食品  03-12-29.3
        環境品質文教基金會公佈國內基因改造食品檢驗報告。十六件市售樣本，十一種檢驗出含基因改造成分。其中豆腐與豆漿驗出基因改造成份的比率更高達一○○％。至於洋芋片與玉米罐頭部分，則只有從美國進口之品客洋芋片檢驗出基因改造成分。

    　　環境品質文教基金會秘書長劉銘龍說，品客洋芋片在香港、巴西、阿根廷也都曾被驗出含基因改造成分。基金會說，基因改造食品已是一項全球性議題，全球許多國家都已實施或正積極制定標籤法，例如鄰近的南韓與日本，皆分別明訂在明年三月及四月，針對部分食品正式實施標籤法相較之下，我國對基因改造食品的政策，仍茫茫不可知。source

  • 香港綠色和平組織呼籲勿買三品牌奶粉  03-12-29.2
     環保組織綠色和平近月以書面向香港市面十個主要奶粉生產或代理商查詢其產品是否含有基因改造成份。結果只有七個奶粉品牌願意明確表示或承諾，產品不含基因改造成份及不會使用含有關成份的材料，其中包括惠氏愛兒素嬰兒豆類配方奶粉、美國雅培愛心美高及美嬰臣安嬰兒(初生)三隻曾被消委會指有基因改造成份的奶粉，可見有關生產商已積極改善產品質素。.....
    source
    為了幫助消費者作出知情的選擇，綠色和平製作一份定期更新的基因改造食物黑白名單。  source

  • 我國已核准基因改造食物  03-12-29.1
    總計共十一件；十件為基改玉米，一件為基改大豆。就公司來分，最多的孟山都(7)，其次為先正達(2)和拜耳(1)、杜邦(1)。source

  • 雀巢公司陷入基改爭議   03-12-27.2

某婦人因中國雀巢公司產品未能像該公司在其他國家的雀巢公司一樣地標示含基改成分，而擬提出告訴。雀巢公司辯解宣稱該公司都針對各國家相關法律而進行標示，而該公司在中國所上市的產品，並未使用中國所規定需要基改成分，因此並沒有雙重標準的問題。不過民間組織認為雀巢公司在許多歐洲國家宣稱不再販賣含基改產品，是不是意味該類產品有安全的問題？按中國去年規定基改的大豆、玉米、油菜籽、棉籽、番茄，以及這些產品的直接加工品上市時皆須標示基改。 Source

  • 丹麥擬提出無基改區的規範  03-12-27.1

明年四月丹麥農部可能會提出一些使得基改與傳統作物品種"共存"的立法規範，包括隔離距離、栽培季節間隔、農機清理等方面的規定。該立法可能將要求基改農民負起污染的責任，而非基改或者有機農若因而經濟受損，則可望得到補償。此規範可能是歐洲第一。去年夏天歐盟提出"共存"的準則，該準則讓各國自行選擇立法，因此像英法義德奧等國選擇最嚴格的規定，宣告禁止種植基改作物。 Source    參考

  • 澳洲允許基因改造油菜引發爭議  03-12-26.1
    澳洲基因科技管制局於十二月二十八日通過一種可以增加40%產量的基改油菜，反對者認為會破壞澳洲油菜籽市場，並且會造成種子污染。
    基因科技管制局的Sue Meek認為，Monsanto公司所生產的此種油菜籽，不會造成澳洲環境和健康上的任何危害，並且該品種已經在日本、加拿大和美國都允許了食品上的食用或田間試驗。此基因改造油菜為該單位今年來第二個通過的基改作物。source

  • 生物科技提高玉米收成，舒緩全球糧食需求增長問題 03-12-18.1

    (摘要)這份由ISAAA所著的報告指出亞洲及拉丁美洲的發展中地區收入上昇導致肉類需求增加，玉米類需求亦相對增加。
    Bt玉米可以將全球約9% 因蟲害所造成的損失減半。報告指出這種抗蟲害的玉米由於大為減少蟲害所造成的霉菌毒素的影響，糧食及飼料因而變的更安全。另外，報告亦表示Bt玉米若被廣泛應用可減少一半殺蟲劑的使用量(約5000公噸)。
    在菲律賓的General Santos City耕種1.3公頃土地的Rafael Sarmiento說：    「以前種植傳統玉米每公頃收成只有80袋玉米粒，現在種的Bt玉米每公頃便有接近132袋」。報告亦稱Bt玉米所帶來的產量昇幅足以養活菲律賓的五人家庭，傳統玉米便不能作到。source

  • 基改食品之安全性仍無定論  03-12-15.1

    伴隨基因改造作物而來的風險可分為兩大類，對環境的風險以及對食品安全的風險。

    當90年代中期，美國與歐洲許可了第一例商業種植的基改作物時，各界非常看好這項創新技術的成果與機會。然而歐洲民眾的反彈，造成歐洲暫緩許可其他基改作物，目前基改作物在歐洲多半作為動物飼料用，而非供人類實用。但在美國，市面上大多數的食品含有基改成份。 基改技術在作物主要運用於兩方面，一為加入抗蟲基因；另一種為加入抗除草劑基因。

    多數科學家認為，人類消化系統與蟲類不同，可迅速將蛋白質降解成其組成份，即胺基酸，因此不會對人類健康造成威脅。然而ｍ理論上，新引入的蛋白質可能導致過敏反應，且殖入基因可能會移轉至人內腸道內的細菌中，並加速其對抗生素抗性的產生。 生物科技公司已進行各種短期動物試驗，用以向美國主管機關證明其產品的安全性，但這些試驗結果多未發表或未受到科學界的審查。然而基改產品已經在市場上流通近十年，仍然沒有證據顯示其造成之損害。 至於環境安全更是一個難解的議題。具有抗蟲基因的作物殺死病蟲後，對當地生態是否有益？

    目前各界皆在進行相關風險評估，而英國初步的研究結果則令人非常憂心。但對於基改作物的評估，應與其他作物相提並論，例如與使用大量化學藥劑之作物以及有機作物共同比較利弊。但要比較三者間之風險與利弊，可能費時數十年。 (LiLi編譯)source

    　

  • 加拿大研究顯示基改作物不影響土壤微生物  03-12-13.2

加拿大環境部的研究初步顯示，含BT基因的基改作物不會減少土壤微生物， 基改小麥的花粉污染問題也不大。這個試驗將於2006年結束。 Source 

加拿大預計於明年春天開始進行基改食品的自願性制度，例如此產品不含基改物質，但是較多的人民認為，此類標示應該是強制性的。Source

  • 歐盟再次拒絕終止基改作物的禁令 03-12-11.1

    歐盟的委員會，於本週一(12月9日)決定將對於基因改造作物的禁令，再延長四年。贊成此項決議的有：英國、芬蘭、愛爾蘭、荷蘭、西班牙及瑞典；棄權的有：比利時、德國、義大利；反對的則有：澳洲、丹麥、希臘、法國、盧森堡、葡萄牙。此項決議激怒了歐盟的基改產品貿易伙伴，尤其是美國。(LaLa編譯)　
    source
    　

  • 播種昂貴的基改棉花種子，帶來更豐厚的收入 03-12-9.1
    在南非，偏辟鄉下的Kwazulu省已經開始播種基因改造棉花。雖然基因改造棉花種子的價格是一般傳統棉花種子的二倍，但是栽種更為省時、省力以及殺草劑的減少使用，再加上高產量，使得比起種植傳統棉花，對於農民而言，帶來的收益更大。     Source　

  • 加州仍不准販賣螢光魚   03-12-05.3

加州前天否決了業者提出販賣螢光魚的申請 (見)，不過其他州則可以。 Source

  • 歐洲機構認為抗除草劑基改玉米安全   03-12-05.2

歐洲食品安全機構認為孟山都的抗除草劑基改玉米與傳統品種一樣地安全。這個聲明有助於歐盟國家通過此玉米產品的上市。 Source

  • 美國農部成立生技環境小組   03-12-05.1   

美國農部動植物檢疫局在其生技管制處 (BRS) 宣布成立生技環境小組，來處理，用來因應植物保護法所需的環境分析、田間試驗。Source

  • 食品生物技術是風險事業  03-12-04.1

    基因改造食品工業不停地與消費者和環保團體的反對意見搏鬥，只為了使其產品上市。它的遊說者誘騙那些持懷疑態度的政客，而它的科學家則提出論據以反駁那些指出食品可能被污染的研究。 現在，基因改造食品工業得面臨另一個長期而可怕的後果：其可能是不確定的。

     「當其涉及藥物或醫療器材時，保險商視為最重要的莫過於食品與藥物管理局的監督。」Marsh風險管理公司的資深副總裁兼全國醫療技術執行長Thomas Greany表示。「食品與藥物管理局若有較高的標準，便能給予更多的安全感，而且一旦發生意外，標準的操作方法和準則可以適當地處理負面的結果。」   source (黃佳韋編譯提供pdf.)

  • 農委會公佈有關於有機農產品相關法令  03-12-03.2
    「有機農產品管理作業要點」
    「有機農產品生產規範-作物」
    「有機農產品驗證機構資格審查作業程序」
    其中有機農產品已明文排除基因改造作物之使用及其相關處理程序可能造成的基因改造成份的混入其中。有機農產品之標示、宣傳或廣告之規定中第七項指出，「基因改造、經輻射或藥劑燻蒸處理、添加合成化學物質及與非有機農產品混雜者，均不得標示為有機農產品」。另外在「有機農產品生產規範-作物」中規範關於作物、品種及種子、種苗亦有指稱「不允許使用任何基因改造之種子及種苗」。相關法令請見本網站<法規案例>。

  • 加拿大基因改造產品的新標示政策  03-12-03.1

    基因改造農產品在加拿大及國際食物社會的爭議主要有三個層面：

    首先，是此類科技，並未經過足夠的測試，且沒有足夠的資料足以精確估計其對消費者的長期影響；其次，這項科技，將可能透過植物間的交互授粉(cross-pollination)，對於傳統的種子生產過程與儲存產生影響，並引起長期的環境問題。最後，反對者的活動經常具有毀滅性，是一種反組織和反商情緒的的混合，缺乏完整思考。他們提供少數可行的選擇，但缺乏理性的解決辦法。

    然而，來自基因改造植物的油菜、大豆、馬鈴薯、玉米、棉花，已被使用多年。2002年，世界各地的農夫在六億公頃的土地上，種植了許多品種的基因改造作物。

    很少有科技是絕對好或絕對壞的，基因改造作物也不例外。目前沒有足夠的研究證據，證明基改作物對於人體健康有危害。加拿大新引入的標示政策，將會快速提供更多安全資訊給購買食物的消費者。讓消費者在選購基因改造產品之前，能掌握更充分的資訊。更多關於這個政策的訊息。Source (LaLa編譯)　

  • 基改動物作為食品的安全評估  03-12-01.2

FAO/WHO於11月17-21日舉行基改動物作為食品的安全評估專家諮詢會議，特別針對基改魚所衍生食品的安全性如何進行毒物學以及營養學的評估，以及實質同等原則的實施等。六個題目包括1.) 基改動物現況綜論，2.) 基改魚現況綜論，3.) 基改動物/魚所用轉殖方法的危險，4.) 基改動物/魚衍生食品的安全性評估，5.) 基改動物/魚的環境議題，6.) 基改動物/魚的倫理問題。目前可以下載諮詢會議的摘要，以及導論。 Source

  • Schmeiser與孟山都公司之間的法律爭議  03-12-01.1 

加拿大農民Schmeiser與孟山都之間的專利侵權案件，經加拿大法院於2001年3月29日判決專利侵權成立，且加拿大聯邦上訴法院於2002年9月4日宣判維持原審判決，目前全案仍在加拿大最高法院上訴，預計在2004年1月20日開庭審理。 

加拿大最高法院共許可了11個與本案高度相關的訴訟參加人，包括按大略省政府、Ag-West生技公司、國家農民聯盟、加拿大油菜種植者協會、加拿大人民評議會 (the Council of Canadians)、以及來自加拿大、美國、與印第安的環保團體等。法院審理時，將參酌訴訟參加人提出的書面或口頭論證。 

安大略省府發言人Brendan Crawley指出，在安大略檢察總長 (attorney general) 提出的意見中，安大略政府關注的焦點在於，基因專利的廣泛應用以及排除智慧財產權保護，對醫療照護體系產生的總體影響。這對於安大略的公共政策將有重大的影響，包括政府對居民提供醫療照護的方式。

 Saskatchewan大學法律系副教授Martin Phillipson一直在關注Schmeiser案。Phillipson認為本案對國際間的影像更甚於對加拿大的影響，他指出Schmeiser儼然已成第三世界以及反全球化運動者心中的英雄。但Phillipson也同時指出，在現行專利體系的定義下，Schmeiser無疑侵害了孟山都的專利權，而一二審下級法院的判決也牢不可破，他對於最高法院允許全案上訴感到非常訝異。   Source    (Lili編譯)

美國進口生尋求加州政府解禁螢光魚的進口。新加坡大學所研發的螢光斑馬魚市熱帶魚，而且非供食用，因此業者認為沒有安全的顧慮，應該解禁。但是生態團體有不一樣的考慮。螢光魚在台灣每條曾賣到17美元，在美國賣的話可能只要5元。 Source

孟山都在月初宣稱要讓泰國成為抗除草劑與抗蟲的的基改玉米品種的亞洲基地，前提是希望該國政府在今年年底前將GMO作物田間試驗的禁令拿掉。這樣的宣告引起該國人士疑慮，認為政府應該站在人民的角度去考慮。  Source

  • 孟山都的 YieldGard(R) Plus抗蟲玉米已經核准  03-11-26.2

孟山都的兼抗根蟲與螟蟲的玉米基改品種 YieldGard(R) Plus已經通過審查。這品種在種植時，農民需要採用昆蟲抗性管理方法，即在種植該品種時，田裡仍然有20%要種非基改品種，而採收後也要依照規矩，讓產品流到正確的市場上。 Source

英國生技調查委員會指出，准許種植基改作物，可能污染傳統品種，導致有機農民因為產品無法以有機的名義出售，而遭受損失，因而面臨何賠償的問題。政府將面臨要照顧到消費者購買有機食物的權利，或者要讓生技大亨賺錢的政治抉擇。 Source

  • 基因改造木瓜並不飄香 03-11-24.1

    (泰國曼谷) 木瓜是基因工程的最新研究目標。儘管基因改造木瓜在夏威夷作商業種植失敗，泰國政府仍在尋找方法，引進這個品種。背後的推動力固然是來自基因工程工業舉足輕重的公司，希望把食物鏈的控制伸延到亞洲。
    source

  • 墨西哥玉米受到基改污染的國際性抗議  03-11-21.1

昨天由56個國家的302個組織簽署公開信，給墨西哥政府以及FAO等國際組織的，要求提出具體行動，終止玉米起源中心所在地的玉米，受到基改玉米的花粉污染。該項簽名仍在進行當中。  見

  • 美Mendocino郡可望投票禁止基改作物  03-11-20-2

加州Mendocino郡有機農已經得到有足夠的簽名，可望在明年三月投票禁止基改作物在該地種植。該郡沒有種玉米、大豆、油菜等作物，主要是梨與葡萄，而這兩種果樹還未有基改品種上市，不過有機農認為此舉動有助於基改品種來之前，郡民有充分的時間來討論。　Source

加拿大Nexia生技公司將214隻「效果」較差的基改羊給於安樂死。這些羊被轉植了隻豬的基因，企圖將所產出的羊乳用來作出強韌的纖維，作為防彈衣的原料。根據美加法律，這些羊只能安樂死而不能出售。 SOURCE

  • 美國農民要求保證基改小麥賣得出去  03-11-19-2

蒙大拿州穀物生產者協會主席要求孟山都公司說明，種植基改小麥如何能過蔓到國外去。這些農民種植基改油菜可以賣到加拿大，但是對基改小麥就沒有信心，因為許多買主包括日本歐洲等，相當排斥基改食物。孟山都基改小麥品種還在審查過程，何時可准許農名種植還未知。 SOURCE

瑞士有機農民與環保團體在國會投票是否對基改作物採用五年禁種令，以及更嚴格的田間試驗等議題之前，強力展開遊說活動，宣稱基改作物可能危及六千個有機農戶的生機。他們認為瑞士小農的生產成本過高，很難與外國農產品競爭，唯一的出路是生產非GMO產品來爭取特定消費群。然而開放基改作物的種植將因無法抵擋的污染而無法達到非GMO國家的地步。   SOURCE

  • 歐盟對是否開放GMO進口的投票延至年底   03-11-18
    歐洲執行委員指出，歐盟對於是否允許進口GMO食物，將延遲至今年十二月投票表決；表決若通過將結束這五年來對於相關產品的禁運措施。該委員會建議允許一種在美國有上市銷售、抗病蟲害的基改甜玉米的進口。source

  • 木瓜、馬鈴薯、蕃茄和稻米基改作物　明年1月起正式查驗  03.11.17

為規範基因改造食品，衛生署公布「預告基因改造食品辦理全面查驗登記辦法草案」，從明年1月1日起到7月1日前接受基因改造的木瓜、馬鈴薯、蕃茄和稻米等4種作物查驗登記，未來這些原料製成的食品均要在包裝上加註基因改造食品，預計基改馬鈴薯可最快通常審查，明年底前業者應可領到許可證。 Source

  • 歐洲十個地區成立聯合非GMO區   03-11-16

西、希、法、英、奧、義、德等歐洲七國十個地區在本月四日共同宣告成為聯合非GMO區。同一天上奧地利地方議會宣稱會對歐盟提出上訴。歐盟曾反對非GMO區的提議，認為有許多方法可以保障有機農民的權益，例如緩衝區，或者對於若干基改作物發出禁令等。 Source: BRIDGES Trade BioRes, Vol. 3 No. 20, 14 November, 2003.

  • 生藥 (Biopharm)作物試驗挨告  03-11-14

夏威夷環保團體控告美國農部未能適當地管制生藥轉殖作物，因此違反環境政策法以及瀕危物種法。美國農部允許杜邦等五家公司在夏威夷進行基改作物的開放性田間試驗，而不將試驗地點公開；這些作物會產生薄血藥、凝血劑、抗體等特殊蛋白質。原告要求美國農部在未能提出試驗的環境影響評估，未能先諮詢魚類與野生生物局對於瀕危物種可能的影響，以及未能建立規則保障人類與環境的安全之前，應停止該類試驗。 Source

  • 澳洲將更嚴格管制基改作物田間試驗   03-11-13-03

澳洲仍舊禁止基改作物的種植，但若干地區則允許田間試驗。最近由於實驗田的基改油菜擴散到旁邊的小麥田，引起重視，當局宣稱不會禁止試驗，但會採更嚴格的管制措施。  Source

美國三年前已研發出基因改造鮭魚，生長速度為原來的兩倍，然而食品與藥物管理局迄今尚未核准上市作為食物。此乃因為該局致尚未能提出管控基因魚的準則出來。批評者則認為該局對食品內行，但可能無法有效地處理環境的問題。由於美國並未有管制轉殖動植物的專法，因此只能尋找各類法規來處理，也導致有捉襟見肘之感。此外美國人雖然對基改作物較不排斥，但是對基改動物則持保留態度。不過科學家相信，若食品與藥物管理局核准上市，應可以提高人民的接受度。  Source

  • 密州大將為第三世界研究高營養作物   03-11-13-01

美國密西根州立大學擊敗康乃爾等其他名校，獨得比爾蓋茲基金會2500萬美元，將展開HarvestPlus計畫，進行作物營養的改良研究，如含多量鋅鐵元素的豆子，或者含多輛維他命A的玉米等，來改進第三世界人民的營養。這些或許用基因工程，但首先會用更加複雜的傳統育種方式，來進行改良。  Source

 玉米 Starlink事件 在三年前引起軒然大波，有好幾打的人宣稱吃了Starlink的基改玉米產品後引起過敏。現在Journal of Allergy and Clinical Immunology出版了一篇報告，證實其中的一個人實際上不會對Starlink玉米過敏。Source

  • 「基因改造動物之食品安全評估」專論出爐   03-11-07(高文彥博士提供)
    「基因改造動物之食品安全評估」現況簡介專論出爐。聯合國糧農組織(FAO)及世界衛生組織(WHO)將於本(11)月17-20日在義大利羅馬舉行首度專家諮商會議，討論基改動物，包括魚類，衍生之食品安全相關議題，會議結論將做為未來制定國際規範草案之基礎，特於會前發表基改動物現況背景簡介專論。
    source

  • 加拿大農民向英國訴說基改的風險  03-11-05

加拿大有機農民向英國有機農民警告，基改作物的推廣會使得有機農業無法進行；在加拿大由於基改油菜栽培面積過半，基改種子隨著農機傳播而污染一般品種，因此在加拿大已經無法從事有機油菜的栽培。日前Saskatchewan省1000個有機農已經因此而向兩家基改種子公司提出控訴。David Bailey說，將來若允許基改小麥種植，情況會更慘。 Source

  • 基改木瓜 在台違法上市  03-11-04
    衛生署藥檢局分別在8月底、9月初及10月初，分別在7個縣市抽驗70件市售木瓜，其中有7件木瓜檢出基因改造成分。Source

  • 中國保護大豆故鄉，拒絕基改品種   03-11-03-2

世界綠色和平組織與中國黑龍江環保組織載10月20日舉辦“保護大豆故鄉，建立生物安全長城”教育活動，30名哈爾濱的小學生共同在30米長的巨型橫幅上畫出萬里長城，表達保護大豆故鄉免受基因污染的心願。黑龍江省環保局副局長程立峰及國內知名的大豆學者，包括農業部原副部長、中國科學協會副主席王連錚及中國工程院院士、南京農業大學國家大豆改良中心首席教授蓋鈞鎰等都出席了這次活動。 Source

  • 香港綠色和平組織發起基因改造食物消費者監察 03-11-03-1

香港綠色和平已成立了關注基因改造食品的監察小組，名為『基因改造食品市民監察』，希望能聚集一股力量，表達對基因改造食品的不滿。

只要成為監察組內的成員，將會每兩個月收到我們的郵寄及電子通信。其中包括基因改造食物的黑白名單、購買指南、香港及國際間基因改造食品行動的最新發展，有關的背景資料，基因改造食品背後隱藏的生態及社會問題，及讀者回應等。 source

  • 英國科學家認為基改辯論處理的不夠好  03-11-01-4

英國100位科學家聯合上書首相，抱怨政府在處理基改辯論(03.9.26-1) 的方式不夠好，使得雙方的鴻溝更深。他們認為公開會議被反基改團體所操控，而媒體所登看的"誤導"報告並未被糾正。  Source

  • 美國生產基改小麥可能使外銷降半  03-11-01-3

根據 Iowa 州大經濟學教授的研究指出，美國若種植基改小麥，由於外國難以接受，將使美國傳統小麥外銷時需要負擔額外的檢驗與標籤的費用，迫使外國轉向他國購買，美國的外銷市場將可能縮減一半。  Source

  • 加拿大對種植基改小麥有所遲疑  03-11-01-2

加拿大農業部長宣稱，即使孟山都的基改小麥品種已經通過食品安全與生物安全的測試，能否與許基改小麥上市，仍然要看消費者以及市場的反應來決定。 Source

  • 巴西提出生物安全法草案   03-11-01-1

巴西政府回應反對GMO團體的要求，以及面對混亂的局面(03-10-23-3,03.9.26-2, 03.9.10-3)，已經提出生物安全法草案，但仍有待國會的審查。根據此案，巴西將組成橫掛十二個部會的國家生物安全委員會，來制定GMO相關的準則，並核准GMO相關的各項活動。 Source

在台大農藝學系所舉辦的「良質米育種與繁殖研討會」中，林順福教授陳述生物技術在水稻育種上之應用，並說明世界基改水稻研究現況。 　Source

  • 瑞士允許進行基改小麥田間試驗  03-10-30-1

瑞士環境部允許聯邦技術研究所進行基改小麥的田間試驗，但是民間組織決定上訴來阻止此項決定。環境部認為雖然有安全上的顧慮，不過國會既然已經通過基改管制法律，因此田間試驗必須核准進行，而安全顧慮要用嚴格的規範，如開花時小麥會加以遮蓋，以防止花粉污然，而田區會加裝錄影機，以防止受到破壞。  Source

  • 美大學設立基改產品的生物安全研究所  03-10-29-2

美國Iowa州立大學將創辦基改產品的生物安全研究所(Biosafety Institute for Genetically Modified Agricultural Products)，以加強闡明基改產品對人體以及環境的好處與風險。 Source

日前(9/22/2003)公告關基因改造食品及飼料之新規定(EC Regulation 1829/2003)，及基改食品與飼料之追蹤、標示規定(EC Regulation 1830/2003)，上項規定於公告後第20日起實施。

  • 農經專家呼籲加拿大種基改小麥    03-10-25-2

農經專家認為若加拿大不種基改小麥，將來外銷市場可能會被其他國家所取代，包括巴西與中國等。孟山都公司前曾申請基改小麥品種，但引起廣泛的反對，認為會毀滅加國小麥外銷。  Source

  • 歐盟制定種子含基改最低標準方式改變  03-10-25-1

歐盟的農林種苗常務委員會在22日告知會員國，關於制定傳統種子 (包括有機種子) 所含基改種子比率門檻的指令，投票方式將改變。此消息贊成反對者皆有。前此該委員會擬設定門檻，傳統種子出售時，若所含基改種子比率在0.3~0.7%以下不必標示，超過則須要標示。而此指令將於下週以條件多數決 (各成員國依照人口而有不同的票數) 來通過或者否決。投票方式與時間的改變，將使該種子純度門檻的規定延遲實施或無法通過。按有機農民與反基改團體反對該門檻，認為過鬆會污染傳統產品，而且會增加繁瑣的檢驗。而贊成者認為此項改變將使得種子企業無所適從。 Source

  • 巴西對基改大豆的爭議產生後遺症  03-10-23-3

 巴西對是否准許農民種植基改大豆的反覆與不一致立場(03.9.26-2) ，產生相當大的後遺症，包括上百個貨櫃的大豆因為沒有非基改的檢驗證明，而被阻止運送到港口外銷；而根據環境部的規定，現在仍然禁止用直昇機噴箷除草劑嘉磷塞，而這正是抗除草劑基改大豆的賣點，大農戶因此反彈。 Source       

  • 加拿大將試辦公開基改安全試驗結果  03-10-23-2

加拿大將進行先驅計畫，把各公司基改產品的生物安全試驗結果，放到網路上讓公眾查閱。 Source

瑞士反對基改人士已經獲得12萬張連署，準備針對下午年是否要成為非基改國家進行公投。按在瑞士只要得到10萬張連署，就可以對任何議題進行公投。 Source

瑞士於10月15日向WTO遞交通知書，說明該國制定了「聯邦非人類基因科技法」(簡稱基因科技法)。瑞士過去相關法律是定在聯邦環境保護法，但為了使法制更趨透明化以及更加週延，因此傾向於不在該法修改，而將之抽出，另訂新法，於今年三月經國會通過，而將於明年一月起實施。 通知書   基因科技法

  • 美國可能會允許複製牛食品上市  03-10-21-2

美國公司雖然製造出複製牲畜，可是由於各方的考慮，目前仍然無法上市，已上市者也被政府勸導下櫃。不過歷經三年的研究，食品藥物管理覺最近可能會決定允許複製牛食品上市。  Source

  • 美國成立管控基改作物新單位   03-10-21-1

因應新的管制措施(03-10-19-2)，每國農部成立33-50個人員的新單位來加強執行。這個措施源於某公司年初對於生產藥物的基改玉米種子的不當管制所致。即使在新法之前，1999~2001年間，在七千多件的基改作物田間檢查，就查出了115個違法案件，罰鍰從500美元到25萬美元不等。 Source

  • 加拿大生技公司抱怨政府立法速度太慢  03-10-19-3

目前全球16家分子農田公司(種植轉基因植物來生產醫療或工業用物質)中，加拿大就有三家，可是她們對於政府遲遲未能提出相關規範，使得農民或公司無法種植，覺得相當沮喪。不過政府認為這類產品可能牽涉到傳統農業部門的完整性，以及包括人類種物基因轉入植物等所引發的倫理、社會問題，因此在許多問題仍未釐清以前，不宜太過躁進。 Source

  • 美國種植基改特用作物將需經核准  03-10-19-2

為了防止轉基因特用作物 (如可以合成清潔劑或者藥物成分的) 產品混入食品，農部決定回應食品業的要求，下週三將宣告，種植這類品種需要先經過核准；在過去只要通知政府即可。以後政府將在類品種試驗生長期間檢查五次，採收後檢查兩次，生技公司的試驗紀錄也會加以稽核。農民種植時田邊四週需留有50英尺的無種植區，一英里內並且不得種植食用作物，各種農具必需另外添購，專門用於基改特用作物。這樣的規範比食用基改作物品種更嚴格，不過生技產業組織已經同意此新規範。 Source

  • 英國基改試驗還是無法解決基改的問題    03-10-19-1

上週四英國政府公佈花費六百萬英鎊，動員兩百多個農戶，歷經五年的全面性基改田間試驗結果，不過試驗結果可能仍然會使贊成與反對基改作物者各說各話。該試驗針對含抗除草劑基因的基改玉米、甜菜、與油菜品種，與傳統種比較，看哪種會對生物多樣性產生影響。在基改品種，農民需要等到作物與雜草都長到相當大，才在田間噴灑除草劑 (因為這類基改作物不怕除草劑，因此作物長大後施用除草劑，不怕作物受傷)，而傳統品種則要在種植之初噴灑。
結果發現基改甜菜、與油菜田的蜂類與蝴蝶較傳統品種的田少，而基改玉米田反而較多。不過甲蟲、蜘蛛則基改田更多。顯然生物多樣性的複雜性，使得這類試驗很提出絕對的答案。  Source

  • 孟山都放棄開發可以生產藥物的基改作物   03-10-16-5

由於不確定因素太多，最主要的轉基因作物公司Monsanto宣稱將放棄短期內不見效益的生產藥物基改作物的開發，將導致80個人失業。這類的作物可以較便宜地產生藥用蛋白質，但是食品公司害怕食品會遭受這類產品的污染。 Source

  • 孟山都將撤出歐洲的禾榖類種子市場  03-10-16-4

孟山都公司宣稱將關掉該公司位於劍橋的歐洲研究總部，此外位於德法與捷克的育種站也會受影響，不過該公司說主因與基改種子無關，而是雜交小麥的計畫不如預期所致。Source

比爾蓋茲捐款2千5百萬美元給研究機構，以進行作物基因改良，以期提升農作物的營養成分。  Source

美國農部資助下 Rutgers' Cook College 進行電話訪問，結果顯示只有26%的消費者認為吃過基改食物，雖然市場上加工食品約80%含有基改產品。94%的消費者希望基改食物要標示。Source

  • 英國基改作物田間試驗規範將更趨嚴格  03-10-16-1

拜耳作物科學自1999年在英格蘭與蘇格蘭全面展開的油菜試驗被發現含有抗除草劑基改種子，引起疑慮。主管部門宣稱將來會要求試驗者提出種子採種過程的詳細說明。

另，反對基改者千人以上聚集倫敦，提出七萬人的連署書，要求英國成為非基改國家。Source

  • 美加發展轉基因植物來探測地雷  03-10-15-2

美加兩國軍方委託科學家進行轉基因植物的開發，將來這些植物根部吸收地雷所滲出的化學物質後，可能會改變顏色，以利清除地雷的工作。 Source

 (評論：長的不夠大的植物吸收不到就不會變色，沒有滲出的地雷，也偵測不到；所以踏上沒有變色的植物而誤觸地雷的機會多大？)

  • 飢餓的非洲正努力使基改作物政策趨於一致  03-10-15

Source: 環境資訊中心網頁

英國學者針對傳統油菜品種田，以及鄰近河邊的野生甘藍進行研究，發現在八千萬株的野生甘藍，每年有3萬2千個與油菜的雜交株產生。該學者認為基改油菜也會有同樣的情形，而田間隔離只能減少花粉污染，但無法免除，除非基改植物所產生的雄株帶有雄不孕性基因。 Source

  • 墨西哥確認傳統玉米遭受基改品種污染   03-10-11-1

墨西哥雖然禁止農民種植基改玉米，可是兩年前就發現，由於偷種的關係，透過基改玉米花粉的污染，而把轉植基因傳到地方品種 (此現象也發生在油菜與木瓜)。在政府的贊助下，墨西哥間組織經兩年的試驗，發現138社區有33個受到污染，引起爭論的 Starlink 基因(Cry9c)也在其中；有些單株甚至同時含有四種不同的轉殖基因。雖然如此，政府官員仍然認為這類的污然沒有關係。   Source

  • 保險公司拒絕保險農民種植基改作物    03-10-10-2

每日電訊報8日報導，為了避免類似石綿 (良好建材，後來引起肺癌)、撒利多邁 (治療孕婦的嘔吐，後來發現會導致畸形新生兒，全球案例超過一萬個) 等新發明所衍生的巨額賠款，主要的農業保險公司對種植基改作物的農民不提供保險。這些公司認為基改作物會不會有問題，只有日後才知道。 Source

  • 民間團質疑英國政府的基改玉米田間試驗   03-10-10-1

基改 Free Cymru組織宣稱，政府在過去三年所進行的基改玉米田間試驗有造假之嫌，這個報告將於16日公佈，但內容已經外流；該試驗顯示種植基改玉米，比起一般玉米品種，反而使得野生生物更豐富。該組織認為，該試驗在一般玉米田施用其他歐洲國家禁用的atrazine (草脫淨)，而在基改玉米則施用對昆蟲較無害的glufosinate (固殺草)，而且只施用一次，因此導致其結果不可信任。  Source

  • 紐西蘭基改洋蔥 逾千民眾表達意見  03.10.2  
    紐西蘭基因改造洋蔥田間試驗計畫公開徵詢民眾意見，提出者意外踴躍，破紀錄超過1900人。環境風險評估局說，有427人要求在公聽會上發言，公聽會預定十一月三日在Christchurch舉行。洋蔥是紐國第四大農產品，提出試驗計畫的民間公司估計，耐嘉磷塞農藥的基改洋蔥，每年可為全國節省二百二十五萬元農藥費用，相較正常的16公升農藥，每公頃它只需要5公升。但對節省農藥一說，綠色和平組織舉證美國和加拿大的經驗，表示不能同意。  Source (高文彥博士提供)

  • 孟山都與通用汽車攜手 推動基改玉米生物能源 03.10.1  
    美國知名基因改造產品生技公司孟山都上周(9/25)宣布，將與通用汽車公司及酒精機動車聯盟簽約合作，由孟山都公司提供”改良”玉米給製粉業界，以推動酒精燃料需求及擴建相關必要產業設施。孟山都公司說，這項合作對美國酒精工業是一大助力，公司的投入勢將強化美國生物能源的需求，並替農產品創造一個嶄新的市場。通用汽車表示，現今已經有一百萬輛以上酒精動力汽車上路，公司將提供更多使用酒精燃料之購車優惠及全國加料設施。source    source (高文彥博士提供)

  • 拜耳公司宣佈將在英國種植基改玉米  03.9.30-2  

    路透社周一報導，拜耳公司表示，一旦獲得政府許可，二年之內將在英國進行基改玉米商業種植。拜耳公司發言人Julian Little告訴路透社記者，基改玉米最快可以在明年就栽種，不過，現在看起來似乎不大可能。Little並否認拜耳公司將放棄基改，撤出英國之傳言。拜耳不久前通知英國政府停止基改田間試驗，Little表示因為試驗田場所被政府公布後，一再遭受破壞。拜耳過去平均一年進行6-10個田間試驗，Little說，我們只是今年不再進行試驗，公司考慮換一個環境氣氛下繼續試驗。Source (高文彥博士提供)

  • 菲律賓遵循天主教 支持基改產品    03.9.30-1

菲律賓總統雅羅育周一(9/29)發表聲明，表示支持基因改造產品政策。雅羅育前個周末在梵諦岡晉見教宗保祿二世，緊接著與梵諦岡國務卿索達諾會談，之後經由馬尼拉發表正式聲明，確認菲律賓支持基因改造產品政策，雅羅育並呼籲反對者瞭解，梵諦岡不認為基改產品是不道德的。菲律賓是一個大多數羅馬天主教信仰的國家，她說，菲國政府將以天主教支持的態度推動基改產品資訊。
source

  • 拜耳停止在英國進行基改作物田間試驗  03.9.29-1

英國衛報28日專欄報導，最後一個大轉基因作物公司終告棄守。拜耳作物科學宣告不再於英國進行轉基因作物的田間試驗。該公司認為英國環境部長堅持要公開轉基因作物田間試驗的地點，導致試驗田區經常遭受破壞，使得試驗無法進行。 Source

  • 歐盟基改種子標示標準協議未成     03.9.27-1  

基因改造種子的技術性標示規定，業經上周(9/22)歐盟種子委員會討論，但未能如期達成協議。歐盟進行草擬新指令，預定建立含基因改造成分種子的容許量分別為：0.3%(油菜籽、玉米與甜菜)、0.5%(蕃茄與馬鈴薯)及0.7%(大豆)，低於此標準的種子都豁免基因改造標示。 歐盟此刻新擬草案，面對奧地利立法的零容許量，以及英國寬鬆的標準，顯得時機敏感。這件草案尤其使得有機農民大為光火，因為新訂的免標示標準均超過現行歐盟0.1%的檢測最低標準，意味著有機農民必須逐批檢測所有的種子，他們無法負擔這個強加的沉重支出。  Source (高文彥博士提供)

  • 巴西再度許可栽種基改大豆 03.9.26-2  

合眾國際社9/25報導 – 巴西農民周四(9/25)再度獲得許可，合法種植基因改造大豆。這一道行政命令係由巴西副總統Jose Alencar代行決定，巴西總統目前正出國訪問。副總統Alencar不顧環保人士反對，暫時取消禁令措施，使得農民及時趕上本季十月開始的播種。巴西是世界第二大黃豆生產國，對基改大豆政策反覆，不久前，巴西聯邦法院才重新裁決維持禁止栽種命令。  Source (高文彥博士提供) 

  • 『基因改造國家？』- 英國基改食品全國辯論總結報告出爐 03.9.26-1  

     英國今夏六、七月間舉行的基因改造食品全國辯論，主辦單位於周三(9/24)公布了一份標題為『基因改造國家？』的總結報告，提交英政府參考。報告顯示，英國人普遍對基改食品表示對政府以及生技公司的信心缺乏及憂慮。 英國的基因改造食品全國性公共論壇，歷時六周，有超過600場大小座談會及37,000人登記上線發表意見。這一項創舉，由一個學界組成的獨立「公共辯論指導委員會」負責規劃及執行。 『基因改造國家？』總結報告提出七點主要觀察結論：1. 民眾對基因改造普遍感覺不安。 2. 民眾對基改議題涉入越深，態度就越強烈，也更顯憂慮。 3. 民眾多數反對商業化腳步太快。 4. 對於政府部門及對跨國公司普遍信心不足。 5. 民眾有強烈欲求希望瞭解更多，也要求進行更多研究。 6. 基改食品對開發中國家扮演之角色，英人意見分歧。 7. 民眾樂見公共辯論，咸認為經驗寶貴。  Source (高文彥博士提供)

  • 美國聯邦法院法官認為種子製造商可能違反 反托辣斯法 03.9.25-1  

<紐約時報 2003/09/24> 美國聯邦法院上週五通過了對Monsanto及其他大型種苗製造商的反托辣斯案上訴。農民團體於1999年提出，因為世界各國反對基改作物的進口，而使他們遭受嚴重的損失，因而提出該控告，並認為大型種子公司共同開發基改種子並且廣為推廣，有聯合壟斷市場的行為。目前主要的被告有Monsanto、Bayer、Syngenta以及Pioneer。目前法官、學者、種苗公司都有對此表示意見。<按此連接>　 (高文彥博士提供)

美國駐越南大使館本周三(9/24)在河內舉辦一個雙邊農業生技合作研討會，討論相關領域之研究、檢測、基改產品進出口管理以及美越相互合作等項目。越方政府近來將投入六百萬美金，建立二所基改技術研發中心，同時協助解決基因改造食品爭議的問題。越南科技顧問認為，建立這樣的機構對因應食品衛生及安全有其必要性，越南預期於十月初即開始實施基改食品標示，但目前尚無一個督導基改食品標示的權責單位。 Source (高文彥博士提供)

  • 歐盟將訂定基改種子污染容許量 03.9.23-2  

據悉歐盟執委會將針對基因改造種子修訂新技術規定，將予各類種子「意外或技術上不可避免」基改混雜程度，制定0.3%-0.7%之不同容許量，預期將包括油菜籽、馬鈴薯、大豆及玉米種子。基本上容許量均會低於0.9%，以符合歐盟現行法規。上述種子純度的容許量，最快於本周(9/22)舉行的種子委員會中便可以決定。  Source (高文彥博士提供)

  • 基因改造食品安全評估正名 03.9.23-1  

歐盟食品安全研究所的科學家在本月出刊的科學期刊發表論文*，主張將基因改造食品安全評估正名。目前基改食品安全評估主要是根據「實質等同」原理，不過卻引來爭議及阻礙實際進行評估的精準度。食品安全研究所建議，應該正名為「安全評估比對」策略，比較能夠精準的描述完整評估分析的一系列步驟，加上包括毒理及營養成分評估等。

* E. Kok and H. Kuiper, Comparative Safety Assessment For Biotech Crops. Trends in Biotechnology 21(10): 439-444. RIKILT, Institute of Food Safety, PO Box 230, 6700 AE, Wageningen, The Netherlands.    Source  (高文彥博士提供)

  • 非洲伸展力道 基改食品蓄勢一戰  03.9.22-3  

多倫多之星9/21報導 -- 世界貿易組織(WTO)上周在坎昆的會議遭受挫敗，非洲植物專家Wambugu表示，WTO會議要能成功的話，需要非洲國家的支持。她說，非洲國家數目眾多，團結力量超過他們過去所想像。非洲剛剛開始明白，不論多麼貧困絕望，別人不能強迫指使他們，他們的大陸將成為基因改造食品爭議的關鍵戰場，非洲國家將要促使生物技術公司投入更多資金，研發開發中國家最重要的糧食作物。  Source  (高文彥博士提供)

香港特區政府食物環境衛生署發表基因改造食物標籤規管影響評估研究報告的摘要，該研究分析五種對策的影響，發現除了維持自願標籤外，其餘方案都有某些程度的障礙。            報告摘要檔

  • 南非洲建立GMO區域共同規範  03.9.22-1  

非洲南部十四國達成協議建構基因改造食品共同規範。在上個月舉行的「南非洲發展社區」(SADC)會議，經過十四國代表討論，有關基因改造作物、基改食品、糧食援助政策以及提高對生技及生物安全之民眾認知宣導措施等，均獲得一致採納，未來建立區域性規範將以生物安全議定書及非洲生物安全基本法為基礎。 Source (高文彥博士提供)

  • 美國FDA警告牛奶不得有「無荷爾蒙」標示  03.9.19-4  

美國食品藥物管理局(FDA)日前警告乳品及乳製冰淇淋製造商不得使用「不含荷爾蒙」或「無荷爾蒙」之包裝標示。FDA已發函給四家未透露名字的主要業者，警告他們改善標示不實情形，必要時將進一步強制沒入產品。 

該局堅定表示，「無荷爾蒙」的乳品根本不存在，牛乳含有天然荷爾蒙，加工程序無法去除。據瞭解，業者如此標示是希望顯示產品中不含基因改造的荷爾蒙(rBST)，但基改的荷爾蒙與牛隻天然荷爾蒙完全一樣，無法分辨。 Source (高文彥博士提供)

  • 無基因改造牛奶標示 對消費者及產業利多 03.9.19-3  

美國威斯康辛大學農業及應用經濟系完成五年的研究，發現牛奶及乳製產品加上「無基因改造」的標示，對消費者及食品製造業都有好處。美國一般消費者平均願意每加侖多花$1.5元去購買「無基改荷爾蒙(rBST-free)」的牛奶，更願意多花$3元購買有機牛奶。研究顯示，多花錢的購買意願與收入無關。由於市場競爭，這類高價位特殊標示的產品應運而生，消費者購買過後通常不會回去購買普通廠牌。而特殊標示的出現，迫使一般廠牌平均價格滑落2分錢，換算全國銷售量，消費者每年節省約一億三千萬美金開支。不過，自1998年以來「無基改荷爾蒙」牛奶銷售一路降低，有機牛奶的市場成長則快速增加。   Source (高文彥博士提供)

  • 外帶食物沒有基因改造標示 03.9.19-2

在紐西蘭，外帶的以及餐廳的食物仍舊沒有顯示基因改造成分的標示。綠黨議員在國會質詢衛生部長時，部長Mrs King表示，如果消費者有疑慮的話，他們應該請問店家說明，標示外帶和餐廳的食物既不實際，也不會成功，可算是無聊之舉。 Source  (高文彥博士提供)

  • PEW基金會發布美國基改食品民調報告  03.9.19-1  

美國PEW基金會9/18發布2003年基因改造食品民意調查報告，結果有四項主要發現：

一、   美國人對基因改造食品的認識仍然偏低；

o  聽過基改食品 - 34% (44%, 2001)

o  聽過生物技術應用在食品 – 36% (48%, 2001)

o  支持基改食品 – 25% (26%, 2001)

o  反對基改食品 – 48% (58%, 2001)

o  吃過基改食品* – 24%

o  沒吃過基改食品* – 58%      

(* 美國超市70-75%食品含有基改成分)

二、   反對基改食品的態勢趨緩，但對安全性看法仍舊分歧；

o  基改食品基本上是安全的 – 27% (29%, 2001)

o  基改食品基本上是不安全的 – 25% (25%, 2001)

三、   美國人反對禁止基改食品，但指望藥物食品管理局(FDA)擔任把關的工作；

o  禁止基改食品 – 反對 (64%)

o  FDA應該做安全審查把關 – 贊成 (89%)

四、   美國人對基改植物的接受度大於基改動物。

o  進行基因改造動物科學試驗 – 反對 (58%,含46%強烈反對) vs.贊成 (32%)   Source   (高文彥博士提供)

              Source  (高文彥博士提供)

  • 農委會將與衛生署合作研擬基因轉殖木瓜相關管理措施  03.9.18-1

Source

  • 美國政府補助民間開發不孕魚技術   03.9.16-2

美國商業部國家標準技術院，最近在「先進技術計畫」項下提供168萬巨額研究經費，核予ABT生技公司開發魚類不孕技術平台計畫，目標使養殖魚逃逸到野外自然環境時不會生殖。ABT公司是第一個製造基因改造鮭魚的公司，美國政府刻正進行其基改鮭魚安全評估。

 ABT公司總裁表示，「可逆轉不孕技術」將會讓全球520億美元的養殖魚業，未來20年產值提升三倍。此一技術平台可應用於一般魚種、轉基因魚及外來魚種--任何過去有環境威脅考量，不適養殖的情形。整個技術開發計畫預計耗資350萬，聯邦補助之外，公司將自行投入180萬。公司對聯邦政府的投入，認為是政府對公司信心的展現，因此對基因改造鮭魚通過FDA食品安全評估表示樂觀。  Source (高文彥博士提供)   

  • 內布拉斯加大學研究基因改造玉米飼料  03.9.16-1

美國內布拉斯加大學研究基因改造玉米飼料對豬的影響，證明與傳統玉米飼料沒有差異。 內大動物科學系教授Phil Miller說，就科學家立場，兩者應該不會有差異，但是我們要拿實驗結果出來，證明給一般大眾瞭解。Miller教授帶研究生進行二種較新品種的基因改造玉米實驗，一種是今年新推出種植的抗根蟲基改玉米(MON863)，比較豬隻成長及肉質比例；另外一種是去年推廣的耐嘉磷塞基改玉米(NK603)，比較營養價值及氮素消化吸收能力。實驗結果與傳統玉米沒有差異，這項研究係由孟山都公司贊助。 (高文彥博士提供)

Source: http://www.checkbiotech.org/ 
Source: http://ard.unl.edu/rn/0903/7.pdf　

中時晚報曹以會報導：趙永清立委與環境品質文教基金會指出，沒有經過毒理及其他相關檢測的GMO木瓜，已經違法上市。趙立委表示，農委會應立即徹查GMO木瓜種苗的流向，並集中銷毀。同時，行政院也應立即提出「基因改造生物安全管制法」。 
source:  http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130503+132003091500630,00.html

這是今年七月中在英國出書的書名，副標題是：轉基因食物、狂牛病與口蹄疫的真實故事。作者Andrew Rowell (記者兼作家) 羅列了許多證據，說明在英國雖然經過狂牛病與口蹄疫的教訓，雖然政府宣告施政一定將民眾的食品安全放在首位，但是政府官員對於轉基因食物的安全問題的處理方式，實質上並未改變。作者描述若干個科學家提出狂牛病病牛進入食物鏈，可能危害到人體健康 的說法。然而這些敢於揭露的科學家卻一一地被政府以及龐大的科學組織所邊緣化、醜化，只因為真相牽涉到英國龐大的畜牧業的利益。狂牛病事件在死了122人後， 同樣的迫害預警科學家的故事，現在又發生在轉基因食物上。蘇格蘭科學家Dr. Arpad Pusztai只是在電視台用2分半鐘的時間說明他的試驗結果，轉基因馬鈴薯會導致老鼠肝臟、心臟與腦變的較小，就被迫禁聲，試驗結果被封箱，他被勒令停職，而且被威脅取消退休金，任職於同單位的太太最後也被迫停職；Dr. Pusztai 更遭受到政客以及科學家的詆毀。美國研究生David Quist發現墨西哥傳統玉米品種被轉基因品種污染，同樣的也遭受的威脅、攻擊。作者說，這本書並非反對GMO，而是要釐清在這些事件上， 單純的科學家為何會受到如此的脅迫。他深入的討論跨國公司、基因科技、政府部門、科學社群間的關係，以及食物被這龐大共犯結構所掌握的後果 ；作者認為經濟上的利益終將建築在犧牲消費者的權益上，因此藉這本書向世人提出警告，基因科技的學者所說的，「GMO食品很安全」，在邏輯上所患的錯誤是，錯把找不到食品不安全的證據，當作證實食品很安全。

該書資訊見  http://www.earthscan.co.uk/asp/bookdetails.asp?key=3981

  • 20%美國玉米農民違反聯邦規定  03.9.12-2

美國農業部最近調查統計，發現約有20%的農民沒有遵照聯邦政府的規定方式種植抗蟲基因改造玉米。美國中西部十個州，有93,530戶農民種植基改玉米，佔全部農戶的三成(32%)。美國環保署規定，農民種植基改玉米時，四周要圍繞種植傳統玉米，以防止昆蟲產生抗性。通常環保署並不親自執行田野視察，而交由生技公司自行監督農民。消費者團體呼籲，政府應該制定適當機制，讓生技種子公司能夠鼓勵農民遵守規定。同時，消費者團體認為，生技種子公司對違規的農民沒有處罰，因為他們不願意得罪農民顧客。孟山都公司的發言人表示，顯然我們希望百分之百的農民都能守法，我們會加強農民教育。 (註: 農民未遵照環保署隔離種植規定，也造成花粉逃逸及與傳統玉米混雜)   (高文彥博士提供)

Source: http://www.news-journalonline.com/NewsJournalOnline/News/Enviro/03FloridaTECH03ENV091103.htm

  • 卡塔赫納生物安全議定書生效   03.9.12-1

依據英國國家廣播公司(BBC)9/11的報導，基因改造生物(GMO)的國際條約於本周四(9/11)正式生效。這個名為「卡塔赫納生物安全議定書」的國際條約，授予簽署的國家相當權力，在考量可能造成環境及人類健康危害之時，對某些活的基因改造生物，不論是動物、植物、微生物或病毒，簽約國得禁止它輸入。到目前為止，已經有59個國家簽約加入且立法實施，正式生效的門檻是50國，但GMO的最大生產國(美國)卻仍未參加簽署，美國認為，GMO沒有風險。報導中表示，未來如果貧窮國家以安全為理由，拒絕美國產品輸出到該國，生物安全議定書也許幫不上太大的忙，世界貿易組織(WTO)終究會給予美國有力的保護。  (高文彥博士提供)

Source: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3100944.stm

  • 我國「基因轉殖植物田間試驗管理辦法」草案　預告   03.9.10-4

行政院農業委員會　公告 
發文日期： 中華民國九十二年八月五日 
發文字號： 農糧字第０九二００二一三六六號 
附件： 如文 
主旨： 預告「基因轉殖植物田間試驗管理辦法」草案。 
依據： 行政程序法第一百五十四條。 
公告事項： 一、預告「基因轉殖植物田間試驗管理辦法」草案。 二、訂定機關：行政院農業委員會。 三、訂定依據：「植物種苗法」第四條之一第二項。 四、新訂草案總說明及條文如附件。 五、各界如對本辦法草案內容有指正者，請於九十二年九月二十五日前，以郵寄或傳真方式載明姓名、地址、聯絡電話及建議意見逕送本會（臺北市南海路三十七號、傳真（０二）二三一二五八一八）。 
副本： 本會企劃處（請刊登本會網站）、林業處、畜牧處、國際合作處、秘書室（請刊登公報）、法規會、中部辦公室、動植物防疫檢疫局、農業試驗所、農業藥物毒物試驗所、桃園區農業改良場、苗栗區農業改良場、臺中區農業改良場、臺南區農業改良場、高雄區農業改良場、花蓮區農業改良場、臺東區農業改良場、茶業改良場、種苗改良繁殖場（均含附件） 
主任委員　李金龍 (本案依照分層負責 授權單位主管決行)   
                    -(高文彥博士提供)

附件：  草案總說明 及 草案條文  (經本網站改為pdf檔)

  • 巴西再度禁止基因改造大豆   03.9.10-3

路透社9/9新聞       巴西法庭推翻前案，再度裁決禁止種植及銷售孟山都公司之基因改造大豆。八月中，巴西聯邦法庭取消對孟山都基因改造大豆之禁令，經綠色和平組織及GMO反對團體上訴，聯邦審判法庭撤銷前次裁決，再度重申禁令。巴西法院希望在今年十月播種期前澄清相關法令，以便農民有所遵循。(譯註：巴西禁止GMO多年，但西方媒體估計巴西生產的大豆有一半係非法種植之孟山都基改大豆。) Source (高文彥博士提供)

  • 歐盟法院裁決義大利GMO禁令合法  03.9.10-2

歐盟法院裁決義大利之基因改造食品禁令合法。 本周二(9/9)在布魯塞爾的歐盟法庭宣布裁示，基於食品健康風險理由，義大利政府有權暫時禁止孟山都公司之產品，義國政府與孟山都公司之間的訴訟案因此宣告終結，孟山都敗訴。 Source (高文彥博士提供) 

  • 加拿大將實施基因改造食品標示 03.9.10-1

加拿大政府昨(9/9)日宣佈完成加國基因改造食品自願性標示規範草案。

加拿大食品雜貨產銷聯合會(CCGD)昨天宣布「基因改造食品及非基因改造食品自願性標示及廣告標準」草案達成協議，下一階段將提送加拿大標準委員會(CGSB)進行內部審議，以訂定加國國家標準。

CCGD係一年前由聯邦政府協助成立的委員會，研討基改食品標示議題，目前有128個委員，除了民間團體參與之外，含有加拿大衛生部(HC) 、農業部(AAFC)及食品檢查署(CFIA)等六個政府代表，但力主強制標示的綠色和平組織拒絕參加，認為與會者太偏重食品業界。加拿大媒體預期，雖然加國民意支持強制標示，新訂自院願性標示標準草案可能還須經年餘審議，不會很快實施。Source；Source (高文彥博士提供)  

  • 日本基改稻米研究引起政府內部爭議   03.9.9-1

   日本讀賣新聞9/8報導 – 厚生勞動省表示，農林水產省與民間合作研發的抗過敏基因改造稻米不大可能通過許可。厚生省官員說，雖然這種基改稻米有正面的治療效果，我們不會准許食品中含有致過敏原，況且它也違反國際食品標準。農水省轄下位於筑波的農業生物國家科學院表示不滿，認為厚生省拒絕許可沒有道理，不應該用現有的法規去規範新型態的產品，基改食用疫苗也相當有醫療效果，而且價廉，對社會有好處。農林水產省計畫於2004年編列45.8億日元預算，大力投入開發先進基改技術。農水省官員說，我們對基改稻米的安全會繼續研究，同時在種植與產銷方面找出好的管理辦法，以切合實用。Source (高文彥博士提供)

  • 我國亟需推動GMO管理制度與人才  03.9.5-4

    九月四日在台中科博館舉行的「植物保護管理永續發展」研討會中，農委會農業藥物毒物試驗所所長李國欽博士發表論文：基轉植物之生物安全性評估及管理。其結論認為，現階段如何積極培養GMO風險評估及風險管理人才，推動風險溝通制度，慎選基轉植物研發對象是當前之首務。

<基轉植物之生物安全性評估及管理>pdf檔案,416K：李國欽所長提供。

  • 中國農部宣佈延長GMO臨時許可 03.9.5-3

    道瓊新聞(9/4)北京報導  -- 中國農業部周四(9/4)宣佈，基因改造農產品輸入之臨時許可證，原定今(2003)年9/20的有效期限，即起延長到明年四月。杜青林部長在記者會上表示，延長效期的工作，該部早已準備就緒。對記者質疑為何不予公告乙事，杜青林說，該部已通知相關單位及業者，所以沒有公告的必要。雖然延長許可的消息已先前透露，由於缺乏正式官方確認，外商業者對政策不確定性咸感不安，今年一至八月進口船運訂單已大幅滑落37%。 Source (高文彥博士提供)

  • WTO加拿大與歐盟GMO貿易爭端 政策報告出爐 03.9.5-2
        加拿大非官方智庫CD Howe研究院昨(9/3)日發表政策研究報告，分析加國在世界貿易組織(WTO)參加與歐盟之間基因改造食品(GMO)貿易爭端案，比較加拿大國內正反兩派意見，詳解國際法理背景，認為處理不當恐惡化大西洋兩岸日漸累積之歧見，建議加國政府應該尋求合議解決問題，避免追求法律勝訴。  Source  (高文彥博士提供)

  • 抗蟲基改作物生態評估發現意外 03.9.5-1

    九月號最新一期科學期刊論文發表，抗蟲基因改造作物環境生態評估研究發現意外結果。 

    美國農業部資助亞歷桑納及康乃爾大學田野計畫，研究Bt抗蟲基因造作物(帶有蘇力菌抗蟲基因)對昆蟲生態影響，意外發現昆蟲絲毫沒有衍生出抗性。Bt抗蟲基改作物已經大規模長期種植七年之久，全球面積超過六千萬英畝。亞歷桑納教授Bruce Tabashnik表示，一般預期至少應該會產生少許程度的抗性才對，過去在室內的實驗證明，昆蟲不難對Bt(蘇力菌)產生抗性。

     目前Bt基改作物種植最多的在美國、阿根廷、澳洲和中國大陸。中國農科院在黃河流域進行的田野生態研究，結果相仿，幾乎沒有觀測到抗性。北卡羅萊納州立大學與中國合作研究，Fred Gould教授表示，要不是美國環保署的高規格管理措施驟效，就是Bt抗蟲基改作物根本沒有必要加以管理(註：暗指可能存在有科學家尚未明白的自然界生物抑制機轉)。 Source  (高文彥博士提供)

        歐盟執委會昨(9/3)日發布新聞，否決歐盟境內成立「無基因改造區」(GMO-free zone)之地區性法案。今(2003)年三月，上奧地利州提出GMO-free草案，請求准許該地區禁止種植基因改造作物，藉以防止對傳統及有機農作物、野生物之潛在污染。執委會決議，認為沒有新發現科學證據足可支持這種禁令，並稱類此禁令破壞歐盟現有GMO法規。檢附歐盟執委會新聞稿(IP/03/1194)。Source；Source  (高文彥博士提供)　

  • 日本基因改造稻米爭議  03.9.3-3

    日本每日新聞(9/2)報導 農林水產省周二宣稱，可供治療花粉熱過敏症的基因改造稻米，預計2007會計年度即可商業生產上市。報導認為，順利的話它會是全世界第一宗商業化的基改稻米。 這一項日本產官合作研發的計畫，日本政府在2004會計年度預定編列投入45.8億日元經費，農水省及三個合作單位可望開始進行實驗性種植，並於2007年前完成臨床試驗安全評估，以配合商業生產。 抗過敏基改稻米原理是將過敏原蛋白基因植入稻米，病人長期食用後可以提高過敏耐受性，由於稻米本身刻意植入過敏原，所以引發爭議。日本藥事法禁止食品做醫療宣稱，每日新聞報導，這種基改食品將規列為特殊營養食品。 Source  (高文彥博士提供)

  • 基改食品檢驗公司 推動歐盟檢驗認證  03.9.3-2

    美商歐洲基因改造食品檢驗公司CertID下月起將陸續在德、比、義、法及英國巡迴舉辦多場免費的「非基因改造監測追蹤系統研討會」，以推廣其自創之認證體系。歐盟今年七月已公告實施基改食品及飼料之新標示規定。 Source (高文彥博士提供)

  • WTO - DSB establishes 6 panels to examine 10 complaints  03.9.3-1

    WTO貿易爭端解決大會(DSB)正式通過成立包括GMO案在內六個調查小組，中華台北加入第三國*。  Source  (高文彥博士提供)

(*按: 台北方面曾明確指示代表團，我國立場為"不擬提出第三國書面意見")九十二年八月二十八日貿多字第○九二七○一三七六九○號函

  • GMO: 加州立法禁止基改鮭魚  03.8.29-1

    舊金山論壇報8/28 - 美國加州州議會本周三(8/27)通過法案，禁止加州水域放養基因改造鮭魚，該法案預期將於九月十二日生效。

    加州目前尚未有基因改造鮭魚，但FDA可望於年內核准食用。此法案由加州民主黨參議員Byron Sher起草，他擔心對當地物種造成負面環境生態影響。該法案起初受到水產養殖業及加州大學研究者的反對，經協調後，水產業轉而支持，加大學研界未表反對立場，唯基因改造鮭魚原開發者，位為美國東岸麻州的Aqua Bounty公司繼續反對。Source (高文彥博士提供)

回最新