訊息日日新     2008 (上)                                                        

• 製乳鐵蛋白基改稻持續成長    08-06-30.1

Ventria生技公司在美國Kansas州的藥劑用基改水稻生長繁盛，收穫量繼去年在智利與美國North Carolina州破紀錄後，加工廠的生產線仍持續擴張中。第二條生產線的初期擴增已經完成，預計今年十二月前產量可達目前的五倍，明年夏季前可望全部完工，以應付消費者的訂單。Ventria的水稻被用來製造一種添加在口服電解質溶液中的蛋白質補給品，用以降低嬰幼兒患腹瀉時的嚴重程度及持續時間。Source

• 雀巢遊說歐盟改變基改立場    08-06-30.2

雀巢公司懇請歐盟再次考慮對基改作物所持的反對立場，該公司認為食品價格飆漲已導致世界上某些貧窮的消費者無力購買基本食物。雀巢董事長表示，若將基改生物體屏除在外，絕不可能使全世界都足食。歐盟貿易委員否認歐盟對非洲施壓，禁止非洲種植基改作物。即使非洲可自行決定種植的作物種類，但由於大部份西非農產品皆銷至歐洲，而輸出國家也盡可能配合市場的需求（基改食物目前仍無法被接納）。源自對基改食品原料之恐懼，歐洲消費者目前仍不願嘗試基改食品。除此之外，自然與有機食飲品的市場持續成長，沒有減弱的跡象。即使持續上漲的食物價格開始影響歐洲，本質上消費者仍對基改作物興趣缺缺。雖然非洲某些區域正因食物價格而掙扎著，但失去歐洲市場只會使這個情形更加糟糕。Source

• 歐盟面臨基改政策鬆綁威脅    08-06-30.3

歐盟對於對於進口產品含有未經核准之基改成份採取零忍受度的政策，例如2006年的LL601事件，美國基改稻米因此自歐洲市場中撤回。然而歐洲境內的動物飼料77%都仰賴進口，其價格偶爾會因為未經核准基改生物的污染而受到波動；零忍受度的政策導致農民比競爭對手多付出一成的成本購買。承受來自農民與食品產業的壓力，歐盟衛生委員積極提倡提高基改污染的臨界值。歐盟準備迎戰基改作物的新難題，最高層長官對考慮進行政策鬆綁，未來可能提議將臨界值由零提升至0.1%。但環保團體Friends of the Earth已強力譴責委員會該項提議。Source

• 基改產品南韓擬增標示範圍    08-06-23.1

韓國人民對食物安全的顧慮不斷增加，韓國立法者提出議案，擬將基改作物的標示擴增至所有的食物產品。對GMO標示政策嚴格控管可幫助消費者判斷基改與非基改食物。然而作物進口商擔心標示政策將導致已暴漲的物價更加嚴重。目前加工食品，例如使用基改玉米及大豆中提煉出的油、澱粉與糖製成的點心與冰淇淋皆未列入管制。今年食品製造商開始進口基改玉米用以製造澱粉，當做許多食物的主要材料，例如：麵包、麵條、餅乾與冒泡飲料。製造商認為標示會使許多消費者不購買基改食品，這個負擔終將會分散到消費者身上；若無法銷售基改澱粉，商品的價格將會飆漲30%以上。食品與藥物局官員表示，技術上很難在加工食品（如：油品、澱粉）中偵測到基改原料。短期內基改標示政策可能與食物進口與加工業者相衝突；但長遠來看，建立消費者對這些產品的信心，反而有助食品產業競爭力的提升。Source

• 英政府漸接受基改引發爭議    08-06-23.2

據傳環境部部長與農業生技委員會針對英國境內基改作物接受度漸增一事進行私下談話，而首相在一天之後公開支持基改生物體，並呼籲歐盟舒緩對基改飼料進口的管制。目前進港的飼料皆受到嚴格的檢驗，任何一批產品若含有未經許可的基改原料皆會被原船遣返。該提議引起強烈的支持與批評，再度點燃長久以針對基因改造技術用途的激辯。支持基改技術者主張，更高的產量可帶來更好的利潤，有助於抵抗近年來飆漲的食物價格。然而環保運動者擔心基改作物長期安全性仍未釐清，目前也未有明顯的證據顯示基改作物可增加產量。與其利用糧食短缺的名目協助基改產業發展，政府應被鼓勵徹底地轉換立場，轉而支持真正能使地區性農民、社區與全世界環境受惠的永續農業系統。Source

• 比利時小油菜田遭基改污染    08-06-23.3

比利時公共衛生部公告，拜耳CropScience公司十五處小油菜（colza）田遭歐洲明令禁止的基改作物污染。拜耳子公司主動知會官方這起污染，該起污染於上個月種植傳統小油菜時發生。小油菜與油菜類似，可用作牛隻飼料、烹飪油、機械潤滑油與生質油。被污染的小油菜種子中含有百分之五的基改種子。經拜耳初步調查，原因指向人為過失。該公司已採取措施以防止非法的基改生物體傳播出去，包括將未開花且未產生種子的幼株連根拔起並銷毀，未來數年內還需監測任何基改植物是否在田區出現。公共衛生部亦表示將會通知歐盟委員會與歐盟會員國相關事項與後續的補救方法。Source

• 反基改遊說獲西澳政府支持    08-06-15.1

西澳保育協會與擁有三百萬會員的日本消費者聯盟成員在6/11向西澳農業與食品部長呈上一份由兩萬人署名的陳情書。陳情內容與基改食物造成的安全與環境衝擊有關。日本是該州最主要的油菜與穀物消費者。日本消費者聯盟的代表表示，該聯盟過去向加拿大購買油菜，加國開始種植基改作物後轉向澳洲買。西澳政府則表示未考慮解禁基改食物，且已要求聯邦政府與澳洲食品標準局嚴格把關食品標示與提升民眾的健康意識。Source

• 歐盟基改混雜標準擬予放寬    08-06-15.2

歐洲食品安全主管將提議允許進口食物（例如：玉米、稻米及大豆）混雜到極低量的未經核准基改原料。所謂極低的比例不得超過1%，其實是難以檢測出來。歐盟飼料製造商一直抱怨原料難尋，並警告歐盟對基改生物極端謹慎及零容忍的態度將會造成食物與飼料業的大災難。對種植基改作物的國家（特別是美國、加拿大及阿根廷）面臨的最大困難是歐盟目前無法接受未核可基改作物混雜在其他商品中，即使這些基改作物在其他地區已被核可。 若在當地官員採樣中發現未核可的基改原料，則這些裝有稻米或穀物的入港貨櫃會全數被沒收，導致貿易阻礙。Source

• 孟山都發展基改小麥與水稻    08-06-15.3

基改種子龍頭孟山都公司努力擺脫多年來「科學怪食」供應商的形象。九○年代基改生物的政治鬥爭已使該公司精力耗損，削弱對消費者食品這塊市場的野心；基改小麥、水稻與番茄的大勢已去，取而代之的是玉米、大豆與棉花的崛起。但是本月5日在羅馬舉行的聯合國食品高峰會中，孟山都公司宣示要將資金投資在小麥與水稻的公眾研究上，以使全球食物生產量大增。另外，孟山都公司亦打算免費提供非洲農民種子。然而多少產量才足以減緩發展中國家的飢餓情形又是另一個問題。孟山都公司基改玉米與大豆絕大多數是作為動物飼料，並非直接食用。故即使產量倍增，僅可嘉惠食肉者，對營養不良者的助益極微。批評者認為，孟山都公司會利用其龐大的財力在非州與亞洲開發具專利權的基改作物新市場。最可怕的是該公司脅迫各政府順從其意。Source

• 義大利部長催歐盟基改研究    08-06-15.4

義大利工業次部長週四催促歐盟擴增基改生物的研究，特別是由食物製造的生質能源。他亦認為這些試驗應避開傳統作物種植區。該次部長的立場在義大利境內立即引起反應，因基改作物在義國境內爭議大。義大利政府對生技產業一向採取反對的立場。Tuscan區首長呼籲，義國境內二十個行政區有權獨立決定如何使用農地。2005年義國法院核可防止基改作物污染傳統與有機產品的法規。該項法規禁止基改作物在開放的田區種植，僅允許少部份受管制與保護的基改作物種植。身為歐洲最大、世界第四大之有機作物生產國，義國相當擔心偶發性基改污染所造成的潛在傷害。農民協會估計，基改作物的引進將導致義國農產品出口損失六成，有機農民將損失六千萬歐元。Source

• 歐盟擬再檢視基改核可程序    08-06-11.1

歐盟環境部長支持法國重新檢視基改作物核可程序之提案。GMO評定與正式批准系統中的風險評估流程需要加以改良，且需更長的時間討論其對環境的影響。相關專家將一起研擬計畫，以供往後環境部長會議參考。專家們的覆審將會賦予歐盟會員國更多的責任。環境運動人士歡迎此舉。一位GMO運動人士表示，由此可見風險評估流程應有其獨立性且符合歐盟法規要求後，批准程序才成進行下去。有許多歐盟會員國過去曾指控European Food Safety Authority未能公正審核，且未進行必要的調查後即核可基改作物。Source

• 基改植物不會傷害寄生益蟲    08-06-11.2

康乃爾大學昆蟲學家的研究表示，植入Bt毒蛋白基因的基改植物不會傷害該害蟲的天敵（菜蛾幼蟲體中的寄生蟲；菜蛾是世界上最嚴重的蔬菜害蟲）。這類寄生蟲可協助抑制害蟲的數量，亦能降低害蟲對Bt毒蛋白產生抗性的機會。過去有幾項研究驗證Bt植物對毛毛蟲體中寄生蟲的影響，部份結果顯示有負面作用。康乃爾大學的研究者推測這些負面作用與試驗設計有關。Source

• 基改玉米的隔距可阻擋花粉    08-06-11.3

荷蘭Wageningen大學所作的田間試驗顯示，遵守已核定之隔距，可望確保基改花粉的混雜率遠低於歐盟所認可的GMO臨界點（0.9%）。在荷蘭境內，基改與傳統玉米的隔離距離為25公尺，基改與供應特殊市場之非基改玉米（如有機農業）的隔離距離則為250公尺。不過在距離250公尺遠外的非基改田區發現一起很高的混雜數值。這個數值應是由已存在該田區的基改玉米所造成。最有合理的解釋為，過去該非基改農地曾播撒基改種子。即使播種機遵從指示仔細清潔，還是有可能發生這樣的狀況。這結果顯示即便田間試驗有嚴格的條款，混雜的情形仍會發生。故仍需制訂更嚴格的基改作物商業化種植標準。研究指出，種植基改作物的農民或契約戶對共存的概念仍相當薄弱。要防止混雜的情形產生，需加強共存的知識。荷蘭農業部部長考慮未來將要求基改農民修讀相關的課程。Source

• 基改玉米功或過說法各有異    08-06-02.1

積極提倡基改作物的國際團體ISAAA宣稱菲律賓是生技發展非常蓬勃的大國之一，且基改田區面積達全球前幾名，在2006年總計為20萬公頃。但Searice (Southeast Asia Regional Initiatives for Community Empowerment) 對此提出質疑，引用菲國農業署植物產業部資料顯示，各種子公司Bt玉米銷售目標加總後僅68,000公頃，遠低於ISAAA所述。Searice認為ISAAA提供的資訊有誤導與欺騙大眾之嫌，使大眾認為Bt玉米已成功地受到農民的歡迎，並且在菲國境內有相當大的需求量。Searice為一地域性非政府組織，與務農社區合作並致力於植物基因庫的保存、開發與永續發展，其業務含括南亞多國，包括不丹、寮國、泰國、越南以及菲律賓。Searice的研究結果顯示，在菲國三個主要的玉米生產省分，790份有效樣本中僅25份種植Bt玉米（3.16%），前季種植過Bt玉米的農民皆不再種植。最普遍的原因為Bt玉米種子比傳統種子昂貴。其他的原因包括Bt玉米與非Bt玉米市場價格相同、Bt植物易招致蚜蟲、種Bt玉米但玉米螟仍橫行、產量較差、與Bt玉米粒縮小等。Source

• 中國政府仍不願核准基改米    08-06-02.2

中國政府各部門中以環境保護部最反對基改作物。該部門的反對聲浪反映出基改作物可能對環境造成的問題以及該部門的自身利益。中國政府需屢行生物多樣性公約，而環境保護部希望掌管更多的生物科技。目前農業生物科技的安全管理由農業署掌權，而基改稻米商業化生產主要受農業署的壓制。許多傳統農業科學家反對基改食品的生產與消費，因為他們相信基改科技可能會瓜分研究基金，此外他們亦相信自己的研究並不比基改科技差，且風險較低。目前中國農業署官員仍未核准抗蟲或抗病基改稻米的商業化，可能原因如下：1.      稻米為主要食物來源，並非副食助品。農業署長官並不想冒險，因為他們可能為此丟官職。 2.      基改稻米仍有食用安全上的問題。3.      消費者不一定能接受基改稻米，對稻米的出口亦有影響。4.      目前未發生稻米主要疾病與螟蟲的危害。5.      中國的稻米存糧仍充足，目前沒有糧食短缺的問題。Source

• 基改煙草生產子宮頸癌疫苗    08-06-02.3

幾乎所有的子宮頸癌都由人類乳突狀病毒（HPV）引起。為降低疫苗生產成本，西班牙與法國的科學家利用基改煙草系表現HPV的L1蛋白。L1蛋白是病毒鞘的主要結構蛋白，聚集起來可組成無傳染性的類病毒顆粒（VLP）。因VLP可引起體液與細胞層級的反應，VLP可謂HPV疫苗生產之最佳選擇。產生L1蛋白的病毒基因在葉綠體中表現。葉綠體基改技術有幾個優點：轉基因抑制、缺乏基因默化與重組蛋白產量高。高度的L1蛋白表現已可在基改煙草上達成，且表現量達24%水溶性蛋白之含量。免疫實驗顯示，重組蛋白與類病毒顆粒可引起高度的免疫反應。Source

• 印度未落實管基改作物安全    08-06-02.4

一項聯合國的調查指出，印度未落實基改作物安全規範，可能面臨極大的風險且無法承受生物恐怖攻擊。印度在生物安全執行面上仍然有相當大的問題，許多農民未獲得政府核可即自行種植基改作物。近來印度媒體揭露，Gujarat省非法種植基改作物之面積達該省耕地面積的28%；該省為印度煙草、棉花及花生的主要產地。研究顯示目前仍有高達一百個開發中國家未能對近代生物科技進行有效的管理與監控，這將使全球社群暴露在嚴重的生物安全威脅下；缺乏有效的生物安全管理制度會逐漸削弱開發中國家之生物科技在重要領域（如氣候變遷）的發展潛力。該項調查結果提出一個最基本的問題－因生物安全管理能力的不足而減損生物科技發展對貧窮人口助益的程度。Source

• 國際生物安全會議有所共識   08-05-26.1

本月中聯合國主辦的生物安全會議針對基改作物造成之環境破壞責任達成初步的共識；但該會議未能完成國際性具法律約束力、用以判定法律及賠償責任之歸屬的協議，未來將需要更進一步的協商以制定細節的部份。該項協議應可在未來兩年內完成，並在下一次的生物安全會議中發表；該會議預定在2010年於日本舉行。這是四年來第一次近150個國家通過國際相關責任與賠償條例的會議，但環保團體認為還有進步空間。某生物安全專家譴責日本及巴西妨礙具法律效力協定之達成。此會議討論重心為使用基改作物或植物造成可能環境破壞的法律及賠償責任歸屬。較貧窮的開發中國家對於具效力之規則制定特別感興趣，否則在未來遭遇生物科技造成的破壞時，這些國家獲得賠償的勝算不太大。Source

• 國際會議基改作物猛被吐嘈   08-05-26.2

糧食危機使許多人想要使用基改產品來解決。然而基改作物對健康與環境造成的影響使民眾產生更大的警戒心。這些憂慮在聯合國於德國Bonn舉行的生物安全會議中又再度被挑起。現場包括來自一百四十七個國家、超過三千位的代表，這個會議旨在尋求生物科技安全使用之保證。法國有機作物農民抱怨基改植物正在污染他們的農園。兩位農民表示他們的田區已被基改玉米污染，即便最近的基改作物田有三十五公里之遙。四月底Veillat村附近的有機農業合作社在例行分析中檢測出來該起污染，使得該區有機玉米只充能做牛飼料。該農民已對巴黎中央政府提出控告。一位地方代理州長表示，法國應重新修訂所有與GMOs有關的程序，包括馬上禁止所有基改植物在戶外種植。此外，所有田區遭受污染的有機農民也應馬上獲得賠償。該事件已引起法國境內具聲譽之廚師與酒商著手進行公開的宣導運動，以防止基改產品進入食物與飲品中。數位科學家與環保激進人士認為，即便不考慮健康因素，GMOs也不是解決食物短缺的辦法。一位Hanover大學的生物學家表示，多數用在作物中的基因改造法僅會使作物對害蟲或除草劑有抗性，並非增加其產量；透過現代化栽培，無基因改造者比基改種子有更高的產量。化學界巨人BASF集團植物科學部門某董事經理也承認，基改農業不能解決世界飢荒。有些生技產業的代表亦認同此觀點。Source

• 瑞士內閣贊成維持基改禁令   08-05-26.3

瑞士政府已表態延長基改作物之禁令至2013年。瑞士在2005年全國性公投通過五年全面性的基改作物禁令，僅供科學研究用之基改作物可豁免。國會正針對該提案進行辯論。聯邦政府辦公室指出，該禁令對瑞士境內農業以及相關研究並無不良影響，反而可因未種植基改作物而受惠。一項全國性的基改植物研究計畫預期在2012年可發表。瑞士政府表示，其境內主要的農民組織、環保與消費者團體支持政府該項政策。Source

• 加州三一郡投票禁基改生物   08-05-26.4

加州Trinity郡成為美國境內第二個禁止生產基改作物及動物的郡。該郡管理者以三比一的票數差距選擇禁止基改作物及動物，藉以保護郡內經濟與環境。該項法令受到該郡各領域居民的支持，包括農民、商人、園藝愛好者、苗圃場、社會工作者、學生、宗教人士、老師、環境保護論者、政府僱員、投資者、電腦以及醫療從業者。同時身為GMO Free Mendocino協調者與BioDemocracy Alliance發言人的D. Mosel表示，Trinity郡為永續與安全的農業經濟體而投票，這可視為校正我們食物供給鏈很重要的第一步。這明白透露一個訊息－地區安全的農產生產是所有人的責任。Trinity郡的決定反映美國境內期望逐步廢止基因工程、保護地方農業、生物多樣性與人類健康的趨勢，且該趨勢仍持續增長中。另外四個加州郡（Marin, Butte, Humboldt, and San Luis Obispo）將在十一月針對同樣的議題進行投票。另有激進分子在美國境內數個郡中鼓吹成立「無基改區域」。身兼Organic Consumers Association董事與BioDemocracy Alliance發言人R. Cummins表示，BioDemocracy正在加州及美國境內蓬勃發展，由於聯邦及州層級皆沒有針對爭議性漸增之基改作物的法規，Trinity郡管理者的決定對於保護該郡是很重要的。 Source

• 歐盟延基改作物的核准種植  08-05-12.1

歐盟執行委員會週三宣佈，因科學分析不夠充分，將延緩許可農民種植基改作物，並要求歐盟食品安全局提供兩種基改玉米以及一種產生額外澱粉之基改馬鈴薯更進一步的種植風險評估。此決定很可能將延遲這三種作物獲取歐盟核可的時間，甚可能會拖延數個月。歐盟環境委員長一直希望能否決這兩種玉米的核可，過去他也把基改馬鈴薯的核可延遲近一年的時間；而許多執委會成員對基改則較為友善。歐盟在1998年後就未再核可任何基改作物的種植。Source

• 南韓廠商開始進口基改玉米  08-05-12.2

南韓食品製造商已決定在年底前進口一百二十萬噸的基改玉米，而五月一日已先行輸入五萬一百噸。直到現在，食品製造商使用非基改玉米當作製造澱粉及澱粉糖的主要材料，用作餅乾及冒泡飲料的甜味來源。在不久的未來，超市將充滿以基改玉米作為主要原料的產品，例如：餅乾、麵包、冒泡飲料以及冰淇淋。南韓政府應要求明確的基改標誌，以減輕民眾疑慮，否則對基改作物的恐懼可能會像野火般延燒開來，造成不必要的困擾，如同當年美國牛肉夾雜在狂牛症恐懼中的情形一般。Source

• 馬來亞不用基改蚊抗登革熱  08-05-12.3

馬來西亞衛生署將不允許基改蚊子在雪蘭峨州吉膽島釋放，該種基改蚊子原先計畫用來對抗登革熱。衛生署表示，即便基改蚊子在實驗室中的試驗成功，他們寧願進行另外的研究，因為該項計畫仍處於實驗室研究階段。該項研究需釋放帶有殺手基因的基改雄性埃及斑蚊，並使其與吉膽島上的雌性埃及斑蚊交配。去年間，實驗室中的試驗已顯示此種方式可消滅埃及斑蚊。因僅雌性埃及斑蚊可傳播登革熱病毒。衛生署也將考慮與吉膽島相距三十分鐘船程之小島上人民的意見。另外，非政府的環境組織擔心，若這種蚊子被釋放至野外，將會影響生態系統並造成更進一步的破壞。Source

• 西班牙種基改玉米成果不一  08-05-12.4

Bt玉米是近來唯一通過歐盟商業種植核可的基改作物。西班牙種植Bt玉米的經驗已超過九年，是歐盟會員中對基改作物接受度最高者。一項在Nature Biotechnology期刊發表的調查指出，在西班牙某些區域，種植基改作物的農民種植基改玉米，其平均產量較傳統玉米者較高。在該項調查中，Zaragoza省有顯著的產量提升紀錄。另一方面，因基改及非基改玉米售給飼料商的價格相同，因此該區域種植基改玉米的農民可獲得更高的收入。但在別的區域，收益的增加並不明顯。該項調查的作者認為，該情形應歸因於各地區的害蟲及損害。Source

• 基改作物亞洲各國態度不一  08-05-12.5

食物飆漲又創新紀錄的同時，亞洲仍在評估是否應將基改作物視為未來糧食安全的關鍵。菲律賓政府公開採納基改玉米的種植，但其鄰近國家則表現的較為保守。日本因消費者的安全顧慮而不種植基改作物，但仍進口基改作物產品做為製造餅乾油、動物飼料以及其他產品之用。因為基改產品標示與大眾的安全顧慮，使用基改產品的製造商不願意針對消費者對於基改食品之預備心理的市場做測試。即便日本不禁止基改作物的種植，嚴厲的管制條款已使投資者對日本市種子場望之卻步。一位日本農業署官員指出，即使基改作物在海外的種植不斷擴張、糧食的需求亦不斷上升，我們試著仍尋求其他的商業種植方法做為未來的選擇。南韓一項嚴格規定基改種子進口的法規在一月一日生效。一位匿名的農業署官員指出，南韓境內僅有作為實驗用的基改種子，並無用作商業用途者。目前為止，所有進口的基改種子在通過海關時已立即被處理掉。南韓並沒有任何來自進口或境內種植之基改作物被用在商業種植的案例，且即使價格上漲，南韓政府也不打算鬆綁其規定。聯合國農糧組織在曼谷的區域總部表示，目前為止並未發現任何亞洲國家推動基改種子的跡象。中國內閣在2001年發佈了一項有關所有基改產品的安全、標示，以及許可執照（包括生產、販賣、進口）的法規。中國境內不允許任何的基改榖物（包含種子）作為直接的食用用途，但可用在間接性的生產，例如食用油，不過仍需明確標示清楚。中國境內亦有成功的基改作物研究，但仍未商業化。Source

• 印度政黨籲農民反基改作物  08-05-12.6

印度農民在週二要求完全禁止基改作物與食品，認為基改作物不只影響人類及家畜，更可能影響土壤及環境。印度最大政黨（Bhartiya Janta Party）的資深領袖認為，基改作物是跨國集團另一個操控印度農業的手段，他力勸農民強烈地抵抗之。農民代表指出，因為印度沒有分隔以及標示的措施，引進Bt茄子這類蔬果來種植，消費者無法分辨普通以及基改茄子。他們認為政府應該過去由於Bt棉花種植所造成的不良衝擊效應得到一點教訓。Source

• 美政府基改補助孟山都得利  08-05-08.1

美國聯邦政府提供計畫為孟山都公司的基改作物背書。明尼蘇達州與另外三州一同參與該項指標性計劃。種植孟山都公司出產之玉米的農民將能獲得更優惠的作物保險費用。對此，農民仍抱持懷疑的態度。孟山都公司對單一作物轉殖多種基因，稱為堆疊基因性狀（stacking gene traits）。聯邦政府指出，種植三疊基改作物(轉殖三個性狀基因)，其種植風險較低，故種植此類作物的農民應負擔較低的保額。農民應負擔的保額有部份是由納稅人補貼，因此當農民應付的部份降低，納稅人負擔的部份也相對減少，故該項政策也同時使納稅人受惠。孟山都是第一個經國會核可符合作物保險減免的公司。孟山都指出，若農民種植三疊基改玉米，每英畝可節省美金三至七元的保險費用。部份農民表示，他們打算種植三疊基改玉米品種，但他們不會簽署保費優惠條款。農民推測其他種子公司也將跟進，或許保險業也將稍微放寬限制，使得該項優惠更親民。為因應保險公司的抽樣檢測，農民需詳細紀錄基改作物的切確種植地點；農民因此憂慮該計畫所要求執行的複雜紀錄。該優惠施行的同時，亦需遵守幾項環境保護署的規定。當農民種植基改作物時，百分之二十的田區必須當做緩衝區，用以種植非基改作物。聯邦風險管理局局長Eldon Gould表示，他了解農民的疑慮，他沒把握多少農民將會為了保險優惠而採納這個玉米品種。Source

• 抗蟲基改作物面臨失效危機   08-05-08.2

標的害蟲開始對Bt基改棉花產生抗性已經成為新的問題。未來需發展具前瞻性的害蟲抗性管理，否則昆蟲對Bt棉花的抗性的發展，可能顯著地減少現有科技所帶來的回報與益處。據研究數據顯示，對Bt毒蛋白敏感的害蟲族群數量有明顯的下滑趨勢。而他種害蟲數量則因殺蟲劑施灑量的不足而上升。使用更多帶有Cry基因的作物時，要考慮標的害蟲可能承受相當龐大的壓力，經得起考驗者可存活下來，對用在基改植物上的毒素的適應性也可能大為增長。Source

• 印度研究加廣基改棉的抗性   08-05-08.3

位於印度北方Lucknow的國家植物研究院（ NBRI, National Botanical Research Institute）正在發展一種抗吸取式害蟲的基改棉花，藉以解決Bt棉花一直無法克服的問題。國家植物研究院正努力發展一種新穎的delta內毒素及基改棉花，以用來應對棉鈴蟲與吸取式害蟲，對抗的目標之一為印度境內常見的斜紋夜蛾（ Spodoptera litura ）。該研究所已經對若干基因展開研究。Source

• 夏威夷成功解碼木瓜基因體   08-05-08.4

夏威夷大學Manoa分校分別來自二十二個研究院、超過八十五位科學家的團隊，日前已將日昇基改木瓜的基因解碼。這是第個水果被解碼，該項成就預計將帶來深遠的農業與經濟效應。此基因體計畫，可預料木瓜在醫療、美容及生物科技的應用將會增加。因為含有高營養成份與木瓜酵素（papain），木瓜已被廣泛應用在各種用途，例如肉類的軟嫩劑以及啤酒的釀造等。參與這項計畫的主要夥伴為：Nankai University、Maui High Performance Computing Center、Hawaii Agricultural Research Center、Pacific Telehealth and Technology Hui 以及U.S. Pacific Basin Agricultural Research Center。研究人員在2004年開始討論該項計畫，並在2005年組成木瓜基因體聯盟（ Papaya Genome Consortium ）。目前已有一間私人公司成立，將運用木瓜基因體的研究，並拓展其在農業以外的應用。研究人員表示，由解碼的木瓜基因序列可知基因改造的插入點只在基因體中三個位置發生，且沒有任何細胞核的基因崩解。目前基改木瓜可在加拿大及中國銷售，但日本禁止其銷售。而日本木瓜的消費市場可以藉由基改木瓜的解禁而大幅度增加。木瓜基因體解碼已經可解釋許多日本管制單位技術層面的問題，而彩虹木瓜可望在日本上市。Source  Source

• 農民經驗揭露基改作物風險   08-05-08.5

過去在談論商業基改作物風險時，農民多年的種植經驗常被忽略。加拿大自1995年基改油菜上市以來，逐年擴增其種植面積，目前境內百分之九十六的油菜皆為為抗除草劑油菜（其中82%為基改品種，另14%為人為誘變品種）。Manitoba大學的學者在2002及2003年間，針對抗除草劑油菜的獲益與風險進行評估。該團隊在加拿大境內（Alberta、Saskatchewan、Manitoba三區）共搜集十五份面談樣本以及三百七十份電子郵件樣本，受訪者中78%種植抗除草劑油菜，運用數量化與質量化分析做出以下結論：農民主要承擔抗除草劑油菜殘株（volunteer）後代繁衍的風險，且越小的農場、種植基改油菜歷史越久者，所受的風險越高。

研究團隊針對以下幾點設計問卷：鄉村社區面臨的風險、抗除草劑油菜之獲益與風險、施行風險以及解決殘株污染問題的方式等。問卷採用七等級指標，由一至七，越高分表示越同意。

鄉村社區面臨的風險方面，農民最關心資金投入（6.72）、機械成本（6.67）以及商品價格（6.60）。由此可見，農民最重視的為經濟，這也反映了近年來加國農民淨獲利下跌的情形。農民亦關心環境及氣候變化所造成的影響，包括濕度過高、乾旱、天災等。另外，抗除草劑油菜則排在第十位（5.08），顯示農民仍考慮使用抗除草劑油菜來降低管理成本。

抗除草劑油菜之獲益與風險方面，農民認為最重要的益處為：更簡易的雜草控管（5.47）、除草劑輪施（5.37）以及更佳的雜草控管（5.28）。風險方面，農民最擔心的為：損失市場（5.87）、農民權利被契約限制（5.56）以及訴訟案增加（5.36）。對部份農民來說，歐洲市場的損失可能大於種植基改油菜所獲得的利益。對於生技公司所聲稱基改作物的好處，受訪者中有67%不認同「基改作物可保護小農財產」，58%不認同「基改作物可解決世界糧食短缺」，另有39%不認為「基改油菜可提升加國農業競爭力」。

在施行風險方面，農民擔心抗除草劑殘株（5.08）、基因散佈（5.07）、雜草對除草劑產生抗性（5.02）以及對不整地栽培造成的困擾（4.97）。農民不認為抗除草劑油菜能被完全控管，關於解決殘株污染問題的方式，75%支持使用終結者基因技術（Terminator Technology），67%贊成使用分離技術，另有51%認為良好的田間管理有效。

研究團隊依據分析結果將受訪者分成三群，分別為種植基改油菜之「獲益大於投資」、「獲利等於投資」以及「投資大於獲利」。總括而言，農場規模越大者的獲利越高，而傳統小型家族農場則面臨相當嚴峻的挑戰。「種植基改油菜歷史越久者」與「田間出現基改油菜殘株者」皆有相對高的風險。受訪者中種植基改油菜者，有38%發現田間有殘株的出現，且約在母株種植兩年半後才出現。其中有51%受訪者認為這些残株來自前幾季同個田區，20%受訪者則認為來自外界，另有29%受訪者認為可能同時來自同田區及外界。Source

• 法國基改作物新法案引爭議   08-04-28.1

  在中間偏右政府成員激烈反對和內部爭吵之後，法國議會下議院終於批准一項基改作物新法案。草案經過表決，249人贊成，228人反對，通過該法案使法國立法符合歐盟指令；草案將於四月提交參議院進行二讀。該法目的是為了確定基改作物在何種條件下，可於法國栽培，而很多人對此深感懷疑。自2001年，歐洲要求各會員國制定國內基改生物法，但法國因農民聯盟和環保反對者激烈的爭論而拖拖拉拉。下議院通過的草案將加重蓄意毀損基改作物之刑責，明定75000-150000歐元罰款與2-3年的監禁。綠色和平譴責這項草案，它表示這將利於少數企業家，下議院在審查時所提出的修正案也僅是表面效果。議會中不但左翼社會黨和綠黨強烈反對，且草案引起執政的人民運動聯盟黨爆發內訌。    Source

• 近年試驗對基改作物多質疑   08-04-28.2

英國土壤協會發表整理報告，指出十年來重要基改作物品種的產量，都低於非基改品種，最好時也只是產量相當。基改化學公司不斷聲稱他們可解決世界飢餓問題，而銷售的產品卻皆無法提升整體產能，有時致使產量降低，甚至導致農作物歉收。美國農部2006年4月的報導指出：現有的基改作物無法增加雜交品種的產量潛力。事實上，如果使用抗除草劑或抗蟲的非高產品種，產量甚至可能下降 (Fernandez-Cornejo, J. and Caswell, 2006)。2004年聯合國FAO在農業生物技術方面的報告，也承認基改作物會減少產量。著名期刊Science 在2003年刊登報告陳述在美國和阿根廷，基改作物對平均收益率的影響皆微不足道，且在某些情況下甚至略為負面 (Qaim and Zilberman, 2003)，儘管作者強力支持基改作物。美國肯撒斯州立大學Dr. Barney Gordon 2007年在表示抗除草劑基改大豆比接近的傳統品種減產約9%。乾旱條件下，基改大豆產量特別低。由於高溫和缺水情況下莖裂開，基改大豆的損失較慣行大豆多出25％ ( Altieri and Pengue, 2005) 。嘉磷塞施用於抗除草劑大豆，會抑制植物建康和型態所必須重要營養素的攝取。由此產生礦物質缺乏症或相關的種種問題，從增加病害感受性，以致於抑制光合作用。因此，與基改大豆產量相關的各項因子，也可能增加病害易感性 (Motavalli, et al., 2004; Neumann et al., 2006; King, et al.,2001; Bernards,M.L, 2005; Gordon, B., 2007)。近期證據顯示，從2002年開始，每公頃大豆公斤數一直在下降，由此認為RR大豆不會增加產量(ABIOVE, 2006a)。美國ㄧ項監控下嚴格且獨立的研究顯示，任何情況下Bt玉米的產量都在慣行玉米的88到100%之間 (Ma & Subedi, 2005)。 (ISAAA, 2006b)指出，澳洲在1996年引進的Bt棉花，並沒有提升棉花產值，品質也沒有改進。Nature Biotechnology一篇文章(Jayaraman, K.S., 2005)提到，在美國短暫生長季節發展的Bt棉花品種，在印度漫長生長季節的晚期表現欠佳，有25%未能表現其抗蟲特性。Source

• 歐盟食品業者基改態度軟化  08-04-28.3

  過去兩年食品價格大幅上升，由於基改作物在低成本下具有提高產量的潛力，許多歐盟農民和官員現在大聲疾呼終止大規模抵制基改食品。歐盟目前只批准MON810基改玉米的商業種植。該品種已大量栽種於西班牙，佔該國玉米生產的12％。在歐盟其他區域，公眾對交叉汙染的敵意和疑慮限制了基改作物的栽種。2008年1月，法國總統Nicolas Sarkozy與奧地利、波蘭、匈牙利和希臘引用歐盟的保護條款，暫停MON810的生產和銷售，羅馬尼亞也在3月遵循這項條款，同時呼籲停止基改作物種植。不過目前這些態度已有逐漸軟化的跡象，歐盟仍持續推動基改作物的試驗與授權基改產品的進口。雖然大多數進口禁令仍舊存在，但許多農業團體暗示，禁令嚴重影響他們的競爭力。農民遊說團Copa-Cogeca最近提出警告，動物飼料成本上漲可能會嚴重影響該地區的畜牧業，除非能解除基改作物禁令。英國國家牛肉協會最近也暗示，動物飼料價格大規模上漲將導致畜牧業人口相對減少，除非迅速批准基改生物進口。隨著全球種植基改作物農地的增加，食品公司為了避免使用基改作物，成本花費越來越高。 Source

• 歐盟澱粉商贊成基改馬鈴薯   08-04-28.4

  三個歐洲重要的馬鈴薯澱粉生產商呼籲歐洲委員會批准Amflora在歐洲商業栽培。這些’這些公司對於基因改良馬鈴薯Amflora能生產純支鏈澱粉很有興趣。純支鏈澱粉在應用上很有好處。他們認為巴斯夫植物科學的Amflora是安全的。Amflora順利通過科學的審核。根據歐洲食品安全局(EFSA)的說法，Amflora與傳統馬鈴薯ㄧ樣安全。 Source

• 四百學者認為基改無助糧荒   08-04-28.5

  由FAO, GEF, UNDP, UNEP, UNESCO, WHO與世界銀行共同支持，為期三年涵蓋110個國家與900位參與者的國際農業科學和技術促進發展評鑑(International Assessment on Agricultural Science and Technology for Development, IAASTD)計畫，由世界各地超過400名科學家，包括社會科學家提出報告。IAASTD報告明確指出，目前這一代的基改作物，並不能解決飢餓問題。報告中也強調，必須擴大研究以涵蓋所有農業重要操作。這些措施包括提高土壤保護，水及生物多樣性，以及加強南半球數百萬婦女為主的小農戶所需知識。報告還強調需進行農業釋放溫室氣體問題及減輕某些氣候變化帶給農業的影響等方面的研究。GM Freeze的Pete Riley對IAASTD調查評鑑結果表示：我們欣然接受這份報告對問題的透徹分析，和從社會、經濟、政治以及良好科學應用角度，闡明解決這些問題所需為何。我們很高興看到大肆宣稱可餵養全世界的基改作物目前發展受到抵制。我們呼籲政府、工業界和科學界作出積極的回應，挑戰報告規定，並改變他們對待科學研究的態度，率先反映受利-而非需求公司之需要。除了生產糧食之外，將研究基礎擴大到農業所有需求，並注意安全且不會產生對環境長期的負面影響。此象徵農業科學重大的改變，且必須迅速採納。Source  IAASTD Report

• 中國學者違法試驗基改水稻   08-04-19.1

2007年9月，「綠色和平」項目官員薛廣建接到一封舉報信，內容陳述中國科學院亞熱帶農業生態研究所肖國櫻研究員在2004年和2007年，將由轉BT基因材料之父本MKC07與母本豐源A所雜交之基改水稻，冒充為一般雜交水稻，在湖南省水稻品種審定試驗田進行沒有任何隔離措施的大規模試驗，試圖通過品種審定並商業化上市。綠色和平隨即來到位於湖南省懷化市的品種試驗田，採集稻稈樣品，送至位於德國全球最大基改產品檢驗機構Eurofins/GeneScan進行基改成分分析。結果顯示樣品中的32號參試水稻含人工合成內毒素基因cry1Ac，為Bt基改水稻。經湖南省湘西種子管理站工作人員證實，編號32號參試水稻即為‘豐優7號’。 Source   Source

• 南澳洲政府將延長基改禁令   08-04-19.2   

南澳洲2004年禁種基改作物的法令即將於4月29日到期；根據該法律，政府需要進行六週的公眾諮詢，來決定是否延長該禁令。該諮詢的果顯示對於基改作物如何影響是長與貿易，意見相當分歧，不過贊成繼續維持禁令者約八九成。該州農業局官員認為目前尚無必要的理由解除禁令，但仍要觀察其他州的情況。Source

• 基改馬鈴薯巴斯夫要告歐盟   08-04-19.3

德國巴斯夫公司研發出澱粉工業用途的基改馬鈴薯Amflora，但歐盟執委會花了九個月討論是否允許種植，該公司認為時間拖太長，若短期內不決定，就可能加以提告。一位主管認為歐盟官員根本看笑話自己的審查制度。巴斯夫認為該基改馬鈴薯安全，可是環保團體與若干歐盟會員國持不同的看法。雖然歐盟用若干更嚴格法規來取代基改禁令，可是義大利、奧地利、希臘、與波蘭等國仍嘗試禁止巴斯夫的馬鈴薯，另一方面英國、德國、荷蘭與瑞典則傾向贊成，導致票決無效，作後決定權落在執委會上。Source

• 夏威夷可望暫時禁基改芋頭   08-04-12.1

夏威夷州議員同意基改芋頭的五年禁令；芋頭對夏威夷居民來說是神聖的。堅信利用基改來防治病害是沒有必要的芋農認為，五年是不夠的；他們尋求為期10年的基改禁令。科學家們讚揚立法機關的妥協方式，一方面允許繼續研究危及夏威夷作物之病害，同時也維護種植者的權利。該州議會農業委員會以9比3的票數通過此禁令，下一步將在大會議決。 Source

• 基改作物導致除草劑價格漲   08-04-12.2

孟山都出售抗除草劑基改種子十年之後，美國除草劑價格在去年漲了一倍。為了免除受到除草劑的危害，部分地區百分之九十五以上的棉花和大豆農民，已經用更貴的價格購買基改種子，因此除草劑賣的更貴當然很快引起注意。若干世界市場，包括巴西和阿根廷，其除草劑的銷售皆高於美國，此對孟山都及大部分在中國的其他競爭者而言，無疑是一個有利可圖的市場。雖然孟山都表示或許會在美國增加兩個除草劑製造廠，但該公司卻多把25％的產品投入美國市場來彌補差距，而非增加總產量。Source

• 基改油菜存在土壤長達十年   08-04-12.3

科學家研究報告指出某些基改作物的種子在若干情況下，可在土壤中持續存活至少10年。瑞典研究者十年前田間試驗所種植的基改油菜，儘管經過多年努力要消除農地中基改種子，但基改種子的蹤跡至今仍然可發現。這是第一次證實基改作物可存活這麼久的例子；批評者表示，這表示一旦基改獲准釋放，將無法控制。該基改試驗田結束後，田間檢查員花理年的時間用化學藥劑殺死所有剩餘的植物，比一般農民花的精力更多，然而10年後仍然出現15株基改植物。這是因為油菜比較強韌。試驗結果表示種過基改油菜後，如果農民要換種慣行油菜品種，需要等待好多年。Source

• 某基改洋芋無害土壤微生物   08-04-12.4

菌類對馬鈴薯的危害很大，而帶有防治病原真菌和細菌基因的馬鈴薯，對化學農藥劑量需求較低。帶有T4溶菌酶編碼基因的植物，在根上產生一種蛋白質，可望保護植物免受細菌和真菌的攻擊。然而抗多數病原真菌和細菌的基因，對土壤微生物可能出現無法預期的影響。因此荷蘭的科學家作出帶有T4溶菌酶基因的基改馬鈴薯，然後調查此基改馬鈴薯對於根部周圍的土壤和根內部的微生物相有何影響；研究採用先進的PCR-DGGE技術，可以調查微生物的改變。他們特別觀察拮抗性微生物是否受到抑制，拮抗性微生物是益菌，可能抑制害菌的生長。結果顯示該基改馬鈴薯對其根部土壤或植物內的微生物組成並沒有產生明顯的非預期影響。Source

• 日本大公司將採購基改玉米   08-04-12.5

據報導，日本重要濕式輾磨廠加藤化學股份有限公司（Kato Kagaku Co., Ltd. 也稱加藤化學） 將買未經隔離的玉米原料來加工。該公司購買玉米用來生產澱粉及甜味劑，供應給啤酒釀造廠，清涼飲料製造商和各種食品加工廠。自2000年，加藤化學一直購買通過產銷履歷的非基改玉米。但是受到一些因素的影響，該公司決定購買基改玉米。原因之一是近來原油價格上漲，玉米作為生質能源的消耗量快速增長，使得玉米價格上漲，若干在產銷履歷制度下生產普通玉米的農民轉而種植基改玉米。非基改玉米的供應緊縮，預計取得產銷履歷玉米的供應會越來越困難。Source

• 研究證實基改玉米危害水蚤   08-04-05.1

研究顯示Bt基改玉米的Cry1Ab基因，會影響到大水蚤(Daphnia magna) 的存活、生長和繁殖；此水蚤是生態毒理學研究常用的甲殼類節肢動物。在三項經重複的試驗中，大水蚤餵食100% 基改或非基改玉米懸浮液。餵食基改玉米懸浮液的大型水蚤，其健康表現明顯降低：與餵食非基改玉米懸浮液的水蚤相比，死亡率較高，雌性達成熟狀態比例較低，且整體產卵量較低。得出的結論是，測試的Bt基改玉米品種，和對應的非基改玉米品種，對此種常用的模式生物而言，其食物來源的品質不相同。結合其降低的健康表現，以及餵食Bt玉米的大型水蚤出現早熟的情況來看，顯示此為一種毒性效應，並非基改玉米的營養價值較低。Source: Archives of Environmental Contamination and Toxicology

• 明治製果使用基改產品下架   08-04-05.2

日本明治製果株式會社發現其系列糖果所含甜味劑是由未經批准基改酵素所生產，因此已收回全部售出商品。明治是日本最大的巧克力生產商，在有關當局建議下，該公司宣布自願收回GF2和6種含GF2代糖的減肥食品。厚生勞動省表示，如果明治想在GF2的生產上利用基改添加劑，必須先獲得日本食品安全委員會的批准。到目前為止，日本政府已核准14種基改食品添加劑用於食品加工。明治表示會儘快向衛生部提出申請，以便出售GF2。GF2甜味劑主要作為代糖用，且主要針對減肥食品市場。然而，該公司並沒有提出適當文件，來獲許通過有效成分。明治先前曾表示，他們的策略是無基改。Source

• 
  島嶼相繼成立為無基改農區   08-04-05.3

大西洋上的兩個群島相繼宣稱為無基改農區。西班牙自治區的加那利群島政府宣布，整個列島皆為無基改地區。政府同時決定加入歐洲「無基改農區組織」。同樣是北大西洋群島的葡屬馬德拉群島也已正式宣布為無基改區，絕對禁止所有基改作物之栽培，是葡萄牙第一個具有如此強烈措辭，反對基改的自治區。馬德拉政府長期投資有機農業，不希望白費任何的努力。澳洲最南方的島嶼塔斯曼尼亞州認為如果該州繼續維持基改作物禁令，就可出口油菜種子至全球。在一個有機餐會中，羅馬尼亞環境部公開聲明支持MON810等基改玉米之禁令。目前羅馬尼亞環境部致力於得到孟山都MON810玉米的暫時禁令正式得到批准。Source

• 英政府稱非法基改米不安全   08-04-05.4

英國食品標準局(FSA)本星期宣布，18個月前在英國食物鏈發現的非法基改水稻「不安全」。該局通知各食品公司，若消費者買到他們受汙染的產品，建議應加以收回。食品標準局近期將對地方政府發出食品警戒，並建議他們採取適當法律行動。基改水稻(Bt63)為生產殺蟲劑的試驗品種，在世界各地方皆上為核准供人類食用或商業種植。中國造成的這項汙染可追溯至2005年及2006年9月。科學研究指出水基改稻可能對人體健康有害，尤其是可能造成食物過敏。但可用數據極少，根本還不可能去進行水稻安全試驗。英國著名的非政府環境組織地球之友(Friends of the Earth) 向法院控訴FSA去年未能對類似的污染事件採取行動，包括來自美國的水稻。法官指出，在這種情況下FSA應該在地球之友一開始提出要求時，就對地方政府發出食品警戒。此項對Bt63水稻食品警戒的判決，點出了FSA對基改污染事件的回應已有所改變。Source

• 肯亞玉米已受到基改的污染   08-03-30.1

肯亞生物多樣性聯盟(KBioC) 採集裂谷中數個城鎮的農畜商店所銷售的42個玉米種子樣本，經過初步測試，懷疑有19個樣本受到基改汙染，送至歐洲專業實驗室Eurofin GeneScan進行試驗，確定該樣本受到孟山都MON810玉米品種的混雜。由於恐怕MON810對環境帶來負面影響，危害益蟲如蝴蝶和蜜蜂等，歐洲數個國家對MON810採取禁令。Eurofizp 檢驗出該受污染的品種是Pioneer公司的phb30v53。Pioneer長期來與孟山都相互競爭。Pioneer否認蓄意出口基改玉米至肯亞，但認為無法確保玉米種子百分之百不含生技成分，而此類污染事件是微不足道，也不至於危及他公司種子的品質。南非政府檢討此事件，發現該品種在2006年在南非採種，然後進入肯亞。此發現證實了農民的恐懼，即是肯亞農民在不知情的情況下，已經種到了基改玉米。  Source

• 基改玉米在日本仍不做食用   08-03-30.2

日本是全球最大的玉米進口國，長期以來一直使用基改產品飼養動物，但基改玉米仍然禁止用於食用。不過美國農戶要求提高非基改玉米售價，對此日本食品生產商感到很頭疼。成本提高以及非基改玉米與基改玉米不易分離，這些問題可能進一步制約食品加工業的發展。到目前為止，大多數玉米加工商只使用非基改玉米來生產玉米澱粉及玉米糖漿，因為一些消費者，主要是啤酒和藥品製造商，拒絕使用基改生物體。但是日本小型玉米加工商已開始使用未分離的玉米船貨，因日本標示法律對小量的食品原料較為寬鬆。對玉米加工商來說，使用基改產品可能要付出昂貴的代價，如果發現未經批准的基改成分，那麼進口商，而不是出口商，就有責任支付額外的處理成本。但是王子玉米澱粉公司已準備好生產基改產品，只待日本政府批准基改產品用於食品生產。大公司很容易引進基改玉米，因為其規模大，可以整廠單獨處理基改產品。  Source

• 法國基改玉米禁種已成事實   08-03-30.3

法國行政法院裁定農業部有權暫停抗蟲基改玉米種子MON810之栽培，因此孟山都和法國農民已沒有機會推翻法國最高法庭的基改玉米禁令。法國去年基改玉米種子種植面積約54360英畝，農民本來計劃在今年擴大四倍以上的種植面積。反對者認為這項禁令不是建立在科學的基礎上，因此並不合法。不過該禁令只是暫時，年末會舉行科學研究的公聽會。  Source

• 基改樹木可移除土壤汞污染   08-03-30.4

美國學者進行北美白楊的基因改造，可從土壤中吸取汞，並儲存起來，將汞轉化成毒性較低的形式後再釋放到空氣中，幾年後會消散而回到地球；楊樹本身則不會受害。此項工作受到譴責，認為他從事的是一場騙局，其實只是將毒素從一個地方運送到另一個地方而已。不過如果化學物質沒有集中在某些地區，人體接觸的風險或許較低。美國各地都在利用樹木基因和重組DNA技術的知識，改變林木的基因運作，希望能調整其生殖週期，生長速率和化學成份，以改變它們儲存碳、抵禦疾病及吸收毒素的能力。這些研究引起爭議。環境保護人士等表示，因樹木花粉可傳播很長的距離，改變的基因可能會遷移至自然族群，從而導致生態系統的破壞和其他不可預見的後果。  Source

• 多項基改菸草試驗已在進行   08-03-30.5

大菸商Philip Morris聲稱，他們研發基改菸草，以減少某些致癌物質的含量。自從2005年5月，該煙草公司已申請了34個基改菸草田間試驗許可，其中33個獲得批准。Philip Morris進行哪些基改工作很難得知，因為該公司申請田間試驗的細節都已經冠上「營業秘密」，因此公眾無從監督。過去三年中，美國農業部共計收到117個基改菸草試驗的申請。Vector Tobacco公司開發各種低尼古丁作物，2005年起已申請了14個試驗許可，RJ Reynold公司則已申請了6個試驗許可。Vector公司從2003年開始就銷售Quest 1-2-3品牌的基改香煙，幾乎沒有受到異議。  Source

• 美國有機業者擔心基改污染   08-03-24.1

產業頭人表示，受基改品種污染的美國玉米、大豆和其他作物，正威脅著有機和天然食品的純度，也使這些產品的供應商更要努力維護其市場。從酪農至天然食品零售商都努力引進試驗規範和認證標準，以將污染屏除在外。但因為基改玉米、大豆和其他作物蔓延全美，而變得更加艱難。想出售無基改食物的人，最關心的是玉米受到污染的情形。玉米不僅用於人類食品，也用來餵飼牲畜，意即有機牛肉農民和酪農必須確保他們餵食的是無基改污染的玉米。美國農部有一套食品標示「有機」的國家標準，但業界要求獨立測試，因美國農部的無基改有機和天然食品標準不夠徹底。 Source

• 線蟲基因讓基改豬有益人體   08-03-24.2

科學家在2004年將線蟲基因轉殖到小鼠中，將不健康的Omega-6脂肪酸轉化為有益的Omega-3脂肪酸。研究人員目前正進行將線蟲脂肪-1基因轉移至豬胎細胞的試驗，以期提高基改家畜好脂肪酸的含量。六隻小豬出生時正常，但三個月後因心臟缺陷而被殺死。不過這些缺陷似乎是複製過程所造成的，而非引進基因所引起。 Source 

• 美國已出現抗除草劑強生草   08-03-24.3

阿肯色大學和孟山都已於東南部阿肯色州證實了強生草已對嘉磷塞產生抗性。另孟山都和密西西比州立大學專家也在密西西比州的Clarksdale附近發現強生草對嘉磷塞產生抗性的個例。阿肯色大學和孟山都最初進行的溫室試驗中，並沒有用標示劑量的嘉磷塞來防除強生草。本季將進行額外的田間試驗。出現問題的農田間都是種植抗除草劑基改大豆。 Source

• 英國擬對中國稻米強制檢驗   08- 03-24.4

由於擔心受到未經批准基改生物體的污染，英國食品標準局準備對中國進口之水稻實行強制檢驗，該局已向加工業者詢問對此政策的看法。這是針對將於4月15日生效的全歐盟新緊急裁決，要求在中國生產或發送的水稻產品皆須進行驗證。該驗證可釐清所進口的產品沒有受到基改Bt63的汙染。中國進口至歐盟的水稻，現在必須具備官方或經認可實驗室的分析報告，或是由相關會員國食品局於入境時檢驗，證明無Bt63之混雜。2006年9月歐盟由中國進口的水稻中，檢驗出含有Bt63 ；無論在歐盟或中國，Bt63都是仍未批准的。 Source

• 新紀錄片談全球仰賴孟山都   08-03-23.1

法國記者Marie-Monique Robin花三年的時間上網搜尋資料，並且到世界各地採訪，在本月推出新的紀錄片「全球仰賴孟山都」，描述該公司的牛生長激素與基改種子長期污染環境並且危害健康。片子開頭詳述孟山都如何以旋轉門方式讓其律師到美國FDA任職，使得美國相關法規制定的有利於該公司。片中並且揭發該公司想控制全球食物的野心。  Source    預告

• 孟山都基改污染法院判賠償   08-03-23.2

被孟山都控告侵權而且成立的加拿大農人Percy Schmeiser終於扳回一城；他在簡易法庭反控孟山都基改油菜污染他的農作物，日前孟山都已同意以660元加幣賠償Schmeiser清除基改油菜的費用。實際上孟山都再2005年就同意支付，不過當時孟山都要Schmeiser不再公開談論該事件，而遭拒絕。Schmeiser認為法庭的和解，會讓知道責任賠償的嚴重性。此後農民若受到污染，都有權要求孟山都賠償並且負責清除。 Source

• 基因改造會形成未知新基因  08-03-16.1

  義大利佛羅倫斯大學Buiatti Marcello教授及其團隊，發表意外的研究結果，質疑MON810基改Bt玉米的遺傳特性。此文章揭露MON810所加入的殺蟲Bt毒素基因，插入另一個80%類似泛素連接酶 (ubiquitin ligase)的基因；泛素連接酶為調控數種細胞功能的重要酵素。而Bt基因的插入，使基改植物形成另外一個新的基因，產生了新的抗蟲毒素，其生物安全仍屬未知。從各方面來看，這些結果證明了現有的基改技術已經過時，分生和生化所使用的技術需要更新。科委會強調，基改產品的規範應強制要求定序這些人為形成的新基因，以及其週遭的基因；因而所產生的新Bt殺蟲毒素的毒性也應進行更好的和更長期的研究。抗蟲Bt玉米MON810是目前歐洲唯一商業化栽培的基改作物，栽培面積約占玉米面積的1％；預計在2008年將接受重新評估。法國因為最高權力機構委員會對其安全性許多質疑提出，而於最近宣告禁種MON810；這些質疑還不包括Buiatti Marcello教授的新發現。MON810進口作為食品與動物飼料也可能考慮加以禁止。  Source    論文 (發表於Plant Molecular Biology)

• 加拿大基改魚管理出現漏洞  08-03-16.2

加拿大環境稽核宣稱政府對於基改魚類的規範太過寬鬆，連基改魚流逸到野外，實驗室都不必舉報。環境專員發現，當實驗室造出的更大、適應性更強的魚類出來競爭食物和領域時，將使得自然品種魚類處於不利的地位。稽核報告指出，缺點在於加拿大境內的試驗到底進行到什麼階段，基改魚類有無意外釋放，都未能完全瞭解。報告也指出，目前加拿大主要規範生物技術的根據是1999年的環境保護法，但是可以採用其他規定來彌補前述的缺失，如加強對研究的監督，以及對意外釋放強制要求報告等。基改魚類的研究自80年代初開始。加拿大尚無商業飼養基改魚，但1994年以來美國一家公司在加拿大愛德華王子島省設立分支機構；該公司在2006年向美國食品藥物管理局申請販賣基改魚類作為食品。報告中也寫到，該公司也可能向加拿大要求販售。 Source

• 匈牙利擬研修基改作物政策  08-03-16.3

匈牙利農業部長表示仍致力於禁止基因改造產品，但應為今後的解禁開始進行風險評估。目前歐盟國家以匈牙利對基改作物和食品的法律規範最為嚴格，在歐盟的市場維持無基改生產者立場，其最大好處就是農民以高出20-25% 的價格賣出「乾淨」的產品。但有些農民未來可能希望運用生物技術來提高產量，而農業部支持此類的試驗。然而環境部和農場遊說團體強烈反對這種試驗。事實上，一些鄰近國家已經採用基改種子，因此光是旅遊就可能會污染匈牙利的農地。匈牙利只能在作物還沒受到污染時維持無基改生產者的聲譽。匈牙利只會在充分探討其風險和經濟優勢之後才放寬限制基改的法律。匈牙利是歐盟27個會員國中最大的糧食生產國，並且是第一個禁止基改作物或食品的東歐國家。歐盟執委會試著打破若干會員國的基因產品禁令，但環境部長們已作出裁決，贊成匈牙利保持其禁令。  Source

• 夏威夷禁種基改咖啡遭封殺  08-03-16.4

 夏威夷州議員擱置了在2012年以前夏威夷禁止種植基改咖啡的法案，而且要求進行基改作物的科學、效益和風險方面的研究。咖啡農民擔心基改咖啡可能會污染僅生長在夏威夷大島，並出口世界各地昂貴的Kona咖啡。如果Kona咖啡受基改咖啡混雜，便失去它的價值和獨特性，日本咖啡飲用者和歐洲部分地區將不會繼續購買。其他人則認為，基改咖啡對Kona咖啡構危險性甚低，因基改咖啡會種在不同的島嶼。某公司計劃明年初在歐胡島種植無咖啡因的基改咖啡。咖啡技術公司認為田間試驗絕對不會影響Kona咖啡，所以遍及全國的基改咖啡田間試驗禁令並不具意義。種Kona咖啡者則認為，基改咖啡種植在歐胡島，離大島的Kona咖啡田區雖有一段距離，但它的種子可能透過人類的傳播而蔓延。  Source

• 美國大公司聯合反基改甜菜  08-03-16.5

美國63個重要的餐飲、食品、飲料和糖果公司 (包括家喻戶曉麥當勞、百事可樂，和溫蒂)將重心放在網路運動，設法阻止基改甜菜於2008年4月種植。根據企業責任宗教中心 (ICCR，由近300個基於信仰的機構投資者所集結的聯盟，其資本額超過1千億美元) 網站的說法，基改甜菜將用於生產成千上萬美國最普遍的含糖消費食品。ICCR擔心甜菜和其他基改作物，因政府的審查和監督過於微弱，且缺乏長期，獨立和同儕評核的安全性研究。對美國含糖食品、飲料、糖果和其他產品的大公司而言，當務之急是要解決商標，信譽和消費者信心的問題。麥當勞曾不使用基改馬鈴薯，Anheuser Busch公司拒用基改水稻，而Heinz的政策則是「試圖避免」基改生物體。如果這些公司不立即採取停止使用基改甜菜糖類的行動，將面臨重大的潛在反彈。消費者會如往常向這些公司表明不購買的明確立場。 Source

• 去年基改作物面基重點摘錄  08-03-12.1

去年全球基改作物種植面積為1.15億公頃，對2006年的1.02億公頃增加率為13%，其中大豆、玉米、棉花、油菜各佔全球基改作物面積的51、31、13、5% (合計約99%)。 去年比前年增加的基改作物栽培面積中，玉米佔83%，棉花13%，油菜4%。大豆的面積不變。全球基改作物栽培面積，89%在新大陸，亞澳地區9%，而非、歐地區僅佔2%。 美洲地區的栽培面積比去年增加960萬公頃，佔全球增加面積的72%。亞澳地區的栽培面積比去年增加270萬公頃，佔全球增加面積的20%。 非、歐地區的栽培面積比去年增加100萬公頃，佔全球增加面積的8%。依國家則美國、阿根廷、巴西、加拿大、印度、中國、巴拉圭、南非各佔全球基改作物面積的50、17、13、6、5、3、2、2% (合計99%)。其餘的國家南菲律賓、澳洲、烏拉圭、墨西哥、西班牙等，各超過10萬公頃。 低於10萬公頃的國家有與宏都都拉斯、哥倫比亞、智利、德國、葡萄牙、法國、捷克、斯洛伐克 、羅馬尼亞、波蘭等。 與去年相比，澳洲與伊朗的栽培面積減少。依轉殖特性而言，抗除草劑、抗蟲(Bt)、雙抗(除草劑與蟲)各佔全球基改作物面積的68、13、19% (合計99%)。 去年比前年增加的基改作物栽培面積中，抗除草劑者佔3%，抗蟲bt佔7%，雙抗者佔68%。 Source

• 法種子公司生技部門遷美國  08-03-08.1

法國由科學家，農民，政界人士和非政府組織所組成的官方委員會在一月表示， MON810的安全與否目前仍「嚴重存疑」。報告主要的關切點不是人類的健康，而是基改傳播其他作物，以及生物多樣性的影響；該報告導致政府發出MON810禁令。由於法國對基改的敵視和田間試驗常遭破壞，歐洲最大的種子公司Limagrain已將基改作物研究試驗移至美國進行。該公司糧食和油籽研究單位，今年將在美國玉米帶伊利諾州進行1000個基改農作物試驗。Limagrain所有生物技術研究，將由Biogemma公司於美國進行，但非基改試驗則繼續留在法國。   Source

• 中國已發展基改植酸酶玉米  08-03-08.2

中國農業科學院經過7年的開發研究後，已將基改植酸酶玉米授權給北京奧瑞金公司 (Origin Agritech Limited，OAL)。OAL的基改植酸酶玉米將成為第一個核准在國內市場銷售的基改玉米。農科院所以看上OAL，是因為該公司執行、研究、生產能力強，而且銷售網廣大。基改植酸酶玉米預計將在2009年投入市場。植酸酶可提升飼料的利用率，並減少環境污染，在歐洲、台、日、韓與東南亞都規定需要添加於動物飼料中。目前植酸酶都用微生物生產，OAL將是世界第一個採用基改作物者。該基改植酸酶玉米已通過農業部安全評估中的中段試驗和環境釋放階段，目前正處於最後生產試驗安全評估階段。

不過消息來源特別聲明，本新聞稿中包含預測性材料，實際的結果可能和預測的文字有極大乃至相反的差異。   Source

• 澳洲農民控告基改有所困難  08-03-08.3

澳洲團體Network of Concerned Farmers宣布，由於基改油菜種植者導致他們蒙受經濟或出口市場的損失，因此將提出控告。然而某國際律師表示，受基改污染的傳統和有機油菜種植者，幾乎無贏得任何法律行動的希望。維多利亞州與新南威爾士州的基改油菜禁令已屆期。但紐西蘭律師Duncan Currie表示，非基改種植者將在法庭上努力證明他們的案例。他表示，基改農民可能提出的理由之一是，任何損害的發生都是不可預見的。他們極可能根據基改農民或其他種子公司一開始就同意釋出種子的事實；然而農民也要能爭辯土地的使用是不合理的；這個門檻頗高。   Source

• 價格暴漲日韓將接受基改豆  08- 03-08.4

南韓、日本和歐洲目前有非基改產品短缺的問題。韓和日本可能很快就會開始購買基改大豆，因非基改作物價格持續不斷上揚，迫使越來越多的消費者向安全顧慮妥協。韓國澱粉和甜味劑生產商表示，他們已首次購買美國基改玉米用於食品中。美國貿易商表示，日本進口商可能很快就會跟進；和非基改玉米相比，每公噸可節省50美元。不過韓國農水產物流通公社表示，並沒有任何進口基改大豆食品的計劃，來因應龐大的使用量，因為消費者顯然還是擔心基改產品。

全球非基改產品市場是非常有限的；中國是最後一個重要的非基改大豆和玉米生產國。雖然中國是世界上最大的大豆進口國，去年其非基改大豆出口量總計456469噸，較前年增長了20.4％。當中國每年出口近500萬噸以上的非基改玉米時，美國非基改玉米的溢價較前一年的每公噸10-15美元，成長了三倍以上。2008年美、加傳統大豆契作市場，在幾個月內，溢價加倍達到每蒲式耳3塊美金。不過中國為確保足夠的存糧足以養活其人民並且抑制通貨膨脹，今年已開始停止糧食出口。中產階級健康意識也已抬頭，偏好非基改大豆製成的豆腐或豆奶製品，非基改產品需求也有上升的趨勢。中國還同時銷售非基改作物製造而成的國產玉米粉產品。由於植物油價格飆升，北京目前完全停止大豆的出口。   Source

• 食品價格暴漲推中國向基改  08-03-08.5

糧食價格不斷上漲和對糧食安全的過度關注造成中國政府對基改作物態度的轉變。中國棉田三分之二以上種植基改棉花，但政府對基改水稻商業性種植的核准卻停滯不前。不過，2007年暴漲的穀物和食品價格，以及可耕地的日益減少，可能會改變重視國家糧食自給自足能力官僚的態度及作法。不過目前還無法預測中國何時會核准基改水稻，且大豆和小麥的工作更無進展。   Source

• 全球基改污染登錄發表結果  08-03-08.6

英國基因觀察(GeneWatch) 和國際綠色和平組織發表的2007年基改污染登記報告中揭露，過去一年中， 計23個國家發生了39件新的基改作物污染事件。大部分的污染涉及大宗作物，如水稻和玉米，且還包括大豆，棉花，油菜，木瓜和魚類。在過去10年中，每年登記的累計已有57個國家，216件污染事件。2007年發生的污染及非法釋放事件，涉及棉花(1件)，魚類(4件)，玉米(9件)，油菜(2件)，木瓜(1件)，水稻(20件)和大豆(2件)。2007年數據顯示一個很大的變化，過去十年中，儘管世界上任何地方都無商業性基改水稻的種植，但25％ 的事件都與水稻有關。導致這些事件的主要品種為拜耳公司三個抗除草劑水稻品種-LLRICE62,、LLRICE601 和 LLRICE604，以及來自中國的Bt63水稻品種。這些非法釋放的品種首次於2007年被揭發；Bt63首次於2005年被揭發，而拜耳的LLRICE品種則是在2006年被發現。這些污染事件持續導致拒絕基改的稻米產業發生重大問題。   Source

• 菲律賓研發基改茄子與木瓜  08-03-08.7

菲律賓將在兩年內商業生產基改木瓜茄子。該等作物是由菲律賓Los Baños植物育種研究所 (UPLB-IPB) 與印度最大種子公司Mahyco共同合作研發，並且獲得美國國際開發署 (USAID) 透過農業生物技術支持等計畫的支持。Mahyco在孟山都技術協助之下，開發高抗性基改茄子。 去年12月21日，將茄子移植至室內隔離田。收穫的茄子種子將種於個地點，進行下一階段的研究試驗。基改茄子將來經農業局批准後，預計於2010年商品化。 新株型茄子預計將解決破壞亞洲茄子最甚的果實蛀梢蟲問題。抗木瓜輪點病毒基改木瓜亦使用同樣的研發程序。去年2月8日移植木瓜植株，並預計於今年11月或12月收穫。之後將在呂宋島、米沙鄢島及棉蘭老島多個地點進行試驗，甚至會商品化。   Source

• 日本請澳洲維持無基因改造   08-03-01.1

日本消費者請求澳大利亞政府禁止基改油菜。日本消費者聯盟(CUJ) 由1250個機構組成，代表2百多萬日本購物者，將至澳大利亞駐東京大使館請求通過基改禁令。CUJ發言人表示，有18個國家生產無基改油菜…但澳大利亞是全球市場唯一出口無基改油菜的國家。他們擔心將無乾淨、綠色的無基改產品可選。維多利亞州和新南威爾士州最近取消了基改作物的禁令，但南澳大利亞州、西澳大利亞州和塔斯馬尼亞州仍繼續禁止基改產品。昆士蘭州允許基改作物販售，但不種植基改油菜。   Source

• 調查顯示義國農民想種基改   08-03-01.2

一項代表義大利國家生物科技發展同業公會Assobiotec所進行民調的結果，對布魯塞爾立法者增添了改變對基改食品基調的壓力。目前歐盟禁止種植供人食用的基改玉米，但仍允許栽培動物飼料用基改玉米。這項調查在Lombardy進行，樣本為532個農場；召集人表示，研究結果顯示Lombardy的農人可接受創新和生物技術。   Source

• 印度發現水稻早產高產基因   08-03-01.3

印度科學家發現可改變水稻開花時間的RFL基因，可望進一步發展出快速早熟與高產的植物。該基因可以控制水稻植株兩個重要性狀--開花時間與植株形狀；此兩性狀都是控制植物產量的重要因素。測試品種的開花時間為90天，但在具有高活性RFL基因表現的植物，約45天即開花。RFL基因還可改變植物形狀，讓主幹的側芽轉化成花芽，提高單株產量。此可能是邁向水稻早熟及高產品種的方法，但仍需在科學上受到各種挑戰，例如此基因活性不受抑制的特性也可能會導致負面效果，並降低單株產量。   Source

• 日本研發霍亂疫苗基改水稻   08-03-01.4

由日本政府、各大學和公司組成的研究小組，利用基改方法使水稻基因體中帶有部份霍亂菌蛋白質，發展出可作為霍亂疫苗之水稻。目前已研製出一種流感疫苗，並正在測試對小鼠產生的影響；吃了基改水稻的小鼠對霍亂產生抗體。該團隊預計用同樣的方法將可生產各種不同的疫苗。此含霍亂疫苗的基改水稻，每穀粒中含有15-30微克的劑量，但在實用上必須再增加5至10倍的劑量。產品上市時，病人並不會當作米飯來吃，而是用來提煉醫藥，且會設定劑量。日本仍有排斥基改的問題，因此很難在室外種基改植物。研究小組計劃建立一個專門製造藥物的氣密式植物工廠。美國和歐洲也有類似的計畫正在進行中，但在這些地點仍未建立專門的植物工廠。日本產業技術綜合研究所已設有植物工廠，正試驗含狗用干擾素的草莓。   Source

• 美國又出現基改玉米的混雜   08-03-01.5

美國政府和公司透露，自2006年起，在愛荷華州種植的Dow AgroSciences玉米品種，已受少數未經核准基改玉米品種的汙染。Dow目前已經收回2008年賣出的受汙染種子。公司表示，遭混雜的種子主要種植在愛荷華州，該州大部分出售的種子則已經回收；而所以發生混雜，是因為兩種植物生長在相同試驗區，當未受核准基改玉米花粉落到另一個玉米稈上時，污染即發生。Dow上個月發現受污染的種子，並於1月25日通報政府。公眾利益科學中心(Center for Science in the Public Interest) 認為Dow的混雜事件顯示生技產業監督的不足。   Source

• 國際會議討論基改作物種植   08-02-25.1

針對基改作物大規模與長期種植相關議題的國際會議GMLS - International conference on Implications of GM crop cultivation at large spatial scales將於4月2日到4日在德國布來梅舉行。內容包括與風險評估有關的實證工作、理論觀念與方法論，如空間及時間架構下的模型與數據分析等。目前仍接受海報。   Source   GMLS Programme

• 抗除草劑基因永久進入雜草  08-02-24.1

加拿大農業與農業食品科學家研究報告首次指出，基改植物的外源基因進入雜草以後，雜草仍可持續其生命，所滲入的基因也能穩定地存在。研究人員發現，在正常商業種植情況下，抗除草劑基改油菜的外來基因已轉移至同屬雜草野蕪菁。被滲入抗除草劑基改的植株在六年期間持續具有抗除草劑的特性。由於加拿大及世界各地基改油菜種植面積超過數百萬英畝，極可能多個地點已發生抗除草劑基因流入雜草中。這引起關切的科學家聯盟 (UCS) 等各組織的注意，因為此意味抗除草劑雜草已開始蔓延。UCS認為轉基因流入野生型植物是常見的。他們指出，Scotts公司於美國野外進行高爾夫球草坪試驗所發生的污染事件，美國農部最近就給予處最高罰款5 0萬美元。   Source

• 兩大生技公司談妥基改授權   08-02-24.2

先正達公司和杜邦今天宣布簽署一項全球協議，Syngenta將提供杜邦業務部門先鋒種子公司一項新型玉米抗害蟲的轉殖項，MIR162。根據專利授權協議， Syngenta將授予Pioneer Hi-Bred一份非專屬性全球許可，來將MIR162加入其他轉殖基因。該協議其他具體條款尚未公佈。美國和主要玉米出口市場正在評估MIR162，預計將於今年底獲得美國政府批准。MIR162能控制多種鱗翅目昆蟲，包括秋黏蟲、玉米穗蟲、西方豆類夜盜蟲、黑夜盜蟲及甘蔗螟蟲等 (美國、巴西和阿根廷地區主要害蟲)，保護玉米地上部不受侵害。MIR162 内的基因有一種獨特的作用機制，在结構和功能上不同於目前市場上害蟲防治技術中的基因。   Source

• 核准基改歐盟執委會可能放  08-02-24.3

歐盟農業部長在二月中旬投票，但因贊成或反對票都未過半，因此仍未能核准五個新基改玉米和馬鈴薯品種之進口。這表示其核准與否將由歐盟委員會決定。由於歐洲食品安全局表示這五個產品是安全的，因此歐盟委員會很可能在幾週內核准進口。部長們所審議的四個抗蟲基改玉米是品種由孟山都開發，可生產高澱粉成分基改馬鈴薯則由德國化工BASF所研發。馬鈴薯打算作工業用途，但同時也申請作為動物飼料。這些基改品種將僅利用於食品和飼料，沒有考慮要在歐洲農場栽培。   Source

• 種基改棉花美棉農獲利較差   08-02-24.4

美國基改棉花栽培面積在2007年占所有種植棉花面積近93%。種植者必須從多樣的蟲害管理方案與品種中選擇。這麼多的基改棉花品種，已超過官方品種試驗評估(OCT)其經濟價值的能力。品種試驗評估通常在一致，而且常是高度病蟲害防治的管理條件下進行，因此無法全盤地評估基改品種的經濟價值。期刊Agronomy Journal在今年第一期刊登論文「基改品種會帶來更多利潤嗎?」就是針對基改作物出現後農民所關切的問題來研究的。研究者在2001-2004年比較由不同基改棉花的生產系統。不同的基改品種依各自的遺傳能力進行管理。2001年和2002年抗除草劑基改品種導致生產者的收益減少，而非基改保鈴棉和保鈴棉/抗除草劑技術則獲得最高投資報酬率。非基改品種中也發現品種差異。2003年也是非基改技術獲利較高，而基改品種的收益同樣減少。作者認為，收益與產量關係最密切，而與基改技術較無關係。2005-2006年的數據也將進行此項比較。   Source    研究報告

• 菲律賓核准基改大豆的進口   08-02-24.5

菲律賓已核准美資孟山都公司研發之基改大豆進口。植物工業局局長表示，核准孟山都抗除草劑大豆各種作為食品和飼料加工之直接利用。但核准延宕至去年底才簽發，且不包括商業栽培種。此舉使大豆更容易進口，且將引發大豆製品國際市場的價格上漲。   Source

• 基改洋蔥切了不會讓你流淚  08-02-24.6

紐西蘭作物與食品研究所在二月初公佈世界上第一個不會讓人流淚的洋蔥。切洋蔥時，其催淚因子合成酶的釋放是導致流淚的主要原因。 Dr. Eady將生產催淚因子合成酶的基因靜默化，使洋蔥具有不流淚的特性。該洋蔥經「洋蔥世界」的封面報導，與Dr. Eady於第五屆國際食用蔥研討會上發表後，引起很大風波。不過研發者堅持產品是安全的，而且十年後才上市。Eady對基改洋蔥的興趣可以追溯到2003年，他獲紐西蘭環境風險管理局 (ERMA) 核准引入抗除草劑 嘉磷塞基改洋蔥之試驗。當初他隱藏背後贊助者的神祕身份，因此引發爭議。後來，總部設在加州的國際Seminis蔬菜種子公司才出面表示是想幫助蔥農減少除草劑的使用。作物與食品研究所及Seminis已申請此洋蔥的美國和歐洲專利。   Source

• 抵抗抗蟲基改棉的害蟲出現 08-02-18.1

  亞利桑那大學昆蟲學家在澳洲、中國、西班牙及美國種植基改棉花和玉米田進行六個監測試驗，結果顯示若干昆蟲已發展出抗基改作物的能力。2003年至2006年間，他們在密西西比州和阿肯色州許多棉田發現棉鈴蟲遺傳突變的證據。但監測其他五種重要害蟲，並沒有發現類似的突變證據。這是Bt作物田間演化抗性的首次案例；強烈反對農業基改技術的環保團體長期以來就預測，害蟲將會對轉基因毒素產生抗藥性，就如當經常使用化學殺蟲劑的後果一樣。評論家預測，最快害蟲在三年內就會對Bt作物產生抗性。美國部分地區發生某特定害蟲具有抗性，其他攻擊Bt作物的主要害蟲則尚未形成抗性；報告指出，棉鈴蟲的抗性在沒有或極少「庇蟲區」之處發展較快，而非Bt作物地區則較慢。「庇蟲區」背後的想法是要避免害蟲發生基因突變。   Source

• 法國對基改作物態度多考慮 08-02-18.2

  經為期3天的激烈辯論後，法國國會於二月八日通過了新的生物技術法修訂草案，保障農民「生產基改或非基改之自由」。就在同一天，農業部長卻正式地向歐盟執委會告知法國的採用安全保障條款，全國禁止MON810玉米的種植。不過田間試驗仍可進行。

  新的法國生物技術法乃是根據歐盟關於基改生物指令所訂的內國法。根據該法，假如鄰近農夫或養蜂者因交叉授粉設，使得基改成分超過0.9％的門檻時，將可獲得損失賠償。確保基改和有機栽培共存的最小隔離距離將由農業部頒布；每年皆會對隔離距離進行檢討。國會還另加入一條款，破壞基改種植將面臨懲罰。

  禁種MON810的安全保障條款可能阻礙法國下季的栽培Bt玉米。法國玉米種植者協會(AGPM)已經宣布打算採取法律行動，對付國家的禁令。去年法國種植21,000公頃的MON810玉米，AGPM發言人表示，希望判決會及時執行，以確保種植。否則預計Bt玉米種植者將虧損10百萬歐元。   Source

• 荷蘭團體反對種基改馬鈴薯 08-02-18.3

  去年年12月，荷蘭政府簽發許可給馬鈴薯澱粉公司AVEBE，核准基改馬鈴薯的環境釋放。荷蘭有機農業和食品保護組織Biologica表示反對此項許可。該組織認為因共存的協議尚未達成，基改栽培將會威脅到有機與傳統農業。荷蘭現在尚無任何基改田間試驗和一般栽培的共存規則。雖然如此，卻已核准一項基改田間試驗，其規模相當於商業種植者，但是卻沒有額外保護有機農戶免受混雜的設計，所以不能接受。   Source

• 印度基改試驗引起貿易困擾 08-02-17.1

印度管理基改產品的單位GEAC被迫發出兩張無基改污染的證書，以因應俄國對印度稻米、落花生與芝麻種子進口的禁令；俄國要求印度政府提出「在印度不存在基改稻米、落花生與芝麻」的書面證明。印度已經核准多種基改作物的田間試驗，導致污染的可能。GEAC的回覆印度並未商業生產此三種基改作物。俄國能否接受尚未得知，因為基改試驗不能排除污染的可能。   Source

• 歐盟對中國進口米檢驗更嚴 08-02-17.2

由於最近由中國進口的米又發現未被核准的Bt-63基改成份，因此歐盟已對進口的中國米採更嚴格的檢驗。執委會說，雖然一再通知，但中國仍然無法防止被禁止的基改米成分運抵歐洲，因此只好由四月中開始對每一批中國米加以檢驗。此舉將增加中國米外銷成本，也會使得最近因產品安全問題而受到波折的歐中貿易更加複雜。   Source

• 德國基改新法令兩邊不討好 08-02-12.1

德國通過立法，讓農民更容易種植基改玉米，此舉激怒了綠色團體和消費者群體，但也受到孟山都的指責。總理提出種植抗蟲基改玉米品種 MON810新的規則；立法者也對不含有基改食物設計出自願性的標記準則。德國政府在去年推翻先前政府對MON810 為期八年的種子銷售禁令。此次的決定是為了幫助德國的生物技術產業。消費者和環境團體表示歡迎標示無基改產品的計畫，但同時也強烈要求農業部長仿效法國禁止MON810。現已在野的綠黨則援引研究，說明MON810對各式各樣的有機體是有毒的。然而孟山都公司表示，新的法規未能消除農民想種植基改作物的障礙，認為該法規仍有所限制，可能阻止基改作物在德國的推展。新的法例規定，想種植MON810的農民必須與種植非基改玉米的鄰田設立150公尺的「安全區域」；與種植有機作物的區隔則提高為300公尺。農民也有義務在4月至5月播種前3個月於網路上註冊登記。孟山都認為此區隔法規將迫使小農不能種植MON810，而只能選擇其他作物。將種植資訊公開會讓環保人士攻擊摧毀基改作物；而德國約160個地區都已宣稱為無基改農區。   Source

• 基改公司不爽退出國際計畫 08-02-12.2

開發基改作物的生物科技公司已退出一項重要的國際農業計畫，因為該計畫對於「基改能減少貧困和飢餓並」未加以背書。AASTD(農業科技發展國際評估局) 的計畫將重點放在如何餵飽增加中的全球人口。而在計畫報告草稿描述基改作物有風險並且可能會構成發展中世界的問題之後，孟山都、先正達和巴斯夫公司都宣布退出該計畫。該等公司認為報告應該強調基因改造技術可以保證未來的糧食供應，因為它可以提高產量，且使植物更耐乾旱和高溫。報告草案表示「現代基因科技對環境、人類健康和經濟風險及益處，有廣泛的考慮點，其中有許多項目是尚不為人所知的」。報告表示，目前尚不清楚基改作物是否可增加產量，並警告說，開發中國家使用這些技術，會讓「農業資源所有權」集中於參與公司的手中，而且會引發專利問題。科學期刊Nature表示，「草案中概述生物技術的章節，雖然過分謹慎且不夠平衡，但並不代表那是偏激少數派的誇大之談。生物技術本身不能減少飢餓和貧困的構想，是農業科學家和政策制定者之間的主流見解」。   Source

• 反基改鬥士上法庭告孟山都 08-02-12.3

加拿大農民Percy Schmeiser在1998年被孟山都控告侵權種植該公司的基改作物，該農民聲稱是鄰田基改油菜汙染他的作物，但孟山都最終獲得勝利，此事件使得加拿大最高法院蒙上被指責為侵略性策略和企業霸道的陰影。現在Schmeiser對孟山都發動另ㄧ波攻擊，他上小額訴訟法庭(簡易法庭)向億萬大企業提出告訴，索賠300英鎊。他說，賭注的是土地被基改物質污染，及有機農民和其他生產非基改作物者的數百萬英鎊的賠償。Schmeiser花600美元僱用承包商，到他準備在2005年種植芥菜的田間挖出孟山都基改油菜植株。他辯稱這些植物是污染，污染者應支付賠償。除非他同意不談論這件事，否則孟山都拒絕賠償。孟山都則稱此案為「特定的和地方性的」。公司發言人表示，「Schmeiser大約在2005年開始接洽孟山都。孟山都在加拿大的處理方式是，當一般田出現基改植株時公司會協助解決。然而，Schmeiser拒絕我們提供的協助，而要求法院通過小額賠償」。   Source

• 科學家連署控論文扭曲民意 08-02-12.4

由美、日、法、加拿大、挪威、義大利、印尼等國45位科學家簽署，其中包括科學政策和倫理研究領域的著名專家，及英國前環境部長現任國會議員的一封公開信已送達英國食品期刊(British Food Journal) 的編輯和編委。簽署者對BFJ無法撤銷一篇論文感到厭惡，因為他們發現「這使得科學與BFJ蒙羞」。信中要求BFJ撤除先前所刊登的「Agronomic and consumer considerations for Bt and conventional sweet corn」這篇文章，並註銷其 「2004年最佳傑出論文獎」。這篇文章根據民意調查，聲稱相較於傳統甜玉米，消費者更喜歡購買基改Bt甜玉米。簽署者認為這是很大的誤導，即使不夠成「公然欺詐」，因為該文所根據的購物者偏好受到操控，在文章中並沒有呈現。當操控的證據浮現時，加拿大政府的人員企圖掩蓋證據，甚至在英國和愛爾蘭等地採取具威脅性的法律行動，企圖阻止抗議的聲音。  

該篇文章登於2003年；文中提到，讓消費者選擇Bt基改甜玉米或是非基改甜玉米時，選擇基改和非基改的比例為三比二。然而這篇文章卻犯了嚴重的瑕疵。多倫多記者在書中提出調查期間超市的照片，一般甜玉米所附的標語是「你會吃有蟲的甜玉米?」，相對地基改玉米照片的標語則是「這裡生產優質甜玉米」。公然企圖使消費者有選擇偏見的缺失，在論文中並沒有被平衡地討論。本文的第二作者，Shane Morris是生技產業的說客，經常在他的網站上攻擊和批評反對基改作物的人，且也是加拿大政府農業和農業食品消費分析科高級消費分析師代理人。秉持這個立場，Morris採取一個惡名昭彰的法律威脅行動–策略訴訟公眾參與，通常稱為SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation)，以強迫基改網站臨時關站。 Source

• 波蘭全面禁基改歐盟擬反制  08-02-02.1

波蘭於前年四月通過種子與植物保護法律，全面禁止基改作物品種的種植。此一行動違反歐盟的規範。關於基改種子及其貿易，歐盟有一體適用的規定，某地區若要禁止基改作物或產品，必須有科學上的理由，而且一次只能針對一種作物；禁令不得基於政治上的理由，做全性的禁止。歐盟已告知波蘭，該項決定違反歐盟規定。波蘭的解釋是基改作物損及波蘭人的精神，已足以構成禁止的理由。此理由無法被歐盟執委會接受，因此將會採取法律行動。   Source

• 農民將可於四年後種黃金米  08-02-02.2

國際稻米研究所宣稱，基改黃金米可望在2011年以後讓農民種植，距其研發成功相隔十年之久。菲律賓在今年已進行第一次田間試驗。黃金米可說是公部門與私部門合作的典範，發明者並不尋求智財權，擁有技術的公司並未參與。該研究所今年也將會把抗淹水的非基改水稻種子送交給孟加拉與印度人民種植。   Source

• 基改稻在中國仍然有待觀察   08-02-02.3

中國研發基改稻主要是在湖北與湖南兩省進行目前正在測試各類基改稻，已經到達安全評估的最後階段。不過科學家承認基改稻的好處尚待驗證，而市場接受度更是重要的因素。中國目前已批准的基改植物包括棉花、馬鈴薯、牽牛花等，但迄今僅棉花普遍為農民採納種植。在2002 到 2007之間，計 2,361 批核准試驗， 1,109 批得到安全許可，但水稻都仍未被核准上市。   Source

• 美國人不談基改政府有責任  08-01-27.1

相較歐洲人來說，美國的消費者和媒體很少評擊基改議題，因此並沒有造成美國對基改食品過度擔憂的情形。生物學家表示，媒體這些議題冷漠以待，不去談論。在民意調查時，有相當高比例的民眾希望能標示食品，但他們實在不了解食品如玉米或大豆有多少是基改的，而且他們通常都沒有聽說過任何關於這些食品安全的疑慮。歐洲人的疑慮在美國大部分被忽略。美國人對此議題的冷漠態度主要的過錯在政府。政府忽略了十年來民意調查中，市民要求標示的呼籲。但消費者對複製動物的肉類和奶類產品則態度並不冷漠。65％ 的美國人都反對吃這種產品，擔憂的程度與歐洲相同。   Source

• 德國基改標示新制更為嚴格  08-01-27.2

德國將對非基改食品實施特別標籤，以期替消費者創造更大的透明度。新的「非基因改造」標籤，不僅適用於非基改作物，且適用於沒有被餵食基改飼料的動物所生產的雞蛋，肉類和牛奶。據規定，只有那些整個生產過程皆沒有利用基因技術的產品才可標示非基改，服用過用基改微生物所產生藥物的牛，其生產的牛奶就無法標示為非基改。四年來，德國的食品生產商，對於含有微量基改的食物可選擇是否標示，但是因為法律的不確定性，很少有人去利用它。  Source

• 基改胡蘿蔔營養 有利被接受  08-01-27.3

研究員已利用遺傳工程創造出一個新的胡蘿蔔品種，於30個成年人的試驗中發現，新的胡蘿蔔品種至少可使成年人鈣質吸收率提升41％。此具有優良營養特性的胡蘿蔔可說是第二代基改作物的代表，可望驅使消費者接受基因改造。胡蘿蔔所增加的生物可利用鈣能將會對市場產生很大的影響。不過這個基改胡蘿蔔還只是一個測試版的產品，尚未有商品化的時間表。  Source

• 基改製藥植物組培取代種植  08-01-27.4

美國基改製藥植物的進展一直受到污染醜聞的牽制，然而歐洲的公司從開始就實施嚴格的安全管理，目前其進展似乎已經領先。許多人要求完全終止與食用作物相關的基改生物製藥計畫，以減少污染食品供應的風險。要保證生物製藥的安全性並讓人接受，需要對製藥基因極其產品進行生物的控管，使之遠離環境與食物；當美國製藥業剛從ProdiGene事件和其他醜聞事件復甦時，歐洲公司早已開始重視消費者，並從一開始就採取更為謹慎的做法。歐洲限制基改生物製藥只在溫室中進行，以減少污染食物或環境的風險。法國Meristem製藥公司是一個特例，2005年在20公頃的開放田種植可生產脂肪分解酶的基改玉米，但部份試驗田被激進派給摧毀。為了避免在開放田生產，科學家們一直在尋找替代方式，如培養植物細胞來萃取製藥產品，而不用種植整株植物。不過植物細胞培養需要大規模的生物反應器，目前技術上仍有障礙。然而，植物細胞培養的前景是顯而易見的。美國Dow AgroSciences公司剛剛收到政府的批准，獲准成立世界第一個工廠，植物所產生的疫苗以生物反應器來生產。  Source

• 法國基改禁令部長忙著滅火  08-01-27.5

法國總理表示將啟動歐洲法律中一項「安全條款」，暫緩由孟山都所研發的MON810玉米之商業性利用，引起緊張；部長們試圖緩和局勢。這項決定受到反基改團體的歡迎，但引起農民，種子生產者和科學家的強烈反彈，其中一些科學家還幫忙寫了一份報告，強調對MON810的懷疑，認為可能會污染其他作物，並且傷害生物多樣性。該報告引發政府對這項禁令的決定。環境部長告訴國會，MON810禁令是一項預防措施，僅維持到未來幾個月歐洲重新評估作物的報告出爐時。教育部長則說禁令僅限於MON810，並非所有的GMO。  Source

• 基改昂貴美國農民嚴控成本  08-01-27.6

美國肥料和種子的費用暴漲，迫使農民得前所未有地管理成本支出，以期維持小麥，大豆和玉米破紀錄的高利潤。保守的估計，生產成本預計將較去年上漲，玉米約35％，大豆約23％。幾年前一袋普通玉米種子價格為65美元，現在的一袋基改種子近220美元。  Source

• 基改產品安全的證據非常少  08-01-20.1

國際科期刊Critical Reviews in Food Science and Nutrition的文章質疑基改食品缺乏安全的證據。根據世界衛生組織相關資料報導，目前國際市場上的基改產品都已通過官方的風險評估。這些評估並沒有指出基改食品對人類健康有任何的危害。儘管有此明確的聲明，該論文指出，發表在國際科學雜誌上各種基改食品的綜論文章，都沒引用到有關基改食品對人類和動物毒理/健康風險研究，即是有也很少。作者因此重新探討全科性醫藥學文獻檢索資料庫 (Medline database) 中關於基改植物潛在毒性的科學報告。研究涵蓋了食品和飼料，如馬鈴薯、玉米、大豆、水稻、黃瓜、番茄、甜椒、豌豆、及油菜等基改產品的文獻。結果發現參考文獻數量真的很有限。此外，大多數已發表的研究報告，並非是研發產品的生技公司所進行的。因此問題就出來了：「基改植物/食物就毒理學而言是安全的」，其證據到底在哪裡？。   Source

• 泰國基改田間試驗可望開放  08-01-20.2

儘管環保和消費者團體及有機產品貿易商強烈反對，泰國總理內閣已決定解除對基改作物田間試驗的禁令。最新的決定將對農民的未來和出口市場帶來關鍵性的影響，其總值高達數十億泰銖。該政策在大選後兩天2007年12月25日急速轉變，受到很大的抨擊；在此之前，因其任期即將期滿，臨時政府曾經承諾將不會通過任何重大決策和計畫。泰國自1995年開始就允許若干基改作物進口用以研究，包括番茄、棉花、玉米、甜瓜、木瓜與水稻等。但是1999以後環保團體陸續發現基改污染，導致政府在2001宣佈禁止所有基改作物的田間試驗，直到生物安全法執行為止。即使如此，2004年仍然發生嚴重的政府研發的基改木瓜非法外流種植事件。   Source

• 少被報導的非基改技術頗多  08-01-20.3

提到無過敏原花生，耐斜紋蟲豇豆，耐鹽小麥，含豐富β-胡蘿蔔素甘藷，和抗病毒樹薯，你可能會認為那是基改作物？實際上2007年當中，許多具有抗旱，抗鹽，生物性防禦等特性的作物新品種，都是非基改統育種所創造出來的，只不過媒體對於非基改的成績總是輕描淡寫，而對於「基改奇蹟」總是誇大的報導。已退休的英國政府首席科學家David King最近更把非洲非基改的突破性進展，說成那是基改的成就。以下只是2007年許多傳統育種的部份成果：   Source

一、有機農業

1.根據在開發中國家進行的研究結果，在同樣的個人農場土地上進行有機農業，其產量為使用低度集約栽培法的三倍，點出了長期以來聲稱有機栽培無法生產足夠的糧食養活全球人口的說法是錯的。見     2.將美國種植玉米和大豆的土地改為有機生產，碳的吸取量可滿足京都議定書中美國需減少73％ 二氧化碳的目標。見     3.聯合國糧食和農業組織 (農糧組織) 已傳出贊成機農業。其報告「有機農業和糧食安全」聲明了有機農業可以解決地區和全球糧食安全的不足。見      4.新研究顯示，有機蔬菜中有益的化合物種類多出40％，而有機牛奶則高達90％ 以上。同時也發現，有機農產品中具有大量的礦物質，如鐵，鋅。見      5.為期10年的研究發現，有機蕃茄中抗氧化劑(黃酮類化合物)含量為一般者的兩倍。見     6.為期4年的研究發現，明尼蘇達州穀類農民由傳統栽培改為有機栽培，可以賺取更多的錢。見 

二、非基因改造的突破

1.發展非基改耐鹽小麥，可使遍及澳大利亞小麥帶180萬公頃鹽分農地的農民有三分之一的收成。見      2.印度非農藥，非基改棉花的成功管理。見       3.為了可以在非洲和其他乾旱地區種植水稻，日本研究人員在培育非基改抗旱水稻方面已有進展。見      4.報告指出，傳統育種，分子標記輔助篩選，及建立含有機質的土壤，是對付乾旱行之有效的方法。見       5.菲律賓科學家開發了一種可在乾旱中存活29天的非基改玉米新品種。見      6.印度有超過2000個水稻地方品種。比較基改水稻品系，這些地方品種不僅栽培成本低，而且在對抗害蟲，疾病和環境波動方面的表現皆較好。見      7.其他非基改新品種：非基改無過敏原花生 見；非基改耐鹽小麥 見；非基改技術降低奈及利亞玉米中的黃麴毒素 見；非經改玉米曾鐵含量可減少兒童貧血症 見；南印度的非基改棉花減少50％ 的殺蟲劑用量，利潤增加75％  見；新的非基改抗旱玉米 見；荷蘭研究員可望育成非基改抗真菌番茄 見；非基改含抗葉枯病基因水稻 見；非基改技術可避免非週樹薯根腐病的危害 見；非基改樹薯可以抗病毒 見；美國育成抗皮爾斯病非基改葡萄 見；非基改大豆高產且抗線蟲 見；

• 英國首席學家基改吹牛挨批  08-01-20.4

英國政府科學顧問Sir David King教授在其榮退演說強調基改讓非洲作物增產，但後來承認其言有誤。D. King呼籲政府接受基改科技，並說Daily Mail報社反基改會阻礙進步。有名的醫學期刊The Lancet編輯Dr R. Horton批評D. King似乎是有偏見且反民主，認為他將科學信仰導入了「一黨專政偏執狂的領域」；並且認為他的辯護基改若會失敗，是因為其說法無說說服人民。他說D. King似乎不希望媒體存在， 這對身為政府首席科學家而言是很麻煩的。D. King在演說中舉肯亞的作物試驗為例，說明基改如何能餵飽第三世界。他宣稱科學家發現糧食作物中含有某化學成分的基因，可以抗切根蟲；將該基因插入草類，蟲就只會吃草而不會吃作物。把草種在作物旁邊，就可以增產40-50%。然而在非洲的這項研究其實無關基改。實際上科學家的確發現某些植物會克制寄生性雜草，另外一種植物會吸引害蟲。將這組植物與作物種在一起，自然地就可以增產。   Source

• 新基改玉米種植管理需更嚴  08-01-13.1

普渡大學昆蟲學家提出警告，種植基改玉米若不慎重，將培養出更厲害的害蟲。目前農民種植兼抗除草劑與抗蟲的基改玉米，玉米採收時掉落田間的種子，下一季會自行長出，這些自生玉米用慣用的除草劑無法殺死，而其殺蟲的毒素，濃度又不夠高，因此蟲吃了反而會培養出更難纏的品系出來。該學者也呼籲，種基改玉米只能種80%，留下20%種傳統玉米，來避免害蟲演化，這樣的規定若不嚴格執行，或者種法不合適，也都會產生同樣的後果。   Source

• 美國新保險協議圖利孟山都  08-01-13.2

美國農部與孟山都達成一項非正式協議，試驗該公司抗切根蟲、玉米螟與除草劑的三抗基改玉米，在今年春季如果伊利諾州等四州的農民若種植該三抗基改玉米種子，卻沒有獲得該種子應有的特性，可免繳聯邦政府農作物保險費。美國農部表示此協議有利該公司，但其它公司也可比照。全國玉米種植協會表示，如此可讓生物科技公司使用降低玉米作物風險的產品。然而，過去基改種子混雜到一般玉米種子的事件，引起了批評與有機農業和環保團體的忿怒，這些人主張政府機構不應該推廣抗除草劑玉米，且認為孟山都品牌含有殺死雜草和昆蟲的化學物質。有機消費者協會表示，這項措施絕對會衍變成只有孟山都獲得所有的好處，因作物補貼計劃大部分是要用來購買基改作物。   Source

• 非法基改米事件歐盟漸平熄  08-01-05.1

歐盟決定不再對到達目的地的美國米檢驗是否含基改成份，這應有助於恢復歐盟自2006年8月就幾乎中斷的美國米進口。歐盟食物鏈及動物健康常務委員會於週四作出了這項決定，最快於1月中旬開始具有法律效力。2006年8月由拜耳作物科學公司研發的liberty Link(抗除草劑)性狀，對美國稻米產業引發了一場災難。在此事件發生之前，歐盟於2005/06銷售年度購入約282,000公噸的美國稻米。在2006/07銷售年度，產品出口貨量則下跌至50,000公噸。產業界迅速採取行動，停止種植含轉基因性狀的品種，這行動使這一年稻米的影響低於0.5 %。大多數國家都允許出口商，在離開美國港口前先檢驗水稻基改性狀。歐盟則要求在目的地進行測試；賣方須承擔非常大的風險，如果稻米經測試呈陽性反應，他們會面臨巨額罰金。   Source

• 紐國開放高離氨酸基改玉米  08-01-05.2

紐西蘭食品安全局已解除對離氨酸基改玉米的禁令。目前在紐西蘭已可進口並銷售高離氨酸玉米，但任何此類產品仍需遵循基改食物標示的要求。此玉米是作為動物飼料用，但已開始評估用於人類食用添加劑的可能性。官員認為評估的過程是完善的，並包含兩輪公開的磋商會議。食品安全局認為此基改玉米和傳統品種一樣安全。不過，綠黨指責政府再次屈服於基改玉米。綠黨聲稱握有強而有力的科學證據表明該玉米的健康風險，它的核准也已違反食品安全標準；例如烹煮時高含量的離氨酸會與醣類結合，所產生的化合物，將會導致阿茲海默氏症和各種形式的心臟病。   Source

• 非法基改米加拿大從寬處理  08-01-05.3

美國尚在實驗中的基改稻米，還沒獲得加拿大核准，卻已越過邊界，在沒有告知聯邦政府的情況下於溫哥華售出。但加拿大食品檢驗局的官員認為雖「違反規定」，但強調並沒有涉及公共衛生安全，抗除草劑基改水稻(LLRICE601)的含量不構成任何安全上的顧慮，因此聯邦政府不用進一步採取行動。目前美國已批准該水稻上市銷售，但是拜耳在加拿大並沒有申請許可。   Source

• 新基改技術減少倫理的問題  08-01-04.1

  拜耳作物科學公司發展新的基改技術，以逃避基改植物所引起的倫理問題。植物面臨逆境時，會消耗太多能量去保護它們的細胞，而無法將光合成產物用來進行生長，嚴重限制作物的產量。根據拜耳的廣告，該公司的科學家已經研製出植物的「遺傳消震器」，在過熱、乾旱和寒冷期間，可恢復其平衡並激農作物生長。通常在逆境下，植物開啟PARP基因來保護自己。該基因產生PARP蛋白質，來修復植物的DNA以防禦細胞。不幸的是，該蛋白質需要大量的能量來完成這個工作，而且由於植物無法預測艱困環境會維持多久，因此過度生產此蛋白質。如果逆境持續下去，植物最終將耗盡能量。拜耳發展了一個方法來微調PARP的表現，使該植物在受到保護時仍然能繼續生長。他們使用RNA干擾技術，用特殊的分子來阻止從DNA發出生產更多PARP蛋白質的信息。該基因並非完全關閉，而是減輕植物過度的逆境反應。所使用的基因為該作物本身特有，不存在於其他物種的PARP基因序列，因此反基改團體擔憂RNA分子可能蔓延和危害種在該地區其它物種的事情不會發生。此技術也不是「非自然」的技術；植物本身也利用RNA干擾來協調基因的活性，以保護自己免受病毒的感染。RNA干擾技術用的是植物內生的基因和蛋白質，並沒有加入新的元素，因此不是傳統的基因改造。   Source