訊息日日新     2007 (下)       回主頁                                                 

• 新書闡述基改與社會的關係  07-12-30.1   

基改作物對環境與健康的潛在影響廣受重視，其評估方法也已建立並告各國採納；但是基改作物對社會經濟與文化、倫理的衝擊則較少被提及。現在菲律賓學者Elenita C Daño已發表專書，闡述基改作物對社會經濟與文化、倫理的衝擊，以及如何進行該等衝擊的評估。作者認為發展基改作物前應先進行這些評估。該書的電子版可以免費下載：Download pdf format - 2223Kb  Source

• 泰國基改田間試驗尚未解禁  07-12-30.2  

泰國農產業部爭取解禁基改作物的開放田間試驗，但該建議已被內閣否決。農部認為應該解禁，才能加強基改作物的研發，因為基改作物需要通過三階段的試驗，即試驗室、溫室與開放性試驗田。但是內閣不准此提議，而要求農部再研究開放田種植基改作物的衝擊，招開公聽會，並且提出防止基改作物開放田間試驗造成污染的規範草案，以便向下一期內閣尋求同意。Source

• 泰國基改污染發現第三個案  07-12-30.3   

泰國有機農業的NGO組織Biothai在孟山都於泰國的三個試驗基地外面農家田裡採集玉米、大豆與棉花種子，送往大學檢驗，發現玉米含有基改成份，該樣品距離試驗基地僅數百米，但尚未能證實污染是否來自孟山都的試驗田。孟山都在1999年就得到政府批准進行隔離田試驗。Biothai指出污染的田應緊急處理，以防止進一步擴散。這是泰國第三次發現基改污染，前兩次都是木瓜。Source

• 澳政府維持基改油菜禁令  07-12-23.1       

  新南威爾士和維多利亞已解除對商業基因改造油菜的禁令，但西澳大利亞政府已宣佈不跟進。農業部長說：除非我們的消費者提出其他意見，否則將會維持乾淨、綠色和無GMO的策略。新南威爾士和維多利亞在11月27日宣佈終止商業化基改油菜為期四年的禁令，以便能與世界最大油菜出口國加拿大站在相同的商業基礎上。澳洲每年約生產150萬噸的油菜，其中西澳佔了近百分之三十。澳洲平均每年出口超過100萬噸油菜，為世界第二大油菜出口國，僅次於加拿大；大部份出口的油菜都來自西澳。部長認為維持無基改可使西澳維持海外市場與較高的價格；而原先日本消費者聯盟每年從新南威爾士和維多利亞購買的油菜高達3500噸，之後將轉向從西澳購買。 Source

  　

•  基改團體訴訟案有機農失利   07-12-23.2

  兩個Saskatchewan農場經營者對加拿大孟山都公司和拜爾作物科學公司提出團體訴訟，但加拿大最高法院已判決不受理。農場的有機產品因為基改混雜而喪失其認證，而在Saskatchewan有機理事會(SOD)的支持下提出團訟。但在先前兩級法院不受理，因此提起上訴。Saskatchewan地方法院的判決指出，原告提出的團訟，在某些方面是範圍過廣，而在其他方面在範圍過窄，因此無充分構成訴訟的理由。地方法院還指出，爭論中的有機標準，是在抗除草劑基改油菜釋出之後才修正的，因此「沒理由」認定兩家公司未善盡注意之責；而對SOD而言，這兩個農場經營者並非是合適的代表，因為他們只是名義上的原告，且已經放棄訴訟的操控權。地方法院還認為，團訟中的原告代表有針對成員利益執行訴訟的責任，且必須具有知識和能力告知委託律師；這些責任不能交給另一位無法在法庭中答辯的當事人。兩位農民則認為下級法院裁決顯示個Saskatchewan的團訟門檻過高，所以要向最高法院申請上訴。但最高法院的判決已經將此案畫下句點。SOD表示對最高法院的判決失望，但否決集體訴訟的決議並不能阻止其它農場經營者正式提出他們的個別訴訟。  Source

   

• 德國已開放基改玉米的販賣   07-12-23.3

雖然MON810玉米已經被歐盟認可為符合商業用途的安全產品，但是包括德國在內的幾個國家已經對其安全性表示疑慮。基於安全的理由，德國政府在今年5月在對孟山都的基改玉米Mon810的販售提出臨時禁令。現在因為孟山都已同意在德國加強額外的基改作物監控，因此該禁令已被取消。孟山都發言人表示該公司已在5月同意終止對政府的訴訟。 Source

• 英有機農民反對基改允許量   07-12-23.4

英國政府目前正在發展基改和非基改作物共存的規範。其中一提案為允許有機的食品中可以含有0.9%以下的基改物質，已經引起有機部門的抗議。代表74個有機事業的代表團在11月中到下議院表達他們的立場。他們認為消費者購買有機食品寄售要避免吃到含基改的物質，如果由政府的計畫實施了，新增的成本將會由有機的食品生產者，製造廠和零售商承擔。有機業將面臨增加基改污染，回收不合格產品，更會損及他們最有價值的資產，那就是消費者對其品牌的信賴。因此政府正把風險放在英國經濟快速成長的領域。 去年特易購(Tesco)的有機產品銷售增長了百分之三十九。在有機農場零售店和盒裝產品方面皆有類似的成長率。 Source

• 反基改歐盟辯論肉品的價格   07-12-12.1

歐盟執委會農業委員M.F. Boel日前警告農業部長們，歐洲反對進口基改家畜飼料等產品，會導致豬雞價格提升，威脅到肉品企業。其談話點出歐洲重新討論基改產品管制的要點，即歐盟規定是否要比世界其他地區更嚴格。歐盟對基改食品採取零容忍政策，可能是主要的成本。其中ㄧ個原因，在於運送飼料的船舶必須徹底的清理，來防止種子飼料受到未經歐盟批准的基改所摻雜，此舉會提高額外的成本費用。有些官員認為，基於安全理由歐洲各區域應對技術保持懷疑的態度；其他人則贊成較務實的立場，來提高區域競爭力及協助農業部門。德國農業部長Horst Seehofer則呼籲歐盟暫緩審理新基改作物和種子的批准程序，並要求政府重新探討基改產品如何適用於歐洲。環保團體也反對放寬基改產品進口的規定，指出許多關於放寬基改飼料政策的論辯都似是而非；而價錢所以提高，乃因更多美國及各地的農民將更多的農作物作為生質燃料而非飼料，因此與其放寬進口規定，歐盟應中止將作物作為於生質燃料的提案，讓農民可以使用更多國內生產的飼料 。  Source   

• 基改草污染美公司遭判罰鍰   07-12-12.2

Scotts公司因不遵守美國的規定，在奧勒岡及其他二十個州，將未經實野外測試的抗除草劑基改牧草用於草坪、運動場和高爾夫球場等地，因此須支付五十萬元的罰款。農業部動植物防疫檢驗局(APHIS)指出，這是依據2000年制定的植物保護法所處的最高罰款。根據規定，種植基改草，應有適當的機械清洗程序，並在基改作物區附近建立必要的緩衝帶，以防基改物質混雜至傳統作物中，但Scotts公司並未做到。Scotts公司於2003年奧勒岡州進行實地測試後，也未能再進ㄧ步防止翦股穎或其後代蔓延，而持續存留在環境中。針對未能遵行規範，政府在2004年命令Scotts公司，確認並移除意外擴散的基改翦股穎，此後卻仍在環境中發現基改草。  Source  

• 基改玉米危及昆蟲有新發現   07-12-12.3

基改玉米可能影響某些蝴蝶物種，特別是帝王蝶及其他有益昆蟲。今年的研究顯示，帝王蝶幼蟲若取食基改玉米，其行為會異於一般的幼蟲，因此可能對環境造成不可逆的傷害。歐盟環境官員已確定兩種基改玉米可能危害蝴蝶，影響食物鏈並干擾河流及溪流生物的生存；他們提議ㄧ項禁令，禁止銷售由DuPont Pioneer、Dow Agrosciences及Syngenta生技公司等製造的基改種子。此類種子尚未在歐洲栽培。此初步的決定已在執委會內提出，該會擁有最終決定權。有些官員對此禁令抱持懷疑的態度，認為可能打亂強大的生物技術產業，且會加重與美國等重要貿易夥伴的緊張局勢。自1998年以來，執委會雖沒有批准申請種植任何基改作物，但也ㄧ直沒有積極拒絕或抵制任何基改玉米產品之相關申請。對歐洲環境當局來說，禁止申請(基改)玉米作物是大膽的嘗試，因為他們已積極執行汽車和飛機氣體排放之相關規章，但與美國不相符合並可能因此激怒企業界。  Source 

• 基改影片YouTube可看得到   07-12-12.4

Akiko Frid在YouTube網站上收集一些優質的GMO短片。他特別推薦關於孟山都的「基因陰謀」，由德國電視播放並已翻譯成英文。「基因陰謀」之一、之二、之三；其他如危險島嶼—美國夏威夷州基因改造工程 (第一部) (第二部)；食品的未來 影片；孟山都：印度農民自殺事件 影片。  Source  

• 基改共存國際會議有得有失     07-11-28.1

第三屆基改與非基改農業供應鏈共存 (Coexistence between Genetically Modified and non-GM based Agricultural Supply Chains) 國際會議 (GMCC-07)於本月20-21日在西班牙Seville舉辦。主題包括基因漂流、追溯與管控、社會經濟、法規政策等層面。整體而言歐洲過去兩年的密集研究對於共存機制更加有信心，但是反對共存民間團體的聲音顯然沒有被邀請上台報告，略有所缺陷。會中印象最深刻的是歐洲這六年來的研究，已經從單純的基因漂流進一步利用GIS探討整地區農田結構(landscape)的基因混雜，這是國內農藝界應注意的。共存會議到本屆主要還都是歐洲人的議題，但第四屆(2009)在澳洲墨爾本舉行，將是首度跨出歐洲。照片集

• 英國共存制度受到民眾反對   07-11-26.1

英國預期數年內還不會生產基改作物，但農部 (Defra，環境食物與鄉村部)已預擬適當的措施，以建立基改、傳統與有機作物之共存制度，並於去年公佈說帖以徵求民意；公告期為期三個月，回應者計11,676人次，其中有11,442人來自民間。針對農部的計劃，大多數回應者不贊成基改作物與非基改區的隔距為35米。農業部指出約80%的民眾基本上反對農部的建議，並且認為有機產品的基改容許量0.9%定的太高，應該低於0.1%才對。其他20%約1,370位民眾普遍反基改作物，約390位民眾擔心基改會威脅到有機農業。提出相關回應者尚有農業團體、議會、有機農民、生技公司、科技研究機構及其他組織等。農部發言人表示，明春三份相關結果報告出爐後，才會採取進ㄧ步措施。農部的調查亦顯示，除非部長證實非基改作物不會遭受污染，否則不得栽種任何基改作物。自由民主黨則表示，除非證實安全，否則部長不應批准商業種植基改作物。  Source  民眾反應摘錄

• 義大利三百萬人簽署反基改   07-11-26.2

超過三百萬義大利人簽署一份請願書，呼籲義大利禁止推廣任何基改食品。倡導反基改者過去數個月於義大利各地市集和食品市場，收集連署的資料，希望政府作出回應，禁止所有基改作物的進口和種植。反基改團體發言人指出，「我們已收集3,086,524張票，99.43%的人民贊成禁止發展基改生物，0.57%的民眾則支持基改。」該項請願邀請義大利人民簽署類似選票的表格，請求民眾站在生物多樣性和無基改生物的基礎上，針對食品生產是否不含基因成分，表示贊成或反對的意見。  Source  

• 澳洲公司呼籲延長基改禁令   07-11-26.3 

澳洲大型冷凍羊肉出口商參與呼籲政府延長基改作物的禁令。南澳大利亞省、維多利亞省及新南威爾斯省等地，在農民團體及聯邦解除禁令的壓力下，正重新探討有關商業基改作物的禁令。在南澳大利亞省Tatiara肉品公司支持下，食品業者Goodman Fielder呼籲基改禁令能夠再延續五年。Tatiara Meat公司經理提到，對於不用含基改的穀物或牧草等牧羊業者，將給予較高的價格。目前澳洲公司銷售至美國和歐洲的羊肉都是天然的，不含荷爾蒙及基因成分，符合國內羊肉市場上普遍接受的標準。  Source  

• 澳洲公司呼籲維持基改禁令   07-11-26.4

澳洲某大型食品公司響應消費者，力勸州政府不要解除基改作物的管制禁令。在致總理的信函中警示當局，消費者越來越擔憂，使用基改物質可能會帶來長期難以預料的影響。維多利亞省政府為期四年的基改禁令於2月29日屆期後，將考慮是否該繼續維持基改油菜籽作物的管制禁令。基因倫理學專家Bob Phelps指出，明早會向總理遞交一份表單，包括超過200間公司商行反對解除基改禁令，及來自15,000人投遞的明信片，希望此項禁令無限期延續下去。  Source   

• 基改與非目標昆蟲有資料庫   07-11-14.1

加州大學(Santa Barbara)設置公開的資料庫，該資料庫蒐集了有關Bt作物影響非目標對象的相關研究報告，包括實驗設計和結果等訊息，對於相關研究的量化整合工作極有幫助。每項數據符合四項標準：1)與Bt農作物有關；2)對象為非目標節肢動物；3)試驗設計包括非基改作物對照組，以及若干等級的Bt植物或其產品；4)用英語書寫。此資料庫包括171個研究5,758個試驗比較。  Source  

• 控制基改玉米花粉有新方法   07-11-14.2

有文章報告關於實驗用基改玉米植株所含有的小麥DNA基因組片段編碼Glu1-Dx5基因。此基因可表現出高分子量榖蛋白。該小麥基因組片段在四個玉米轉殖項中都展現出母系遺傳，而此小麥基因可防止抗除草劑基因透過花粉轉移到其他植物上。這項能力，可用來研發無基因漂移之虞的基改作物上。基改基因母系遺傳可透過葉綠體轉形作用來產生，是另ㄧ種克服異交問題的新方法。目前控制不必要的異交的方法包括運用突變體，或者去雄等。  Source  

• 基因轉殖新法不用標誌基因   07-11-14.3

抗嘉磷塞基改苜蓿引起高度爭議。蜜蜂可將苜蓿的花粉傳播至三公里外。此基改花粉可能會傳到美國約2,000萬英畝的非基改苜蓿，會危及一般苜宿既有的品質、銷售和出口市場。抗除草劑苜蓿若大面積種植，會增加嘉磷塞的使用，使得抗嘉磷塞雜草更容易產生。最新研究顯示，運用新的無標誌基因或其他外源基因的轉殖技術，也可研發基改苜蓿作。取兩天大幼苗於16小時4°C之環境下培養兩天；取切除子葉含分生組織頂端莖節，用高度傳染性農桿菌種C58/pMP90給予感染；該菌帶有「β-葡萄糖醛酸苷酶」報導基因。採用獨特的方法加強受體與供體細胞間的接觸，可以增加轉殖效率。  Source  

• 基改毛狀根是生產藥物利器   07-11-11.1

據報導「毛狀根」當作天然工廠，可生產藥物、食品調味料及其他商業產品，非常具有潛力；毛狀根具有ㄧ些優勢，可透過細胞培養以製造這些化合物。毛狀根是由土壤中的農桿菌感染植物所形成的根瘤，這些毛狀根乃透過基因轉殖誘導產生的。科學家認為插入轉殖基因所得到的毛狀根才可用來大量穩定地製造生物鹼，其他植物細胞培養則無法做到。研究人員希望透過基因改造，改變長春花根的代謝路徑，以製造更多種類的生物鹼。  Source

• 歐執委要處理奧基改的禁令   07-11-11.2

歐盟環境部長於十月底投票，儘管27位國家部長中有15位投票表示讓奧地利維持禁令，但沒有足夠的多數，結果仍無法決定奧地利是否該維持1999年對基改玉米下達的禁令，因此回歸讓歐盟執委會去處理。奧地利環境與農業部發言人表示：「這項票決明確顯示，大部分的會員國支持奧地利的觀點，執委員會應正謹慎考慮，是否要反對多數」。  Source

• 歐洲基改玉米面積成長甚多   07-11-11.3

歐洲今年種植基改作物的面積較去年增長77%，基改玉米收穫面積達10萬公頃。西班牙種植基改作物已十年，現今則在法國、德國及捷克共和國等地普遍種植，且栽培面積於一年內提高至三倍。不過以歐洲所有農地面積來講，10萬公頃只是其中ㄧ小部份，且與世界的基改作物面積相較下，更顯得微小。有些環保團體聲稱基改作物可能損害到有益昆蟲；法國總統Nicolas Sarkozy則已宣佈國內於明年之前禁止種植任何基改作物。  Source

• 德國部長堅持基改污染負責   07-11-11.4  

德國聯邦農業暨消費者保護部部長Seehofer認為農民協會反對種植基改作物的爭論僅是藉口。農民協會認為由於尚未放寬賠償責任的規定，因此無法建議種植基改作物。實際上還有其他原因。農民協會應誠實表態乃是由於大多數農民不需要基改。Seehofer的觀點認為，該協會對於放寬賠償責任之間接需求，對ㄧ般農民會有不利的影響；因為對於那些全然不支持基改的農民而言，如果基改物質混雜到他們種植的傳統作物上，勢必要為此發動更激烈的抗爭。Seehofer解釋：「這也是我絲毫無法認同這項爭論的原因。」他批評農民協會的要求，並決定不會放寬基改農民賠償責任之規定。因此若基改農民的農田，經風力授粉至鄰近耕地，造成鄰近農民無法用一般價格銷售其傳統收穫物，此基改農民須承擔任何經濟損失。若無法證明導致混雜之農戶，根據「共同連帶賠償責任對等原則」，所有涉及種植基改作物的農民皆須共同賠償。Seehofer辯解監控基改玉米種植的政策，認為解決長期所產生後果的唯一辦法是經常監測情況的演變以獲得及時的訊息。  Source

• 基改食品不安全新書有證據   07-11-11.5

Jeffrey M. Smith繼「Seed of Deception」之後，又結合國際上一組科學家，出版了新書「Genetic Roulette」。作者認為基改食品本質上是不安全的，且當前的安全評估還不足以辨識大部份危險，在新書中列舉相當多支持此項論點的證據；書中所提到基改食物的健康風險，揭露許多基改食品其負面研究結果與理論上的危險性。本書指出英國引進基改大豆後，得到大豆過敏的病例暴漲了50%。研究發現基改大豆於轉殖過程，會連帶增加天然過敏原的成分。基改大豆的DNA已發生了預期外的改變。用基改大豆餵食老鼠，其胰腺酵素分泌會減少，分解蛋白質的酵素減少，各種過敏原作用的時間就會延長，不僅是基改大豆者。此外Bt毒素會引導免疫的反應。當前已核准的抗蟲玉米，其Bt蛋白大多尚未通過國際糧農組織與世界衛生組織於2001年擬定的過敏原試驗議定書，因這些Bt蛋白含有類似過敏原的胺基酸成分，且在消化液裡會形成穩定結構而不易分解。噴灑天然Bt毒素及基改抗蟲玉米皆會引發免疫反應。然而基改玉米的Bt毒素濃度卻高於天然噴灑的幾千倍；蛋白結構的改變讓作物更容易於人體內引發相關反應。書中也提到，菲律賓人吸進Bt玉米花粉，引發氣喘病及呼吸困難。在印度吃到抗蟲棉花作物的綿羊，其鼻腔會流出淡紅色物質腐蝕損害嘴部，並引起咳嗽、腫脹、腹瀉及偶發性排出紅色尿液。作者認為，基改作物應用於食品一時間後，我們對DNA的認識亦快速向前推進，許多關鍵的安全假定亦被推翻。也許未來科學家能更安全及精準地改變作物食品，使之更有益於人類和環境。但目前科學仍不宜冒著整個人類與生態系統的風險。  Source  Source

• 新招避免昆蟲對基改有抗性   07-11-11.6

抗蟲基改作物不斷產生毒素，經常種植有可能會加速抗Bt昆蟲的出現。現在科學家改變Bt毒素，使之能克服昆蟲抗毒性，提出避免害蟲的新方法。Bt毒素可與僅見於昆蟲腸道的特定受體結合，接著Bt分子凝聚並造成腸道細胞膜的破洞。昆蟲不受到Bt毒素侵害最常見的方法是降低受體與毒素結合的機會。研究人員發現若移去Bt毒素結構上某ㄧ特定區域，不需與受體結合便能直接殺死寄主。不過此修飾毒素可否用於研發新ㄧ代的基改作物，還要看該毒素在細胞內的表現；有些蛋白質合成量很低，或者合成後易被酵素分解，以致於效果差。該毒素正式釋放至田間前，還有更多的相關試驗尚待完成，對人體是否安全也更需評估。生技公司也積極評估其他方案。有些農民種植的基改作物擁有兩個不同Bt毒素，分別與昆蟲的兩種受體結合。昆蟲要發展出對兩者毒素皆具有抗性，勢必會比只抵抗其中一種毒素，歷經更久的時間。  Source

• 不用基改抗病毒育種有新招    07-11-11.7

蕪菁鑲嵌病毒(TuMV)特別會感染蕓苔屬等廣泛栽培的植物。英國科學家已發現對抗病毒的基因，特別是利用多重基因，共同產生抗性，使病毒無法發揮作用。育種家可利用傳統技術將此新發現，具有更廣泛抗性效果的基因育成至商業品種作物，免於遭受病毒侵害，可提供用於包括青花菜、甘藍等蕓苔屬蔬菜的抗病育種。  Source

• 玉米基因轉殖研發出新技術   07-11-07.1

目前如需轉殖一個基因，研究員會將新基因以隨機的方式插入(他種)植物染色體內，培育出數百個基改植物；然後進行篩檢，找出適合作為商業用途的少數基改植物。如果他們希望增加兩種基因，就要培育兩倍的植物，篩選出單個基因成功轉入的植物，再透過雜交育種獲得擁有兩種新基因的植物，這過程緩慢而費力。研究者上個月發表論文，取植物自有的小環形DNA創造出人造植物染色體，此新方法可將多個基因ㄧ次轉入植物胚體並表達出來，隨著植物細胞分裂而複製，並遺傳至下一代。玉米的迷你染色體 (MMC)將ㄧ整套新基因引入植物後，能夠作用且可穩定；初步研究結果，顯示此玉米迷你染色體能無限期的維持。研發者認為這項技術可提升農作物的耐性、產量和營養成分，改進乙醇或其他生質燃料的生產，亦可耗費少量成本製造複雜的生化藥劑如藥品，基因轉殖也可節省ㄧ到兩年的時間。  Source

• 法國總統要停止基改的種植   07-10-31.1

法國總統Nicolas Sarkozy於國際環境會議要求對污染者課稅並說明國內殺蟲劑用量應予以減半，他並指出國內將暫緩商業種植基改作物。他提到除非今年底或2008年初評估結果出來，否則將停止種植基改抗蟲作物。就國內新的環境政策而言，Sarkozy說明除非政府接受年底提的評估結果，否則不會在法國種植任何基改作物。Sarkozy說道，「不想和歐盟法律有任何相抵觸，但仍須做出選擇。在採取謹慎的原則下，希望暫時不要栽培商業基改抗殺蟲劑作物」。  Source    Source 

• 種基改抗蟲玉米也要有方法   07-10-31.2

獲知俄亥俄州農民明年春季可能種植更多基改抗蟲玉米，該州州立大學農業推廣專家提醒農民注意有關昆蟲抗性管理(IRM)的規定。實施這些方案乃在於防止昆蟲對抗蟲基因產生抗性。此乃政府規章所制定，須要遵守。沒有遵照IRM規定的種植戶，可能無法再使用抗蟲玉米(Bt玉米)技術。規定中最主要的，就是種植20%的非Bt玉米作為庇蟲區。此庇蟲區為塊狀或條狀，目的在於維持害蟲數量，免於遭受Bt毒素危害。基改區若產生抗性昆蟲，會與庇蟲區的害蟲交配繁衍，讓害蟲的後代的抗性消失，使得Bt玉米仍保有其抗蟲能力。以玉米螟來講，庇蟲區應位在Bt玉米田內部、周圍或鄰近地帶，但必須在0.5~0.25英里內。就玉米切根蟲而言，庇蟲區須位在Bt玉米內部或鄰近地方。當種在鄰近處，其彼此間距至多為ㄧ個溝渠或道路的長度，距離不得大於一個田地的大小。當種植庇蟲區，有多種栽培選擇，包括此庇蟲區可獨立存在(主要為防治玉米螟)、種植在鄰近地帶、與Bt玉米相鄰一個區塊、栽種在Bt玉米內部、沿著周圍種植或使用切割機播種。若使用切割機分割種植庇蟲區，其種植區每條寬度至少要有四列(最好是六列)，以防治玉米螟及切根蟲。  Source 

• 孟山都助印部發展基改木瓜   07-10-31.3

為了努力降低印度木瓜輪點病的感染，美國孟山都公司與印度泰米爾納德邦農業大學(TNAU)簽署協議，傳授基改技術以對抗輪點病毒；這項技術移轉不用權利金。該項協議由印度孟山都董事長、TNAU副校長、農業部長及國際農業生技產業應用服務中心(ISAAA) 董事長Clive James博士等共同出席簽署。印度每年生產木瓜約250萬公噸，其主要的蟲害是輪點病毒，木瓜於任何生長階段都有可能遭受感染。木瓜幼苗期或種植後兩個月內受到感染，就無法產生成熟的果實。若是在生長後期受到感染，果實產量會降低。輪點病侵入後，果實內的糖度會減少導致品質下滑。  Source

• 基改綠藻釋放氫氣作新能源    07-10-31.4

澳洲昆士蘭大學科學家日前於Plant Biotechnology Journal發表新的研究，指出基改綠藻能生產氫氣作為能量並儲存起來。一般藻類無法有效捕獲光能，所吸收的光線有90%以熱或螢光的形式發散出去。藻類光合作用系統兩兩大類，一般的釋出氧氣，另一個是在低流的情況下釋放出氫氣。研究小組利用RNA干擾(RNAi)技術操控藻類族群，使其捕捉光線過程更有效率。Hankamer教授提到，研究小組關掉製造捕獲光能蛋白質的基因，成功提高單細胞光合藻類(衣藻)的光能捕獲效率；將這基改藻類大量集中於密封的培養缸，每次光線照射下就會釋放出氫氣而加以收集；光線被有效地吸收，不會以螢光或熱的形式將此光能散失掉。由於此基改藻類捕獲光能的蛋白質較少，與天然綠藻相較其顏色較為輕亮，更有助於光線穿透進入生物反應器深處。Hankamer說這項發現極為重要，這種藻類將存活更久且繁衍更多後代，也可能因而製造更多的氫氣。這項藻類已在申請專利中，下一步將朝向提高此綠藻的光能補獲效率。  Source

• 日本民間反基改運動大事記    07-10-24.1

日本消費者在1996年秋天展開基改食品議題的爭論。厚生省在1998年4月就已收到超過兩百萬人民簽署反基改食品，另外來自全國自治市1,050個書面要求，呼籲基改食品應貼上標示。日本政府於2001年4月推動基改食品標示法。然而此法有許多漏洞，不符合消費者行使反基改食品權利的要求。消費者在2000發現飼料與食品含有未經批准的基改玉米StarLink，開始意識到基改污染的議題。此外，在2001年時於餐點中也發現到未經批准的基改馬鈴薯'NewLeaf'。日本國內更進ㄧ步遭受到未經批准的基改木瓜、基改玉米(Bt10)及基改稻米(Bt rice, LLRICE601)等的污染。Percy Schmeiser於2003年7月訪日，提高對基改油菜籽汙染事件的關切度。他對日本國內消費者及農民講述發生在自己農場以及許多在加拿大栽種油菜籽的農民所發生的事情。日本國內沒有生產任何基改作物，但2004年6月首次出現外流的基改油菜籽長成植株的報導。最近的調查證實，每年基改污染範圍不斷地向外擴散。假如開始種植基改作物，此類污染會更加蔓延開來。要將無基改作物從基改污染中分離出來是非常困難的。2007年10月來自無基改運動(NO! GMO Campaign)的代表團，由超過80位日本消費者團體組成的聯盟，與農民團體及300位國民共同訪問澳大利亞，並遞出請願書要求官方首長，以延長暫緩基改食品作物的發展。這項請願由290萬名日本消費者，包括155個日本消費者團體、消費合作社、勞工團體及食用油製造業者等共同簽署。日本消費者團體以前就曾拜訪加拿大和美國，抗議基改小麥；也訪問一些歐洲國家和亞洲國家，並參與各種活動和會議以提倡食品不含基改，並防止土壤和種子遭受基改污染。NO! GMO Campaign近年來也一直主動參與無基改農區、生物多樣性及農村發展等國際會議。日本農民反基改食品運動也很積極，以防止農場及種子遭受基改的污染。2007年3月NO! GMO Campaign、環保團體「綠色和平」及Toziba(由青年組成的團體，展開名為「大豆革命」的計畫，以增加日本國內栽培的大豆)，連同許多其他團體和公司，舉辦記者招待會發起一項活動，收集ㄧ百萬人民簽署並要求嚴格執行基改食品標示制度。顯然日本消費者不會接受基改食品與基改農業的發展，他們還將成立更多的聯盟團體來對抗基改。 Source