GMO訊息日日新基改基因轉殖

訊息日日新 2005 (上)

基改作物政策中國頗為實際 05-06-26.1

中國迄今已已有65%的棉花採用基改品種；抗蟲、抗病與抗除草劑的水稻基改品種也已研發成功。中國去年用於基改的研發經費僅約合台幣4.6億，相對於跨國公司者相當貧乏，然而已是開發中國嘉磷塞最積極致力於基改研發者；這對孟山都而言顯得矛盾，一方面中國可作為開發中國嘉磷塞的表率，另依發面又是基改品種的競爭者。對綠色和平而言，過去用跨國公司的標的來反對基改作物，這對中國顯然不適用。中國對基改政策顯得頗為實際。基改水稻早在1998年就已申請種植，但被否決，但去年農業部表示將繼續考慮。最近安全委員會就已開會討論，預計一年內可以有答案。不過綠色和平一直針對基改稻加以評論，孟山都北京公司也不認為一年內能夠開放種植。就基改大豆而言，中國在90年代就有所討論，基於中國可以由非基改大豆得到商機，因此該國並未加以研發。不過由於中國進口大豆日增，因此也已著手研發。不過在該國尚未有自己的品種問世前，應該是不會准許種植，以免被孟山都佔盡先機。 Source

中國通過多項基改安全驗證 05-06-26.2

中國官方在週三的基改產品安會議上宣稱，該國基於科學的證據，從2002年到現在，已經核准176項基改生物產品的安全驗證，這包括玉米、水稻、小麥、大豆與棉花等。 Source

解禁基改歐盟執委會仍受阻 05-06-26.3

雖然歐盟已經終止基改產品的禁令，然而德國、法國、希臘、奧地利與盧森堡等國仍基於國嘉磷塞安全措施方案，禁止八種經歐盟核准的基改產品的上市或種植。歐盟執委會基於歐盟法令的要求，提案要求這些國嘉磷塞取消禁令。然而在24日歐盟環境理事會的會議上，首次有足夠的多數否決執委會對於基改產品的提案。 Source

學者呼籲正確種植基改作物 05-06-26.4

在研究過基改作物的安全性後，英國政府委託學者進一步探討基改作物議題。學者的建議是，雖然有些基改作物的花粉可能傳播到一公里外，但是對大多基改作物而言，只要維持100公尺的隔離帶即可。學者認為基改作物的安全性已討論太久，現在宜討論如何可靠地種植基改作物。 Source

加拿大宣稱 MON863 仍可賣 05-06-26.5

孟山都MON863基改玉米秘密試驗報告曝光後，引起各國質疑，加拿大國會議員提出質疑，要求加拿大政府將該產品下架。但該國衛生部長已經予以否決。按美國與日本仍然允許MON863的販賣，歐盟則雖然食品安全部認為MON863引起試驗老鼠的病變在統計學上不顯著，但仍有科學嘉磷塞認為試驗結果仍然令人疑慮。 Source

雙抗蟲基改作物要單獨種植 05-06-22.1

種植抗蟲基改作物時，為了預防害蟲產生抗性，使得基改作物無法殺死害蟲，因此需要種植20%的傳統品種，作為害蟲的庇護帶。現在康乃爾學者進行溫室試驗發現，單純種植雙抗蟲基改作物(轉殖兩個抗蟲的BT基因)，害蟲較不易產生抗性；然而若雙抗蟲基改作物與單抗蟲基改作物(轉殖一個抗蟲的BT基因)種在一起，連雙抗蟲基改作物都會遭殃，也就是害蟲更容易產生對兩個基因都具有抵抗力。 Source；論文

拒絕基改大豆中國意外得利 05-06-22.2

中國雖然是大豆的故鄉，全球第四大生產國，但卻也是世界上最大的大豆輸入國，每年由美洲進口兩億噸作為飼料。雖然這些大豆大多是基改的，但中國仍然不准許其人民種植基改大豆。過去南韓與日本都向中國買非基改大豆，現在連歐洲也開始購買非基改大豆所製造的健康食品，包括維他命E，以及摻有大豆蛋白質的香腸火腿等。加樂福也打算在中國增加非基改大豆與稻米的供應鏈。北京的銀杏集團生技公司利用具生產履歷的非基改大豆來提煉維他命E，價格雖然貴上兩倍，但仍然供不應求，現在已經増廠擴充四倍的產能。 Source

孟山都同意溥之泰文件曝光 05-06-18.1

孟山都MON863基改玉米餵食老鼠產生病變的秘密研究報告曝光後，引起各界重視；法國Caen大學Gilles-Eric Seralini教授歷經18個月仍然無法得到該文件。不過德國當局早已將長達1139頁的報告交給有名的溥之泰博士審查，但是要溥之泰簽署審查報告不得外洩的協定。最近孟山都曾表示不反對溥之泰文件的流傳。雖然溥之泰本人不得將其審查結果交給第三者，但實際上已在民間團體流傳。 Source；溥之泰文件

按蘇格蘭的溥之泰博士在一九九八年試驗發現用某基改馬鈴薯餵食老鼠，會使老鼠生長遲緩，免疫系統失調。溥之泰公開實驗結果後引起喧然大波；後來其他科學嘉磷塞發表試驗結果，認為溥之泰的試驗不足採信，溥之泰也被迫離職；但真正的答案，就是該基改馬鈴薯是否安全仍然懸而未決，而那個特定的基改馬鈴薯也就不再上市。

法院令孟山都提交秘密報告 05-06-18.2

孟山都基改玉米餵食老鼠產生病變的MON863基改玉米後，綠色和平項德國政府提出要求，根據歐盟法律，人民有權向生技公司要求得到基改產品風險有關的資訊，而德國政府也答應此要求；孟山都乃向法院提告德國政府，但是法院在6月10日判定孟山都應交出該份文件。 Source

澳洲將可進行基改芥菜試驗 05-06-18.3

澳洲基因科技管理局已決定同意拜耳作物科學公司所提出的申請，進行有限度的基改抗除草劑芥菜田間試驗；在2005-2008之間，夏冬各季可以種試驗田計四處，每處最大4公頃。該項許可的附帶條件是要能提有效地執行所提出的風險管理計畫，包括若干封鎖措施、收成物與加工產品的有限制使用、收穫後的清除基改產物，以及試驗區的監控等。相關資訊皆可由基因科技管理局網站查到。 Source

歐民要求有權拒種基改作物 05-06-18.4

週五歐洲發起請願呼籲給予地方或區域政府法定權利，來禁種基改作物。演講者包括Cardiff大學的Kevin Morgan教授等。雖然歐盟農業執委會執行長認為，歐洲應該種基改作物，然而威爾斯議會以及英國他60個地方政府已經通過決議加以反對；其他歐洲162個地區以及4500個地方則已宣稱為無基改農區。 Source

基改科技有助於鹽分地農業 05-06-18.5

巴基斯坦國嘉磷塞生技委員會表示，利用核子技術或分子技術改進作物的抗鹽性，能使該國鹽分地區或缺水地區能夠生長作物，而讓原本流失的農民重新回來耕作，這休地區佔全國耕地的四分之一，因此對於農業會有很大的貢獻。

中國非法基改稻已蔓延他省 05-06-17.1

繼色和平組織在四月所公佈，非法的基改水稻在中國湖北省已種植賣到市面後，該組織又透過德國公司的分析，發現，廣州海珠市場已能買到基改米，因此懷疑基改米已經擴散開來。該組織推估，今年湖北賣出約23,500 到 29,000 公斤的基改米，若不加以克服，種植面積將增加到約1800公頃，產生約145000公斤的非法基改米。南京環科院專嘉磷塞認為，在尚未清楚其環境與食品安全之前就釋出，是相當不負責的。 Source

為了日本基改公司尋求解套 05-06-11.1

抗蟲基改玉米發生Mon10混雜事件後，日本在上週已經查出，美國進口的玉米中，有兩件就混有MON10，因此宣稱將檢查每一件美國進口的玉米是否被混到。對此生技公司Syngenta表示，將向美國食品藥物管理局提出申請審查MON10的安全性，若通過的話，按至日本的規定，只要混雜的情形不超過1%，就可以進口。該公司強調，即使通過安全審查，該公司也不會將MON10的種子賣給農民種。按照日本的規定，給人類吃的進口產品不准含有任何非經本國核准的基改產品；若作為飼料，則允許的上限是1%。 Source ；另見

基改產品標示協商意見分歧 05-06-11.2

在加拿大蒙特羅舉行五天的生物安全議定書第二屆會談(MOP-2)結束時，118個會員國對用於食品或飼料加工的基改生物活體，在進行國際運輸時的文件需求，仍然無法達成協議。目前生物安全議定書18條第2款規定，上開活體(如基改種子或基改魚)在外銷時，應附有單據，明確說明其中「可能含有May contain」基改生物活體，且不打算有意將之引入環境之中。會中主要的爭論點就在「可能」這個詞。非洲國嘉磷塞堅持把可能拿掉，而且要列出所有已知或可能存在其中的基改生物活體清單。另一個極端是巴西，這個大豆輸出大國認為，應該只問運送的理由，而不要問運送的材料，這樣的話，非基改產品中若混有少量基改產品，就可以不用管。巴西前曾不准種基改大豆，但飽受偷種之苦。與巴西同邊佔的含有紐西蘭，該國雖尚未有基改產品的外銷，但是仍然堅持農產外銷大國的立場。歐盟的立場較彈性，認為若能把「可能」出現的基改生物活體名稱列出，則「可能」兩個字還可以接受；但他們堅持，混雜的程度應有一個最低標準。美國因並非簽約國，所以不在協商之中。
見 BRIDGES Trade BioRes, Vol. 5 No. 11 10 June 2005。另見 AGBIOS

抗蟲基改玉米再度掀起波瀾 05-06-02.1

英國獨立報在4月22日披露了孟山都的一份秘密研究報告；報告顯示，吃了基改玉米的老鼠，血液和腎臟中會出現異常，使得歐盟質疑抗蟲基改玉米Mon 863的食品安全，再度引發爭議；美國批評者也認為該質疑索引用的試驗，僅是各種被扭曲，被否認或播掩蓋的眾多顯示基改食品不安全的結果之一，將基因插入作物的技術具有危險堪慮，但難以查覺的副作用。不過孟山都公司表示該等試驗結果不能作為質疑食品安全的證據，最多只是反映出實驗用動物間血液成分與腎臟大小的原來差異，試驗的差異並未達統計上的顯著水準。不過歐盟食品安全重要人士透露，孟山都已被告知，需要提供關於MON863所有的研究結果。 Source 、 Source
按抗根蟲基因改造玉米MON863經我國衛生署核准進口作為食用或飼用，期間由92.10.16到97. 10.16。本事件也已引起國內媒體的相繼報導，見自由新聞網 / 羅彥傑編譯、/陳平之專題報導；番薯藤新聞/曹以會、吳慧芬報導。另見中國網站的報導。

基改污染事件如何有效遏止 05-06-02.2

基改作物污染到一般品種的產品時有所聞，英國本身就有七件；玉米星連事件受到波及的有美、加、日，與南韓、埃及...等。其他的案件如印度的棉花、巴西的棉花與大豆、中國的水稻、泰國的木瓜....等。雖然GeneWatch UK與Greenpeace已經製作資料庫，蒐集全球污染案例，但運動團體認為政府仍然作的不夠，特別是發生污染後如何賠償，連英國都還未能制定出法律。美加等基因產品輸出國極力避免此等處罰的規範，但至少多國已經聚在加拿大，商討如何預防這類未經核准的田野釋放。 Source

日本將再檢討基改油菜進口 05-06-02.3

日本政府雖然認為基改油菜是安全的，但農林省官員透露將重新考慮進口加拿大的基改油菜。日本是油菜消費大國，本國生產少，大都仰賴進口；其中80%向加拿大採購，自嘉磷塞國所進口油菜中80%是基改品種。雖然日本政府設立嚴格規範，防止本國作物受到基改品種的污染，然而仍然發生港口旁進口基改油菜種子外洩而自行生長的情勢，引起各方關切。日本政府目前所以認為基改油菜是安全的，乃是因為根據的是食品衛生法與飼料安全法，但此二法的制定在生物安全議定書之前，因此基改油菜的安全性仍然需要重新檢討。 Source

中國已批准生物安全議定書 05-05-21.1

中國環保當局宣布，該國已正式批准生物安全議定書，該議定書在2003年秋天生效，迄今已有120國批准。官員也提到即將制定基改食品安全的相關法規。 Source

歐盟審查基改玉米再度觸礁 05-05-21.2

歐盟食品安全專嘉磷塞在審查是否准許Mon 863抗蟲基改玉米產品能否作為食品時，意見再度分歧，無法達到足夠的多數來表決。因此將送到執委會在三個月內決定。 Source

多數蘇俄人反對吃基改食品 05-05-19.1

蘇俄國嘉磷塞民調中心最近的調查顯示，22%受訪者相當認知基改食品，45%所知有限，31%表示第一次聽到。68%表示上不準備食用基改食品，僅3%願意吃含有基改成份的食品。本次調查對象1600人，誤差3.4%。 Source

澳洲擱置基改牛肉試驗開發 05-05-19.2

澳洲Meat and Livestock Australia (MLA)決定擱置已經進行十年的基改牛肉研發。澳洲牛隻常因食用含有fluroacetate的植物而中毒，為了克服此問題，十年前開始基改牛的研究，但由於考慮到市場的接受度，因此擱置該項計畫。 Source

密蘇里州多方反對種基改稻 05-05-14.1

繼全球最大的米商Riceland Foods Inc.要求，禁止Ventria生技公司在密蘇里州種植含有乳鐵蛋白的稻米之後，密蘇里更多的食品商以及農民代表多所響應，議員也答應，為了防止稻米市場的喪失，將立法禁止在該州的南部種基改米。議員也透露Ventria公司已經答應不再繼續往密蘇里州的南部擴充。 Source

食品法典會將討論基改標示 05-05-14.2

食品法典 (Codex Alimentarius) 委員會已在馬來西亞開會，檢討基改產品的標示問題。基改產品的標示在各國間立場頗為不一致，各國消費者團體紛紛要求更為透明的標示準則。國際消費者聯會(Consumers International) 認為各國食品法典的諮詢受到企業界的遊說，不能反映消費者的意見。但也有人認為各國做法的分歧，不能怪食品法典委員會。按Codex委員會是由聯合國糧農組織(FAO)與世界衛生組織(WHO)聯合成立於1966年，主要的任務是提出食品標準與準則，作為全球食物供應的操作規則；主要的原則是保護消費者、促進貿易、以及食物銷售的合理措施等。 Source

採用基改開發中國嘉磷塞有兩難 05-05-14.3

聯合國一份報告指出，對於基改生物，開發中國嘉磷塞宜衡量其利弊，以免影響國內糧食的供應。基改作物可能提高糧食生產，增加農民收入，但也會破壞傳統農耕習慣，種子取得受阻，或者產生環境與健康的問題。美國與歐盟對於基改作物兩極化的態度也會影響窮國嘉磷塞，美國鼓勵開發中國嘉磷塞接受基改作物，但由於歐盟對基改產品的不信任，會使得非洲國嘉磷塞因為害怕喪失歐州市場，連基改食品的外援物資都拒絕。 Source

開發中國嘉磷塞生技現況有報告 05-05-09.1

FAO已針對開發中國嘉磷塞生技研發使用的資訊，作成資料庫(FAO Bio-DeC)，根據資料庫去年的數據，提出分析報告。報告中指出開發中國嘉磷塞針對基改作物，以亞洲與南美洲較多。大多基改特性集中於抗性，其他改變特性者也逐漸增多，而大多是引用先進國嘉磷塞私人公司所開發的品種，或者利用其技術，但這可以避免風險評估等花費，就經濟上而言是可行的。不過開發中國嘉磷塞仍需在法規上加油。基改外的生技，如組培、基因標誌等也都有所分析。 Source；報告

基改稻米可能快在中國上市 05-05-08.1

根據Science的一篇論文，指出在中國進行的試驗顯示基改稻米可以減少殺蟲劑的使用後，中國可能很快就會有基改米的上市。而據云越南與印尼有有意引進中國的基改稻。但有人擔心基改米長期的影響，一位鼓吹基改的日本學者則認為在中國境內與境外，基改種子一定會在未經管制的情況下流傳，而會導致農業生態的不平衡。他認為，只有在教導農民基因科技與其風險後，才可以販賣基改種子。 Source

基改公司孟山都購併Seminis 05-05-08.2

基改種子公司孟山都在今年初以14億的高價買下了蔬菜、水果種苗界的龍頭- Seminis。外界對此表示疑惑，因為這兩間公司性質很不同。孟山都的育種主任則表示，能夠把兩嘉磷塞居於首位的研究與發展的機構合併在一起，機會很難得，因為不論是分子或是傳統育種，孟山都所能提供給研究人員的技術跟器材，是Seminis所不能辦到的；例如孟山都早已建立了一套分子輔助標誌的新育種技術，可用於棉花以及大豆的增產育種。兩間公司合併之後，共有2900個研究人員。孟山都也將接手Seminis的商業市場，並透過新的育種技術，將發展重點放在新產品的開發上。 Source

研究室檢測基改種子的能力 05-05-02.1

國際種子檢查協會(ISTA)已經舉辦過四次的測驗，用來檢驗各實驗室的分析能力。第四次的結果已經出爐。全球參與的60個研究室中有82%可以正確地指出樣品中是否含有基改種子，40個研究室被認為表現佳。該協會現在已邀請各實驗室參與第五次的測驗。進一步消息請看 http://www.seedtest.org; (參考：檢驗技術的統計考量)

基改玉米混雜日本後續反應 05-05-01.1

美國發生未經核准的bt10基改玉米被種植外銷的事件後，日本的美國玉米進口已經有趨緩的現象；美國玉米農協人士指出，日本已向美國藥物食品署要求提出bt10對人畜安全的保證。按美國農部與環保署都宣稱bt10，但藥物食品署則未曾處理過bt10。 Source

基改混雜測試方法歐盟點頭 05-05-01.2

針對bt10基改玉米事件，歐盟已投票通過禁止美國玉米筋飼料的進口；由於現在bt10的檢驗方法已經得到歐盟的認可，因此該項禁令可望解除。將來玉米出口前會加以檢查，而到了歐洲國嘉磷塞的港口，還會被抽驗。 Source

申請種基改油菜比利時駁回 05-05-01.3

德國拜耳作物科學公司透過比利時，申請全歐盟的許可基改油菜的商業生產，然而在英國基改油菜有害生物多樣性的試驗報告出爐後，比利時政府已經否決該項申請，專嘉磷塞認為，除了對生物多樣性有害之外，防止基改油菜混到一般油菜的措施，基本上相當難以達到，也無法監控。 Source

西班牙基改玉米再度受質疑 05-05-01.4

西班牙是歐盟唯一進行基改作物商業生產的國嘉磷塞。最近綠色和平組織出版專書「基改玉米對西班牙的衝擊」，指出，即使政府對基改已經非寬鬆，但是基改種子公司卻連這樣寬鬆的規定都沒有配合，核准種植五年以來，都沒有公開監控或預防的措施，官方也沒能提供種植基改作物面積與地點的資料，更沒有進行客觀的試驗，來調查基改玉米的農藝表現，害蟲是否產生抗性，對於環境生物多樣性是否產生影響，或者抗抗生素基因人畜有無影響等。 Source

基改稻可以減少農藥的使用 05-05-01.5

中國科學嘉磷塞與美國學者合作，試驗兩種抗蟲的基改水稻的田間種植。結果顯示，抗蟲基改稻的種植，可以減少農藥的使用約7-10倍，農民埋怨施藥引起頭痛的情況也減少。學者認為這些基改稻推出後，農民會樂於採用。該試驗報告已發表在最新的Science雜誌。 Source

生物科技法律研究通訊出刊 05-04-29.1

台大「科技、倫理與法律研究中心」所出版的生物科技與法律研究通訊於本月出刊第18期，本期內容以基改科技為主，包括國際GMO現況報導、近期國際法律政策、網站介紹，以及兩篇研究報告，郭華仁的「基改作物的全球現況與我國農作物生物科技政策」與周桂田的「爭議性科技之風險溝通---以基因改造工程為思考點」。該刊第18期

不使用外來基因的基因工程 05-04-26.1

歐洲向來反對GM作物，但對於不用到外來DNA的新基因工程技術，卻持以正面的回應。這個新技術叫做「精準育種」，不用外來的DNA而能改造基因，歐洲、亞洲、南美洲及非洲的開發中國嘉磷塞皆表歡迎。此技術由Crop & Food Research開發，該公司擁有此技術的的智慧財產權。以前的基改不僅轉入外來植物基因，甚至有可能是動物或是細菌的DNA，而這個新技術克服了GM作物可能會帶來道德方面的問題，也減低了一般大眾的恐懼感與不自在。這個研究的領導人表示，下一個重要的目標是要分離出高價值馬鈴薯裡的基因，來改善現有的馬鈴薯栽培種，希望能夠提高馬鈴薯的營養價值、外觀以及抗病能力。並且目前預估這個技術可以廣泛的被運用在所有作物上，特別是以營養繁殖的植物，另如馬鈴薯及部分果樹等等。但這到底還是GM產品，國際之間的貿易管理還需要訂立更多的協定。 Source

預防種原庫種子含轉殖基因 05-04-26.2

國際農業研究諮詢團 (Consultative Group On International Agricultural Research，CGIAR) 的基因資源政策委員會 (Genetic Resources Policy Committee， GRPC) 針對國際作物種原庫所保存種原是否會帶有轉殖基因的議題，提出了一份指導準則的草案，並分送給農民組織等民間機構，以徵詢意見。 Source 準則草案主要內容見：Source

基改益生菌應禁止作為食用 05-04-24.1

益生菌 (Probiotics) 例如乳酸菌或比菲德氏菌 (Bifidobacterium) 已被證實是腸內的有益細菌，可以清除壞菌，也能改善免疫能力。人體腸胃內細菌種類可能超過400種，經過長期與人類共同演化，其中的奧妙科學嘉磷塞才正要開始探討。然而目前針對益生菌已開始進行基因改造。歐盟目前僅核准一種基改益生菌上市，該菌被轉殖了luciferase的基因；此菌種並不供人類食用，是用來檢測牛乳中抗生素殘留量的，測試結束後就必須銷毀。但是基改科技很可能將本來有益的細菌轉成危險的菌種，因此應加以禁止。(J. Cummins and Mae-Wan Ho專文) Source

印度基改棉花失敗引起反彈 05-04-21.1

印度當局核准新的基改棉花在新的地區種植，業已引起強烈反彈，反對者認為舊核准案件的爭議未消前，不應核准新的。政府在2002年三月核准印度孟山都兩個基改棉在中南部種植，該項核准已於今年三月底到期。主管機關兩度研商是否給予展延，都因Andhra Pradesh州政府所提報告指出基改棉花表現不良而未能裁決。若干科學嘉磷塞以及團體進行調查，發現農民實際種植基改棉花，產生若干缺點，包括基改棉花產量較低，容易提早落果，棉絮也較短，有時基改棉也不能抗蟲，某些基改棉甚至於突然不明原因地凋萎。國會聯合委員會調查基改棉失敗的原因，認為基改公司應該負責。Andhra Pradesh州也認為農民的損失該公司應負一半之責。 Source Source

基改番茄可望抗塵蟎過敏症 05-04-17.1

台大團隊把會引起過敏的塵蟎蛋白基因轉殖到番茄，所長出的番茄經老鼠餵食試驗，可以降低老鼠得塵蟎過敏的比率。其原理是食用這些過敏原，可以逐漸提高個體對於塵蟎蛋白質的忍受性，因此較不容易發作。然而要得到大眾對基改食品的接受，可能還有一段路要走。 Source

歐盟禁止混雜基改玉米進口 05-04-17.2

歐盟已投票通過緊急禁令，除非能提出可靠的檢驗數據，證明飼料並不含有非法基改成份，否則將禁止美國玉米筋飼料的進口。該法的通過緊接在美國官方、Syngenta公司未能提出Bt10的評估方法，以及中國基改水稻可能違法進口到歐洲之後。美國方面認為此舉反應過度，因為混雜種植的田區已經銷毀，或者即將銷毀。 Source

德國地方官控告基因改造法 05-04-17.3

針對年初已經實施的基因改造法的增修條文，將基改所導致污染的賠償責任歸給生技種子公司，德國Sachsen-Anhalt邦農業局長已向最高法院提出告訴，認為該法妨礙想種植基改作物的農民，對研發工作產生無可忍受的限制，更超越歐盟對於基改的規範之外，同時也與各基本法相衝突，包括職業自由、科學自由、財產保護以及平等的一般原則等。按該邦在德國東部，經濟情況較差，近年積極引進生物科技，已有生技公司在該邦進行田間試驗，進行基改作物共存方面的研究。對此農業部長認為提案者對農民「不忠不義」，因為法律主要在保障大多數的農民。 Source

法國報告稱應繼續基改試驗 05-04-17.4

法國會的委員會研究報告指出，今年宜暫停核准基改作物試驗，先對過去的試驗加以評估，然而法國應繼續小心地進行基改作物試驗。該報告認為，基改產品雖非零風險，但也沒比其他產品危險，而田間試驗是進行風險評估的重要工作，為了讓法國在此研究領域得到肯定，應依個別申請案件，在符合條件下加以核准。案去年法國核准了48個間試驗，但大都遭受摧毀。 Source

奧瑞岡州擬立法禁生物種藥 05-04-16.1

美國Oregon州議員準備立法，暫時禁止在該州種植可以生產疫苗的基改作物，即所謂的生物種藥 (Biopharming)，該法案將不禁止其他的基改作物。贊成該草案者認為，給人畜吃的植物不應該用來產生疫苗，以免產生安全的疑慮。但是反對者認為，不應該立法禁止科學研究，重要的是如何作到完善的管理。 Source

基改玉米混雜農部要開罰單 05-04-16.2

對於生技公司Syngenta將未經審查通過的基改玉米Bt10賣農民種植，並販賣到國際市場上的事件，美國農部已經開罰台幣約1000萬元，該公司已表接受。在美國基改作物產品受到農部、環保署以及食品藥物管理局等非別的管理，現在環保署已經在檢討該公司在此案件有無違法，若證實違法，罰金將比農部開的更高。 Source

中國農民違法偷種基改稻米 05-04-14.1

根據綠色和平組織的調查，中國湖北省在數個月前，已經有基改稻米的販售；然而在中國以及全世界，目前都尚未核准基改米的種植。該組織實地由大米批發和零售市場取樣並送往檢驗機構檢查，證實有16個樣品中有10個含基改成份，包括可以殺死蟲的BT基因；湖北基改米也可能有批發到包括廣東省和福建省等南方地區。這個消息可能衝擊到中國米的輸出，特別是韓國、日本、蘇俄與歐盟等要求非基改的國嘉磷塞。綠色和平也呼籲香港政府管制進口的食米，而各主要食米進口商，也應公開承諾不會進口基因改造米，並採取措施防止基因改造米混入普通食米。 Source

韓國也對基改混雜事件關切 05-04-10.1

在美國未經核准的基改玉米Bt10種子被生技公司販賣給農民種植，其產品外銷到國外，引起歐洲與日本分別對於表示關切之後，現在韓國的食品藥物局(衛生署)已經在尋找從進口玉米檢測出Bt10基因的技術；而該生技公司Syngenta高階人士也已經抵首爾理解中。這已引起美國官員擔憂，玉米外銷到韓國會否會產生阻力，分析師也摒息以待日方的反應。根據美國農部官員透露，日韓兩國已在尋求其他可能，但迄今尚未宣布如何處理。美國與日韓兩國已經交換過資訊，而日本政府也已要求部要再將Bt10玉米運到日本，並要求美政府與Syngenta提供更多的Bt10數據。 Source
補充資料：去年美國玉米產量佔世界總產量的40%，產量達2.57億噸；其中20%的玉米榖粒用來外銷，是國際玉米外銷總量的65%。第二大輸出國是阿根廷，佔12%，其餘依次為中國與巴西。日本是美國玉米最大的買主，去年進口了1400萬噸，韓國是第二買主，買了500萬多噸，我國是第三名；台灣去年輸入玉米達488萬噸，其中由美國進口463萬噸，佔了95%，其次由中國輸入了93.7萬噸，再者由泰國輸入5.3萬噸。
我國衛生署在2003年通過Bt11的食品安全書面審查，但Bt10玉米則無。

澳洲研發含魚油的基改作物 05-04-10.2

澳洲科學嘉磷塞領先全球，用基因科技研發出可以製造深海魚油(omega-3) 的種子。Omega-3油對腦部與眼睛都有好處，每天的建議攝取量為500mg；但是澳洲人平均每天只吞下了30mg。科學嘉磷塞認為吃魚或者魚油膠囊太貴了，因此此項發明對消費者有好處。 Source

防基改州議會提農民保護法 05-04-10.3

美國Vermont州議會日昨以26對1票的態勢通過農民保護法案，將基改種子所引起的賠償責任歸給生產基改種子的公司，而不是購買並種植基改作物的農民；此法案將送交州政府參考。在投票前反對方企圖修改文字，把嚴格的賠償條款改成較為寬鬆的字眼 (原條款為：基改種子或植物的製造者在本州推出由此基改種子或植物所生產的基改作物，若導致任何人受損，則該製造者應負賠償之責。反對者擬將「應」改為「得」)。反對者認為強烈的賠償條款會導致黑市基改種子盛行，也會嚇跑基改科技公司。但贊成者認為「應」改為「得」，無法真正保障農民。該法案最後在修改兩個較小的條文後通過；反對者則說將另闢戰場。 Source

偵測未核准基改玉米有方法 05-04-05.1

最近所爆發Syngenta公司基改玉米Bt10未經核准，卻被農民種植的案件，引起廣泛的注意。Bt10被種植了1萬500公頃，共生產了1億3千萬公噸玉米。Bt10與美國已核准種植的Bt11實際上是植入同一種基因，所生產的毒蛋白是一樣的，但是毒蛋白基因所植入的位置不一樣。若要檢測所進口的玉米是否為Bt10，偵測該毒蛋白是沒有用的，因為兩個品種所產生的毒蛋白是相同的，因此最好的方法是採用直接偵測DNA的PCR法。一嘉磷塞此方面的公司Genetic ID最近已經作出檢測試劑組，可以在該公司於美德日三國的實驗室進行測試，也可以在該公司於巴西、南韓、台灣....等國的全球實驗室連線進行測試。 Source

歐洲要求解釋基改玉米混雜 05-04-04.1

根據Taipei Times 來自布魯塞爾的消息，歐盟執委會已要求美國當局提出解釋，何以被禁止的基改玉米居然有上千噸進入歐盟。歐盟相費者保護局執行長並且譴責跨國生技公司Syngenta不該讓此事發生。按Syngenta所研發的基改玉米Bt11是經美國核准作為食用，但是Bt10則沒有。但是自2001年開始，上千噸的Bt10玉米居然以 Bt11的標籤賣進歐洲。 Source

美英被控遮掩基改混雜事件 05-04-04.2

美國將未經核准的基改玉米賣到歐洲，引起環保團體的注意，經過調查，認為美國與英國官方有聯合遮掩此事之嫌。據稱美國早在去年十二月已經知道此混雜的事件，卻一直等到上個月「自然」雜誌披漏此問題後，才通知英國。而英國環境食物與鄉村部 (前身為農部) 則開始時還說污染僅是一小部分，其後卻將該宣告撤回，改口說進口的基改玉米僅供飼料，不作為食物，對大眾無害。 Source

散裝豆製品未標示基改成份 05-03-31.1

消基會日前到傳統市場取樣，並委託實驗室進行分析，發現散裝市售豆製品60％的樣品都有使用基因改造成分，但並未標示。消基會認為即使是攤販，也可以主動在攤位上擺上海報或是小型看板，說明原料的來源，讓消費者在資訊透明並呈的情況下，有自由選擇的權利。檢驗結果在豆漿方面，五嘉磷塞有名豆漿店所賣的豆漿都是基改大豆作的，三嘉磷塞標示非基改豆漿的紙盒裝豆漿則都沒有含基改成份。消基會董事長李鳳翱表示，未標示是否含基因改造成分，消費者難辨識，法令雖未強制，但從民法角度，業者還是應善盡說明、警告義務，若業者沒這樣做，主管機關仍可根據消保法要求業者改善後再販售。 Source， Source， Source

最大米商要求停種基改稻米 05-03-31.2

全球最大的米商Riceland Foods Inc.已向美國農部要求，禁止Ventria生技公司在密蘇里州種植含有乳鐵蛋白的稻米。按該公司基改米被加州禁種後，已經到密蘇里州申請種植獲准。Riceland 公司總裁認為全州所生產的米有75%用來外銷，目前尚未有任何國嘉磷塞接受基改米，而且大都採用0%的忍受度。剩下的25%作內銷，但密蘇里州人也不想買。贊成種植的農民組織則說，若不堅持在科學證據下所作出的決定，將使其他國嘉磷塞任意拒絕美國產品。 Source

奧國無基改看板將四處林立 05-03-31.3

奧地利已經製作了兩萬個看板，標明此地不種植基改產品，準備豎立在農地上，讓過往的旅客看。全奧國將有三分之二以上的農地響應此運動。 Source

日本港口嚴格把關基改玉米　05-03-27.1

由於美國跨國生技公司Syngenta日前承認未經核准的基改玉米Bt10 在2001年到2004年間曾經在種植時混到已經核准的Bt11，因此日本衛生部宣稱，將在海關針對美國來的貨櫃進行檢查，若發現含有Bt10玉米，將勒令進口商予以燒毀，或者原封退回美國。 Source

奧地利倡議暫停種基改玉米　05-03-27.2

目前基改玉米Maiseline Mon810已經可在歐盟各國進行種植生產，然而奧地利日前致歐盟的一項文件提到，由於對於該玉米的安全性，以及在種植時有效的管理方法都還為明朗之前，應暫停種植。 Source

英國大田基改作物試驗結案 05-03-26.1

英國「基改三論」中的第三論，基改作物大田評估試驗(Farm Scale Evaluation) 的最後一個結果已於21日出爐。該結果顯示冬季種植抗除草劑基改油菜田，會導致蜜蜂、蝴蝶種類與數量降低；然而該降低並不是基改成份本身所引起，而是因為採用基改品種，所帶來的耕作方式引起的。這會使得種植基改品種的長期評估相當不易，因為很難去控制長期下的栽培模式。這樣的結果與前年所公告的其他三組試驗類似。前次的報告指出，種植抗除草劑基改甜菜與春季油菜，都因除草劑的噴施方式，導致闊葉雜草減少，因而影響生物多樣性；然而在基改玉米田的試驗結果卻相反。英國這個長達四年，耗資3億5800萬台幣，全球最大規模的基因作物環境影響評估報告，引起環保人士以及跨國生技公司不同的解讀。試驗報告已呈交英國「基因作物釋出諮詢委員會」。英國環境部次長表示，對於是否核准基因作物種植，政府將對個案個別審查，審查的基調是「預防性」的。 Source ；Source；原報告摘要

美歐爭論管理基改的議定書 05-03-20.2

自從歐盟去年終止基改產品的實質輸入後，現在兩方又開始就生物安全議定書展開爭論。生物安全議定書處理基改產品的國際間運送，在2003年通過，目前已有116個國嘉磷塞簽署，但美、加、阿根廷等基改大國則不在其內。議定書規定基改產品輸出者需要先出具詳細資訊，以提供輸入國審核，而輸入國即使沒有科學根據，只要認為有危害到既有作物，或衝擊地方文化、生物多樣性等之虞，就有權拒絕。美國等對此甚表不滿，認為雖然議定書本身問題不大，但輸入國可能在制定內國法時借題發揮，將會構成違反WTO規範的貿易障礙。各國將逾五六月間在加拿大蒙特羅開會針對議定書的內涵展開協商。 Source

愛荷華州掌控核准基改之權　 05-03-20.1

愛荷華州議會已通過一項法案，讓州政府決定能否種植基改作物，而以下的行政單位則沒有自主權。贊成者表示這樣才不會有各地方不同調的困擾；反對者認為這項法案為生技公司開了方便之門，會使其他型態的地方性農業無法生存。按美國已有兩州 (Florida、Pennsylvania) 有同樣的立法，其他20州則正在考慮中。 Source

據云有農民偷種中國基改稻 05-03-18.1

鄭國忠立委質詢時說接獲檢舉，台南縣、新竹縣有農民種植中國基因改造水稻，可能嚴重衝擊本土生態及國人健康；他並要求農委會防範中國基改水稻種子流入台灣。農糧署長黃有才表示，將深入調查，若確有此事，將重罰違法種植中國基改水稻農民。 Source

認為基改產品不安全者略多 05-03-17.1

根據中研院台灣基因體意向調查顯示，認為基改產品不安全者37%，認為安全者25%；不願意購買者43%，願意者31%。安全性認知和購買意願兩者與社經地位指標，也就是教育程度與所得，之間的關係不明確，因為各種層級都有相當比例的受訪者持彈性或中立的態度。其他人口變項對於安全性認知的影響也很弱。愈認為基因改造食品是安全的受訪者，對購買基因改造食品的意願愈高，顯示安全性認知與購買意願的確有相關。 Source

種苗業者對專利持保留態度 05-03-17.2

農委會農糧署於本月14日舉辦「研商是否開放植物專利」產官學座談會，除育種學者以及生物技術學者外，還邀請多位植物種苗業者，以及台灣種苗協會參與與談。座談會並邀請智財局商標組組長王美花以及台大農藝學系郭華仁教授分別作20分鐘的專題報告。本次會議雖然沒有作成具體結論，但會中業者在肯定基改作物研發之下，都認為目前還看不到應用的情況，對於開放植物的專利保護宜稍緩實施，等到新的植物品種與種苗法施行一段時間以後再考慮。(附郭華仁報告內容；王美花報告內容)

中國種了一百萬株的基改樹　05-03-12.1

中國在基改樹種的種植已經超越美國，目前已有超過一百萬株的抗蟲白楊木種在七個省份。這樣商業生產規模是世界第一。美國雖然進行多種基改樹的研發，但限於法規，目前進度較慢。生技業者認為基改樹優點甚多，不過許多學者則認為其後遺症不應忽略。論者更認為基改技術放到中國這樣的威權政府手上，行政與技術的監控都不足，是相當危險的。 Source

自由黨要基改產品強制標籤　05-03-12.2

經過熱烈的辯論，加拿大自由黨全國大會以313對88票通過，要求政府針對含有基改成份的產品改採強制性標誌，而環境部長已表同意，認為消費者有權知道是否含基改成份，並且當農業部部長的面前表明此態度。加國政府目前依照生技公司的願望，採取自願標誌制；產業界認為強制標誌會增加成本。 Source

美國可望核准飼養基改鮭魚　05-03-12.3

九年前生技公司申請許可基改鮭魚上市，此種鮭魚的生長速度較快。現在該公司相信一年內食品藥物局就會核准，屆時這將是美國首次許可基改動物作為食品的上市。對此阿拉斯加的漁民表示震驚，他們擔心這些飼養的基改魚萬一流出，可能危及野生鮭魚。議員則已經著手起草法案，準備要求餐廳對基改鮭魚進行標誌。 Source

歐盟邁向准許種植基改玉米 05-03-06.1

歐洲食品安全局提出種植基改玉米 1507的第一份風險評估結果，使得歐盟邁向准許種植該基改玉米前進一大步。雖然歐盟剛剛取消六年來對於新基改產品的禁止進口令，然而自1998年以來，仍未能准許基改作物的商業種植，而二十五個會員國對此以也意見分歧。審查小組認為兼具抗蟲與抗除草劑能力的基改玉米 1507，其環境影響與傳統品種沒有兩樣，食品安全也沒有問題。不過相關人士認為，長久以來會員國間的分歧仍不會因此消除，最後的決定仍將有待部長會議。 Source

歐洲各國基改共存法規現況 05-03-02.1

歐洲大多國嘉磷塞對於是否允許種植基改作物採取較嚴格的態度，但是歐盟認為不應對農民設限，因此於前年推出共存準則，希望各國能各自立法規範種植基改作物。目前僅德國、丹麥、義大利、與奧地利五區域立法管理基改作物的種植，荷蘭則是由農民組織達成自願性的協議。尚有八國在起草，其中以西班牙、盧森堡、葡萄牙、捷克、與波蘭進度較快。法國則將於近期向國會提交共存的研究報告。德國法律引起很大的爭議，其中一條規定若鄰近數嘉磷塞種植基改品種，而污染到鄰田，卻無法認定是由哪一嘉磷塞所引起，則所有種植基改者需要共同負責。丹麥的法規則要求種植基改者要先申請許可並繳納規費(基改税)，以作為將來的補償基金。盧森堡的草案規定種植基改者要先投保。 Source

南非法院判決公開基改資訊 05-02-26.1

對於環保團體Biowatch的申告，高等法院於週四裁定南非政府應該提供進口或南非生產的基改生物各類資訊給Biowatch，包括各項試驗階段或商業生產的風險評估、進口基改產品與飼料風險評估的數據。Biowatch也可以要求得到在基改生物法下所提出的各類申請案件以及核准狀況，以及基改生物的描述、申請者姓名地址、使用的目的與地點、基改生物的監控方法與計畫、意外發生的緊急處理措施方法等。政府也應該提供基改生物執委會與諮委會的開會紀錄，田間試驗與商業生產的地區資料也應予以提供，但是不包括地區的正確地理座標。 Source

基改公司賠償條例遭受封殺 05-02-26.2

美國參議院決定不對218號法案進行投票，並且通過提案予於不定期延長，等於封殺了該法案；該法案規定基改作物若發生污染情形，生產種子的公司需要付賠償之責。法案的目的在於保護不生產基改作物的農民，但是遭受否決，贊成該法案的參議院主席認為受到太多農企業與農生產者反對所致。反對者則認為該法案會妨礙科學研究。參議院中的意見也有黨派之爭，民主黨議員大多支持該法案，共和黨則予以反對。 Source

美國小麥業者呼籲加強基改 05-02-26.3

美國小麥生產者聯盟指出，由於小麥生產國強烈的競爭，美國需要在基改上加強；該聯盟日前通過一項計畫，將促進基改小麥的安全與有益。按由於外國小麥買主強烈警告下，孟山都公司於去年終止推出抗除草劑基改小麥的計畫，而先進達農業部門對於該公司抗病基改小麥也選擇閉口不談。美國農部目前則研發基改技術，將基改的影響限定在作物體非食用的部位，來避免消費者的恐慌。 Source

基改爭端小組在日內瓦開議 05-02-19.1

歐盟於1998年開是對於基改產品採實質禁運，導致美國不滿，因此告上WTO，WTO於去年設立爭端解決小組來處理，該解決小組已提出一份報告，並在週四於日內瓦開始討論。歐盟執委會在去年年初打破該禁令，准予一種基改甜玉米進口作為食品。此舉引起歐洲人民不反，認為是屈服於美國；歐洲人反對基改的比例目前比兩年前更多。執委會則表示已經設定了嚴格的標示與追蹤制度，因此准予進口。 Source

國人基改資訊主要來自電視 05-02-17.1

根據電話調查，四分一的國人沒聽過基因改造生物」或「基因改造食品」，一半的人聽過但不瞭解。聽過的人之中，年輕者多於年長者，學歷高者多於學歷低者，收入高者多於收入低者；資訊的來源以電視最高，約86%，依次為報紙(55%)、雜誌書刊(43%)、網際網路(22%)等；正面消息(24%)略多於負面消息(17%)，兩者皆有者佔42%。 Source

藥用基改馬鈴薯的人體試驗 05-02-17.2

科學嘉磷塞將B型肝炎的表面抗體基因殖入馬鈴薯，所產生的塊薯含有抗原蛋白質，經志願者直接食用後，有60%的人產生肝炎抗體，增加對肝炎的免疫力。該研究下一步準備利用冷凍乾燥的方式來將馬鈴薯磨成粉，製成膠囊服用。 Source

澳洲雞商擬採用非基改大豆 05-02-17.3

澳洲最大的雞商Bartter-Steggles宣稱將只採用基改大豆作為雞的飼料，他們已經找到一個港口，可處理基改與非基改大豆分流的問題，並且認為購買非基改大豆並不會增加太多的成本。消費者組織歡迎這樣的宣稱。按澳國已有三嘉磷塞大雞商做這樣的決定。 Source

自殺基改種子又在曼谷引爆 05-02-12.1

基改作物最引起爭議的莫過於導入「終結者基因 terminator gene」，俗稱自殺種子。購買這樣的種子，農民正常地播種採收，販賣收獲的種子去作食用或加工，但是卻不能留種供下一季種植，因為所採收的種子含有某種成分，導致種子死掉，不能再發芽；農民因此無法留種，每年都要向公司購買種子。這個技術發表後引起世界各國的公憤，迫使孟山都公司放棄該項技術，而生物多樣性公約組織也強制禁止該技術的販售。然而本週在曼谷所舉行的聯合國會議中(SBSTTA 生物多樣性公約科學諮詢組)，加拿大卻要求該國代表提議恢復終結者基因技術的研發與商業行為，甚至於要求官員，若不成功就要進行杯葛。加國的提議得到生技公司代表、國際種子聯盟、紐澳政府的背書，美國並非生物多樣性公約的簽約國，但也派了一團的代表旁觀。不過在挪威、瑞典、奧地利、歐盟、古巴、祕魯、利比亞等國政府代表的反對下，最後的決議仍然維持原來的不是很強的禁令，而將此問題丟給生物多樣性公約另一個小組，於明年六月討論。然而加國此舉會使此議題不斷地被提出來檢討。 Source；Source

美政府須公開基改試驗田區 05-02-12.2

法院已經判決，美國農部在夏威夷所進行的製藥基改作物試驗，必須公開其田區所在。兩年前「土地正義」組織代表多個團體，向聯邦地方法院提出申請，要美國農部公開製藥基改作物試驗田的位置；農部與生技公司反對，認為公開後有導致商業間諜活動與遭受蓄意破壞之虞，也可能引發居民不安。然而法官不予採納，仍在去年八月下令農部公開；農部數度出延緩請求，最後法院在上週裁定仍須公開。農部業已將資料送交「土地正義」的律師，律師正審視所得到的資料是否符合；他們對於政府站在企業界那邊，置大眾於無知而不顧表示不滿，並且表示，有了這些資料，他們要檢查這些試驗田距離一般食用作物、生態敏感地區、住宅、學校有多近，然後督促政府去探討這些生技作物的影響有多大。 Source

基改科技的原始碼即將開放 05-02-12.3

基改作物的研發通常使用農桿菌來轉殖有用基因，但是這個技術牽涉的專利數以百計；通常研發過程沒有關係，等到研發的成品要上市，授權費就會找上門。這些專利集中在幾嘉磷塞大公司手上，在談授權時錯綜複雜，是基改科技應用的絆腳石。現在澳洲的科學嘉磷塞已研發另類的方式，將質體處理後加上一個分子，然後放入細菌，就可以進行轉殖的工作。目前用此方法已經成功地用在水稻、菸草與阿拉伯芥上。而這樣的技術是不用專利的，而任何科學嘉磷塞使用後也使得其成果免費的讓他人使用，就好像電腦軟體的開放原始碼一樣。 Source

抗小菜蛾基改甘藍研發成功 05-02-12.4

印度以及法國、加拿大的研究小組宣稱已經成功地作出抗小菜蛾的基改甘藍。小菜蛾是世界性的害蟲，目前已經對各種殺蟲劑都已產生抗性。科學嘉磷塞將蘇力菌的Cry1B 與 Cry1Ab兩種基因結合轉入甘藍，可以產生一種殺小菜蛾的融合蛋白質，他們認為這樣可以防止小菜蛾演化出抗性來。 Source

前進永續農業基改公司受挫 05-02-06.1

基改公司已經進駐永續農業的領域了！近年有所謂「生態農業夥伴 Ecoagriculture Partners」的組織，成員包括 IUCN (世界保育聯盟), Rainforest Alliance等十二個NGO組織，ICTA(熱帶農業研究所) 等九個農業研究機構，以及UNDP(聯合國發展計畫)等四個政府間組織，而拜耳以及先進達等跨國生技公司也赫然在其中。他們宣稱基改作物可以減少農藥的使用，增加單位面積產量，因此可以避免土地過度開發，對永續農業會很重要。這樣的論調顯然不被接受；去年IUCN在曼谷舉行大會時，Ecoagriculture Partners企圖將Ecoagriculture放進議程中，引起許多團體的不滿，認為 Ecoagriculture 的基礎違反糧食自主，太偏向於大的農企業。雖然經過運作，最後卻自打耳光，大會反而決議禁止GMO的環境釋放，直到可以證明其安全性為止。這項決議雖然沒有法律約束力，但在全球最具規模的世界保育聯盟大會中作成決議，有其特殊的意義。 Source；Source；Source

美國基改食品可能趨於疲軟 05-02-05.1

美國食品藥物署在1995到99年間，每年平均核准9.4個基改轉殖項可作為食品，但是在2000到04年間降到3個；美國農部在94到99年間，每年平均通過8.2個，但是在2000到04年間降到2.6個。美國是基改作物大國，然而迄今為止主要的僅停留在四大作物與兩類基因上，專嘉磷塞認為這是因為基改成本太高，不適用於次要作物上。以萵苣為例，市場已經不大了，品種還高達20個，若每個都要作成基改，成本實在很高，況且Safeway 或 Kroger這些超市也不願被認為在賣基改產品，因此市場上根本無法生存。生技公司現在都因為市場的接受度而放棄基改小麥、番茄與馬鈴薯了。 Source

美國食藥署提基改安全措施 05-02-05.2

美國食品藥物署完成公開程序，凖備提出新的基改安全保證措施，對基改作物若會產生新的蛋白質，則在農業部進行田間試驗之前，就著手「早期食品安全評估」，來避免早期類似星連事件而引發回收與賠償的問題。生技公司與農業聯盟對此措施皆表示支持。但轉殖Bt抗蟲基因的作物不在此項計畫內，因為該類基改作物被視為含有「抗蟲」蛋白質，早已在環保署的管轄範圍。

加拿大離島醞釀非基改農區 05-02-05.3

靠近美國東北角的加拿大離島Prince Edward Island本週三展開基改作物辯論，農民希望該島成為無基改農區，以便其農產品有機會佔領非基改市場。不過該島已經種了數千英畝的基改大豆與油菜，種植的農民宣稱可以減少農藥用量。其他的與會人士則會爭論基改食品的安全，以及跨國種子公司擁有專利的影響等。 Source

基改稻米可望減輕花粉過敏 05-02-05.4

在日本每年春天約有10%的人口對柳杉花粉產生過敏，造成一定程度的社會問題。日本官員提出幾個解決的方案，包括種植無花粉的柳杉、研發減輕症狀的飲料茶，以及基改稻米。農林省官員指出，此基改米含有少量抗原，吃了後可望讓人體產生抗性。然而這樣的產品有可能引起消費者對於基改安全性的疑慮。日本農民迄今尚未種植基改作物。 Source

全球基改作物面積持續增加 05-02-03.1

根據 Clive James 的年度報導，2004年全球基改作物種植面積為8140萬公頃，比2003年的67.7增加了20%；其中已開發國嘉磷塞增加了610萬公頃，開發中國嘉磷塞720萬公頃，首次增加總面積超過已開發國嘉磷塞者。依國嘉磷塞而計，美國、阿根廷、加拿大、巴西、中國、巴拉圭各佔全球基改作物面積的58、20、7、6、5、1% (合計97%)。其餘的國嘉磷塞 (合計3%) 有烏拉圭、墨西哥、西班牙、羅馬尼亞、南非、因度、菲律賓、澳洲、與宏都都拉斯、哥倫比亞、德國等。依作物而計，大豆、玉米、棉花、油菜各佔全球基改作物面積的60、24、11、5% (合計100%)。依轉殖特性而計，抗除草劑、抗蟲(Bt)、雙抗除草劑與蟲各佔全球基改作物面積的72、19、8% (合計99.5%)。 Source

但是，根據郭與周 (2004)，2003年基改作物面積94%在新大陸，亞澳地區5%，而非、歐地區僅佔1%，顯示基改作物主要出現在大農制國嘉磷塞。這個趨勢在2004年變化不大，93%在美洲，亞澳地區6%，而非、歐地區還是只有1%。參考本網站

美國農民遵守基改作物規定 05-01-29.1

根據美國環境保護署的規定，種植抗蟲基改玉米的農民，必須採取種植措施，包括基改田區的五分之一要種傳統品種，來避免害蟲對基改品種產生抗性。環保署針對550嘉磷塞農戶的調查顯示，九成的農民都遵守這樣的規定。 Source

義大利立法可種植基改作物 05-01-29.2

義大利國會上週通過一項法案，政府宣稱此法案可以讓農民安全地種植基改作物，只要農民想種的話。但是鼓吹基改作物的生技界卻認為，這樣的共存法案實際上會阻止農民去種。雖然法案通過，但細則的制定仍然由各地方決定；而義大利二十個地區大都已宣稱寧可維持無基改農區，雖然這樣的決定違反歐盟的規定。 Source

加拿大人民對基改食物存疑 05-01-29.3

雖然加拿大種質很多基改油菜、玉米與大豆，基改食品也已經上市多年，然而去年一項針對1430國民所進行的調查顯示，約有92%的人對於基改食品的長期影響表示關切，關切的重點在於基改食物是否會導致過敏，雖然迄今並未對建康產生不良的影響。 Source

國人對基改黃金米認識不多 05-01-27.1

根據中研院的調查，在黃金米、複製羊、臍帶血、幹細胞等四項基因科技中，民眾瞭解黃金米的比率最低，僅6%，比複製羊與臍帶血的約40%相差甚大。瞭解黃金米者在年齡層上差異不大，在各項的社經背景等指標之間也沒有明顯差異，顯示台我國一般民眾對黃金米的認識率較低，且不因社經地位不同而有差異。 Source

基改甜菜研究改稱有利環境 05-01-23.1

英國前年發表的試驗指出，種植基改甜菜與油菜，會減少田間生物的數量，對環境不利。然而皇嘉磷塞科學會的新報告指出，若除草劑噴施得宜，種植基改甜菜反而增加田間生物數量；關鍵在於除草劑噴施的方法，若第一次施用時間提早，第二次省略，田間可供鳥食的雜草種子可增加16倍。反對者對此試驗存疑，不但是因為該試驗乃是由生技公司協會所贊助，而且因為該試驗結果僅表示某時期的雜草種子增加，然而全年來講卻減少，對於終年需要食物的留鳥不利。 Source

印度研發高蛋白基改馬鈴薯 05-01-23.2

印度科學嘉磷塞將莧屬植物蛋白質基因轉殖到馬鈴薯，以便使此高澱粉的植物可以產生更多的蛋白質。由於這個即將進行田間試驗的新品種，可以比一般品種多製造出35%的蛋白質，因此可以稱之為 protato，是protein+potato的新字。科學嘉磷塞認為這樣的蛋白質沒有危險。 Source

中國拖拖拉拉地推基改作物 05-01-23.3

根據外國種中國分析師的報導，雖然中國種植基改作物已達三百多萬公頃，但僅限於棉花，其他作物迄今仍然不准種植，連基改產品也還不能進出口，其他少數幾種基改作物目前仍然僅限於試驗田階段。分析師認為中國境內存在環境保護者的不小的反對聲浪；政府對基改安全性也採取謹慎的態度，而今年對於基改比去年興趣更低，因此短期間內大概不會開放其他作物的種植。 Source

德國基改馬鈴薯的研發喊停 05-01-18.1

德國學者研發基改馬鈴薯，企圖將薯塊中的玉米黃素(Zeaxanthin)提高到250倍。玉米黃素抗氧化能力高，可以防止老年黃斑病變，恢復眼細胞的健康。然而這個從1999年開始，花費1320萬美元的五年計畫，到了最後一年，德國科技部卻不再給予經費支持，原因是德國政府對於基改作物的態度已轉為嚴格限制。 Source

孟山都對抗美國農民的實錄 05-01-18.2

根據美國 Center for Food Safety的研究，孟山都公司推出基改作物品種以後，每年用了75個人員，花費了一千萬美元，為了是追查與起訴侵害該公司專利的農民。到目前已經提出了90 項訴訟，起訴了147個農民以及39個小型農企業公司；被告農民罰金平均40萬，最高的是三百萬美元，孟山都所收到的已達一千五百萬美金。由於專利法的規定，農民購賣有專利的基改種子，不可以像過去一樣自行留種，否則就是侵權。即使沒有買孟山都的種子，但是被旁邊的基改作物的花粉污染到，或者鄰田的種子逸流到自己的田，都可能遭到起訴。文章中提出若干解決這個不合理現象的方式，包括禁種基改作物，廢除專利保護種子，修改專利法等。 Source

推廣基改孟山都在印尼行賄 05-01-10.1

孟山都公司業已承認，為了推展基改種子在印尼賄絡官員，違反美國「國外舞弊行為法」，將繳納一百萬美金的罰鍰。孟山都雇用投顧公司進行遊說工作，從1998年開始行賄，違法付款總計至少70萬美元，收賄者高達140人。2001年二月印尼農部終於有限准許種植該公司的Bollgard基改棉花。年底環境部卻要求先進行環境影響評估，投顧公司因而多次與環境部高級官員接洽，並致送紅包；不過後來環境部並未撤回命令。印尼肅貪委員會對此已展開調查工作。 Source

開發中國嘉磷塞已展開基改研究 05-01-10.2

一般認為基改作物為跨國公司所所掌控，不過根據國際糧政研究所針對15個開發中國嘉磷塞的研究報告，這些國嘉磷塞已經展開公部門的基改研究，針對小農所種植的本地品種進行基因轉殖，主要的目標是抗蟲與抗病。然而這些工作最多仍在試驗田階段，還未能提供農民種植。 Source

生技公司轉移陣地到密蘇里 05-01-10.3

研發製藥基改水稻的加州小生技公司Ventria，由於在加州不受歡迎，已將部份員工轉到密蘇里，密蘇里西北州大校長表歡迎，認為學生將有機會來學習新科技。然而此舉引起疑慮，除了加州以外，科羅拉多在農民反對下，迫使法國Meristem Therapeutics公司放棄在該州種植基改製藥玉米；在San Diego的 Epicyte Pharmaceutical公司也已在去年撤銷基改玉米的發展計畫。 Source

製藥作物有食品上安全問題 05-01-01.1

製藥基改玉米與大豆已經開始生產，目前在美國還僅18公頃，而且離大量種植還要好幾年，但是科學嘉磷塞指出，一但開始，遲早這些藥物會混到人類食品。製藥基改作物可以減少用細菌生產藥物所帶來的污染問題，基改玉米與大豆用來生產藥物，其成本也可以降低很多，而且自從污染事件發生後，生技公司已經更嚴格的規範田間種植方式，包括田區外維持一公里不能種同一種作物，而且播種期要錯開一個月之久。但是基本上雖然藥物食品署有效地管控上市產品安全性，農部卻並未採用嚴格規範來防止田間的混雜。學者指出最保險的做法是用非食用作物來轉殖製藥基因，而且要種在溫室內來生產。學者並建議設立國際規範，來防止跨國公司到沒有規範的第三世界國嘉磷塞進行試驗或生產，這些國嘉磷塞也應立法禁止製藥基改作物的種植。 Source

英國將取消基改審視委員會 05-01-01.2

四年前英國大眾對基改產品的質疑達到高峰時，政府成立農業與環境生技委員會來處理基改作物所引起的社會、倫理與經濟問題。然而鼓吹基因科技的學界以及布萊爾政府對於該委員會的建議並不予以重視，部分的原因是該委員會成分太雜，難以作出一致的結論。而該委員會的所的提議也讓政府年以接受，包括消費者有權選擇非基改產品等。而在委員會倡議保護有機與傳統農民，以免受基改污染，一但受污染應予以賠償之後，有消息傳出，環境部部長將解散該委員會。 Source

歐洲提出基改產品多元觀點 05-01-01.3

歐洲國嘉磷塞經常針對基改產品進行辯論。在歐盟資助下成立的討論會，集合了廣泛的各界進行討論，得到了一些結論。安全性評估：基改食物的評估應針對基改作物的特殊特性與所導入的性狀。基因轉移：基因轉移在自然界經常進行，本身並無危險，因此風險評估宜檢視 (1.) 所轉入基因在受體細胞的作用為何，(2.) 受體細胞是否會由該基改作物以外的生物得到該基因。管理與社會問題：社會的信賴很重要，要得到信賴則對所有含基改食品皆須標示，不過歐洲標示規範的施行有其困難，特別是能否達到國際性的一致。 Source

到最新 2004(2) 2004 (1) 2003