訊息日日新 2007
(上)
綠色和平組織指出，外國公司對於基改產品的態度，有雙重標準，在自己的國家標榜產品不含基改，但到了中國就推出含有基改的產品。被指控的公司包括Unilever、Nestle、德國的Metro
Group與日本的江崎GLICO。
Source
糧農組織遺傳資源委員會委託學者，針對基改混雜問題提出背景報告，作為草擬操作準則的參考。該報告主要是蒐集分析各類研報，包括轉殖基因佈流對於人體健康、環境安全、食物與飼料生產者，以及種原保存的影響。
Source
美國Nebraska大學的研究人員已經研發新的抗除草劑基改作物，以抵抗另一種闊葉草除草劑：汰克草
(dicamba，3,6-dichloro-2-methoxybenzoic
acid)。一般菸草對汰克草非常的敏感，只要在每英畝0.001磅的含量就會受到影響。但是基改菸草可忍受的除草劑含量達每英畝20磅。本技術已經轉移給孟山都農業科技，也正在向美國農業部、環境保護署與食品藥物管理署的申請許可中，可望三年內出售種子給農民。
Source
雖然比利時、希臘、義大利與匈牙利表示反對，歐盟理事會於本月12日接受執委會的建議規則，將來有機產品所含的基改成份，不能夠超過0.9%的門檻，此門檻與一般農產品需要標示基改的最低門檻一致。許多有基團體反對0.9%的門檻，認為應調降到0.1%。
Source
參考：基改與有機共存的考慮要旨
德國聯邦消費者保護與食品安全局已經核准基改馬鈴薯Amflora的大規模田間試驗，三個地點共計155甲。該基改產品已經在捷克、瑞典、荷蘭與德國進行過小規模田間試驗。
Amflora是BASF
Plant Science公司的研發產品，其澱粉的成分全部是支鏈性，工業用途較傳統者佳。雖然無安全的影響，當局還是要求若干預防措施，包括最少10米的隔離，種植後一年需要檢查是否有殘株出現，試驗田所採收者也不能販售。
Source
按：歐盟要求田間試驗的過程面積由小而大需要進行若干次，但我國現行的規範是僅進行依次小規模的試驗即可。
美國在1996年核准種抗蟲基改棉，在2003年又核准第二代，抗兩種蟲的基改棉Bollgard
II 。美國農民種基改棉，依規定種植面積的20%需要種非基改棉品種，讓害蟲有地方生存，避免害蟲產生抗毒性，而使基改棉失效。孟山都已提出證據，認為只要某地區有其他作物可以讓基改棉田的那兩種害蟲生存，那麼庇蟲區只要種這類作物就可以，不一定要種非基改棉。美國環保署已經接受此看法，開放若干地區允許庇蟲區種其他作物，但對於主要的害蟲並非該兩類害蟲的地區，庇蟲區還是只能種非基改棉。過去不准種基改棉的地區，則也還是不能種Bollgard
II。
Source
奧地利在1999年禁種
MON 810基改玉米，歐盟最大玉米產區之一的匈牙利也在2005年宣告禁種，同年希臘與波蘭也都引用歐盟法規限制
MON 810；隨後保加利亞國會也表示支持政府限種該項基改作物。雖然歐盟執委會一再要求各國取消禁令，但都不為歐盟環境部長會議贊同。日前德國宣布2008年以後販售MON
810時，必須附上環境影響的監控計畫，被認為實質禁止種植，接著法國國務卿兼生態與永續發展部部長Alain
Juppe在媒體上聲明可能跟進。外交官認為德法兩國的態度可能會影響反對與贊成基改的國家之間的平衡。
Source
美國玉米麩外銷業績從2000年開始一路下滑，其中主要市場--歐盟對基改產品的態度是主要因素。美玉米農基金會(ACGF)日前進行調查，發現受訪的千家糧倉只有26%表示要求進倉前分開處理基改與非基改玉米。ACGF認為這個比率太低，會讓市場更加流失。基金會呼籲生技與外銷業者要檢討過去傲慢的策略，畢竟，顧客永遠是對的。
Source
紐西蘭科學家在公聽會上批評該國的基改作物審核程序。該國政府已經批准若干基改作物的田間試驗，但是尚未進行食品安全的動物試驗。科學家認為，若田間試驗通過以後才發現該基改產品會引發過敏，納稅人的錢就會浪費在沒有意義的田間試驗。
Source
德國政府週五核准在16個地方種植孟山都公司四種基改抗蟲玉米，面積最大者為0.5甲。農部命令種植基改玉米時，該田區四周需要有200公尺長的隔距，以避免混雜。
Source
-
基改米混雜美農民集體訴訟
07-06-03.4
美國基改稻米LLRICE
601的污染事件造成農民相當大的損失，農民紛紛個別控告Bayer
CropScience要求賠償，至今已有數百個案件。此外St.
Louis地方法官推動集體訴訟，讓農民有另外的選擇。預計光是賠償金額就高達一億美元。
Source
-
防基改混雜距離可能要更遠
07-06-03.5
根據玉米、油菜、甜菜與水稻的模式研究指出，影響花粉飄流距離的因素多，風向特別大，基改與非基改品種種植的方向也有關係，年度變化也大。作者提出利用有限數據來預測的方法，過去推薦的隔離距離可能需要增長。
Source
-
中國將設農業生物安全中心
07-05-26.1
中國宣佈將投資1.42億元人民幣，建立國家農業生物安全科學中心，研究基改生物安全問題，並且防控入侵種的危害，該中心預計於2009年開放。中心的資料都將讓全國農業科學家使用。
Source
日本在上世紀末就開始研發基改作物，目前都還在研發階段；日本政府已核准11種食用基改作物，但迄今都沒有商業種植，主因是消費者的反對。農林省有鑑於此準備改弦易張，轉往開發基改能源作物，並將於秋季召開基改作物安全性公聽會。
Source
歐洲專利局
(EPO) 於五月三日在慕尼黑的上訴會議中宣佈撤銷孟山都的大豆專利(歐洲專利號301-749)，該專利是有關生產基改大豆植物的技術方法，由於專利缺乏新穎性，以及技術揭露不足，所以遭到撤銷。不過這個專利將在2008年保護期限屆滿，孟山都認為歐盟專利局的這項決定，並不會造成任何影響。相反的，由於這對判例法而言十分重要，EPO的官員表示這個判決將會成為其他基改技術專利的判例。
Source
德國2005~2009年度的基改作物共存研究計畫持續進行中，在五個地方種植了22.8甲的基改玉米。主要的研究課題包括隔離距離、鄰作物之影響、氣候與玉米方位之影響等。其他基改作物是否納入也正在考慮中，期望能遠在核准種植前就研究結果。特別是基改油菜，因為油菜種子在土中可以存活好幾年。
Source
美國可以產生人類乳鐵蛋白的製藥基改稻米，雖然已經試種了九年之久，但一直無法擴充試驗田規模
，生技公司最後找到堪薩斯州，日前終於得到美國農部的種植許可；此項核准引發稻米產業界的反彈，特別是此種基改產品尚未得到食品藥藥物署的許可。農部在預告期間，接到2萬封回應，其中只有29封是贊成種植的。對於製藥基改作物的種植，美國的法規遠較一般基改作物嚴格，官方檢查的次數較多，隔離的距離也較大。此次核准種植的地區約500公里以內並沒有一般水稻的生產，農部的官員說：我們不准在水稻生產區內種這類基改作物，因此不會發生類似LibertyLink的事件。對於颶風洪水會導致基改稻的遠距離污染，農部的說法是核准種植的地區很少發生極端的氣候，這種考慮不會發生。不過核准前一個星期正好颶風侵襲，洪水暴漲區離一個核准地區約僅1.5公里。
Source
Source
上週五芝加哥期貨交易所基金結清後稻米期貨價格重挫達一半，其原因不甚清楚，可能與美國無法出售基改米有關；不利的消息還包括阿肯色州在建造基改米穀倉。不過分析師指出，長期而言美國米還是看好，因為世界米的存糧預估將多年短缺。至於亞洲米的市場仍維持高價。
Source
中研院電話訪問結果顯示，即使基改食品價格較低廉，仍有近九成的受訪者因其風險而無意購買。即使相信科學家宣稱的基改食品可以控制健康、生態的受訪人民忠中，不會購買者仍近八成。僅有兩成的受訪者知道基改食品強制標示的規定。在知道者當中，仍有近七成的人不知道衛生署有這項宣導。
Source
根據媒體所得到的消息，德國聯邦農部發函孟山都，要求在將MON
810基改玉米種子送給第三者種植時，必須附上環境影響的監控計畫，這將實質禁止該基改玉米的種植，因為迄今孟山都並無該監控計畫。由於德國已經允許MON
810的種植，也有農民已經種下，農民擔心此項發展會導致其產品不可採收。
Source
從2001開始，歐盟就在討論一般種子混雜有基改種子的容許程度到底要怎麼設。現在執委會開放外界提供意見，截止時間為6月5日；此舉引起GM
Freeze的不滿，要求延長3倍的時間，理由是目前正是農忙期，農民沒空提出意見。他們認為官方企圖將種苗級的容許程度往上比照食品級的0.9%，會喪失商機。因為歐盟非基改市場很大，因此農民很有生產零基改種苗的利基，但門檻過鬆則無法防止混雜。
Source
台大宣稱成功地將水母的螢光蛋白質基因導入豬隻；所培育出的基改小豬，眼球、牙齒、豬鼻和豬蹄結皆呈綠色，在特殊光源照射下，全身都放綠光。學者表示，此項成就有助於幹細胞分離、增生與修補等再生醫學工程的進展。不過台灣動物社會研究會理事長朱增宏不認為此項研究具正當的目的。
Source
Source
美國地區聯邦法院裁決，在農部尚未完成相關試驗前，不准種植抗除草劑的基改苜蓿；此苜蓿為孟山都的產品，已經種植了22萬英畝。法官認為，農部尚未能進行該基改品種對環境與其他苜蓿品種的影響評估，而傳統農民與有機農民若受到基改混雜而影響市場，其經濟損失要比孟山都更嚴重。農部認為可以進行此試驗，但需要兩年；孟山都則準備上訴。
Source
根據前人的研究，bt抗蟲基因所產生的毒素，對於草蛉、蜜蜂、蝴蝶、蛾等非目標生物，具有長期性致命的可能，因此抗蟲基改作物普遍種植後，可能有害於害蟲綜合防治法，因此核准種植前需要更透徹的研究。
Source
英國官方的報告指出，過去研擬基改作物的管制法規，頃向於對其風險的評估，但是種植基改作物會連待改變耕作措施，也可能對環境有所好處，例如減少農藥的使用也會降低二氧化碳排放量等。假設基改作物對於生物多樣性、產量、土壤質地的好處，整體上有更好的效果，則應准許種植。
Source
美國生技公司Ventria
Bioscience將人類乳鐵蛋白的基因轉殖到水稻，希望由基改稻米提煉乳鐵蛋白，這個經修飾的蛋白質具有抗微生物與類似其他藥物的作用，可以治療嬰兒的腹瀉，或者作為營養添加劑。該公司正向農部申請在堪薩斯州種植3200英畝，但是迄今食品藥物署尚未核准此轉殖產品，其原因可能因為此產品有若干不良的副作用。
Source
另參考報告Source
歐盟對於基改生物的規範相當完整，但還是缺了兩塊，其一是播種用種子所允許的基改混雜率到底有多高，至今尚未有定論；再者就是共存法規。歐盟在2003年提出共存準則，但不具約束力；目前據以制定規範的國家僅七個。執委會已講明讓國國自行制定，不會有一個一致的規範。但執委會也強調彙編篡優良農業操作讓農民遵行，來達到共存，這個工作將於兩年內做好。
Source
先正達出售抗切根蟲基改玉米
(Agrisure RW) 的種子，引起出口玉米榖商的不滿；這個基改轉殖項雖然在美國已審核通過，但是日本與歐盟還在審查當中，若今年之前無法通過，那麼年底採收的玉米，就不能夠含有
Agrisure RW 的種子，否則就會發生像Starlink
或者Bt10的案例，讓外銷受挫。榖商表示，玉米的混雜很難預防，過去幾次的嘗試分隔，都無法成功。
Source
歐洲議會在投票表決有機規範時，附帶要求有機產品不得含有0.1%以上的基改成份。按歐盟執委會的版本是0.9%，與一般非有機產品的門檻一致，這引起民間團體的反對。不過歐洲議會的決議只有建議性質，最終的決定在歐盟理事會農業部長會議，該會議會針對執委會的版本裁決。
Source
另參考Source
馬來西亞從1996年開始研擬基改生物安全法案，預計本月在國會通過，而可望於年底開始實施。根據此法案，上市的基改食品需要強制性標示。先前馬、美兩國諮商自由貿易定時，美方代表堅持反對基改強制性標示，認為標示暗示基改產品較不好。不過民間組織與官方都能堅持立場。環境資源部長就說過，我們不能讓人民無法評估哪些食品或藥品到底要不要吃。
Source
琉璃苣(Borage)的油在健康美容產業頗受歡迎。英國種植琉璃苣的農民反對當地農民種植試驗用基改馬鈴薯，主要的理由是琉璃苣需要蜜蜂來授粉，然而因為主要的蜂蜜買主要求蜂農至少要把蜂箱放在距離基改試驗田六英里以外的地方，因此基改馬鈴薯試驗田設置後，會影響到琉璃苣的種子產量。該基改試驗可能因此不予進行。
Source
日前傳出南韓為了與美國簽署自由貿易協定，承諾放棄對於基改產品的安全把關。對此韓首席談判代表金宗壎出面予以否認，但韓國日報披露政府內部文件指出，三月30日美方紡織品首席談判代表Scott
Quesenberry就表明美方立場可以因韓國對基改的立場而改變；實際上12日就已提出有關基改的六項要點，在21日高層會議後美方才於30日提交修正版，顯示兩國已先就技術性課題進行會商，然後更在貿易協定會議上正式討論。日報指出，韓政府於31日清晨一點鐘時提出其最後立場，雙方同意討論實質議題，美國也要求南韓在基改法規生效前與美國簽訂基改承諾；其後美方更提出額外的五項要求，而韓方接受其中之三，包括對美國已核准的基改產品，韓國不再審查；針對基改產品的進口，韓國也同意成立與美國溝通的管道。
Source
另見
Source
研究人員拿會感染昆蟲的病毒，抽掉其基因，轉入了感冒病毒的基因，然後注入夜盜蟲、毛蟲，來讓這些蟲產生感冒病毒，再來分離出感冒疫苗。所得到的疫苗可以預防感冒。這個方法仍在初步階段，但可望比目前用雞蛋來製造疫苗更加便宜。
Source
紐約時報專文指出，美國官方對於基改風險評估的方式，太過仰賴生技公司所提供的證據，對於基改製藥作物而言相當危險。作者認為，這些證據猶如暗夜中若干微光，我們所知仍太少，而證據常被利益扭曲，最好的方式是讓命運攸關的人民參與風險的分析。作者舉出加州大學(Riverside)遺傳學教授兼生技影響中心主任的論點，Ellstrand教授認為，基改製藥作物雖然點子不錯，但有兩個必要的措施，其一是在溫室種植，再者不採用食用作物；因為自交作物還是會發生基因佈流，異花授粉更非混雜的唯一途徑。
Source
南韓已與美國簽署自由貿易協定，據聞在協定當中，南韓將承諾放棄對於基改產品的安全把關，以換取美國的進口南韓紡織品。論者認為這將與該國過去對基改產品一貫的嚴格管理政策相違背。
Source
美全國穀物與飼料協會以及北美穀物外銷協會向生技公司提出呼籲，要求暫緩出售抗切根蟲基改玉米的種子。這項基改品種雖然已在美國核准，但是日本等進口國家尚未核准，為了避免過去慘痛經驗重演，兩協會認為不應急著讓農民種。
Source
加拿大生技公司宣稱已經利用紅花轉移類胰島素基因，用來生產這需求量日增的藥品。目前胰島素是用基因改造細菌，在密閉的環境中生產，環境污染的顧慮低。
Source
美國學者研究確認，抗除草劑的基改翦股穎草種植後，因基因佈流所逸出的六株抗除草劑草當中，有三株來自花粉的散佈，三株則是種子傳播而來；傳播的方向與風的方向吻合。
Source
為了因應基改玉米種植面積的擴增，法國已採取兩項規定，包括50公尺的隔離距離，種植基改玉米的農民也需提出詳細的相關資料，這些資料將放入政府的登錄資料庫，不過詳細的種植位置不會公開。
Source
在美國舉辦的研討會指出，一般用途基改作物如抗除草劑大豆，只要一個轉殖項通過審核，通常就可以透過傳統雜交育種，培育出許多具有該基因的其他基改新品種，而不用重新審核。但是特殊用途的基改植物，如藥用者，不但種植規模小、種類多，在經濟效益上不會轉到許多品種，而且透過傳統育種來轉移後，每個品系也都要重新審核，因此面臨的問題很大。
Source
南韓目前對於基改產品的標示要求，只限於基改大豆、大豆苗、玉米與馬鈴薯。不過基於保障消費者的權益，七月後將要求所有基改產品都要標示。為了強化執行成效，舉發不實標示者最高可拿約美金兩千元的獎金。
Source
美國與德國蜜蜂族群大量降低引起關注，其原因尚不明朗，但美國大量種植基改作物，因此或許有所關聯。根據德國的一項研究，抗蟲基改玉米的花粉會改變蜜蜂腸道表面，導致抗病性降低；不過該試驗所用的毒素劑量為正常者的十倍，因此尚未能肯定其推論。
Source
(另見美國Sierra
Club函與所列文獻)
在日本五分之一的人會對花粉過敏，現在研究者將日本柳杉花粉所含的致過敏蛋白殖入水稻，培養出基改稻，老鼠吃了含有過敏原的稻米，就好像打疫苗針一樣，產生抗體，比較不會對花粉過敏。這樣的基改米可能會讓日本人接受基改米，因此下一步將進行人體試驗。科技發展部希望這種基改米能成為產品上市，但要先決定這樣的產品是藥物還是食品。農林部則說人體試驗還沒有排時間表，更不用說何時才能上市。
Source
美國基改米混雜事件餘波陣陣下，現在加州稻米委員會又開了砲，要求該州暫停基改米的田間試驗，以便有機會來檢驗聯邦的基改管制法規，直到研究程序與安全措施可被該委員會接受為止。根據加州水稻驗證法所設立的諮詢單位則基以預警的考慮，要求今年所要種植的水稻品種，種子業者都要提交樣品，供檢驗確保不含任何基改種子。
Source
墨西哥宣稱自美國進口米將在海關查扣，檢查是否具備無基改米的檢驗證明。墨國是繼歐洲與日本之後，對進口米採嚴格把關；該國目前是美國最大的稻米輸出國。
Source
加州大學與康乃爾大學研究人員在加州進行基改葡萄的田間試驗，美國農部並未要求申請與進行環境評估。此舉引起釀酒名區Napa
Valley的抗議，認為對這種秘密的試驗，對當地農業、經濟與環境造成立即的威脅。
Source
法國科學家在電子論文期刊Archives
of Environmental Contamination and Toxicology發表論文指出，餵食基改玉米Mon863三個月後，老鼠出現肝毒與腎毒症，體重也受影響，因此其食品安全應重新評估。孟山都公司對此提出反駁，認為Mon863經過若干國家審查，並未發現有何不妥。按1. 此報告為孟山都原來試驗數據的統計學重新檢討，並非新的試驗。2. 我國也在2003年通過Mon863玉米的審查，允許其進口。3. 一般而言各國在審查時都是就生技公司所提供的試驗報告來進行審查。
Source
Institute
of Science in Society的學者收集全球百餘篇文獻資料，顯示基改食物具有健康上的危險。例如在俄國維持90天之久的研究顯示，餵食抗年年春基改大豆的老鼠，產下許多發育不良小鼠，其中半數活不過三週，倖存者為不孕。
Source 報告
德國「消費者保護暨農糧部」部長宣布更嚴格的規定，離開一般作物田150公尺以上，才能種植基改作物。根據這項法規，作物密集種植的地方實質上已經無法種植基改作物。
Source
德國與印度的合作研究顯示，經由基改技術，稻米的類黃酮素含量可以提高22%，增加米的營養價值。經由類似的基改技術，也可以提高其他作物的抗氧化能力。
Source
基改米LLRICE
601污染事件重創美國外銷米，使得官方下令今年不得種植被污染的傳統品種'Cheniere'。但是去年年底又發現另一個傳統品種'CL
131'也含有少量的LLRICE
601。美國動植物防檢局刻已發出緊急處分通知，要求停止種植'CL
131'。按'CL
131'是經由傳統育種所研發的抗除草劑系列(Clearfield)品種之一。這個品種的研發公司BASF估計，因此的損失約在1到9百萬美元之間。
Source
Source
Source
在有名的溥
之泰(Pusztai)試驗的同時，孟山都也把抗蟲基改馬鈴薯，082，委託
俄國醫科學院營養研究所進行動物試驗。082在沒有進行動物試驗之下，美國官方於1998就予以免除管制。
俄國研究單位並不公開全部的試驗結果，而選擇性地提交有利的數據給俄國官方，因此於2000年被通過安全審查。後來綠色和平等團體告上法院，要求提供完整試驗報告，幾經波折，孟山都才交出報告。孟山都在2006年在美國與歐盟抽回基改馬鈴薯的推展，可能與這份報告的不利結果有關。
Source
孟山都去年宣布要購併美國主要的棉花種子公司Delta
and Pine
Land，本案尚待司法部對於反托拉斯的調查，消費者團體也提出農業上的質疑。由於美國種植的棉花已經有90%以上採用基改品種，種子市場被基改公司操控壟斷，不但傳統優質品種消失，種子的價格也提高三倍。由於抗除草劑基改棉的推出，空中噴施除草劑更為普及，使得其用量提高，不但讓土壤劣化，兩棲類動物減少，有機農民也場遭殃。
Source
在美國雖然目前只有基改康乃馨允許種植上市，但抗凍的矮牽牛、耐旱的非洲鳳仙以及不會得病的天竺葵等基改植物已經在望；這些是新成立的
Ornamental Bioscience (德國Selecta Klemm與加州的Mendel
Biotechnology兩公司合資)
的研發對象。花卉並非基改公司的首選，主要是因為市場小，但研發經費龐大，而且需要透過專利授權，才能進行基因改造技術。費城的NovaFlora前經年開始進行基改育種，現在已經停止，轉用較傳統的誘變技術，就是基於本益比的考量。S.K.擁有較多的花卉品種，而M.B.則與孟山都合作而擁有基改專利技術，因此
Ornamental
Bioscience可望站在有利的地位。不過，雖然基改花卉較無食品安全上的考慮，但也要防止變成無法控制的強勢草種，反對基改團體的態度也是關鍵，不過一般消費者應較不會反彈。
Source
加州稻農協會發表一篇報告，探討日本、韓國、台灣與土耳其等四國的基改米市場，發現這四國對基改不友善的程度依次遞減。報告建議短期內不要尋求基改米的商機；長期而言若想進攻這些市場，必需進行緊密的教育與溝通的推銷手段，也應瞭解可能反而損及美國外銷日本的米市場。
該報告記錄了2003~2006年美國對我國展開的各項「教育」，包括邀請媒體等各界到美國參訪，以及派人到我國與官員、
立委、學者、審查委員等接觸、演講等。報告並引用一些調查報告，也舉行台灣米商的問卷調查，指出台灣消費者反對基改者遠比日本少，也落後韓國甚多，認知基改者的比率也偏低。米商則不太贊成輸入基改米，因此美國應對米商加強遊說溝通與教育。
Source
澳洲Florigene公司研發出改變花色與抗除草劑的基改康乃馨，向歐盟申請進口，但在環境部長會議中投票並沒有足夠的多數來贊成或反對，顯然已經觸礁擱淺。
Source
匈牙利是歐盟27個國家中主要的穀物生產國，該國是東歐第一個禁種基改作物的國家，在2005年禁止基改玉米MON
810的種植。歐盟執委會想要求匈牙利取消此禁令，但歐盟環境部長們則拒絕執委會的要求，一如在奧地利的案例。
美國GTC
Biotherapeutics的牧場養了1400頭羊，用來大量生產抗凝血酵素(antithrombin)。人體本身會製造antithrombin這個蛋白質，但是若製造量不足，容易引起
血栓。科學家將人類製造抗凝血酵素的基因轉殖到羊，由羊乳將此成分分離作為藥用，這個動物工廠做出來的藥物已經得到美國與歐盟當局的核准。目前各類動物都已經進行基改製藥的試驗。
Source
強調基改的科學期刊NATURE
BIOTECHNOLOGY登刊一篇文章，以美國北卡羅萊納州為例，認為基改作物未必比有機農業更合適當地農業。北卡已經在試種基改疫苗稻米，但是這種基改製藥作物種植面臨的問題，不但法令要求種植者要有充分的隔離以及單獨的機器設備，操作人員還得接受嚴格的訓練，更嚴重的是面臨污染時的賠償責任，因此只有富有的農民才可能種植。相對於有機農業的蓬勃發展，其實更符合能源成本日益高漲的未來。該期刊在文後的回應指出，該刊編輯一貫的主張，就認為基改製藥作物應該利用非食用作物。 Source:
Claire G. Williams 2007 The fit between organic and pharma crops in
North Carolina. Nature Biotechnology, 25(2):165
- 166.
繼哥倫比亞聯邦地區法院之後，舊金山聯邦地方法院又判定農部在通過孟山都基改苜蓿時太過草率。農部對該基改苜蓿的初步審查意見認為，由於該抗除草劑基因對人畜無害，因此不需要進行較長且詳盡的環境影響評估。但法官認為，農部並未對對有機農民因受基改污染的可能損失加以評估，也未考慮基改苜蓿減少非基改品系對環境的影響，以及採用基改苜蓿導致過度噴施除草劑的後果。
Source
在檢驗基改產品是否安全時，一般都拿基改生物與相近的非基改生物來比較。但去年年底紐澳食品標準局FSANZ卻反其道，建議一項孟山都基改玉米轉殖項(LY038)給於通過食品安全，引起質疑。該飼料用LY038的游離離氨酸(lysine)含量比一般玉米高出很多高，煮過後所產生的物質，可能與引起糖尿病、阿滋海默症甚或癌症有關。但是由於飼料玉米很容易與實用玉米相混，因此孟山都申請食品安全的審核。FSANZ強調即使相混，食用玉米所含的飼料玉米比率不高，因此不會有危險。但實際上目前並沒有比率的規範。孟山都所提供審核的安全試驗，是拿LY038與另一個基改玉米來作比較，而不是與LY038很類似的H99非基改玉米。評論者建議部長下令FSANZ要求孟山都重新提出正確的試驗報告。
Source
美國哥倫比亞聯邦地區法院判決，美國農部應該停止所有基改作物田間試驗之審核，直到能進行更強的環境評估；法官認為，過去農部核准進行基改草皮草的試驗是違法的。按該項試驗已經造成基改草的外逸，而基改草可能使得除草劑的使用更加多。
Source
法官判決文
美國華盛頓州西北方的Skagit郡農民希望該郡禁止種植油菜。該郡的採種業產值達兩千萬美元，農民認為目前油菜種的主要是基改品種，因此容易使得十字花科，特別是甘藍菜種子受到污染。
Source
英國74家大有機食品公司展開遊說，要求政府不要放寬有機產品的基改門檻。歐盟與英國主管機關都認為，有機食品所准許的基改混雜率應設為0.9%及以下。這引起有機產業的不滿，認為原來的門檻是0.1%，放寬這麼多是漠視消費者有選擇無基改食品的權利。此項訴求已得到保守黨影子環保部長的贊同。
Source
綠色和平組織在比利時布魯塞爾歐盟執委會總部大樓外展示百萬人簽名的請願書，要求歐盟補救基改標示的漏洞。依歐盟法現行法規，食品如大豆油若其來源超過0.9%是基改生物，則需要標示；但如果動物在飼養過程中使用基因改造的飼料，則尚未有規定，請願者認為應強制標示。
Source
根據
Ecotoxicology and Environmental Safety 期刊新的論文，加拿大環境部的科學家發現，基改玉米所被殖入的
cry1Ab基因，可以在農田附近的水域中發現，該基因在水面上可持續21天，在沉積處則達40天。由於
cry1Ab基因能以水平轉移的方式轉入微生物，因此學家認為應對於環境這些外源基因保持警戒，也應注意其監控策略。
Source
十二國非洲國家70個NGO代表在2007世界社會論壇上發表結論，批評美國Rockefeller
and Gates基金會新的組織Alliance for a Green Revolution in Africa
(AGRA)
所提出的綠色革命、基因革命將使非洲農業轉移到一個較昂貴、較有毒害、以及仰賴單一作物的雜交種子，最終則是基改種子。然而針對非洲氣候的變遷，能夠維持產量穩定的已證實是傳統農民的技術以及多樣的品種。
Source
巴西私人糖業公司CTC宣稱，已經通過審核，即將進行三個基改甘蔗的田間試驗；這些基改甘蔗的產糖量將提高15%。按巴西是世界第一產糖國，酒精產量僅次於美國。除了CTC，巴西其他糖公司、美國澳洲也都有再進行基改蔗的研發。
Source
菲律賓三年前由印度引進改抗蟲基改茄子。茄子是菲國最主要的果類蔬菜，但是果實蛀蟲嚴重。該基改品種乃是印度Maharashtra
Hybrid Seeds公司 (Mahyco)所育成，該公司與孟山都有合作關係。目前溫室試驗即將結束，今年將進行少量的戶外試驗，明年可望於菲律賓多處地方進行田間試驗。
Source
德國一家小生技公司Novoplant研發四種藥用基改豌豆，這些豌豆含有不一樣的疫苗基因，將提供為豬飼料來預防各類感染症。該公司已提出田間試驗申請，預計今年選擇一分地試驗場所，在該試驗田裡規劃30坪種植600株基改豌豆，試驗田隔離距離為500公尺。
Source
香港綠色和平組織印製摺頁「食物指南2007新春版」，在農民市集攤位發送給消費者，呼籲巿民避免買入基因改造賀年糖果。
Source
(香港如何避免基因改造食物指南網路版)
美國社會學者G.
D. Stone發表對於印度南部Andhra Pradesh省Warangal地區棉農接受基改棉的人類學研究。該地區基改棉佔有率由2003年的12%躍升到2005年的62%，接受率為世界之最。孟山都公司歸諸於當地農民實驗與管理的技巧，就如同一般農民接受雜交一代種子。但學者研究的結果卻完全相反。Stone指出，該地區農民採用基改只是流行潮，農民只喜歡新的品種，而放棄接受本身種植經驗的檢驗，是捨「環境學習」而就「社會學習」。農民這樣的被「去技術化」，在Warangal不見得是因基改棉而起，但基改棉加深了這個危機。不過印度另一個地方Gujarat，當種子公司無法再掌控市場後，農民在地的選育品種活動就增加，提升知識為基礎的創新。
Source
紐西蘭由美國進口超過4千公斤的甜玉米種子被發現污染到基改種子，農部除了命令清除田區並要求公司賠償外，已經提出調查報告，認為此事件肇因於檢察官員判斷錯誤，再加上缺乏適當的監控機制；改進措施將包括對整個程序進行平行審查，並明確操作程序。至於該檢察官員則予以調職處分。
Source
根據美國農部的種植用種子進出口資料顯示，我國由美國進口甜玉米種子，在2002~2004年 (六、七月份)
各約30萬美元，一般玉米在2004年約100萬，大豆在2000~2004年間平均為4.7萬美元。
Source
美國一昆蟲專家指出，伊利諾玉米田在2004年開始出現菜豆切根蟲。在玉米田上，菜豆切根蟲的活力不如玉米切根蟲，後者還會殺死前者。專家懷疑，抗玉米切根蟲的基改玉米大量種植後，減少玉米切根蟲，導致菜豆切根蟲發生；不過目前危害還不嚴重。
Source
夏威夷是全球基改作物試驗密度最高的地方，十餘年以來在這個小州已經有6000個地方進行過2000次田間試驗。反對人士由環境安全、人類健康、基因專利、基改木瓜污染、經濟損失等角度，製作紀錄片，加以批判。
Source
紀錄片可上網
(youtube) 觀看：
Islands
at Risk (Part One) - Genetic Engineering in Hawai'i (09:29)
Islands at Risk (Part Two) - Genetic Engineering in Hawai'i (09:23)
Islands at Risk (Part Three) - Genetic Engineering in Hawai'i (09:40)
違法基改稻污染事件衝擊美國米外銷市場，阿肯色稻米生產者團體告訴農民，短期內外銷無法恢復以前，但是若現在不採取行動，就無法復原。阿肯色州已經下令今年與明年禁止種植與基改米品種接近的非基改品種'Cheniere'。所有下種的種子都要進行基改檢測。
Source
Clive James
的全球基改作物種植年度報告已經出爐。根據其摘要，2006年全球基改作物種植面積為1.02億公頃，對2005年的9000萬公頃增加率為13
%，比2004年對2003年增加率的20.2%少，但比2005年對2004年增加率的10.6%多。1.02億公頃中，90.8%在新大陸，亞澳地區7.6%，而非、歐地區僅佔1.6%。美國、阿根廷、巴西、加拿大、印度、中國、巴拉圭各佔全球基改作物面積的54、18、11、6、4、3、2%(合計98%)
。大豆、玉米、棉花、油菜各佔全球基改作物面積的57、25、13、5%
(合計近100%)。抗除草劑、抗蟲(Bt)、雙抗(除草劑與蟲)各佔全球基改作物面積的68、19、13%
(合計100%)。 Source
(但其數據部分受到質疑，見 http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=7491)
Clive James 是 International Service for the Acquisition of Agribiotech Applications
(ISAAA) 的創辦人，ISAAA的背後金主是生技公司。C. James 每年發表調查報告，宣稱種植基改作物的國家與面積年年增加，但其實主要還是集中在大農制的國家。去年的資料預計近日出刊，C. James
會宣稱栽培基改作物的國家會由去年的25個國家增加到40個國家。但Friends
of the Earth International (FOEI)
搶先提出一份研究報告，指出只要某國家家種了一公頃，也會被他納入統計，但主要的種植還是集中在美國與阿根廷兩國，顯示目前基改作物只對生技公司與大農有利。基改作物衍生的問題很多，更有勝者，國家的研發經費轉移到基改的研發，使得正規育種計畫受損。
Source
中國復旦大學學者找出對雌激素敏感的基因，轉殖到魚，這種基改魚放在含有雌激素的水中，會變成綠色，因此可望用來偵測污染到雌激素的水。
Source
美國生技公司將研發吸引消費者的基改馬鈴薯。油炸澱粉類食品被認為會產生致癌的丙烯醯胺，引起恐慌。雖然致癌的可能性迄今尚未證實，但該公司已經開始研發油炸後不會產生丙烯醯胺的基改馬鈴薯，用來降低風險。不過距離上市還得等十年，以及消費者的反應，因為消費者可能對基改食品會有疑慮。
Source
英國生技與生物學研究委員會提撥1330萬英鎊給若干大學，支持蔬菜抗蟲與延遲老化基因分析的聯合研究。據得到研究計畫的學者表示，該研究不會用到基因轉殖，而是尋找植物本身具有的變異，因為基改目前尚未能被消費者接受，而且進行育種研究的合作夥伴也不接受基改的材料。
Source
為了降低葡萄酒酸味增加口感，美國研發基改酵母菌ML01來進行釀酒，所釀造出來的酒並未標示釀酒用的是基改菌。這種酒在市面出售三年後，目前尚無法檢測是基改菌所釀造。英學者Prof.
Joe Cummins批評，美國審查單位 (FDA) 的報告並未提到基改酵母菌的環境風險，而釀酒廠會逸出酵母菌，這些酵母菌可以存活很久等都是事實。報告中也沒有針對消費者的健康風險作評估，甚至於作成的酒到底有沒有含有菌類的DNA，都沒有肯定的答案。該學者呼籲在沒有得到確切的答案前，喝美國葡萄酒可要謹慎。
Source
科學家透過基因改造工程，培育出可以抵抗狂牛症的基因牛。
這個基改牛的體內缺乏prion；prion這種蛋白質會引發細胞病變，導致狂牛症。但是科學家仍然認為應該再進行更久的試驗來確認。
Source
印度這兩年棉花生產不但面積或產量都有提高，贊成基改者認為是基改品種的功勞，但反對人士引用引進基改棉之前的若干年數據，認為面積與增產幅度本來就有年度間的變化，與基改並無關係。
Source
關於蜜蜂的一篇研究報告，被義大利人拿來作為反對基改作物的佐證。在加拿大進行的試驗顯示，有機油菜田的野蜜蜂數目最多，普通油菜田次之，基改油菜田者最少；而蜜蜂數目的多寡與所產生的種子數量成正比。義大利高達82%的農民不要種基改作物，80%的消費者也不要吃基改食品，而有機農業在義大利相當盛行。反基改人士說，蜜蜂不喜歡基改作物，我們應該支持牠們的選擇。
Source
報告
到最新
2006(下)
2006(上)
2005(下)
2005(上)
2004(下)
2004 (上)
2003
|