GMO面面觀網站

 訊息日日新     2006 (上)                        

    

  • 「非基改生技」更勝於基改    06-06-24.1

經濟趨勢基金會創辦人Jeremy Rifkin最近完成科技白皮書,強調下一代農業生物科技的重要性,該生技就是標誌輔助選種 (Marker Assisted Selection)。Syngenta的前副總裁Wally Beversdorf也承認,雖然該公司仍然繼續基改科技的研發,但目前研發的主力就是分子標誌選種。歐盟環境委員長Stavros Dimas 在今年四月向25個會員國的環境首長演說時,則指出基改生物對環境的潛在危險,而標誌選種值得好好考慮,用先進的基因輔助傳統育種來取代基因改造   Source    

參考生技救農業?誤了傳統研發  「因此基因科技政策應懸崖勒馬,由市場而非科技權威來決定方向,並將基改品種的下游目標,調整到上游的基因定序、基因標誌,除可避免基改作物混雜到傳統品種導致外銷危機,基因定序還可申請專利,基因標誌則有利傳統育種工作。」  

  • 非基改生技澳洲已領先全球    06-06-24.2

澳洲附加價值小麥合作研究中心主任Dr Bill Rathmell宣稱,該中心的科學家利用先進的「非基改農業生物技術」,已經育出糯性的普通小麥,可以提供各種麵類的加工用途。這個先進的技術並非是充滿爭議的基改技術,而是利用分子標誌來進行選種的工作:這樣的技術澳洲已經領先全球   Source   

  • 基改美國州立法的現況分析    06-06-24.3

美國 Pew Institute on Food and Biotechnology日前發布研究結果,指出去年全美有33個州提出農業生技相關的立法建議案,共達117件,其中以夏威夷州最為積極。所有的案件中與GMO管理有關的33件最多,其次為30件支持生技的案件,依次為基改的賠償與合約20件、基改禁令14件、基改標示9件。關於基改管理的案件,其中最突出的是要求提出州法律,企圖禁止地方政府針對基改作特別的規定,這可能是鑒於加州五個郡通過基改禁令,所做出的預防措施,這類案件已有8件通過。相反的密西根州則通過案件,建議禁止引入入侵性以及基改動植物。其他相關法案包括引用預警原則、公開基改作物地點、基改種子要註冊...等。

關於支持農業生技的案件,其內容包括投資減稅等鼓勵產業措施。關於基改賠償的案件目前只通過3件,都是夏威夷州者,這等案件都與基改、傳統與有機部門的共存有關,是個新的趨勢。其他的案件還包括萬一發生污染的賠償責任,法案大多把責任放在提供種子的公司。關於2005年所提的14件基改禁令法案,目前都還未獲通過,這包括夏威夷州的3件,以及明尼蘇答的1件禁種基改野生米、阿肯色州的禁種製藥用基改米。其他的法案還包括藥用基改作物、基改寵物、基改魚類等的禁止。關於標示,阿拉斯加州已通過法案要求未標示的基改魚不准賣作為食用。其他的法案包括基改食物以及基改種子的標示,例如夏威夷的法案要求,含有基改的種子不標示為無基改。分析者認為,夏威夷對於基改產品如此小心,是因為該州遠離美國大陸的農業區,因此已成為基改種子採種的主要基地   Source       

  • 美國官方建議公佈基改試驗    06-06-24.4

美國農部去年的調查顯示該國對基改試驗田的管制不善,現在食品藥物署(FDA)則開始呼籲,研發基改者盡量公佈基改作物的試驗結果,並且保證其安全性。不過此項公告並非強制,因此生技公司表示歡迎,但食品安全組織則認為這是障眼法,讓人民誤以為政府是有在管制   Source             

  • 巴西農民違法偷種基改棉花    06-06-24.5

巴西目前僅有准許抗蟲基改棉花的少量試種,但是棉商卻偷偷進口基改種子,讓農民種植, 面積高達一萬八千甲,估計約有6400公噸的棉花會被政府燒毀。論者認為過去巴西進口棉花,現在因基改棉的種植而不用進口,值得鼓勵   Source          

  • 公視節目播紀錄片討論基改   06-06-21.1

由蔡康永主持的公視節目「觀點360度」將播放美國紀錄片「食物的未來 The Future of Food」,討論基因改造食物,基改產品的風險,基改作物對農業的影響,以及有機農業的抉擇。紀錄片播後主持人將與台大潘子明、郭華仁教授對談討論。播出時間: 2006 年 6 月 23日 ( 五 ) 晚上十點 (第52集)   Source     

  • 基改標籤不強制香港被批評    06-06-17.1

香港當局以三年的時間擬出「基因改造食物自願標籤指引」,受到綠色和平的指責,認為是淪為國際笑柄。該組織指出包括台灣、日本、歐盟在內的35個國家都已採用強制性標示制度,香港卻模仿美加兩國的自願性標示,實際上就等於不用標示,嚴重違反生物安全議定書中的預警原則   Source

  • 新基改菸草花粉不會有污染    06-06-17.2

基改作物被批評的理由之一是,其花粉可能漂到鄰近非基改的同一作物上,或者親緣較近的野生植物上,而造成污染。這個考慮對於製藥基改食用作物更是致命傷,因為該製藥基因可能傳給一般供人類食用的品種。最近荷蘭科學家的研究顯示,利用花粉專用的啟動基因,終止基改花粉的污染是有可能的。他們對基改菸草殖入第二個基因,這個基因在植株上不會表現,只有在花粉成熟前才會被啟動而產生作用,而其作用就是將第一個轉入的基因給切掉,因此花粉中不會帶有第一個基因(例如製藥基因或抗蟲基因),若花粉傳到傳統品種,不會有污染到第一個基因之虞。學者發現此技術失敗率只有0.024%   Source 

  • 製藥基改稻米終於找到新家    06-06-17.3

位於加州的Ventria生技公司所研發的,可以產生人類乳鐵蛋白的製藥基改稻米,在加州與密蘇里州申請田間試驗都遭受到否決,而最大米商也要求停種後,現在阿肯色州傳出歡迎該基改稻,準備加入投資,來鼓勵該公司蓋加工廠。阿肯色州並沒有稻農,因此對於污染的事情可能不會在意。Ventria並且也有備胎,若阿肯色的案件談不成,就會蓋在北卡羅來納,該公司在北卡已進行好幾年的田間試驗,不過規模很小。按在加州申請時,核准的條件是要遠離稻米生產區好幾百英里,Ventria並無法接受,只好放棄   Source   

  • 基改米利用祕魯小孩作試驗    06-06-17.

祕魯醫學會指控美國Ventria公司在該國利用150名兒童進行試驗,研究基改稻米是否可以用來治療急性腹瀉。該學會認為這種未知的產品用兒童進行試驗,違反兒童與青少年準則,相關試驗與法規不得違反兒童最高利益原則。祕魯目前尚未核准基因轉殖,然而此項Ventria所資助的試驗是經過衛生部的同意,而參與試驗的國家研究院則宣稱一切符合國際標準,也兼顧醫學倫理   Source     

  • 玉米根蟲可偵察基改而避禍   06-06-11.1

美國伊利諾大昆蟲學者最近在Journal of Economic Entomology發表研究報告指出,部分玉米根蟲的幼蟲可以察覺基改抗蟲玉米根部中少量的Bt毒蛋白,停止進食,因而能得不死;而該幼蟲在後齡期則對Bt毒蛋白較具抗性,最後就會有若干成蟲鑽出玉米田中。類似的事件也曾被報導過,而該研究員則表示不完全瞭解前述情況是如何發生的   Source    

  • 製酒精用基改玉米引發爭議    06-06-10.1

Syngenta公司將深海細菌耐高溫澱粉分解酶的基因轉殖到玉米,培育出基改玉米轉殖項Event 3 272,宣稱此基改玉米將用來作為製造酒精的能源用途。該公司尚未公佈將在哪個國家種植,但已經向南非、歐盟、美國與中國申請准許進口。此舉引發強烈批評,認為基改公司尚未能讓消費者相信基改食品無害,目前則轉向消費者較無疑慮的能源產品,而且有利用基改管理較寬鬆的南非之嫌。反對的理由還包括尚未有哪個國家發給種植的許可,此基改玉米會污染到食物與飼料用玉米,而且此用到深海細菌的轉殖項尚未經適當的安全測試。Syngenta則宣稱該基改玉米榖粒在進口國的港口就會被壓脆,因此不會被用去種植,而無混雜的可能。南非農民團體則提出另外的反對意見,他們認為這種玉米在南非依法還不能種植,若准許進口,對於也希望種植能源玉米的南非農民並不公平   Source        

  • 西班牙個例顯示共存相當難    06-06-10.2

西班牙農民Enric Navarro從事有機農業多年,在農地種植數以百計的各類植物來維持生物多樣性,來避免使用農藥與肥料;然而經測試顯示他的有機玉米竟含有基改成份,而其玉米田與鄰家者距離約100米,按照報告應該已達到隔離的程度,他懷疑是去年風太強的緣故。歐盟官方的立場認為基改與非基改應該能夠共存,主要是因為法律規定,產品種含基改成分超過0.9%才需要標示為基改,而若加以嚴格管理,應改能夠將混雜率控制在0.9%以下。但是環保人士認為,許多證據顯示,這樣的講法過於樂觀,混雜的管道實在太多,混雜率高過0.9%應該無可避免   Source    

  • 新的螢光雞能生蛋傳下基因    06-06-10.3

美國Origen Therapeutics公司將螢光基因轉殖到雞隻,所產生的基改雞在黑暗下經仔外光照射,會發出螢光。這個外源基因存在精子或卵之中,因此可以傳給下一代。下一步將是把各種抗體基因轉到雞隻,來生產作為醫療的用途   Source

  • 按:可不要吃到這種「藥雞」才好

  • 美民間告政府基改管理不力    06-06-10.4

美國民間組織Center for Food Safety在六年前連同五十餘個消費者與環保團體向食品藥物署FDA提出正式請願,要求對基改食品採更嚴格的管理措施。CFS日前宣稱 FDA漠視該請願,於是正式向法院提起對FDA的訴訟。民間組織認為在美國,並沒有獨立的單位來測試基改食品的安全性,也沒強制要求生技公司提交數據來檢查,含基改成份的食品也不用標示,實在是太過於寬鬆   Source          

  • 是否種基改木瓜菲國有異見    06-06-10.5

菲律賓木瓜輪點病肆虐,因而有種植基改木瓜的建議。對此綠色和平組織加以反對,認為會危及木瓜的外銷。然而一向向開發中國家推銷農業基改技術的International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications則表示,包括台灣在內的木瓜外銷,只占菲律賓木瓜生產的一小部分,而且只限於呂宋等地,應該不會有所干擾才對   Source         

  • 核准基改山羊製藥歐盟鬆口   06-06-04.1

第一個基改動物製藥已經研發成功,這是美國Pharming Group NV生技公司的技術,將人類製造抗凝血酵素 (antithrombin) 的基因轉殖到山羊,可以在山羊乳中產生該酵素,經純化後提供患有先天性抗凝血酵素缺乏症的病人使用。該症狀在4到5千人中只有一個會發生,因此臨床試驗不容易。由於臨床試驗樣品數不足,起初歐盟藥物署不接受,後來增加臨床試驗,因此該署人類用藥品委員會已建議予以核准   Source       

  • 基改棉種子在印度被迫降價        06-06-04.2

印度「獨占與限制性商業行為委員會」日前判定孟山都基改棉花種子售價太高,需要降價,但該公司仍拖延不降,而且上訴最高法院。然而棉花種植區三個主要省份因為播種期已到,而最高法院對委員會的判定也沒有要求暫緩,因此該等省份已經下令訂出基改棉種子售價,約為目前孟山都基改棉種子售價的一半,並且揚言,該公司若不按價銷售,將依法提出告訴   Source    

  • 資助基改英國部長引發爭議     06-05-31.1

英國科技部長Sainsbury勳爵因為該部資助約七億台元提供基改食品的研究,而惹上爭端,被批為有違利益迴避原則。被資助的包括Sainsbury Laboratory,該實驗室進行基改作物的研發,從1997年Sainsbury勳爵登上部長職位後,該實驗室得到的政府資助達四倍,約五億台元;另外的兩億則給了Plant Bioscience,這個公司是由Sainsbury所成立的非營利機構Gatsby Charitable Foundation所資助的,用來將該實驗室的研發成果上市;該金會每年也捐贈給Sainsbury Laboratory。 Sainsbury勳爵財富高達一百億台元,2001年以後給工黨的政治獻金為四億台元。由於科技部大量資助基改科技,導致經費排擠效應,好幾所生態研究機構因而關門。勳爵的發言人否認各項指控,宣稱各項資助皆依照研究計畫的高品質而給,部長並未加入任何與基改有關的討論,而他成立的私人機構都經由信託公司處理,個人並未參與   Source

  • 基改樹木有潛在危險應留意      06-05-31.2

FAO在去年呼籲成立國際評估機制,認定基改樹木的安全性後,今年三月CBD簽約方大會上,也正式公開呼籲各國,發展此項科技時要小心其可能的風險   Source          

  • 基改侵權案孟山都出師不利       06-05-31.3    

    先正達(Syngenta) 公司推出抗嘉磷塞玉米,孟山都認為該公司使用GA21基改玉米,有侵害專利權之嫌,因而提出告訴。日前法院簡易判決則認為先正達並無侵害之行為。孟山都宣佈將會對美國德地方法院的簡易判決提出上訴。孟山都公司表示:「我們對於法院目前的判決感到失望,這對保護我們公司科學家所研發的技術非常重要,相信在上訴後會有公正的交代。」先正達公司的營運長Mike Mack則對於判決結果感到滿意:「我們非常高興判決確認了我們可以販賣GA21玉米產品的權利,這決定使得我們能提升競爭力,為種植者提供更多的選擇」。   Source  

  • 基改大豆中國農民是受害者    06-05-27.1

根據中國食品質量報記者劉紅兵的報導,由於中國大豆種植成本比美國基改大豆生產成本高出33%,美洲基改大豆大量進口,加上跨國公司到中國打擊本土企業,導致中國種植油料作物的農產品無法賣出。對於如何因應此困局,該記者建議中國政府應基於WTO允許各會員國採取正當的措施以保護人類健康、動植物生命安全的規定,引用「農業基改生物安全管理條理」,來限制基改大豆的進口,鼓吹基改產品的不安全,並且全力保護非基改產業   Source       

  • 揭發基改木瓜案件團體挨告    06-05-27.2

泰國綠色和平組織成員因為揭發研究機構違法私賣未經核准的基改木瓜種苗,在2004年被農部控告非法侵入果園的盜竊與破壞罪行。法院已從23日起開始審理此項訴訟案。泰國一位生技學者、一位外銷業者與若干夏威夷木瓜農民將參與作證,提出基改作物風險的證詞。夏威夷的Melanie Bondera日前已在泰國控訴日昇品種基改木瓜所帶來的損失與困境,包括引起外銷的障礙,以及這個抗輪點毒素病的基改對於真菌抗性較差,反而更需要施用農藥等   Source   Source  Source       

  • 愛爾蘭基改馬鈴薯試驗暫停    06-05-27.3

日前愛爾蘭環保署通過德國巴斯夫(BASF)公司的申請,允許自2006年到2010年間在愛爾蘭進行抗晚疫病基改馬鈴薯的田間試驗,該試驗將被監控,一直到2014年為止。馬鈴薯是愛爾蘭最重要的糧食作物,但因為該國所種植的馬鈴薯基因多樣性的不足,在1845年前後,曾因晚疫病的肆虐,引起大飢荒,至少造成150萬人死亡,550萬人的移民潮。綠黨認為愛爾蘭應維持無基改國家的地位,確保食品外銷的令譽,認為環保署應收回成命。環保署對此不表同意,但目前BASF已經宣稱今年不進行試驗,因為環保署准許進行試種的條件太嚴格,主要是播種期所允許的時段不適宜   Source     

  • 偷種基改木瓜引起農民反彈   06-05-24.1

報載尚在試驗階段,未經核准種植的基改木瓜已流到民間,被違法偷種,可能對木瓜外銷日本造成阻礙;「長治鄉農會總幹事劉宗鑫說,栽種基改木瓜的木瓜農會害死大家,太可惡了,政府應確實調查並公告,以免造成無辜農民的損失」   Source

  • 按:根據植物品種及種苗法,基改木瓜需要通過田間試驗證實無害環境,而且要經過衛生署查驗,認定不會有害健康以後,才可以推廣或販賣該種苗讓農民種。目前該基改木瓜尚未通過田間試驗,衛生署也尚未審查,距離合法種植還有一段時間。

美國只有16個人的小生技公司Ventria研發出藥基改稻米,將人類基因直入水稻,所生產米經過提煉,可以治療腹瀉,對開發中國家小孩是個福音。在該公司資助下,祕魯一位科學家最近發表報告,指出該產品使小孩腹瀉治愈由5.2天提早到3.7天。然而根據USA TODAY的報導,這家公司到處挨罵。先前在加州由於稻農害怕一般米遭到製藥米混雜,有害外銷,因此強力反對,該公司不得以搬到北卡種植,該州北部並沒有稻米的商業生產。然而在北卡還是受到環保人士的抨擊。不過該公司認為水稻是自交作物,在封閉的田區種植,該產品又是經磨粉提煉蛋白質以後才上市,因該是沒有問題,因此今年美國農部以核准該公司由28甲擴充到136甲的栽培面積   Source

  • 基改樹薯研發成功提高產量      06-05-21.2

美國Ohio州立大學研發出基改樹薯,將某細菌的基因殖入樹薯,改變其澱粉的合成,使得薯塊長的2.5倍大,葉片有較多,這兩者都是非洲、亞洲地區重要的食物   Source     

  • 泰國基改標示法規遭受質疑    06-05-14.1

泰國在2003年通過標示法規,規定玉米與大豆產品若含有5%以上的基改成分,才需要標示為基改。去年民團體降行調查,卻發現大部分消費者都不知道有標示法規,也沒看過包裝上的標示。這些團體認為衛生部並沒有為人民把關,呼籲政府趕快修法,把規範的對象擴充到玉米與大豆以外的食品,標示的門檻也應比照歐盟的0.9%   Source    

  • 美歐基改爭議世貿終判美勝       06-05-14.2

年初世貿爭端解決機構初步裁決,歐盟自1998年起對基改產品所採的實質禁令違反國際貿易規;日前最終判決仍然維持原議,但報告書近期尚不會公開。基改公司對此大表讚賞,因為歐洲禁令而喪失農產品外匯每年達三億美元的美國也表歡迎,並且認為有助於開透基改產品在開中國家的市場。但歐盟人士認為,此項判決不會有實質效果,因為歐洲消費者對於基改食品仍有很深的疑慮。世貿的裁決只是針對貿易行為,並沒有對於基改食品是否安全作出任何的決定   Source         

  • 印度判基改棉花種子需降價       06-05-14.3

印度孟山都公司 (Mahyco Monsanto) 基改棉花種子的價格是一般種子的3.6倍,印度的獨占與限制性商業行為委員會事前判定該公司的基改棉花種子售價太高,需要降價。該公司不服,擬上訴最高法院,並且宣稱,政府干預售價,會使得其他投資者裹足不前。農民團體則抗議,基改棉花種子有時會使得作物沒有收成,加上種子太貴,因此在2004年Maharashtra省竟有四千個農民鬧自殺   Source     

  • 印度農民種基改棉失利自殺       06-05-14.4

根據印度「科技暨生態研究基金會」的調查,印度每年因為種植成本高於收入,而導致農民自殺的案例層出不窮,而棉花生產區的自殺案例相當高,這些地區種基改棉花,種子的費用實在太貴   Source     

  • 孟山都不顧法院裁決種基改     06-05-07.1

孟山都法國公司申請基改作物田間試驗,經農部核准後,其中兩件被高等法院以試驗地點資訊不足為理由,判決撤銷其許可。但是該公司在做小幅度修正後仍然將繼續進行試驗。該公司認為試驗地點太公開,導致異議人士破壞試驗田,實在無法令人接受   Source    

  • 澳洲基因科技法檢討有結果     06-05-07.2

澳洲2000年的基因科技法經過檢討研究,結果認為該法大致仍然適用,僅有若干細節需要修改,包括延長基改產品風險評估的時間,委員會成員增加公共衛生與環境風險評估的專家等   Source       

  • 歐盟基改法規仍然有待努力     06-05-07.3

歐盟基改生物相關法規大致完成,但仍然留下兩項,及共存規則以及種子之標示。歐盟在2003年出共存規則的建議案,但迄今僅有四個國家制定相關法規。雖然若干國家一直要求歐盟制定統一的共存法規,但是二月間歐盟說明不需要統一的法規,應由各國自行訂定。但在上各月一場主要的研討會中,各國一致要求執委會針對不同的作物制定不同的共存準則。另執委會也已被要求針對一般種子混到基改種子的作低容許量,提出確定的標準   Source     

  • 影展播放反基改公司的影片    06-04-28.1

社運工作者主辦的鐵馬影展,將於5月4日1200-1330播出「農地之怒」。本片由加拿大Eve Lamont在去年所導演,片長90分鐘,陳述魁北克、西部加拿大、北美和法國的農民如何嘗試解決工業式種植所帶來的社會與自然環境崩解。由於跨國公司控制了肥料農藥,以及基改種子,導致農民生產與銷售自主權的喪失,小農生計受害,並且導致環境污染與飲食安全問題。片中出現加拿大上千農民控告Mosanto和 Avantis、法國和美國二十多起農民破壞基改實驗田等事件。台北主影展之映演場所為「國家電影資料館」(台北市青島東路7 號4樓;02-23924243)。   Source

  • 新通過法案不利基改種子商    06-04-26.1

美國Vermont州議會通過一個法案,當基改作物混雜到一般作物時,受損害的農民可以向販賣基改種子的商人 (而不是向種植基改作物的農民) 求償,不過農民要提出證據,證明其損失超過3500美元,才能獲得賠償。這項折衷的法案在州議會經過一年半的激辯,才得到多數通過,但州長揚言將否決此項法案。Source                 

  • 中國種子商承認賣基改稻種    06-04-23.1

綠色和平持續追蹤中國湖北非法的基改稻米。兩位種子商對綠色和平承認,在過去兩年來出售齉並基改稻種,其中一位在去年賣出了20公噸,另一位則出售尚在試驗田中的基改品種。根據綠色和平的調查,該稻種正是抗蟲轉基因水稻的研究者,華中農業大學的張啟發教授所正在進行生物安全試驗的品系。該種子商並沒有說稻種是張啟發所提供,但提到稻種上的標籤只印有抗蟲字眼,並沒有註明基改。中國生物安全辦公室人員否認此事件,但說到,若是為真,則是違法,並且進一步推測,張啟發得到研究經費,因此是有急於推廣其研究成果的動機。   Source     

  • 執委會承認基改安全不確定    06-04-23.2

環保團體根據資訊自由法取得一份文件,顯示歐盟執委會雖然認為基改產品的安全性並未證實,卻仍然積極批准30餘種基改作物。歐盟曾實施六年的基改禁令,直到2004年才開放;而WTO於今年裁決歐盟前項禁令違反自由貿易。在協商過程中歐盟將前述文件提交WTO,文件中提到,科學上的建議是,迄今仍未能有很清楚的,絕對的數據顯示某個基改產品是否安全,而由於沒有是否導致癌症或過敏的長期性數據,因此無法確定基改產品對人體是否有其他危害。  Source   

  • 中國山東提出基改安全草案    06-04-23.3

中國山東省九個單位日前聯合草擬了《山東省農業轉基因生物安全突發事件應急》的草案。該草案要求基改生物的環境放試驗要先得到農業部的核准,核准商業化生產的基改生物,一旦出現重大事故,應立即銷毀所有産品,並對該區域進行封鎖和監控。從事基改生物生産、加工、經營和進口的單位或個人,發現基改擴散、殘留並造成危害的,必須立即採取有效措施加以控制、消除,並向當地行政主管部門報告Source       

  • 我國第一件基改水稻被否決   06-04-16.1

由政府單位研發,經技術移轉給國際基因公司的,可生產植酸酵素基因的基改水稻,已完成隔離田間試驗生物安全評估試驗,並送交農糧署依「基因轉殖植物田間試驗管理辦法」第29條第3項辦理。但經過審查委員開會, 認為水稻為我國主要糧食作物,除生態安全之考慮外,亦應注意水稻花粉容易傳播而影響到本國糧食產業,因此議決不予通過。  Source          

按:根據我國目前的規範,此種作為飼料用的改作物,只要通過隔離田間試驗生物安全評估,即可以販賣種苗供農民種植,至於是該產品否會流入人類食物鏈、該種苗是否會混到 供人類食用的作物種苗,則尚未見有合理的法規。因此政府應盡速提出妥善的管理辦法,否則將來基改作物通過可以販賣種苗種植,政府將面臨無法有效管理的窘境。            

  • 奧地利否決孟山都基改油菜     06-04-16.2

根據報導,奧地利政府已經否決孟山都的基改油菜GT73,要等到2008年才會對之重新審查。該國政府駁回申請的理由是,該公司對於GT73是否造成過敏反應與其他副作用,並無長期性的研究,而該基改油菜有可能污染到非基改油菜主的採種。該國迄今尚未核准GT73的進口。  Source              

  • 美國保育區被控違法種基改    06-04-09.1

美國Delaware的Audubon Society向地方法院提起告訴,控告內政部以及所屬的魚類與野生生物署同意在野生生物保留區種植具殺蟲基因的基改作物,剷除了動物賴以維生的植物,對於野生動物極為不利。原告團體根據資訊自由法,向有關單位調取資料,發現違法種植的面積高達 4萬甲。  Source      

  • 西班牙再傳出基改玉米污染    06-04-09.2

二月底西班牙Catalonia附近有機農民將4噸玉米予以燃燒,抗議基改玉米污染。某生態農場所種有機玉米,在認證時被檢查出所含基改成分高達12.6%,超過標準,因此不能發給有機認證;認證單位建議農民以一般玉米販售,但該有機農民選擇燒毀,以示抗議。該農民損失約2000歐元,但他不怪鄰居種植基改玉米的農民,認為政府應該負責。  Source   

下週曼谷將舉行基改作物的相關會議,該會議由美國資助,美國政府會提供機票與宿費給部分與會人員。美國身為基改大國,經常舉辦會議,資助各國農民、記者與商務代表參與,冀以影響亞洲對基改的態度。這是因為亞洲是美國基改產業能否進一步拓展到全球的關鍵地區。亞洲各國一方面積極研究基改作物,但是另一方面又害怕發展基改後外銷歐日的農產品受到抵制。例如在中國,研究的對象就包括甘藍菜、玉米、香瓜、木瓜、落花生、馬鈴薯、大豆、番茄、菸草與小麥等;然而雖然基改水稻已經可以推廣,但中國政府卻一在拖延核准種植的命令。去年湖北爆發農民非法種植基改稻後,中國馬上接到歐盟的關切,顯示可能的貿易障礙。無論如何,中國將來的態度,將影響到亞洲國家的取捨。  Source 

在巴西舉行的國際會議上,132個生物安全議定書簽約方已達成協議,主要是如何針對基改產品加以標示,例如要標明基改生物種類、改造的方法,以及其用途等。若無法證實何種基改生物,也樣標示為「可能含有基改生物」。會中規定簽約國在四年內要執行此規則。會中墨西哥曾反對強制標示,後來予已同意,不過提有但書,即標示要求不得及於議定書簽約方以外的國家。 Source   

  • 中國 政府說嬰兒米粉無基改   06-04-01.3

中國農業部宣稱,在該國的Heinz公司所出品的43種嬰兒食物,經過測試,並未含有基改稻米的成分在內。 Source   

  • 中國嬰兒米粉驚見基改成份   06-03-25.1 

中國綠色和平將食品大廠Heinz嬰兒米粉抽樣檢查,發現部分產品含有基改成份,可以殺死昆蟲的蛋白質(Cry1Ac),該產品來自廣州的工廠。這是該組織繼去年在湖北省武漢市等多地發現非法基改水稻種植,以及在廣州市發現非法基改米銷售等情況後,再次發現有非法基改稻米污染食物鏈的事件。  Source 

  • 香港種來路不明的基改木瓜   06-03-25.2

中國綠色和平最近接報,香港政府去年發給本地農民(包括有機耕種農民),並將收割的木瓜運到市場出售,但這些木瓜種苗可能含基因改造成份。該組織立即現場視察抽驗,發現真的含不明基改成份。此來源不明的基改木瓜在各國政府均未允許推出市場,亦未經長期安全測試,吃了可能有健康風險。目前除了已經斬去的木瓜樹,仍在種植的基改木瓜可能近一百棵,分佈在新界錦田、粉嶺等地。該組織已要求當局立即調查污染情況,協助農民銷毀不明木瓜,防止不明基因污染蔓延。根據農民的陳述,所購買的木瓜品種為 穗中紅48號;經與供應該批木瓜種子的廣東省農科院蔬菜研究所聯繫,中國南方的育種機構尚未開始基改方面的研究,可能是交由農戶留種時,木瓜母株受附近其他農戶種植的基改木瓜污染。據說近年廣州商業農場多選擇台灣或夏威夷等的木瓜品種作生產,而台夏都已育成基改木瓜,並有大量生產,特別是夏威夷 Source  Source

  • 中國消費者不贊成基改稻米   06-03-25.3

據環球時報生命周刊的報導,益普(中國)市場研究諮詢有限公司在北京、上海、廣州、武漢四個城市,對800位元市民進行的民意調查顯示,有79%的受訪者明確表示不選擇基改稻米,78%的消費者擔憂非法基改水稻不安全。另外,62%的消費者反對在嬰兒食品中加入基改產品。  Source         

  • 夏威夷的基改木瓜生產下跌    06-03-23.1

夏威夷為了因應木瓜輪點病而種植基改木瓜,但是去年木瓜的產量卻創25年來的新低。雖然唱議基改的科學家堅稱沒有基改,夏威夷的木瓜產業就會垮台,然而該島的反對人士並不這樣認為。主要的原因是日本迄今仍然不准基改木瓜的進口,而除了種基改品種外,仍有各樣的選擇,例如減少種植密度、增加種植的種類多樣性等,而基改品種並未能解決夏威夷的木瓜產業所面臨的諸多問題,如外國的競爭、高生產成本、壞天氣與其他病蟲害等。此外,由於木瓜在夏威夷算是小企業,因此也有種子生產計畫上的困難。 Source   

  • 報告指出基改作物污染嚴重   06-03-11.1     

根據綠色和平的報告,全球有39個國家發生過基因作物污染或違法偷種的事件;報告建議在生物安全議定書下建立類似案件的國際登錄資料庫,以便將來能夠追溯而遏止基改污染。在名單上,美英澳加法各有19、10、9、9、6件,我國的木瓜事件也榜上有名。 Source    

  • 波蘭反對種植基因改造作物     06-03-11.2

波蘭政府宣稱反對在該國種植基改作物,以及進行基改作物的田間試驗,但只要清楚地標示,也沒有移轉到其他產品之虞,政府並不反對基改產品的進口。按根據該國最近的民調,高達70%的消費者反對基改作物。  Source    

  • 歐盟准基改玉米1507可食用     06-03-11.3

繼年底歐盟核准基改玉米1507可以進口以及作為飼料之後,日前歐盟又核准該玉米可以食用。基改抗蟲玉米1507是由杜邦(Pioneer Hi-Bred International)與陶氏(Mycogen Seeds)兩家跨國公司合資所研發。  Source

  • 基改棉種子孟山都被迫降價     06-03-11.4

印度孟山都公司將於下個季節調降基改棉花種子達30%之多。公司的解釋是說降低種子價格,可以鼓勵農民買更多的正牌種子。不過由於前年有三個基改品種種植的表現不佳,因此印度政府要求該公司適當地賠償農民,否則將取消其販賣許可;政府也向公平競爭委員會控告該公司種子售價太高。  Source

  • 夏威夷提法案禁種基改十年   06-03-06.1

雖然夏威夷重機改木瓜很普遍,但議員下週將票決一項禁種基改芋頭與咖啡的法案。芋頭與咖啡是夏威夷的傳統作物,有機農民認為雖然美國有基改作物的法規,但是這些法規無法防止花粉傳播所造成的污染,因此基改品種會摧毀有機農民。該法案將下令禁種基改芋頭與咖啡十年,但允許室內試驗的進行。贊成基改者認為此法令會使將來兩種作物得病蟲害時玫更好的對策,農民有權種植基改品種。  Source

  • 美國管控基改近年已見加強      06-02-25.1

美國過去對於基改生物的管理,被批評過度寬鬆,但2002年美國農部成立了生技管理局以後,近年已有所改善。該局對產業界制定相關規範並強力執行,而且推出網站,公佈詳細資訊來建立反對基改者對該局的信心。在監控方面,以夏威夷為例,農業試驗所的基改甘蔗試驗田在種植前檢查一次,生長季中間三次,採收時一次,之後又兩次。該局也已使用全球定位系統來監控每個基改試驗田。  Source

  • 種子檢查協會推出基改網頁      06-02-25.2

鑒於基改種子容易混雜到一般作物種子中,造成貿易上的糾紛,因此國際種子檢查協會近年積極開發基改成份檢查的標準化工作,以期提高該協會認可的檢查單位檢測的可靠性與精確度,並達到檢測結果的一致性。該協會已成立工作小組,並且建置網頁提供相關的資訊。見 ISTA: Information Platform for GM Seed   

  • 美民間控告政府對基改放水    06-02-19.1

在環保署不反對的情況下,美國農部在去年六月同意基改苜蓿的種植。現在若干非營利組織與農民具狀向舊金山聯邦法院控告,冀望能讓農部收回成命。控告者認為基改苜蓿的種植可能污染到有機農民,而使其產品無法外銷到日本與歐洲,這些市場每年約值155億台元。  Source   

  • 美歐基改爭議世貿判美初勝     06-02-12.1 

歐盟自1998年起對基改產品採實質禁令,引起美國、加拿大和阿根廷的等農產輸出大國的不滿,於2003年5月向世貿組織提出申訴,指責歐盟的禁令毫無科學根據,只是保護歐洲農業的貿易保護壁壘。世貿爭端解決機構以近三年的時間達成600頁的初步裁決,認定歐盟的禁令不符合國際貿易規則;最終裁決預計明年初提出。對此,美政府與生技公司、生技學家普遍叫好,但歐盟認為歐洲採實質禁令後積極研商並通過管理辦法,已於2004年解除禁令,因此已經沒有問題。然而在歐盟內,雖然執委會一再努力,目前尚有希臘、法國、奧地利、德國與盧森堡等國8項禁令未能解除,美方認為執委會應確保貫徹歐盟的政策,並質疑這可能是蓄意製造,以阻擋美國農產品。歐盟民間組織則認為世貿不透明的裁判,純粹站在法規立場,並未涉足食品安全的立場,明顯偏向生技公司而非消費者的福祉;但美國意圖透過世貿來拓展歐洲基改食品市場,不但不會改變歐洲人的反對立場,反而會適得其反。     Source     

  • 美國基改產品的推出現疲軟     06-02-12.2

在美國的研究指出,2000年以來,基改產品申請案數量降低三分之二,而審核時間卻加倍;新申請的案件大多不是新的基因,而是早已通過審查的基因。該報告建議美國政府對已通過審查的基因應用案,應改較合理的審查流程;公家投資應注重私部門所沒進行的、對開發中國家有益的項目來創新產品;政府要加強可上市作物的風險評估與安全性研究,以及加強消費者的接受度。  Source   

  • 新抗蟲基改棉花不需庇蟲區     06-02-12.3

現行美國種植抗蟲基改棉花的規範是農民需要在基改田種植20%的非基改棉花(庇蟲區),或5%的非基改棉花但不能額外噴施農藥,目的是培養一般害蟲,來與基改棉花中所產生的抗性變種害蟲雜交,避免產生抗性變種害蟲而縮短基改棉花的市場壽命。然而孟山都公司認為,第二代的抗蟲基改作物含有兩種抗蟲基因,會使得抗性變種害蟲產生的機率降低,加上棉花以外的作物仍然可以長棉花害蟲,因此認為應該不需要庇蟲區。  Source

  • 歐盟再度抽驗未見違法基改    06-02-04.1

繼去年四月有上千噸被禁止的基改玉米Bt10進入歐盟的事件後,歐盟執委會提出管控機制,包

  • 植物細胞生產疫苗研發成功    06-02-01.1

陶氏農業科學公司研發利用植物細胞直接生產動物用藥疫苗,該疫苗已獲得美國政府許可。該公司宣稱此項突破是世界第一,在嚴格控管的工廠內直接生產「有效而且安全的」疫苗,把種植製藥基改作物所衍生的各項麻煩全部消滅。  Source

  • 終結者基改作物或可以試驗     06-02-01.2

雖然生物多樣性公約組織強制禁止終結者基因技術的研發,這項禁令得到歐盟與大都數開發中國家的支持。然而上週在西班牙的會議上,與會者通過一項建議,讓終結者基改作物種子能先進行試驗;不過該提議仍待三月在巴西所舉行的高階會議表決。反對人士對此大表不滿,認為自殺種子若可以種植,將使農民播種時仰賴跨國公司的種子,而受到壟斷的控制。他們並且認為,會中所以有此提議,是因為加拿大、美國與紐西蘭政府在背後運作;這種行為將使得CBD組織的禁令形同具文。不過一位與會者否認該提議是由生技公司所支持的,而會中各國有充分的共識,接受逐案申請試驗。  Source

  • 愛爾蘭反對派槓上基改洋芋     06-02-01.3

德國公司 BASF從2003年以來研發出幾個抗晚疫病的基改馬鈴薯,並向愛爾蘭申請田間試驗;愛爾蘭環保署正在考慮是否允許。然而綠黨與新芬黨大力反對,認為基改馬鈴薯會污染傳統與有基農業,該黨將奮戰到底,來保衛愛爾蘭繼續成為清潔的綠色糧食生產島。按愛爾蘭人嗜食馬鈴薯,平均每人每年要吃上1000粒;但是在1845年因為馬鈴薯晚疫病爆發,糧食生產受創甚劇而導致大飢荒,死了150萬人。  Source 

  • 基改大豆孟山都槓上阿根廷     06-02-01.4

孟山都要求西班牙海關官員扣押由阿根廷進口的大豆,以查驗該批大豆是否為該公司專利所及;孟山都宣稱該國所生產的大豆許多都未經授權,因此只好採取法律行動,一船一船地檢查。據查阿根廷所種的基改大豆有30%是由黑市種子市場所購得,並未得到該公司的授權;按阿根廷並不給植物專利權。去年該公司也在丹麥與荷蘭採取同樣的動作,但該公司宣稱,阿國仍然可以以協商的方式來解決。  Source  

  • 醫學教授的基改食品安全觀    06-01-26.1

台大農藝學系於去年12月舉行「基因改造食品的安全性及其管理」座談會,邀請七位專家與談;其中有三位基改科學者,一位法規科學者外,以及三位醫學專家,包括台大醫學院毒理學研究所的康照洲教授、台大醫學系生物化學暨分子生物學科科主任張明富教授、以及台中榮總風濕免疫科科主任蔡肇基教授參加。會中醫學專家提到我國審查委員盡責地把關,要求美國公司提供基改產品中類似塵蟎過敏原成分的安全評估的一段「秘辛」。根據醫學教授們的看法,基改食品中關於毒蛋白成分需要把關,我國是有能力作到的,但要加強。至於基改食品中的一些轉入基因是否會傳到人體或細菌,則因時間的關係,並未討論到。  Source

環境資訊電子報在12月5日曾經報導本次座談會,見:
基改食品檢驗與標示制度 台灣亟待建立。            (編按)該篇報導提到「毒物與過敏醫學專家,對基改食品的安全性給予肯定」。但審閱座談會紀錄,醫學專家並未肯定基改食品的安全性,只是肯定國內基改食品的安全審查。

  • 基改作物德國仍難大量種植    06-01-22.1

雖然德國新總理在競選時強調要讓農民種基改作物,但2007年之前恐怕無法兌現。德國前政府立法,當種植基改作物混到傳統農作物時,受影響農民可以得到經濟損失上的賠償,其經費由生技公司所提供的賠償基金支付。但是迄今生技公司仍然拒繳,因此短期內德國無望種植基改作物。  Source      

  • 經濟學者質疑製藥基改作物    06-01-22.2

美國經濟學教授研究指出,生技公司強調製藥基改作物將可讓農民獲利,這個說法可能過度誇張,而即使有所獲利也僅止於生技公司,農民很難得到好處。主要的關鍵在於製藥基改作物所用到的農地相當有限,而為了防止製藥基改作物混進了食物,所需要作的各種措施,其成本可能讓製藥基改作物獲利不多。   Source 

  • 全球基改作物栽培面積統計    06-01-17.1

2005年全球基改作物種植面積為9000萬公頃,對2004年的8180萬公頃增加率為10.6%,比2004年對2003年增加率的20.2%減少約一半。栽培面積中92.8%在新大陸,亞澳地區6.5%,而非、歐地區僅佔0.7%。 增加的地區美洲佔77%,亞澳佔13%,非、歐地區的栽培面積反而比去年減少30萬公頃。中國比去年減少40萬公頃。大豆、玉米、棉花、油菜等四大作物還是佔了近100%,其中比去年增加的面積中,大豆佔62.2%,玉米佔21.1%,棉花8.9%,油菜3.3%。轉殖的基因抗除草劑、抗蟲(Bt)、雙抗 也是佔了近100%,其中比去年增加的面積中,抗除草劑者佔56.7%,抗蟲bt佔6.7%,雙抗者佔36.6%。   Source 

  • 孟山都基改玉米會入侵全歐    06-01-15.1

根據地球之友的報告,孟山都在去年年底對股東宣稱,歐洲是該公司下個賺錢的目標;到2010年抗除草劑基改玉米栽培面積將有970萬甲,而抗蟲的基改玉米將有526萬甲,這是全歐洲玉米的種植面積。此外基改大豆的目標設定在40萬甲。儘管如此,該報告指出基改作物的若干問題,1) 從1998年以來,歐盟沒核准種植新的基改作物,30年的投資,生技公司只成功地推出兩種基改產品,即抗除草劑與蟲;2) 歐盟目前僅西班牙有較大規模的生產,核准種的作物降低到僅有一種;3) 禁止種基改的國家多起來,歐洲宣告為無基改農區的區域增加到165個,4500個更小的地區宣稱無基改;4)歐洲仍有70%消費者拒絕基改產品,特別是大豆;5) 基改作物無法解決飢餓與貧窮,印尼與印度採用基改作物,農民反而常負債。   Source 

  • 歐盟下令希臘取消基改禁令      06-01-15.2

根據歐盟法規,各國若要禁種基改作物,得經由歐盟核准。歐盟農業部長會議對此無法達成共識,而歐盟執委會得自行決定。執委會要求各國表決是否核准基改已有十次,但多次答案是拒絕。在2004年歐盟執委會通過基改玉米MON 810的種植,但希臘與若干會員國仍然拒絕,日前歐盟已下令希臘取消基改禁令,理由是希臘拿不出科學證據來支持其禁令;另一場紛爭將再起,希臘勢必提到最高法院上訴。  Source           

  • 泰國農民要求基改木瓜試驗     06-01-14.1

由於受到木瓜輪點病的肆虐,泰國百個農民到農業部陳請,要求開放基改木瓜田間試驗,看看基改品種能否抗病。按1999年由於種植孟山都基改棉花,導致種非基改農民的田間混到基改品種,泰國農部因此決定暫停基改作物田間試驗;此舉贏得某些環保人士與農民的贊賞。某位科學家指出,基改作物田間試驗是必要的,但應改採取生物安全的措施。  Source  

  • 台大成功培育基改螢光豬隻    06-01-12.1

台大動物科技系教授由帶有螢光綠色的水母,取出綠色基因轉殖到豬,已成功地培育出具有綠色螢光的豬隻,除了可供幹細胞研究外,也能製造寵物豬。過去國外雖有類似的轉殖豬,但只有部分地方可以表現,國內者是首先豬隻裡裡外外,包括內臟都是綠色的。   Source   Source  

  • 基改新技術可用來開關基因     06-01-06.1

科學家已經發展新的技術,可以控制基因的開關,指轉殖進來的基因再適當的時機才產生作用。開關技術包含三基因,一個是目的基因,一個稱為感應要素,一個稱為接受者;此三基因組一起轉殖進入生物體。當某一種殺蟲劑 (可作為蛻皮激素促進劑者) 與接受者結合後,目的基因才會表現出來。由於現在的bt抗蟲基改作物全身隨時都製造殺蟲毒物,會引起消費者的恐慌,因此科學家認為,將來利用此新技術將殺蟲基因轉入作物,該基改作物並不會立刻產生毒素;當蟲害達到一定程度時,才噴施蛻皮激素促進劑,讓作物再需要的時候才產生毒素。  Source  

  • 諾貝爾化學獎得主批評基改    06-01-06.2

諾貝爾化學獎1991年得主,瑞士的Richard R. Ernst教授在印度科學會演講時指出,基改作物很快地掌握包括開發中國家的世界消費市場,因此有害於於小農的生存;政府需採取政策來保障小農。他指出,研究要有助於社會,科學家應該恪守其社會責任,以求永續地發展。   Source

  • 基改責任立法眾議院潑冷水     06-01-06.3

有機農民可能因鄰居農民種植基改作物而受到污染,導致產品無法以高價出售;這樣的損失如何賠償,在美國一直是爭論的問題。按照目前的法規,受損農民只能向鄰居求償,而無法針對種子公司。參議院在去年提出較為嚴格的議案,採取絕對法律責任制,受損農民將不用舉證種子商有所疏忽,即可請求種子商賠償。此項議案引起支持基改人士的不滿,認為不利基改作物的推廣。不過眾議院新會期的第一天,就以79比68的票數 ,封殺了基改責任的法案,而通過較為寬鬆的提案,受損農民只能提消費者保護法來謀求補償。法案進一步的發展要等到參眾兩院的協商委員開會後,才會明朗。   Source

 


 到最新  2005(下)   2005(上)   2004(下)    2004 (上)     2003