GMO面面觀網站

訊息日日新     2010(上)          

  • 基改禁種案美最高法院宣判    10-06-26.1

本月21日美國最高法院針對孟山都基改苜蓿禁種上訴案(Monsanto v. Geertson Seed Farms)加以裁決,引起相當多的矚目。裁決書中駁回地區法院的禁止令,認為該禁令太過廣泛。消息一出,孟山都馬上大喊勝利,甚至於放話說農民今年秋天就可恢復種植;主流媒體也搶進跟喊,好像該公司前景看好。幾天過後,平衡的報導才由小眾媒體四方湧現;顯然孟山都只贏了面子,實際上農民今年還是不能種。

美國農部在2005年根據「植物保護法PPA」,認為孟山都抗除草劑基改苜蓿(RRA)不會有顯著的環境衝擊,因此核准其商業生產;隨之有五千多農民加以種植,面積約九千公頃。2006年消費者團體食品安全中心(CFS)與農民向地區法院提告美國農業部未經完整環境評估就將該基改苜蓿解禁。地區法院裁決農部違反「國家環境政策法NEPA」,並下令禁止基改苜蓿的販賣,直到農業部完成完整的環境影響聲明,並仔細評估所有允許這種作物在美國耕種可能產生的風險後,才能重新上市。其後孟山都提出上訴。

最高法院認為地區法院的禁令雖然讓政府在未能提出完整環境影響評估下不得給予完全解禁(即核准生業生產),卻也讓政府無法對該基改產品給予部份解禁(例如靠近一般苜蓿田的小型田間試驗)。因此裁決地區法院的禁令太過廣泛。到此孟山度第一個訴求是得勝了,可是接下來就不然。

因為最高法院並仍維持地區法院禁種與銷售基改苜蓿,也就是說最高法院僅裁判地區法院禁令的合法性,卻沒有裁判基改種子本身的合法性;需要等到農部的動植物防檢局APHIS重新進行審查的作業結束,重新給予解禁令以後,基改苜蓿才能夠種植。APHIS呈給最高法院的信函中表示,該程序最快也要到明年才能走完,雖然再度審查已經過關,但是還需要看20萬件以上公民投書的內涵。其次最高法院同意地區法院的一項陳述,即基改苜蓿之可能污染非基改苜蓿,足以造成環境以及經濟的損失,亦即地院裁決農部違反NEPA是成立的。 這是最高法院首次裁決經濟損失可視為環上的傷害,而將基因流佈視為違法。此結果讓原告相當欣慰。

在這同時至少七位國會議員聯合致函給農部部長,強調對基改苜蓿解禁只圖利一個公司,而且有堅強的證據顯示基改苜蓿已導致遠方的苜蓿田受到污染。因此其解禁將使得有機苜蓿無法生產而讓價格高攀。

此項判決也可能影響七月份另一個案件,即孟山都的另一個產品基改甜菜是否同樣有審理不當的情形。Source  Source  Source  Source

  • 威爾斯擬立法揭示種基改者    10-06-26.2

應議會政府的要求,英國威爾斯農村事務部部長擬立法強制種植基改作物的農民需要登記,以期基改作物能與一般作物與有基作物共存。議會政府的政策是基改作物的種植需要在最嚴格與預警的方式下進行,以將基改污染降到最低。但全國農民聯盟副主席認為此舉會讓助基改作物的農民曝光,而引起他人的攻擊,這無異是暗中禁種基改作物。Source

  • 基改木瓜充斥中國超級市場    10-06-26.3

中國報導指出,最近海南島的島城超市推出標示為「轉基因」字樣的木瓜,售價為一般木瓜的四倍多。對此,專家表示目前市售木瓜的確大都是基改產品。海南省農科院果樹研究所專家表示,中國的各大超市中,基改木瓜已經占到了市場的90%以上。根據該國國家衛生部《基改食品衛生管理辦法》規定,食品若含有基改成分,必須在明顯位置標註「轉基因XX食品」或「以轉基因XX食品為原料」;散裝的也要在標籤或另行設置的告示牌上標註。不過島城多家超市內,除了非基改木瓜有顯著標示外,其他散裝或精品木瓜只提供價格、產地等信息。其他的基改產品,也僅有大豆油在瓶身角落裡用很小的字體標出。青島農科院蔬菜研究所的專家表示,在物流上很難監控基改食品,因此也就不能杜絕流入市場,很容易形成氾濫之勢。Source

  • 中國湖南出現非法基改稻種    10-06-26.4

中國湖南省嶽陽市農業部門在轄區內進行檢查,僅岳陽黃沙街鎮三個村就查出疑似基改稻種約3000斤。當地政府按農民購買價給與補償;已經播種的也已剷除。湖南省常德市農業局也在四月檢查,至少有5個疑似基改稻種從湖北流入常德,少數種子可能以試種的名義已經流入農戶手中,具體品種有武漢惠華三農、武漢敦煌和武漢九環種業有限公司生產的兩優363兩優036兩優818贛兩優6華兩優1156 之後常德市農業局將華兩優1156贛兩優6兩個樣品送至湖南省農業廳檢測。湖北在2005年出現非法種植基改水稻以來,與湖北緊鄰的湖南省湘北地區也開始出現非法基改水稻;有魚米之鄉的洞庭湖湖畔逐漸淪陷,讓人擔憂。在當地農業部門檢查後,現已較不容易買到這些抗蟲基改稻。據當地農戶說,水稻普通稻種一般價格一公斤七到八元,最貴的也不過十幾二十元。但所謂基改稻稻種價格則是三四十元。Source

  • 英國政府疑與基改公司勾結    10-06-20.1

續英國兩位學者辭掉食品標準局(FSA)指導委員會職位,抗議該局替基改企業服務後,該局與基改鼓吹機構Agricultural Biotechnology Council (ABC)之間的電子郵件內容也曝光,顯示政府最終報告的文字採用基改大公司重要論點的文字。FSA報告在草擬期間,草稿曾寄給ABC,ABC對內容有若干意見,透過電子郵件寄給FSA委員會主席Dr Clair Baynton。Baynton接到後數天回信給ABC,對於ABC提供意見表示感謝,並且要求ABC提供更多在美國、巴西、阿根廷「基改食品到處都是」的具體證據。幾個月,ABC寄給Baynton一份名單,希望將名單內的人納入參與小組成員,來負責「公眾契合基改食物運動」事務,信中並提到:ABC相信養活增加中人口的解決方案中,必須將基改納入考慮,期以充足糧食。Baynton過去曾任職於基改大廠Syngenta的基改食品生產部。 批評者認為此事件顯示FSA有如基改公司的傀儡,與基改公司共謀破壞英國人民得到非基改食物的管道;政府報告並未能代表廣大的非基改農民,若受到基改污染,許多農民要付出很高的代價。 Source

  • 調查顯示英國人還是反基改    10-06-20.2

有名的市場調查公司GfK NOP研究英國消費者行為,發現72%受訪家庭寧願花較多的錢購買非基改食物,顯示大企業與政府的宣傳未能讓民眾釋疑。三分之二的消費者希望能保證供應肉品的動物吃的是非基改飼料;高達89%的受訪者希望這樣的肉品能有標示辨認,但目前法律還未規定。問到是否察覺到基改食品透過飼料上了餐桌,不到四成的人回答是。在英國目前除了有機商店以外,超市僅Marks & Spencer不賣吃基改大豆的動物製品,美商Asda也不保證所賣禽肉來自非基改飼料。Source     

  • 種有機棉農民獲利比基改多    10-06-20.3

調查顯示去年南印度種植有機棉的農民獲利為種基改棉者的兩倍以上,這是因為種基改棉者耕種成本增加,也受到銀行借貸的傷害。而號稱抗蟲的基改棉需要更多的殺蟲劑,仍然受到更嚴重的蟲害。由於基改棉的爭議越來越大,因此負責審核基改產品的委員會不得不開始調查從2002年以來基改棉花的表現。綠色和平則要求政府禁種基改棉,此外還要提供足量的非基改棉花種子並且支持有基與生態農民。永續農業鼓吹者Rajesh Krishnan認為基棉改只有跨國公司得好處,對印度農民來講,生態或有基農業才是最適合的。Source

  • 研究證實基改並非實質等同    10-06-12.1

美國與許多國家在審查基改作物時都是基於「實質等同」的概念,認為只針對轉殖對象蛋白質有無問題就可以,假設作物其他成分實質上與非基改者是相等的。現在已有研究指出,這個假設是錯的。2008年義大利研究玉米的學者比較基改玉米M180與相對的非基改品係,發現環境因素一致之下,純由基因造成的結果,轉殖品系與相對非基改品系差異達43個蛋白質。而2010年中國學者的論文也指出基改米與相對非基改品系兩者的差異在氨基酸、脂質、維他命、礦物質、蛋白質上分別高達20~74%19~38%25~57%20~50%25%;但植酸則無差異。此等研究顯示基因改造可能造成的意外改變,過去在審核時都不去注意,長期食用會有怎樣的後果也無可預料,因此現行的審核制度有其缺點。Source (玉米,2008)   Source (水稻,2010)

  • 美國強要他國取消基改標示    10-06-12.2

最近美國在聯合國食品法典關於食品標示方面的國際會議上,提出說帖反對讓各國自行決定基改食品的強制貼標,認為貼標會誤導大眾以為基改食品與其他食品有任何差異。此舉引起反對團體的批評,其中PSRAST(科技良心應用醫師暨科學家)提出反駁,認為禁止基改指標,加上現行基改審核的缺失,基改食品可能引發無法及時發現的疾病,而導致食品的車諾比核爆事件。

該組織重提20年前所發生的嗜酸細胞過多症Eosinophilia myalgia syndrome (EMS),而其導因是病人服用昭和電工(日本第三大的化學公司)所出品的色氨酸(LTryptophan)膳食補充劑。色氨酸補充劑早期就用細菌發酵法來製造,一直都沒有問題。1989年昭和電工使用基因轉殖技術,一口氣把四個基因轉到細菌,這個基改細菌產能更高,公司獲利更大。產品銷售到美國後上千人服用者就生EMS病,導致約1,500人長期癱瘓、37人死亡。昭和電工辯稱該事件與基改無關,應該是產品製造方法改變,減少過濾程序,導致純度不高所引起。這個說法當時也被美國食品藥物管理局與法院採認。但是民間的調查發現,昭和電工的產品在過濾程序未減少之前,其產品已經有導致EMS病的案例,而服用其他公司的色氨酸產品,都未發生同樣問題。後來科學家研究指出,可能是基因改造後細菌製造過多色氨酸,細菌把部份色氨酸衍生出類似色氨酸的EBT(1,1'-ethylidene-bis-L-tryptophan)。雖然EBT含量僅有產品的0.1%,但其毒性高,會引起自體免疫,因此造成EMS病。

PSRAST認為昭和電工事件並非孤立,生技公司隱瞞危險數據的行為時有可聞,而現行的基改審核方法基於「實質等同」假設,根本無法查出意料之外的毒性物質,這些新毒素不排除會引發需時甚久才會表現出的疾病如癌症等,因此現行基改審核方法已不足以維護人民健康。Source   Source

  • 巴西媒體主動報導基改爭議    10-06-12.3

巴西主要媒體Globo News本週報導基改作物在巴西引起的爭論,並訪問反對基運動的組織成員Gabriel Bianconi Fernandes。這是巴西主流媒體過去很少注意的課題。基改作物五年前才開始在巴西種植,現在已經種植了11種基改大豆、6種棉花。巴西大量種植大豆,導致農藥的大量使用,特別是除草劑。

然而巴西民眾對於潛藏於基改作種植的負面影響大多未有認識。雖然法律規定基改產品需要貼標,不過大多公司並未遵守,政府也執法不力。甚至於國會現有三個待審法案企圖取消貼標規定。巴西政府最近放鬆生物安全規範,販賣基改種子更加容易。2008年開放基改玉米種子後,目前基改品種佔有率已達一半。2008年巴西的農藥使用量居全球之冠,2009年更有所增加,用量每公頃高達22公斤(按,台灣去年每公頃農地平均用藥可能達42公斤)

巴西政府把大量預算花在大身上,但相對的約5800萬人卻處在飢餓與糧食不足的地步。小農目前面臨兩難的抉擇,雖然基改種子貴,產量也不高,但是市場上充斥基改種子 ,一般的反而不容易買到。反基改組織將鼓勵小農採用傳統地方品種、協助農民避免基改污染、並且加強對消費者與農民教育基改的壞處。Source   Source   Source

  • 海地小農萬人抗議基改大廠    10-06-12.4

孟山都與美國國際開發署合作贈送475公噸的雜交玉米與蔬菜種子給海地。海地雖窮,但是卻有一萬個農民上街頭抗議此舉,認為這些子會損及國家的糧食自主。雖然孟山都發言人一再強調所贈與的種子是傳統雜交一代品種,而不是基改品種。然而農民運動領導者Chavannes Jean-Baptiste認為海地糧食自主建立於農民每季自行留種的能力,而雜交一代品種會把這樣的能力摧毀;用了後農民將來每年都要購買種子。此外雜交一代品種需要投入大量化肥與農藥,但海地農民同樣負擔不起。Source

  • 基改大豆讓良心生產成笑柄    10-06-08.1

世界自然基金會(WWF)參與成立「良心大豆圓桌會議The Round Table on Responsible Soy (RTRS)」,將於69日正式開會,說是企圖提供環境與社會相關NGO、財務貿易組織、生產者與販賣者一個機會,來共同推出一個方案,俾能引導大豆的良心生產。可是RTRS的成員之一竟然是販賣基改大豆種子的孟山都公司,引發全球30個國家230個組織簽署強烈的批判函。批判者認為基改大豆種子引發南美洲超幅度的增產大豆,導致廣大森林的消失,原住民慘遭驅逐,根本喪盡天良,更不用說基改大豆本身以及除草劑對人體的危害。隨著這些批評之後,巴西大豆生產組織Aprosoja以及植物油製造組織已相繼退出RTRSSource   Source

  • 馬鈴薯研發基改不如傳統法    10-06-08.2

英國Norfolk郡已種植好幾百株基改馬鈴薯,用來試驗研發抗晚疫病新品種。從2001開始,英國政府撥了170萬英鎊進行相關研究,若有成功跡象,研發經費還會增加。批評者認為這簡直是浪費納稅人的錢,十年僅提出一項田間試驗,還不曉得能不能用,但是北威爾斯的Sarvari Research Trust用傳統育種方法,早已研發出好幾個抗病能力強的品種,附帶能使用永續農法來種植的其他好處。Source  Source

  • 德國發現基改玉米污染事件    10-06-08.3

綠色和平組織指出,德國農業部在三月初就發現基改玉米的污染事件。根據Lower Saxony邦環境部指出,杜邦公司所販售的玉米種子約有0.1%是基改種子,分別種在七個邦 約3000公頃的農田。這些玉米田必須清除,農民的損失可能好幾百萬歐元。綠色和平說德國農業部發現基改污染事件後一直到四月底才把消息傳給環境部,而環境部是負責告知農民任何可能污染訊息的單位。Lower Saxony邦 政府強調,所以來不及公告,是因為公司未能及時提供買種子者的相關資訊所致。Source

  • 日本今夏可能開放基改木瓜    10-06-08.4

日本內閣府消費者委員會已決定實施基改木瓜標示法規,因此今夏可能會有基改木瓜輸入,屆時將是首件基改生鮮食物允許在日本境內銷售。該委員會在去年就已經審核認為夏威夷的基改木瓜並未具健康風險,因此 將在通過公眾意見的徵詢通過後,根據食品衛生法准予販賣,但販賣時必須標示為基改食物。目前有32類基改加工食品允許進口,但都不是生鮮食品。Source

  • 吃基改大豆老鼠嘴巴內長毛    10-06-02.1

俄國Dr. Alexei Surov進行基改大豆餵食試驗,發現吃基改大豆的倉鼠成長率慢,可能失去生育能力。第三代的倉鼠嘴裡居然長出毛髮。論文預計七月才出刊,但現在部分照片已經曝光。不過Surov 上不擬作出決性的結論,他認為除了基改本身外,還有其他可能的因素尚未排除,例如基改大豆含有較高的除草劑殘留。同一篇來源也顯示另一位俄國女科學家Dr. Ermakova 的研究照片,照片顯示餵食基改大豆的雄鼠睪丸由正常的粉紅色轉為暗紅色。照片見 

  • 英學者指責政府受基改遊說    10-06-02.2

英國重要社會學學者Brian Wynne教授辭掉食品標準局指導委員會副主席的職位,抗議該局花納稅人錢替基改企業作廣告。Wynne教授從2009年開始被食品標準局聘任,該委員會的預算約50萬英鎊,任務是針對基品展開與民眾對話,找出人民對於基改食品的想法。他指出任職數個月以後就發現公眾諮詢一開始已被操縱,引導人民偏向基改科技。顯然政府接受了基改企業的遊說。幾天前另一位委員也以類似的理由辭職。不過食品標準局堅持該局的與人民對話會相當持平。Source

  • 紐西蘭基改試驗基地可能搬    10-06-02.3

紐西蘭農業研究所AgResearch的基改動物試驗基地可能逐漸適,須另覓他處。AgResearch 的研究是發展基改羊與基改牛,用來生產可以治療人類疾病的乳液,也用基改老鼠作為模式試驗用動物。去年AgResearch提出新基因改造動物開發與商業化計畫的申請,申請書有四部份,分別涵蓋了九種動物,包含羊、牛、豬、馬的基因改造開發、進口以及商業化。紐西蘭GE-Free團體為要求環境風險管理機關ERMA撤銷開發基因改造動物的申請,並且告到到法院。ERMA已經否決該項申請,認為所進行的動物種類太廣泛,無法評估。AgResearch可能會修正重新申請,僅進行牛、綿羊、山羊與老鼠的基改試驗。但是原來45公頃的試驗基地Ruakura外圍人口快速增加,使得基地價格高漲,原住民可能會要回土地。Source

  • 中國民間要求調查基改弊案    10-05-30.1

四月中旬中國的蘇鐵山、孔慶東、徐亮等人發起簽名運動聲明書,要求中國政府立案調查基改主食作物。這是對去年農業部國家農業轉基因生物安全委員會頒發兩種基改稻與一種基改玉米安全證書以來,中國境內最大的反彈。聲明書中表示該次的審核過於輕率,其中涉及多個外國專利陷阱,食品安全的疑慮仍高,基改作物商業化生產後的基因污染不可逆等,也可能引起外國對中國農產品的疑慮(上海世博開幕前中國科技部宣稱世博會期間將嚴格檢測食品中基改成份、有毒有害物質與病原體)

其次聲明書中宣稱該次的審核中,評審機構涉嫌暗箱操作,涉嫌腐敗,涉嫌賣國;評審過程涉也嫌非法,應重新評審並撤銷其證書資格。據此聲明書中呼籲1.)調查是否存在出賣國家、人民利益,是否存在危害國家安全;2.) 調查是否存在內外勾結、貪贓枉法、重大腐敗;3.) 調查並追究非法種植、銷售基改種子的行為,追究地方政府、相關企業、個人的破壞社會主義法治、社會主義市場經濟秩序的行為。網站中並已公布超過1000人的聯署名單。Source

  • 保加利亞利法嚴禁基改種植    10-05-30.2

保加利亞四個月來不論是民間團體或政黨都掀起基改作物的論戰,結果是推出一個法案,除了實驗室,嚴禁基改作物的田間種植,但經歐盟同意的基改食品仍可在保國境內販售。過去執政與在野兩黨對於基改生物法案有若干歧見,但現再雙方同意通過修正案,在保護區外圍30公里寬的緩衝區近種基改作物,農地與養蜂場10公里直徑內也是禁種基改。此項成果最大的動力來自民間團體。非政府組織、農民團體、與網路活動者透過多個網路論壇,結合出實質的抗議活動,展現出有利的修法遊說力量。國會表決的前一天,民調顯示97%的人反對基改生物。Source

  • 英國研究所協助基改共存案    10-05-30.3

歐盟透過CO-EXTRA組織,委託英國劍橋的國立農業作物研究所(NIAB)進行歐洲是否可以廣泛種植基改作物的相關基礎研究,四年80萬英鎊的經費由歐盟與英國共同負擔。NIAB的任務是提出一份請單,來讓所以的農民、種子商與一種植者參考,以便決定將來是否要參與基改作物生產。研究者將與農業相關的每個團體討論,以確保每個人都瞭解種植基改作物的好處與缺點。雖然工作量龐大,但唯有如此,整個歐洲才可能做到有意義的辯論。研究團隊成員說,即使要種基改作物,也需要能提出可行的方式避免影響到非基改農民。Source

  • 民調指出連中國人都拒基改    10-05-26.1

中國綠色和平組織要求四百家業者答應不要販賣含基成分的食品,但約兩百家未予回應。綠色和平要求這兩百家業者順應民情改變態度,因為根據「中國小康」雜誌四月份的調查,約三分之二的回應者比較想買非基改食品。未予回應者以乃製品業者較多,如Nestl and Dairy Queen等。Source

  • 基改作物相關錄影帶的總匯    10-05-26.2

GMWatch整理了若干與基改作物有關的錄影帶。

1.     福斯新聞台封殺孟山都負面新聞

2.     枵飽濺 (餓飽噴Stuffed, Starved and Sprayed)Raj Patel 論基改作物、農業生態與全球化大企農業。

3.     The Future of Food

4.     美國農民罵大企農業

5.     The World According to Monsanto

6.     孟山都如何告留種農民

7.     夏威夷成為基改危島

8.     加拿大如何監控基改作物的污染

9.     Share the Truth電視台基改作物節目

10.   基改米LL62

11.   危險的基改小麥

12.   辣椒不要基改

13.   基改大豆讓巴拉圭小農受害Killing Fields: The True Cost of Cheap Meat

14.   基改棉對印度的傷害 ;另 Cotton Adoption in Vidarbha (Maharashtra)

15.   法國Prof Séralini談基改食物的危險

16.   Jeffrey Smith談基改食物的危險

  • 種基改棉中國爆發蟲蟲危機    10-05-15.1

中國種了十年的孟山都抗蟲基改棉花,不但還是得噴農藥,更讓蝽科次要害蟲數量急劇增加,危害到該國北方數百萬甲的農田。蝽科害蟲可危害許多作物,包括葡萄、蘋果、桃子、梨、玉米等約2000種的作物。中國學者表示八年的調查結果證明,僅針對某一特別害蟲來控制,可能會導致其他非目標性害蟲的擴散。英國「地球之友」成員對此表示 基改公司過去總是說Bt作物有益環境,現在又怎樣說呢?過去所吹噓的經濟效益,現在已一筆勾銷了。印度基改棉也是發生同樣的事情,因此我們不應再依賴基改作物,應改給回過去的地方品種,並且使用病蟲害的綜合防治法。Source           期刊報告:Yanhui Lu et al. 2010 Mirid bug outbreaks in multiple crops correlated with wide-scale adoption of Bt cotton in China. DOI: 10.1126/science.1187881, Science 13 May. 2010.

  • 美學者再埋怨基改研究受限    10-05-15.2

去年二月26位科學家匿名控訴基改公司限制學術界對基改作物的研究,讓基改公司措手不及。後來基改公司隨之透過美國種子貿易協會(ASTA)協調,與作物科學家商議,ASTA再去年底同意給於學者更大的彈性進行基改作物對土壤、害蟲與除草劑使用的影響,也可以進行基改與非基改品種的產量比較,但是學者仍然抱怨基改公司仍不情願,一場交戰正悄悄地進行。上個月該26位學者之一,康乃爾大學昆蟲學系的Elson Shields就聯合其他九位學者具名發出信函寫出他們的「委屈」。他們認為受到財團的限制,讓公立科學家無法達成對美國農民與消費者的義務;即使學者與財團達成協議可進行試驗,財團也可能因為試驗結果不利公司而抽腿,因此所謂科學的獨立仍然遙不可及。Source  另見:基改學者與農科技官員必讀的兩篇論文

  • 基改審核歐盟態度悄悄改變    10-05-10.1

歐盟執委會最近悄悄地讓葡萄牙馬德拉自治區Madeira成為歐盟第一個官方認可的完全無基改地區。去年葡萄牙要求歐盟執委會允許馬德拉自治區成為無基改地區。不過四個月前歐洲食品安全局還無視於葡萄牙所提對虞基改生物安全性的顧慮,認為並無生物安全或健康風險的科學證據來支持馬德拉自治區成為無基改地區。結果現在歐盟執委會在沒有正式的評估下,讓葡萄牙提案拖過截止日期,默默地通過,以避免讓外界有錯誤的印象。歐盟執委會目前正準備調整其基改作物種植的核准方式。雖然歐洲若干國家以及區域自行決定禁種基改作物,但依照歐盟規範,歐盟一旦通過某項基改作物的商業生產許可,各國皆需遵守,不得自行禁種。馬德拉自治區的處理方式,暗示歐盟的政策將開放各國可自行決定是否禁種。Source

  • 基改作物美國有機農民擔心    10-05-10.2

美國最高法院正辦理基改苜蓿案件的聽證會。美國動植物防檢局於2005年核准孟山都抗除草劑基改苜蓿的種植,被有機農民與環保團體告到法院,認為開放基改苜蓿的種植會造成基改污染,損及環境以及有機農民的損失。愛荷華州對此的立場呈兩極化。該州玉米高達86%種的都是基改品種,但有機農民擔心會受到污染。該州在試驗階段定有隔離的規定,基改玉米田需要有660英尺的隔距,但是一但獲准種植,就不必加以隔離。因此農民只有自已互相通報,避免受到污染。有機農民認為萬一受到污染而蒙受經濟損失,農民應該得到賠償,但實際上現在還沒能做到這點。Source

  • 美國反對基改強制標示遭批    10-05-10.3

聯合國食品法典關於食品標示的規範正在加拿大舉行會議,美國官方提議反對各國家得定出基改食品強制標示的政策,認為強制標示表示認為基改食品與一般食品是不一樣的。歐洲、澳洲、日本等國都有基改食品強制標示的規定,美國目前仍採取自願標示的政策,但根據Nielsen市場報導,無基改食品是2009年成長最大的品牌。現在已有80個以上的民間組織,包括消費者團體、學術單位、農民組織與食品加工業業者聯合向農部以及食品藥物管理局抗議,認為官方不應該做出那樣子的立場。Source

  • 美國過度種基改已產生困擾    10-05-05.1

美國農民廣泛種植抗嘉磷塞除草劑基改作物,目前美國大豆約90%,棉花與玉米各約70%都是種這類基改種子。然而使用的結果產生多種抗嘉磷塞雜草,至少22個州10種具抗性雜草已侵襲了七百萬英畝的農田,影響到美國農民與農業,也可能影響到孟山都的收益,因為抗嘉磷塞雜草需要用另外的除草劑,那農民一開始就購買抗其他類除草劑基改種子,何必去買孟山都的?孟山都與其他公司都已積極研發抗其他類除草劑基改作物,不過嘉磷塞比其他除草劑對環境危害更低,而且因為專利期已過,因此售價更為便宜,農民還是繼續使用。因此學者認為有必要延長嘉磷塞的使用,避免用到其他藥劑。  Source

  • 遊說基改歐畜牧業說謊挨批    10-05-05.2

歐洲生技公司以及畜牧業經常遊說鼓吹歐盟修正基改產品管理法規,主要的說法是法規太嚴格,導致買不到飼料,以致於要提早屠宰牲畜。歐盟目前只允許進口審核通過的基改飼料,若飼料污染到任何未經審核的基改產品,一律不准進口,即所謂的「零容忍」政策。然而地球之友人員研究顯示畜牧業的說法言過其實,只是用來嚇嚇歐盟官員罷了。數據指出因污染而被拒絕進口的數量只有0.2%,污染的飼料90%都來自美國,而巴西與阿根廷的大豆全部合格。況且美國本身也採取「零容忍」政策,而2009年以後歐盟也沒有拒絕過美國大豆Source

  • 基改小麥前景要仰賴消費者    10-05-05.3

由於深怕消費者的抵制,美國麵粉業與烘培業者以前堅決反對基改小麥,孟山都公司2004年推出抗除草劑基改小麥,受到強烈的反彈因此作罷,目前全球尚未有商業生產。不過去年該公司宣佈可能重新進行抗旱、高產基改小麥品種的研發。其他大公司也說有在發展基改小麥,但推出生產為時尚早。現在麵粉業與烘培業逐漸改變態度,但是強調基改工作不應只強調產量,要往消費者的喜好去努力,包括營養價值或者烘培等。Source

  • 批評基改法國學者遭受圍剿    10-04-30.1

法國分子生物學教授Gilles-Eric Séralini是世界知名的基改風險研究者。他曾是法國政府的專家顧問(1998-2007)及歐盟於世界貿易組織和部長理事會的基改生物顧問(2003, 2008),其科學成就獲頒法國榮譽勳章(2008)。他批評孟山都的印度子公司商業種植基改Bt茄子,導致印度環境部長決定中止基改Bt茄子。孟山都的三種基改玉米(MON 863, MON 810, NK603)已獲得歐盟核准可商業化種植。Séralini和他的同事最近對孟山都所提交審核的資料深入地重新分析。其結論與孟山都所提交的報告剛好相反, 認為孟山都的數據突顯具肝腎毒性的跡象,可能歸因於每種基改玉米特定的基改毒素,但也不排除是基改引起直接或間接代謝的影響。該研究結果對歐洲執行委員會商業核准的有效性提出質疑,並批評歐洲食品安全局(EFSA)的評估結果 ,認為基改風險評估應作更長期的試驗。

但Séralini現在成為孟山都、EFSA、FSAANZ,以及代表法國的生物技術團體法國植物生物技術協會、法國生物技術高級法律顧問等,一致毀謗和醜化的目標。這嚴重威脅到他繼續研究公益事業的工作及其資金來源。許多學者、教授和研究人員已簽名連署,抗議Séralini受誹謗,並捍衛基改生物風險評估的公開性和透明度。社會與環境責任歐洲科學家組織ENSSER正籌辦抗議活動。該組織已寫就一封信,並有詳細附件。若要連署,可寫信給support-Seralini@sciencescitoyennes.org,並附上姓名、職稱、學術機構名稱與國家。也請將此訊息轉給同事。Source

  • 哥倫比亞基改棉種植已失敗    10-04-30.2

Semillas組織宣佈,孟山都於哥倫比亞推廣的基改棉花已宣告失敗。去年3月哥倫比亞農業協會(ICA)對孟山都處以罰款,因其基改棉花表現欠佳,導致棉農於20082009產季發生虧損。孟山都未達成其產品更具生產力的承諾、未減少農藥和除草劑的使用、未降低生產成本,也未帶給棉農更大的利潤。Semillas組織過去的預測不幸成真,面對未來的挑戰,他們提到「小農學者、農民和原住民已從這次危機中記取教訓;他們了解到,這些基改種子並不好,且會消滅其生產系統,因此正發展多種策略來面對。」Source 

  • 夏威夷種基改木瓜是走錯路    10-04-30.3

木瓜的單價在日本高達10美元,在夏威夷Hilo每粒卻不到1美元。日本曾是夏威夷最大的出口市場。基改木瓜Rainbow引進夏威夷的前兩年,1996年,木瓜出口至日本高達1510萬美元。不過去年木瓜的出口值達13年以來的新低,原因是當地農民仍需等待日本核准夏威夷基改木瓜的進口。木瓜總出口值去年下降至580萬美元,與2008年相比,減少了18%;其中對日本的出口值從前年的210萬美元下跌至去年的120萬美元,跌幅高達43%。

夏威夷官員花了將近10年,試圖說服日本政府允許進口和銷售基改木瓜,但目前仍無結果。夏威夷種植的木瓜有75%是基改木瓜Rainbow品種,其主要出口至加拿大,再來是中國和香港。夏威夷種植的非基改木瓜持續於日本銷售,但是當地的非基改木瓜成熟時大多得到輪點病毒,無法達到嚴格的出口品質標準。而即使日本允許夏威夷基改木瓜進口,仍面臨消費者是否接受的阻礙;此外日本規定應將基改木瓜品種標示為基改食品。基改木瓜的標示及處理程序還會是主要的出口障礙。基改木瓜的批評者聲稱過度熱衷於生產基改產品。夏威夷州應支持非慣行的蟲害管理方法,並且參考熱銷的Kona咖啡和Maui洋蔥,發展高價值的利基產品。Source

  • 西班牙群眾運動要求禁基改    10-04-27.1

日前有15000人聚集於馬德里要求「食品與無基改農業」。西班牙全國各地的農民、環保人士和消費者於該城市遊行,要求政府遵循與法國、德國及奧地利等國相同的途徑,禁種基改玉米。西班牙是歐盟唯一大規模種植基改作物的國家。去年西班牙種植基改玉米達76,000公頃。其耕種完全不透明,完全無管制,已造成許多作物和食品污染的事件。基改作物影響到社會和環境,危及健康,已導致其他國家加以禁止,但西班牙政府仍舊置之不理。該反基改活動為期一週,在全國各地進行數十次抗議活動、辯論會和宣傳活動。召集者認為,該動員行動明確而有力地要求政府採取行動保衛環境、農業和消費者權益,並禁止在西班牙種植基改作物。Source

  • 挪威官方提基改不安全資料    10-04-27.2

卡塔赫那生物安全議定書締約方2008年第四次會議,成立了科技專家小組(AHTEG)負責風險評估和風險管理。AHTEG考慮建立辨識基改生物或特定性狀的架構,那些性狀可能對生物多樣性的保護和永續使用有所不利,也可能危害人類健康。現在生物多樣性公約組織去函要求各國與相關組織就前述可能對生物多樣性和人類健康有所不利的基改特性,提交科學上可行的資訊,俾能編列成綜合報告供AHTEG和各締約方參考。

在挪威所提交的文件中,特別指出一些科學研究的資訊,指出基改對生物環境和人類健康影響的預警徵兆。文件中指出,基改生物具有蘇力菌含Cry毒蛋白,可能導致生物多樣性未能預期的不利影響,包括昆蟲、水生生物、土壤微生物、食物網的動態,以及作物種植相關的生物多樣性永續使用等,對永續農業和確保糧食很重要的原種也可能遭殃。其他如耐除草劑的基改作物,以及耐非生物逆境的基改植物,如耐旱和耐寒的基改作物,也都有同樣的考慮,皆需小心以對;對於如耐寒、提高生長速率或對環境污染物具高忍受力的基改魚,也應謹慎面對;此外生命週期長的基改樹要進行風險評估有其困難。挪威也指出,改變性狀和宿主專一性的基改病毒、製藥基改植物可能進入食物鏈等皆需要小心處理。由於目前科學對基改生物造成複雜的環境,其認知有廣泛的不確定性,挪威呼籲採用預防方法並做進一步研究,特別是長期研究。Source

  • 加拿大引非基改新育種技術    10-04-27.3

亞麻的Omega-3脂肪酸和其他有營養價值的成分,使亞麻籽和亞麻籽油成為各年齡層歡迎的食品原料,也適合做為動物食用飼料;其纖維也可做為亞麻織品及工業產出,包括油氈及其他建築材料。加拿大亞麻協會最近宣布與Cibus Global公司結盟,以發展有助於擴大和增強加拿大亞麻產業的非基改性狀。Cibus公司的性狀快速開發系統(RTDS™),可用來發展非基改作物性狀,幫助亞麻農提高產量,並承諾給消費者更為健康的亞麻礎油而不會危及歐洲市場。歐洲是全球最大的亞麻市場,最近限制基改亞麻產品的進口。儘管加拿大亞麻出口至世界各國,歐洲即佔70%,因此確保百分之百非基改亞麻是很重要的。根據2001年的歐盟指令,可使用誘變技術來研發作物。美國農業部已確定Cibus公司的RTDS作物是突變衍生的產品,並非基改作物。突變衍生亞麻易於全球所接受。RTDS使用亞麻基因修復的自然過程以生產所期望的性狀。藉由使用高定向的方式模擬自然的方法,RTDS技術避免了外來的遺傳物質進入植物,也免除了基改作物相關的法規。Source

  • 希娃博士訪台前在美國活動    10-04-21.1

即將訪問我國的希娃博士(Vandana Shiva) 日前與Kimbrell向滿場約100人說明比較美國和印度的基改政策。印度採取遠較美國謹慎嚴格的管制方法,而美國管制較鬆,甚至不要求標示。印度環境部長最近聽從主流民意而中止基改茄子。化工和種子公司透過基因工程研發出可適應氣候的種子,可於乾旱及鹽漬土中茁壯成長。但Shiva表示該種子早已經存在,農民也已使用自然繁殖技術生產。化工和種子公司篩選原生種子共同的特點,經竊取人民共享的資源,發展出530項可適應氣候特性的專利。Kimbrell分析了一項類似的議題,即在美國有爭議的基改苜蓿。美國最高法院將於4月27日審理下級法院的上訴案;原判決禁止基改苜蓿的種植和銷售,直到美國農業部遵守環保法律。該案件將對環境保護造成深遠的影響。孟山都種子公司堅決主張,在法院頒佈禁令之前,必須是環境損害已確定或正發生的情況下才能判定其違法。由於絕大多數企業左右了美國的法律和規定,Kimbrell認為比起民主國家,美國更像是寡頭統治的國家。Source

  • 俄國研究指基改有健康風險    10-04-21.2

俄國國家基因安全協會及生態與進化問題機構聯合進行一項實驗計畫。進行計畫的Dr. Alexei Surov選定幾組倉鼠加以配對,並像往常一樣餵食普通食物。第一組沒有添加任何東西,第二組餵食未含有任何基改成分的大豆,第三組則添加些許基改材料,而第四組增加基改含量。監視其行為和如何增加體重、何時生下幼鼠。原本一切順利進行。但從幼鼠中選擇新配對並如前繼續餵食時,發現了相當嚴重的結果。該配對的成長率較慢,緩慢地達到性成熟。得到其幼鼠又從第三代重新配對。餵食基改食品的配對無法產下幼鼠,顯然已失去生育能力。科學家在倉鼠的第三代中發現另一驚人的結果,試驗中的倉鼠嘴裡居然長出毛髮。目前還不清楚發生的原因。因此科學家建議,在未完成生物安全性測試前,應禁止使用基改食品。該項研究結果與法國和奧地利的同行相吻合。當科學家發現基改玉米對哺乳動物有害,法國立即禁止生產和銷售。進行該實驗的俄國科學家表示,作出基改生物危害健康如此影響深遠的結論還為時過早,並主張有必要進行全面的研究,建議於創新中心實施「安全基因技術」計劃。Source

  • 美國基改管制鬆美國人質疑    10-04-21.3

基改作物支持者表示,有豐富的證據證明市面上的基改作物安全無虞,但批評者認為基改生物商品化僅14年,目前仍不清楚其技術是否有長期的不良影響。姑且不論對基改作物採何觀點,支持與反對方皆有若干人士表示,目前美國的監管機構沒有能力充分解決該問題。許多專家表示,美國政府努力於推動全球接受基改作物,但是吝於保護大眾來避免威脅。2002至2005年在美國食品藥物管理局FDA生物技術諮詢小組委員會服務的科學家Doug Gurian-Sherman表示,美國並沒有足夠強大的監管制度,因此對基改作物安全與否,無法給予一個明確的答案。「我們沒有做必要的測試,因此大眾對基改作物的安全性不具信心」。美國政府未於基改作物獲批准前進行獨立測試,之後也沒有追蹤其後果,因此受到普遍的責怪。不像法國、日本和德國等其他國家,美國從未立法通過規範基改作物技術。相反地,美國政府試圖將規則併入在基改作物研發之前就已存在的法律。於海外提倡採用基改生物,現為美國國務院的科學和技術特別顧問Nina Fedoroff表示,即使她相信基改作物基本上是安全的,對農業和糧食生產也會有高利益,然而改進監管制度能幫助提高對產品的信心。農業部長Tom Vilsack(同時也是生產頂級美國玉米的愛荷華州其前州長)認為必須有所改變。事實上,美國農業部正研擬新規定以規範基改作物,但受企業、消費者和環保團體不斷遊說,其過程拖延至今已有6年之久。

美國農業部、環保局和FDA表示,由基因工程生產做為商業用途的作物皆經適當的測試和研究,以確保其不會對消費者及環境造成重大風險。但政府責任辦公室GAO(美國國會的調查機構) 200811月的報告,列舉了若干問題。報告中提到的缺點是缺乏協調方案,以確定遺傳性狀散佈是否對環境、非基改農業及食品安全造成不良影響。在聯邦法院裁決美國農業部官員非法或草率地核准部分基改作物後,美國農業部便上了火線。在最近的案例中,聯邦法院禁止販售由孟山都公司製造的耐除草劑苜蓿,直到政府更徹底地評估其安全性。對基改作物及其缺乏廣泛測試的擔憂於去年達到了沸點。20092月有26位其學術具領導地位的昆蟲學家向環保局發表公開聲明,抱怨其從事獨立研究受限於孟山都和其他公司的技術協議,他們出售的每一包基改種子。該協議禁止任何未先經公司核准的研究。Source

  • 中國基改稻違法推廣應懲罰    10-04-21.4

綠色和平在發現基改水稻種子正在中國湖南和湖北違法出售。 綠色和平緊急呼籲當地政府立即展開徹底的調查,收回農民手中、田間和市場上所有違法基改稻種加以銷毀,調查該稻種洩露源頭並追加肇事者的法律責任。綠色和平農業與食品項目主任王偉康認為中國發生了洩露事件,監管漏洞相當嚴重;政府應加強基改生物安全的監管體系。

綠色和平公佈的《中國九地區流通領域轉基因稻米、米製品及轉基因稻種調查報告》還顯示:違法的基改米和米粉已經進入了中國廣東、福建、湖南和湖北四省的市場。  2009年7月至2010年2月間,綠色和平在廣東、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九個地區抽取了43個稻米樣品和37個米粉樣品,送交外國檢測機構分析。結果顯示:來自湖北、湖南和福建的4個稻米樣品和來自廣東的3個米粉樣品,皆含有基改成分。調查指出目前市場流通的基改稻種可能源自華中農業大學。 這已不是華中農業大學張啟發的團隊第一次涉嫌違法基改水稻的採種和種植。早在2005年,綠色和平就曾在湖北市場上發現違法的基改稻種,湖北農業廳隨即展開調查並發表聲明,指出一些公司在試驗過程中擅自擴大採種,其中被點名的一家公司的首席執行官正是張啟發。  Source

  • 研究指基改樹木試驗有風險    10-04-14.1

美國南部每年約種了上億株的火炬松。只有在花粉可存活時,基改松花粉長距離傳播才會成為潛在的問題。新研究表示,火炬松的花粉經長距離飄送後仍可發芽。乘直升機和渡輪取樣發現,松花粉遠至2000英尺的上空及離岸25英里仍可存活。超過50%的松花粉經長距離飄送仍可發芽。該項研究由美國農業部贊助,結果顯示一棵樹可將其DNA傳送至幾十英里外,因此很難避免基改樹的性狀。雖然基改樹尚未批准商業種植,但已種植做為田間測試。由於松樹的壽命長,因此很難評估基改樹對環境的影響。Source

  • 基改玉米在肯亞港口遭封鎖    10-04-14.2

在肯亞環保人士抗議後,有一批基改玉米在蒙巴薩港口遭封鎖。該批貨物來自南非(其玉米主要出口至肯亞),該基改玉米主要是美國跨國公司孟山都研發的。示威者聲稱玉米並未進行安全檢查,可能會污染土壤。許多非洲國家面臨飢餓和營養不良的壓力,以及近年來肯亞旱災造成糧食短缺,而希望種植基改作物來解決。但也有若干非洲國家禁止進口基改作物。該批40,000噸的貨物中包含4個玉米品種,其中3種是由孟山都公司研發。示威者指出肯亞政府未遵循適當程序對進口的玉米進行安全檢查。環保團體聲稱政府當局決定進口基改玉米卻未告知民眾。Source

  • 美國達州要求隔離加國亞麻    10-04-14.3

美國達科塔州資源委員會(DRC)最近要求北達科塔州官員隔離來自加拿大的亞麻種子,主要是擔憂基改亞麻 Triffid。該轉殖項由加拿大薩克其萬大學作物開發中心在1990年代中期所研發,可抗硫醯尿素類除草劑。當時加拿大和美國政府都同意將Triffid轉殖項撤銷登記。然而植物育種家指出,20094月兩批出口至德國的亞麻查出含有微量Triffid亞麻,因而禁止加拿大亞麻運往歐洲。該發現也促使DRC採取行動,要求北達科塔州下達「停止銷售」加拿大亞麻種子的命令。並要求州農委會將所有加拿大亞麻比照為可能的害蟲而加以隔離。北達科塔州生產亞麻佔美國的90%以上。DRC擔憂亞麻供應受基改物質汙染會損害其銷售。根據DRC發布的最新消息,美國尚未發現有Triffid污染。但是亞麻協會不以為然,認為加拿大其他亞麻品種已經發現有Triffid的轉殖基因,而美國每年從加拿大進口大量亞麻。Source

  • 中國基改米污染疑學者故意    10-04-02.1

數年前中國發生基改稻米違法污染醜聞,據報導可能與學者有意偷偷釋出有關。20041220Newsweek一篇採訪文章中表示,在武漢進行基改稻田間試驗的華中農大張啟發教授說「一家種子公司獲得了基改稻的種子,並已經開始賣給農民」、「基改稻種植超過100 公頃」。綠色和平組織根據這個線索,在2005年春季到湖北調查,同年413日公佈的一份震驚世界的調查報告《非法轉基因水稻污染中國大米》。報告中表示種植面積至少為2000025000 畝,可產10000-12500 噸基改米。報告也指出,某種子公司人員報料,湖北科尼公司專門進行基改工作,該公司董事長就是張啟發。附錄中有《相關科學家及公司背景》,詳細說明張教授在私人公司所進行的基改稻工作。另《鳳凰週刊》200515期有文章披露,某專家向記者表示,基改學者希望早日看到成果,因此有意或者無意的洩露一些種子,一方面造成既成事實,另一方面當作為普通的雜交稻種到地方上進行申請。

綠色和平組織接著陸續在2005613日公佈《非法轉基因水稻污染中國大米第二次調查報告》,200583日公佈《致家樂福的信:發現轉基因大米》。湖北省農業廳才在20058月宣佈處罰三家種子公司,並徹底剷除田間的基改稻。 20061月,該廳發佈禁止銷售未經農業部批准的基改作物種子。綠色和平組織在20063宣佈,北京超市貨架上的亨氏嬰兒米粉發現基改成份。 半年後,更在歐洲發現來自中國的稻米含有Bt基改成分。據他們判斷,污染源就是華中農大的實驗田。Natue雜誌網站在2006年9月5日發佈消息指出「中國基改米抵歐」。至此,湖北非法基改稻成了國際事件,使中國繼美國之後,成為第二個輸出基改污染糧食的國家。但張啟發卻毫髮未傷。2006年5月,張啟發當選為中國科協副主席。2007年5月更上一層樓,成為美國國家科學院的外籍院士。

華中農大的Bt基改稻事件與美國StarLink(玉米)、LLRICE 601(稻米)事件相當不同:第一,美國的事件至多只是管理失誤所致,並不存在人為的故意擴散和污染。而華中農大事件則是為了牟利而知法犯法。第二,美國兩起事件的責任方或者已受 處罰而損失慘重,但華中農大事件的責任方則沒有受到任何法律和道義上的制裁。Source

  • 美國種基改玉米引發新蟲害    10-04-02.2

美國大規模種植基改玉米,導致玉米種植帶蔓延了新害蟲;西方豆類夜盜蟲在玉米穗軸頂端大量滋生。報導指出,廣大種植基改玉米MON810的區域發生大規模蟲害。基改玉米顯然抑制了西方豆類夜盜蟲的競爭者,因此創造出該昆蟲的生態棲位。若干報告顯示,損害一年比一年增加,至於其原因,農民得到的相關資訊卻不多。農化公司藉此機會銷售其他基改玉米和毒性很高的殺蟲劑。Testbiotech分析許多關於西方豆類夜盜蟲蔓延的報告並與專家交換意見。儘管西方豆類夜盜蟲自2000年來已蔓延至整個美國玉米帶,卻少有美國農民知其原因。公司只告知農民如何辨識蟲害侵擾,以及該用何種殺蟲劑,卻沒有警告大規模種植基改玉米MON810所引發的危險。相反地,孟山都等公司正銷售新基改玉米品種,如SmartStax,其組織會產生6種不同的殺蟲物質。在此競爭壓力下,將致使殺蟲劑用的更多,基改植物種的更廣,造成生態破壞的巨大風險。農民可能被迫投資更多的化學製品和高價種子,卻無法增加產量,因而失去競爭力。業界的解決方案似乎無法維持生態平衡,只會助長極度工業化的農業。 Source  全文

  • 紐國基改動物研發或可進行    10-04-02.3

上訴法庭的判決或可能允許紐西蘭農業研究機構Agresearch擴大基改動物的研究。此上訴案處理的是高等法院的裁決;高院去年否決了皇家研究機構的申請。上訴法庭的判決使紐西蘭風險管理局(ERMA)能夠重新評估是否應允許AgResearch繼續進行乳牛的實驗,該基改乳牛所產的牛乳含有人類蛋白。紐西蘭反基改團體GE Free New Zealand去年在高等法院開庭時表示,該4份申請所涉及的研究工作過於籠統,依法不得允許進行。高等法院法官Denis Clifford查出ERMA同意接受該申請本來就屬不當,因此下令駁回。AgResearch不服該判決,認為ERMA並未違法。上訴法庭同意AgResearch,認為ERMA仍有駁回申請的空間。Source

  • 波蘭蜂農反歐盟允種基改薯    10-04-02.4

波蘭農民和養蜂人在華沙會大廈外,抗議允許種植基改作物。歐洲執行委員會裁定允許歐洲大陸農民種植基改馬鈴薯,引發了該抗議活動。示威者表示,波蘭不應該遵守歐盟的決定,應如同其他七個歐盟國家一樣反對該裁決。人民不知道基改花的花粉會堵塞消化系統,對蜜蜂很毒,吃基改玉米花粉的蜂群無法度過這個冬天。Source

  • 中國授基改稻安全證引反彈    10-03-30.1

中國政府將安全證書授予基改稻,已經引起該國諸多反對聲浪。多家媒體質疑基改稻的安全性;多位公眾人物也以不同形式表達反對態度。香港中文大學教授郎咸平在電視臺訪談節目中就直言基改食品「有毒」。三月初中國全國人大會議與政協會議召開之際,「烏有之鄉」網站知名的張宏良等人就將一封百餘人連署的公開信郵寄給全國人大常委會。公開信請求全國人大常委會立即責成國務院撤銷基改稻和基改玉米的安全證書。月中包括北京大學科學傳播中心教授劉華傑、清華大學科學技術與社會研究所教授劉兵等人文社科學者在另一封公開信指稱該等安全證書「是在未經充分論證基礎上發放的」,如果不制止基改糧食商業化種植,中國食品安全和糧食主權將受到重大衝擊。

長期關注中國生態環境法治的魏汝久律師更早在2月1日就向農業部申請政府資訊公開,要求提供基改稻‘華恢1號’和‘汕優63的相關資訊。雖然農業部公開基改稻智財權與安全委員會成員名單,但卻以國家機密為由,拒絕公開兩種基改稻試驗研究、中間試驗、環境釋放和生產性試驗的詳細情況。魏律師乃於317日向北京市第二中級人民法院提出行政訴訟請求,要求法院對農業部的政府資訊公開行為進行司法審查,並判令農部公佈詳細資訊。不過法院以該律師與農部沒有直接關係為理由予以否決。 Source   Source    Source 

  • 美國今年仍然可種基改甜菜    10-03-30.2

美國聯邦監管機構5年前批准基改作物上市。甜菜佔了美國糖供應量的一半,而且目前幾乎所種的都是基改品種。食品安全中心、地球正義組織、其他團體和有機農於2007年告到法院,認為該項批准不合法。美國地方法院法官Jeffrey White去年裁決該核准為不恰當,和環保團體的觀點一致。White表示美國農業部需進一步進行環境方面的研究,才可以下決定。不過他並未裁決下一個法律步驟。提告方乃於1月要求White即禁止種植和收成所有基改甜菜,同時裁決2007年提出的訴訟案。但該法官表示,大多數的基改種子已經播種,若加以清除會引起大騷動。因此判決農民今年可收成基改甜菜。孟山都人員表示這項裁決明確規定農民可於2010年種植抗除草劑基改甜菜。若在今年禁止基改甜菜種植和加工,將大大地衝擊美國國內的糖供應和價格。

下一個爭論在於孟山都的新申請案在美國農業部核准前,法官是否會禁止未來的種植基改種子。該法官希望農民多種植傳統種子,但並未提到是否會禁止基改品種。孟山都公司表示反對予以禁令。Source

  • 加拿大基改豬上市仍待審查    10-03-30.3

加拿大環境部於上個月核准了由圭爾夫大學研發,轉殖了老鼠DNA的基改豬(Enviropig)。此研發目標是排放少磷糞便,污染性低的豬。當磷集中時會污染養豬場附近的地下水位、河流和溪流。消費者擔心該基改豬的研發方式涉及基因突變。科學家研發基改豬已有十年,目標要使該產品商業化出售給豬農,供給大眾食用。加拿大環境部允許有限的及可控制的運送基改豬至其他地方作進一步研究和繁殖,但尚未經衛生部核准,因此仍不得販售供人食用。衛生部已接到申請,但上未處理。類似的案件已向美國食品藥物管理局提出申請。

目前加拿大法規並不要求標示。反對者擔憂一旦衛生部核准,消費者可能已吃到含有老鼠DNA的豬肉而不自知。綠黨領導人表示,基改豬的案例和其他的基改動物完全不同。但是加拿大政府強烈反對基改玉米的標示,因此與轉入老鼠DNA的豬應該也不會要求標示。這將引起很多長期健康,道德和環境的許多問題。農業評論家認為基改豬會傷害加拿大的豬產業。基改豬一旦上市,很難讓其他國家相信加拿大出口的一般豬肉確實為非基改,可能導致加拿大豬肉出口遭禁止。Source

  • 印度部長帶頭反對基改茄子    10-03-30.4

十萬以上的印度人,橫跨印度14個州、64個不同的城市,在1月30日禁食24小時,抗議孟山都將Bt基改茄子引進印度市場,成為印度第一項基改食品作物。 當天也是聖雄甘地逝世62週年紀念日。印度人民於此時緬懷他的哲學思想、價值觀和印度獨立自主的夢想。喀拉拉邦政府甚至呼籲人民參加該禁食活動。國家生物多樣性委員會主席 Vijayan表示,引進基改食品不會減輕貧困,也不會減少農藥的用量。雖然經基改控制蟲害最初可減少損失,但因為其他害蟲侵襲,往往需使用更多的農藥。由於基改作物仰賴國外獨佔性公司的供給,因此成本較高。該國茄子傳統品種超過200個,但可能會被抗蟲基改品種汙染。儘管該基改品種已於去年10月獲得國家生技管理機關「核准」。但印度環境部長Ramesh29日宣布禁止基改Bt茄子。部長所主要關心的是基於科學。他聲稱孟山都申請商業許可所提交的檔案確有不足。其他人指出印度監管機構內有許多利益衝突,是基改管制很常見的問題。Source

  • 基改米污染阿肯色法院判賠    10-03-26.1

阿肯色州法院查出,德國的拜耳作物科學公司「故意」污染美國米的供應。該公司的基改產品污染了農民的稻米使其遭受損失,因此法院判賠130萬美元,此金額包含喪失未來收益的第一次懲罰性損害賠償金。該案例是數百個案件的其中之一,2006年拜耳的實驗基改稻米LL601汙染美國稻米供應,此事件繼續損害美國的出口數年。聯邦法院已命令該公司支付其他四個農民共350萬美元。基改顯然是不可預知的技術,經證明逸出時既難遏制又會造成損害。根本沒有必要製造機會使我們的糧食供應安全或農場的生機受影響。重要的是拜耳造成的損害已被追究責任。希望法院的裁決對其他基改公司有警示的作用。Source

  • 基改大豆種子貴產量未提高    10-03-26.2

近年來由於商品價格穩步攀升,伊利諾州農民享有較高的利潤率。但他們的成本也上升,尤其是買種子的成本。 伊利諾斯州中部農民需要的種子,其價格自2000年以來幾乎增加了兩倍,而美國的通貨膨脹率較上年同期僅上升28%。種子公司孟山都表示,漲價是由於種子生技的進展,幫助農民達成更高的產量。種子價格可於全年任一時間點更改,使農民僅能猜測將面對的種子成本。然而,大豆產量卻難以提高。事實上,根據伊利諾大學的研究,在過去數十年所增加的產量不到1%。

2009年,孟山都發佈第二代抗殺草劑大豆種子,目的是取代原來的Roundup Ready。新種子與原先者功能相同,但產量增加了7%至11%;投資於研發新品種是孟山都漲價的原因。然而,伊利諾伊大學的研究顯示,Roundup Ready 2 Yield並沒有實現其承諾的更高產量。看不出額外投入該技術的金錢會逐步增加其產量。 Source

  • 諦岡呼籲對基改食物謹慎    10-03-18.1

梵諦岡正義與和平委員會新的負責人表示,基改食品作物若管理不公正,可能會加深飢餓和貧窮。樞機主教Peter Turkson主張抱持謹慎的態度,進一步研究基改生物可能產生的負面影響。農企業和生技產業製造基改生物,當然希望能回收研發成本,並且可以獲利。但是當公司以獲利為主,控制基改種子及作物的使用,而把人民的溫飽放在後面,就會產生問題。基改作物的有效性和長期的影響也令人質疑。對於有爭議的主張和懷疑,應放慢腳步並盡可能滿足所有持反對意見的人。最大的問題在於小農民如何受到影響。由於公司控制了有專利權的種子,原來在某些人手中足以減輕飢餓和貧困的方法,卻成了施加貧窮和飢餓的真實武器。將來基改生物的影響及衝擊的研究報告出爐後,若可減輕人們的恐懼和擔憂,或許大家就會同意用來確保全球的糧食充足。Source

  • 保加利亞有未標示基改食品    10-03-18.2

保加利亞政府公共衛生機構RIOKOZ 2009年經測試,發現該國基改生物含量超過上限的食品有7%。高含量的基改生物多在香腸、薄餅、糖果中發現。這些產品的基改含量大多超過2%,而在保加利亞其上限是0.9%。2009RIOKOZ在全國各地對基改食品進行149次測試。國家基改生物控制實驗室的主席說明,所有高含量基改生物的食品是保加利亞出產的,但大部分基改產品的原料(主要是大豆)來自阿根廷、巴西和美國。越來越多的民眾請求RIOKOZ測試其產品是否含基改生物;任何人都可要求測試,每樣品費用125列弗。Source

  • 基改虹鱒魚長肉增加四分一    10-03-18.3

國羅得島大學的科學家已研發出增強肌肉生長的基改虹鱒魚,被形容為六塊肌和肌肉肩,可能徹底改變水產養殖業。漁產教授一項關於壓抑「肌肉生長抑制素」(一種減緩肌肉生長的蛋白質) 10年研究,在過去兩年有了「驚人的結果」,基改鱒魚的肌肉比一般的魚增長了15-20%。比利時藍牛肌肉生長抑制素若自然突變,肌肉質量可增加20-25%;老鼠肌肉生長抑制素若過度表現,骨骼肌質量也增加了兩倍。教授和他的團隊花了500小時,注射抑制肌肉生長抑制素DNA20,000個彩虹鱒卵中。其中300個已孵化的蛋中含有增加肌肉生長的基因。兩年後,大部分的鱒魚有「六塊肌」,即使魚缺乏標準的腹肌。整個肌肉組織也增加。目前正在進行研究以確認基改魚是否也長得較快。該教授將繼續研究基改魚,以瞭解該新基因是否會影響其它基因,並確認新的做法是否助於提高鱒魚產量。 Source

  • 中國再度發現非法基改稻米    10-03-16.1

中國政府表示該國沒有種植基改糧食作物,也不允許商業生產;去年底農業部所頒發的基改水稻品種安全證書也僅限于在湖北省內種植,但不允許產業應用。不過日昨綠色和平組織在8個城市的超市抽檢,發現含基改的稻米和瓜。違法的木瓜有的來自于海南、甚至是泰國;目前該國只允許在廣東地區生產特定基改木瓜品種。出現問題的稻米是銀欣雪優湖南貓芽米,分別購自湖北和湖南。銀欣雪優的生產廠家為湖北省福娃集團銀欣米業公司。該集團是由農業部等九部委評定的首批農業產業化國家重點龍頭企業,有自己的水稻產區,也與華中農業大學合作;該大學是中國唯一獲得基改水稻安全證書的單位。綠色和平表示雖然基改產品僅限在某個地區試驗或生產,但很難監管;基改水稻有一些途徑可非法混入其他地區。Source

  • 西澳洲准種基改油菜惹爭議    10-03-16.2

西澳大利亞州政府已經核准引進基改油菜籽,可望種植於全州。對於允許在國內種植基改油菜籽的提案,工黨加以反對,但西澳大利亞政府的自由黨在國會中利用其人數優勢加以阻撓;儘管之前其黨員Peter AbetzFrank Alban對此有異議。影子農業部長Mick Murray表示,包括農民、消費者、醫生、廚師和媽媽們,各界人士對於引進基改油菜籽都表示抗議。該核准案允許基改油菜籽作物在西澳種植,最終將導致強烈的法律鬥爭,使國內農村社區分歧。特別是有機農民遭受基改種子污染其作物的威脅,而無法標示其產品為有機或無基改作物。Source

  • 美國基改苜蓿讓加拿大擔心    10-03-16.3

孟山都新的基改苜蓿品種如獲准在美國商業化種植,將會汙染加拿大的作物。美國法院以前曾禁止種植基改苜蓿,現在加拿大農民擔心,該命令可能很快被推翻。如果美國農業部的決定有利於耐除草劑苜蓿,則目前法院對其在美國種植的禁令將取消。公聽會預定於 427日進行。加拿大有機農協會主席表示,基改苜蓿可以透過很多方式越過邊界,如蜜蜂傳送。蜜蜂不會分辨邊界,因此會飛越邊界。由於基改苜蓿在加拿大是「核准項目」,故無法阻止人們從美國進口基改苜蓿乾草、種子、飼料或造粒單一飼料至加拿大。最大的威脅是進口基改種子;此外,若美國解除管制,孟山都肯定會引入加拿大。苜宿是有機及慣行農業中重要的輪作作物,對有機耕種來說特別重要。美國農業部無視於市場衝擊,不去保護基改苜蓿農民和出口商,反將責任推給非基改農民,這些農民需要錯開周邊區域與基改苜蓿的花期,以防止污染。非基改苜蓿農民還要負責將商業養蜂人的蜂群從基改苜蓿田的周圍引開。Source

  • 基改作物威脅愛荷華州經濟    10-03-16.4

雜草已對嘉磷塞產生抗性,加上嘉磷塞廣泛地施用,可能讓愛荷華農民損失達上百萬蒲式耳,該州以農業為基礎的經濟將嚴重受創。農民面對愈來愈多的抗嘉磷塞雜草,但控制雜草的新除草劑尚未研發出。不到十年,環保團體及消費者就開始質疑抗嘉磷塞作物的安全性,尤其是「超級雜草」的出現。愛荷華州乃至全美國的農民都廣泛種植抗嘉磷塞作物。公司在愛荷華州的農村社區大發廣告進行推銷,要農民採用他們的產品。隨著農業的增長,農場越來越大,對農民就越加耗時。公司把他們認為其產品最吸引農民的特點(即省工)成功地強調出來。

愛荷華州種了抗嘉磷塞的作物,然後噴施嘉磷塞,已使得雜草開始對嘉磷塞除草劑產生抗性。然而,關於雜草管理和抗嘉磷塞雜草可能的演變,農民並未完全了解與他們施用除草劑有何牽連,也未預期到問題的嚴重性。美國農業部在1996進行田間作物調查,愛荷華州大豆田僅約15%施用除草劑,全部用量不到1百萬磅。但在2006年,愛荷華州農民近九成的大豆種植面積都使用除草劑,用量超過1200萬磅。統計數據清楚地指出,農民拿來控制雜草的嘉磷塞,用量較最初增加了一倍以上。根據一項估計,如果農民只在特定時間、地方施用嘉磷塞,每英畝大豆可能會減產約5蒲式耳。玉米田的損失也差不多。推算到整個州(900萬英畝5蒲式耳的大豆產量),就會因為雜草管理的時間不當,而損失4500萬蒲式耳大豆。Source

  • 基改米污染美法院判杜邦賠    10-03-16.5

阿肯色州法院查出,德國的拜耳作物科學公司「故意」污染美國所供應的米。該公司的基改產品污染了農民的稻米,因此法院判賠農民的損失130萬美元,此金額包含喪失未來收益的第一次懲罰性損害賠償金。該案例是數百個案件之一,2006年拜耳試驗中的基改稻米LL601汙染美國稻米供應,此事件傷害美國的出口好幾年。聯邦法院已命令該公司支付其他四個農民共350萬美元。基改顯然是不可預知的技術,證實逸出時既難遏制又會造成損害。根本沒有必要製造機會來影響我們的糧食供應或農場的生機。對拜耳造成的損害追究責任是重要的,法院的裁決可望對其他基改公司有警示的作用。Source

  • 基改豆種子價高但產量不増    10-03-16.6

近年來由於商品價格穩步攀升,伊利諾州農民享有較高的利潤。但他們的成本也上升,尤其是買種子的成本。伊利諾斯州中部農民需要的種子,其價格自2000年以來幾乎增加了兩倍,而美國的通貨膨脹率較上年同期僅上升28%。種子公司孟山都表示,漲價是由於種子生技的進展,幫助農民達成更高的產量。然而,大豆產量卻難以提高。事實上,根據伊利諾大學的研究,在過去數十年產量增加不到1%

2009年,孟山都發佈第二代抗除草劑大豆(Roundup Ready 2 Yield)種子,目的是取代原來的Roundup Ready。新種子與原先的Roundup Ready功能相同,但產量增加了7%11%。投資於研發新品種是孟山都漲價的原因然而,伊利諾伊大學的研究顯示,Roundup Ready 2 Yield的產量並沒有更高。金錢額外地投入該技術,但看不出其產量有增加。該公司經常檢視農民的感受與公司種子在當地生長的情形,用來調整種子的售價。因此可說,可於全年任一時間種子價格都可能變動,農民僅能猜測種子的成本。由於大豆種子不易保存,即使價格低農民也不能大量購買種子。每到秋季,農民必須購買新的種子,以防春天時價格更高。Source

  • 反基改名人希娃博士將來台    10-03-14.1

一九九三年「典範生活獎」得獎者之一是印度物理學家出身,而獻身於反抗跨國大企業主宰的全球化、拯救傳統農業,倡議種子與糧食自主的活動家:范達娜 席娃博士(Vandana Shiva)。得獎理由之一是推崇她「將婦 女與生態置於現代發展論述的核心」。今年五月席娃博士就要走到台灣來,將在第二屆「亞太綠人年會」上發表專題演講。而邀請她,也翻譯過她兩本書《生物剽竊》、《大地,非石油》的綠色陣線協會在席娃博士來訪之前,推出了許多場次的《牛糞傳奇》放映與座談會,要讓更多人瞭解這個傳奇的人物。植物種苗電子報特別製作專輯,用以向倡議種子自主權、終身致力於維護農民與環境的席娃博士致敬,並且對她的來訪表達最大的歡迎。Source

  • 美國零售商要靠無基改成長    10-03-12.1

根據專精市場調查的Nielsen公司網站,美國零售商正在擴展其品牌,聲稱快速成長的方法是將產品標示為「無基改」商品。Nielsen的數據顯示,該商標使2009年部門的銷售額增為6020萬美元,成長了67%。其中大部分商店品牌規模大,是眾所周知的連鎖店,有些是著名的健康和健全食品商店,還有其他一般的。超級市場販賣經驗證的有機產品已有一段時間,因此以健康為訴求並不是新趨勢。然而,大家對基改產品的反感逐漸上升,已反映於市場品牌。NaturalNews的讀者沒有愚蠢到陷入基改食物的危險中而不自知。一認為基改生物和食品與器官損害、農作物歉收、用水量增加,甚至其他更糟的事有關聯,消費者已經察覺到這些產品的危險性。由於對基改種子和產品的反感,在零售市場上也呈現反彈。儘管食品藥物管理局已拒絕限制基改食品,自由市場和消費者需求正扭轉此局面。Source

  • 孟山都承認印度基改棉失敗    10-03-12.2

印度常在辯論基改作物,現在發生了轉折。美國種子廠商孟山都已向監管當局基因工程審核委員會(GEAC)通報,Gujarat地方有四個區域的棉花害蟲--紅鈴蟲,已對該公司Bt基改棉產生抗性。這是孟山都在2009年棉花季進行實地監測時發現的。孟山都表示,「產生抗性是預料中的事」,並譴責農民使用未經批准的bt基改棉種子,種植庇蟲區的面積也不足。農民應該要保持Bt基改棉農場和其他農場間的距離做為「庇蟲區」,建議需要才噴灑殺蟲劑,收成後的殘株和未展開的棉鈴也應妥善管理。2006年孟山都引進的第二代品種Bollgard II,含有Cry1Ac及Cry2Ab兩種蛋白。孟山都表示在印度(包括Gujarat)沒有發現此品種產生抗性。

對於出現抗性蟲,環境行動團體並未感到驚訝。這是孟山都所遵循的模式。一旦Bollgard I失敗,他們就會開始推Bollgard II,並要農民噴施更多農藥,使印度棉農陷入惡性循環之中。Bt基改茄子應以此事件為借鏡,因為支持Bt基改茄子的論點與支持Bollgard者如出一轍。基改棉不只失效,更引來了一些印度從未報導過的新害蟲。基改棉只對棉鈴蟲有毒,但無法控制其他棉花害蟲。新的吸吮害蟲已成為主要害蟲,經濟損失相當大。棉花的產量已從2007年每公頃560公斤跌至2009年每公頃512公斤。農藥費也由2002597千萬盧比增加為2009年的791千萬盧比。Source

  • 歐盟核准基改洋芋法國嗆聲    10-03-12.3

法國環境部長表示,歐洲食品安全局(EFSA)用來核准基改作物的證據不完整, BASF公司研發的基改馬鈴薯也是如此,應徹底修改其審核方法。法國曾因環境風險而禁種孟山都的MON 810基改玉米,在核准BASF公司的 Amflora馬鈴薯之前,該玉米是歐盟唯一批准種植的基改作物。法國官員認為,EFSA忽略了基改生物對環境的影響,對其專業知識不予承認,因為其意見並不完整。他們只關心基改生物對健康的影響,沒有考慮到對環境長期的衝擊。

法國要求該國生物科技委員會(HCB)提供對Amflora馬鈴薯的意見。去年EFSA提出有利於MON 810基改玉米重新申請歐洲執照的意見後,法國當局也同樣曾徵詢HCB的看法。為解決長期以來歐盟成員國與核准基改作物之間的分歧,歐盟執行委員會表示,會提出建議,讓各國自行決定是否核准在其領土上種植基改作物。法國農業部長上個月對路透社表示,他反對讓各國對基改作物自行決策,呼籲歐盟應整合其規則。Source

  • 抗嘉磷塞基改作物多種傷魚    10-03-10.1

嘉磷塞除草劑廣泛使用於全球,但新的研究指出它會增加魚類的發病率。紐西蘭的魚類研究顯示,在淡水河流附近的田地施用嘉磷塞,只要不超過推薦量,並不會立即殺死小淡水魚。這點對嘉磷塞製造商孟山都有利。然而,嘉磷塞在此相對稀釋的濃度下,魚身上的寄生蟲會增加,這寄生蟲來自特定的蝸牛。更多的寄生蟲加上適量的嘉磷塞,「大大地減少魚類的存活率」。這份研究首次顯示,寄生蟲與嘉磷塞在環境相關的濃度下會共同作用於水生脊椎動物,可能使得嘉磷塞增加魚類發病率。因此政府目前所訂的嘉磷塞門檻值無法適當保護淡水系統。嘉磷塞施用的時機通常在春天,恰好是魚苗剛出現,易受感染的期間。魚類在早期生命階段,極易受到逆境的影響。

目前美國農業部準備通過基改苜蓿種植的審核,正在蒐集大眾對的意見。抗嘉磷塞苜蓿約於2005年上市種植於全國,目前約20萬英畝。後來法院裁定停止繼續銷售,直到農業部完成環境評估。孟山都將於今年下半年借另一件案子向美國最高法院作出陳詞。顯然地,美國農業部的初步決策僅考慮人類的環境,卻不管是否影響到其他生物。Source

  • 歐盟核准種基改洋芋引憤怒    10-03-10.2

上週歐盟執行委員會批准澱粉工業用基改馬鈴薯Amflora的商業種植;該基改生物含有抵抗抗生素的基因,為德國化學工業龍頭BASF公司所研發。BASF表示,德國、瑞典、荷蘭和捷克的農場將種植Amflora做為工業用途,部分塊莖則餵食牲畜。但其他歐盟成員國,其中包括義大利、奧地利和反基因人士憤怒地攻擊該說法,認為那樣會威脅(人類)健康。奧地利將立即禁止基改馬鈴薯,而義大利衛生部長則表示,義大利將抵制該項決定。消息宣佈後,義大利衛生部長強調不會讓此攸關成員國主權的議題受到質疑;以他們的立場而言,將會繼續捍衛和維護傳統農業和公民健康。

Amflora轉入一種基因,可產生酵素抵抗多種抗生素,包括卡那黴素、新黴素、丁胺菌素和硫酸紫菌素等。歐洲藥品管理局(EMA)警告,以抗生素治療多重抗感染和結核病變得「非常重要」。結核病所以再現,造成全球每年有8百萬人被感染,部分的原因可能是細菌產生抗藥性。Amflora馬鈴薯經加工拿掉澱粉後,剩下的皮可以餵食動物,其產品不會被標記為基改肉品。反基改人士控訴歐盟未能遵守預防原則,認為委員的職責是保護消費者,但該決定卻漠視民意和安全上的顧慮,而獨惠於這間全球最大的化學公司。Source  Source

  • 准基改歐盟執委會被批越權    10-03-10.3

歐洲議會議員、科學家和非政府組織同聲譴責歐盟執行委員會,指該委員會在歐盟加速批准更多的基改作物供種植,已超出其權力,相當邪惡。新的歐洲法規草案大大削弱了基改生物的申請和審核的施行細則。歐洲科學家無意中發現執委會可能已將該草案通知了WTO,立即採取行動這項66頁的法規草案是由委員會和歐洲食品安全局(EFSA)聯合提出,並得到歐盟成員國代表組成的「專家小組」支持,但沒有環境委員會或歐洲議會的參與。各國的「主管當局」,即當地負責接收基改申請和執行基改政策(同時也是法律上和經濟上須對基改種子或基改作物的污染負責)的部門,顯然也沒有任何審查或介入。2010112日至313日的協商中,歐盟執行委員會直接通知WTO這項法規草案,並宣布預計於2010年5月正式通過該法案,20106月生效。

整個過程沒有「通知」歐洲任何地方,沒有公佈於任何歐盟的相關網站,也沒有接受意見並考慮的磋商過程。EFSA控制了起草過程,然後「賣」給國家代表組成的「專家小組」,藉口新法規將增加消費者的安全並確保對基改生物的嚴格控制。該法規一旦通過,其影響將極為負面。科學家形容執委會這種走後門的行為是「陰險的走向、非法的政策改變」,要求攔阻該項草案,並仔細審查和修改,以保護歐洲人民的安全與健康。Source

  • 日本大豆農田信託反對基改    10-03-10.4

日本致力於推廣在地生產大豆的「大豆農田信託」於2月舉辦全國大會,除了邀請專家演講「斷絕基改作物,守護日本農業」,並發表宣言反對基改作物的研發、種植與進口,希望能擺脫基改大豆,轉向安全又健康的食物,提高日本的糧食自給率。Source

  • 工業用基改洋芋歐盟核准種    10-03-05.1

歐盟執行委員會批准馬鈴薯和玉米等五種基改作物,至於可否在各自的領土種植基改作物,則由歐盟各國自行決定。委員會認可的基改馬鈴薯Amflora,是由德國化學製造商BASF研發,這是12年來歐盟首次核准的基改種植。該核准案允許在歐盟種植Amflora,以供給造紙及動物飼料等工業用途,但並未核准給人食用。Amflora馬鈴薯只會累積支鏈澱粉,不會製造直鏈澱粉,因此 省掉分離的手續,可以降低工業用澱粉的製造成本。

環保團體譴責這項核准,他們認為歐盟的執行機構忽視了消費者所顧慮的,即基改產品是否安全。為了緩和大家對交叉污染的恐懼,委員會表示,該項裁決設立了嚴苛的栽種條件,防止基改馬鈴薯在收成之後留在田裡,並確保Amflora的種子不會無意中散播到更廣泛的地方 (編按:不過根據歐盟規範,允許0.9%的混雜,表示歐洲人也有低的機會吃到工業用基改馬鈴薯)。BASF公司表示,該核准案對商業化耕種Amflora解禁。Amflora在歐洲將可種植 250公頃,在捷克共和國則為150公頃。預計授權金每年最高約2-3千萬歐元($27-40.6百萬美元)。

歐盟執行委員會還批准了3種基改玉米:MON863ÍMON810MON863ÍNK603以及MON863ÍMON810ÍNK603。這些是由美國生技公司孟山都研發做為食用和飼料用途,再進口到歐盟加工。該決定是由新一屆歐盟執行委員會所下的。環保團體認為該決定忽視基改作物對人類和動物的健康及環境所產生的危害。代表歐洲有機農民的有機農業運動聯合會 (IFOAM)副主席警告,如果歐盟廣泛種植新品種的馬鈴薯,有機和普通農民或者食品加工商為避免基改生物影響糧食生產鏈,將被迫面對更高的成本。Source   Source

  • 新書提供基改布流科學監控    10-03-05.2

2009年發行的新書《作物與釋放區內近緣植物間基因布流Gene Flow between Crops and Their Wild Relatives -- Johns Hopkins University Press》,提供了科學基礎,可用來評估20種作物與其近緣植物間基因流布的可能性。書中提及的作物有主要糧食作物和次要作物,包括大麥、玉米、棉花、豇豆、小麥、珍珠粟和稻米等,都攸關糧食的確保。書中每一章節針對一種作物,詳述其資訊和評估基因流布機率的相關因素。根據國際生物多樣性組織(Bioversity International)網站的內容,本書是「2006-2008基改作物基因外流風險評估計畫」的成果之一。此計劃是由德國政府技術合作組織(GTZ)補助,並由CGIAR熱帶農業國際研究中心(CIAT)與哥倫比亞的巴耶大學合作進行。該計畫其他的成果還有作物近緣種與基因滲入(introgression)的世界地圖,和基因流布的書目資料。Source

  • 紐西蘭研發基改動物授批評    10-03-05.3

紐西蘭農業研究機構Agresearch試圖讓動物的乳汁產生人類蛋白,來治療人類疾病,用以進軍高利潤的全球藥品市場,希望能增加紐西蘭的收入。該機構計畫將動物圍在雙層柵欄裡,以警鈴系統保護。但農民和出口商向正在決定是否允許Agresearch將人類基因植入山羊、綿羊、或牛。因為如果有進一步的試驗,可能會使國外客戶不再購買紐西蘭的產品。一位奧運划船名手表示,紐西蘭應拒絕基改,不要受其他國家的影響。任由那些不顧一切要製造基改生物的大國,在他們自己的國家製造。紐西蘭皇家學會昨日發表文章,表示基於對氣候變遷與糧食確保問題的擔憂,歐洲消費者可能會歡迎基改產品。

沒有足夠的證據可以解釋基改試驗如何影響同一國家對無基改食品的看法。一名農民協會成員表示支持密閉式的基改試驗,但將基改成分釋放到環境中是另一回事。不應該因為保護措施的失誤而讓農業承擔風險。很多人擔心,基改DNA會經由土壤中的糞便和胎盤,或是咬過基改動物的昆蟲,而進入到環境中。部份反基改的紐西蘭歐裔白人批評,該計畫排除使用毛利人基因,但可能將歐裔紐人的基因注射至山羊、綿羊、牛中。Agresearch則表示在漢密爾頓市不使用毛利人的DNA做基改試驗是因為文化上的考量。Source

  • 中國未進口基改種子供播種    10-03-05.4

中國農業部的官員表示,中國將加速發展基改作物,以期確保糧食充足與國際競爭力。針對近期媒體報導中國已核准進口基改種子以供廣泛植,該國生物安全管理辦事處的官員加以否認。官方媒體上刊載了他的言論,聲明農業部從未核准任何基改種子在國內種植,國內也未種植基改榖類作物。批准進口至中國的基改棉花、大豆、玉米和油菜籽,只限用於原料加工,不准用於種植。該官員也指出中國有希望自行研發可抗病蟲害的基改作物而領先全球。去年11月中國核准了Bt抗蟲基改稻米和植酸酶玉米的安全性,三年內可望廣泛種植基改作物。Source

  • 全球基改面積年增率創新低    10-03-03.1

2009年全球基改作物種植面積為1.34億公頃,年增率6.9%,創歷史新低。全球基改作物栽培面積,88.9% 美洲,亞澳地區9%,而 中東與非、歐洲僅佔2.2%;增加的面積92%在美洲。去年一共25個國家種基改作物。美國、巴西、阿根廷、加拿大、印度、中國、巴拉圭、南非各佔全球基改作物面積的48161666322%。其餘的國家菲律賓、澳洲、烏拉圭、墨西哥、玻利維亞、哥斯達黎加、西班牙等,各超過10萬公頃。去年德國停種,而哥斯達黎加新加入生產行列。所種的基改作物中,大豆、玉米、棉花、油菜各佔全球基改作物面積的5231125% (合計約99%)。而抗除草劑、抗蟲(Bt)、多抗(除草劑與蟲)特性的全球基改作物面積分別為93.621.728.7百萬公頃,各佔62.416.221.4%Source

  • 抗除草劑雜草種類正在增加    10-03-03.2

堪薩斯州立大學的科學家證實,對孟山都嘉麟塞除草劑中的關鍵成分已產生抗性的雜草正在擴增當中。科學家已經在堪薩斯西部找出五種地膚屬雜草族群對嘉磷塞產生抗藥性。地膚屬雜草可耐旱,通常在美西及加拿大作物生長和牧牛的地區可見到。對於面臨抗性問題的農民來說,這會使問題更形複雜,並可能增加控制的成本,但有其他除草劑可用。研究人員建議農民使用其他除草劑來控制雜草。孟山都正在與多個州大學的科學家合作評估問題並建議農民如何有效應對。專家估計抗嘉磷塞的雜草已侵襲了將近一千一百萬英畝。學者表示美國政府應加強管理耐除草劑作物以及除草劑的使用。Source

  • 澳木材公司否認種基改桉樹    10-03-03.3

澳洲塔斯馬尼亞木材公司Gunns Limited澄清該公司於2001年所買下的公司研發基改桉樹的傳言。某雜誌在2000年發表文章表示Burnie附近一家林業研究中心背後的公司在桉樹(Eucalyptus nitens)的基改工作領先全球。Gunns的發言人表示研究中心從未進行基改工程,Gunns在塔斯馬尼亞也沒有任何的基改樹。塔斯馬尼亞禁止基改生物,工業局局長也表示政府從未批准基改桉樹。桉樹廣泛運用於造林。最近有人指稱,供應聖海倫的水源受到毒素汙染,可能與桉樹有關。Source

  • 羅馬尼亞種子零基改有衝突    10-03-03.4

針對羅馬尼亞農業部長所發布的第185條和第186條的新法令,有關播種用種子及播種材料可含有若干基改生物的規定,上訴法庭宣告那是違法的,因為它允許基改生物的汙染。在新法令中,經測試之後,無基改種子允許有基改種子的存量,在異花授粉物種和雜交種其上限為0.3%;在自花授粉者則為0.5%。若基改種子的污染各超過0.3%和0.5%,則不可驗証為無基改生物。185條法令批准了所有播種用種子及播種材料的基改生汙染,而油籽類及紡織類者則於第186條法令中規範。若規定播種用種子可有任何基改污染(超過0%的檢測值),在歐洲是違法的。授粉無法用任何安全措施來控制。種子基改汙染即使在0.3-0.5 %下,一但播種,將進一步導致污染,使得作物普遍受到基改污染。基於上述理由,Ecological Club Transylvania組織向法院提告農業部,以期改正其「污染法條」。Source

  • 印否決第一宗基改食用作物    10-02-28.1

在農民的強烈反對下,印度政府向第一個基改食品說不。此舉遏阻了包括孟山都在內大型種子公司擴大版圖的計畫。印度環境部長表示,安全性審查除非讓科學家滿意,否者不會核准基改茄子的商業化活動。這個基改茄子品種是由Maharashtra育種種子公司(即Mahyco)所研發出來的,孟山都擁有26%的股份。茄子是印度的主要產品,同時也出口英國、法國、德國、香港,以及加拿大。繼2002年基改棉花成功商業化後,印度農業部希望基改技術也能幫忙增加主要食物用產品的產量。Source

  • 印基改茄子作物公司涉造假    10-02-28.2

關於印度基改茄子的爭論日趨激烈,前孟山都印度總裁Tiruvadi Jagadisan也在最近跳出來批評Bt基改茄子,這可能是第一個來自公司內部的批判聲浪。Jagadisan在孟山都工作將近20年,其中有8年擔任印度分公司總裁的職務。他在一個公開諮詢的場合中出言批評新的基改茄子品種。他指出孟山都過去常偽造假實驗數據然後上交給政府管理機關,為的就是能取得產品在印度商業化上市的許可。之前印度政府管理單位在批准除草劑的上市許可時,也只是根據孟山都上呈的數據來做決定,至於試驗數據的真實性,管理機關則完全沒有進行審查。有時候甚至是數據本身就是憑空捏造的。前印度分公司總裁表示,他會選擇退休是因為他感覺美國孟山都是在剝削印度。Source

  • 印基改茄子審核涉問題文獻    10-02-28.3

歐洲科學家指出,被印度環境部長用來拒絕基改Bt茄子商業化耕種的某篇論文有瑕疵。這項研究是由法國康城大學(Caen University)Gilles-Eric Séralini教授以及他的研究團隊所進行,他們判斷印度的基改Bt茄子是不安全的,而印度的Hindustan Times也於200812月報導了Séralini團隊的研究成果。不過現在有其他專家指出Séralini團隊的文章無價值。發明植物基因重組技術的發明者指出,Séralini教授只針對那些基改茄子公開的生物安全性數據來做評論,並未另外自行進行獨立研究。他也從未取得到Bt基因,無論是Bt玉米或是Bt茄子的。現在已有一群科學家準備寫信給印度的官員來駁斥Séralini的主張。印度環境部長則向Hindustan Times表示他希望Séralini的研究報告能進行同儕評核。環境部長引用了8位外國專家的意見,只有Séralini的報告和人體健康危害有關。其他科學家則指出,Séralini自己其實從來沒有進行過Bt茄子的研究。Bt茄子從未出口到法國。所有關於Bt茄子安全性的研究都是Séralini自行揣測出來的。Source

  • 瑞士的基改禁令再延長三年    10-02-28.4

瑞士從2005年開始暫停一切基改動植物的使用,這項禁令可望再延長三年。2005年瑞士進行公投,當時瑞士人民決定未來五年內中止基改動植物的使用。在中止期間,瑞士政府針對基改植物的使用與危害進行了一連串深入的研究調查。由於這些研究計畫至少要等到2012年年中才會有結果,瑞士國家議會科學委員會決定延長中止期。本來是禁到201011月的,現在再延三年。科委會大部分委員都認為延長禁令對科學研究不會帶來嚴重損失。科學研究方面雖然仍受到限制,但只要符合條件就可允許進行研究。Source

  • 義大利最高法院撤基改禁令    10-02-28.5

義大利最高上訴法庭推翻了現行的基改作物耕種禁令。義大利農業部長和大多數民眾則對此相當不以為然。義大利最高法院命令農業部應批准基改玉米的種植。現行的基改玉米禁令也因此被取消。義大利民眾基本上傾向對基改採取懷疑的態度,最高法院的這項判決也引起民眾強烈的反對。義大利農業部長引用農民的心聲,表示絕大多數的農民都不想要在他們的農田種植基改作物。農業部在2007年時,以尚未找到令人滿意的基改普通作物並存規範系統為由,在歐盟批准使用基改作物的情況下,仍下令禁止耕作基改作物。Source

  • 俄國規定基改產品需要標示    10-02-24.1

俄羅斯將規定食品業者需要在他們的產品上標明「本產品含基改生物」的標語。根據法規,標語大小必須至少要佔外包裝廣告部份20%的空間。俄羅斯官員相信許多消費者因為缺乏這樣的標語而感到困惑,這也違反了消費者在使用產品時應獲得完整資訊的知的權利。目前基改生物對人體的影響尚未有完整地研究,不過值得信賴的研究指出基改生物對人體健康的危害極大。俄羅斯的法規要求製造商,食品成分中含有基改成分只要超過0.9%,就必須另行標示。Source

  • 德國基改標示現況需要加強    10-02-24.2

德國食品工業全國總會執行長表示,若產品製造過程中有涉及基改技術的話,必須明確標示出來。他要求的是「透明化」以及基改食品確實地標示。任何產品只要和基改有所接觸就應該如實標示。目前許多市面上流通的食品都沒有規定要強制標示,如牛奶、蛋、或餵食基改飼料的肉類產品等。食品添加物也是,由基改微生物製造出的維他命與酵素也不用標示。即使是「無心或技術上無法避免」的基改植物混合物-在豆類產品中相當常見,也不需刻意標示。德國農民聯盟主席也同樣對現有的標示法規提出批評。他要求應有「明確的指示」:要不就是最終產品上必須標示整個生產鏈上所有的基改成分,或是回到過去2004年以前歐盟採用的產品相關標示規定,只標示出食品成品中可偵測到的基改生物成分。他表示所謂的「無基改」標示是「不誠實的」。當從餵食基改飼料的動物身上製成的維他命、酵素、疫苗等無須特別標示時,無基改的說法就是誤導民眾。現在所有飼料都含有基改成分,但從食用基改飼料動物身上取得的牛乳或肉類卻可以蓋上「無基改」標章。

環境團體以及消費者協會共同要求的完整標示系統只有在歐洲才行得通,但即使如此,要正式施行,還得需要歐盟國會以及歐盟全體會員國的討論,法規制定過程可能還得花上好幾年。對此訊息,GM-free Ireland有如下的評論:德國的食品無基改標示規定已在2008年正式實行,規定範圍包括肉類、家禽、魚類,以及餵食非基改飼料的動物所生產的乳製品等。該規定容許動物食用基改細菌製造出來的維他命、酵素和疫苗可標示無基改,但食用基改飼料的動物除外。目前法國、德國、奧地利都已自行建立起自己的一套無基改標示法規,愛爾蘭也可望隨後跟進。Source

  • 歐洲民間推基改種子零污染    10-02-24.3

氣候變遷和密集農業已嚴重破壞了生物多樣性,如今基改種子更是一大威脅。前綠色和平組織活動策辦人,同時也是前歐盟國會議員的Benedikt Haerlin目前正與其他300個歐洲環境保護組織共同合作一項“Save our Seeds”運動。這項運動目前主要在反對歐盟執委會的規劃:容許普通種子裡“無心或技術上無法避免”的基改污染。

20049月時,歐盟執委會本希望能通過最高容許度0.7%的基改含量門檻。當玉米和油菜種子中基改種子含量在0.7%以下的話可以不用特別標示。不過這個想法遭到來自有機農民以及環境保護組織強烈的抗議,歐盟執委會因此不得不撤回這項提案。自此之後執委會未曾提出任何新的建議。Haerlin表示,執委會的官方立場維持不變,新的容許度門檻提案主要是針對成品。基本上“無心或技術上無法避免”也是種誤導的說法,不適用於種子。因為以飼料或甚至是食物來說,基改污染在0.9%以下不做標示也是可被接受的。至少這樣的基改污染不會散佈到其他環境中。不過基改種子就不一樣了,基改種子能污染田地,農民也必須極力避免污染。而一旦遭到污染,農民將被迫找出污染源。農民用他們以為是有機的種子來耕種,但實際上卻是帶有基改污染的。農民持續使用受到污染的作物的種子來繼續耕種,如此一來便加深並且擴大污染。基改農業最重要的影響是在農民的社會經濟方面。基改農業讓農民對農化產業產生了依賴性,也讓小農和地主之前產生衝突。

Haerlin批評那些大型農化公司利用“走後門與法規漏洞”來販售種子與控制基改種子市場,要不然他們也不會賣他們的種子。農業的研究與開發也越來越只在化學實驗室中進行,而不是在真正的田地,研究重心也集中在如何對公司有利。正因如此,有機和普通種子正在消失中。25年前全球至少有7000家種子商,沒有一家全球市場市佔率是超過1%的。如今,在一連串無節制的併購後,剩下的是10家主要跨國生化公司,包括孟山都,杜邦,先正達,拜耳,BASFDow Agrosciences等,共掌控了一半以上的種子市場。為了增加利潤,這些種子公司實行了一種策略來提高市場控制:他們向全世界的農民推銷所謂的垂直整合投入,從種子到肥料到殺蟲劑,全都是從同一家公司來的。這種農業投入垂直整合的方式已經讓開發中國家的農民分成為兩階級,有些農民擁有廣大的農田以及足夠的財富向大公司購買所有的投入物質,從種子到肥料到殺蟲劑等等。不過仍有多數的農民無法負擔這種農化產品。此外,基改種子也擠掉有機種子的市佔率,降低了植物多樣性,特別是開發中國家更為嚴重,傷害生物多樣性。聯合國宣佈2010年為生物多樣性年,上個月11日也在柏林開始展開宣導生物多樣性的運動。所有歐盟會員國都參與了這項運動並努力加強保護動植物品種的多樣性。聯合國了解到,2003年時設定要在2010年前停止生物多樣性破壞的目標已經不可能達成了。而歐洲表示支持生物多樣性的立場看來也只是做做表面功夫而已,因為事實上有許多的歐洲機構支持跨國生化公司光明正大地做基改污染。

Save our Seeds運動已擬定一份請願書,向歐盟執委會與其他行政機關要求禁止基改種子。目前已有超過20萬歐盟公民在請願書簽名連署,聯合表示「毫無控制地任由基改生物散佈與繁殖與維護環境與保護民眾健康相違背。」請願書中也指出種子淨度是基改生物種植者以及製造者的責任,而不是從事無基改耕種與購買無基改產品的消費者的責任。為了維護種子純淨所衍生的額外成本也不應加諸在消費者甚至是農民身上,基改生物製造商必須負起全部的責任。管理機關應確保這樣的保障在正式施行前應有其他指令、規定或法條的基礎。‘Save our Seeds’運動是由位於柏林,主要支持有機種子開發育種的Future Farming基金會所主導。Source

  • 基改到處有困擾歐洲畜牧業    10-02-24.4

現在看來基改作物似乎無所不在,即使歐洲也無法倖免。農民代表表示,歐盟制定嚴格法規希望阻止非法基改作物產品進入歐洲,現在這套法規不僅沒有起作用,還為總值15百億歐元的歐盟畜牧業帶來許多麻煩。畜牧農表示家禽和豬隻的飼料在歐洲港口被拒絕入境,因為貨品中發現含有少量非法基改物質的蹤跡。2007年歐洲制定基改法規時,基改污染的規定是“零容許度”。意思是哪怕只有極少量的基改物質參入,整批貨品也不符合規定。飼料業者認為這樣的法規是行不通的,因為在全球化供應的體系下,基改物質幾乎是無所不在。一味地堅持零容許度只是使得貿易被迫中止,而歐洲的養豬農和家禽業者也將無法繼續下去。除非歐盟採取更務實的審查方式,將基改污染門檻設定在好比0.5%左右,0.5%以下是可以接受的這樣,否則將使得歐洲畜牧業陷入絕境。

去年有20萬噸的普通飼料,主要是大豆和玉米,被拒絕進入歐盟,因為貨品中含有少量的基改玉米品種。加拿大的亞麻貨品中也發現含有一種叫CDC Triffid的基改品種,這種品種早在2001年就被禁止販賣。後來陸續有超過100艘貨船禁止亞麻的關係而遭到拒絕入境,不過亞麻貿易正緩慢地恢復中。雖然遭到拒絕的飼料只佔每年32百萬噸進口飼料的一小部份,不過拒絕入境影響到的是接下來的飼料運送,較高的飼料價格,以及進口商不願承擔更大的風險進口更多飼料。此外,由於南美洲的乾旱,以及美國農民將更多的作物賣往願意接受混合運送的中國,今年的飼料價格預估仍會居高不下。而歐洲則可能出現新的障礙,因為歐盟執委會將在二月全面更替。目前飼料進口商已經著手進行密集會談,一旦新的執委會上任,他們將必須思考應如何處理這項問題。Source

  • 基改亞麻令加農民無法留種    10-02-24.5

加拿大的亞麻農傳統上大都是耕種農民自己的自留種。不過未來農民得改種植經過檢驗,確定不含基改品種CDC Triffid的種子。CDC Triffid 正是先前污染了加拿大亞麻貨品 ,被歐盟封鎖不得上岸的元兇。CDC Triffid事件的持續發生可能促使農民拋棄過去傳統的作法,不再自行保存種子留做下一年的使用。加拿大亞麻協會代表亞麻業者指出,他們現在傾向要求驗證種子,包括基改亞麻種子也得經過檢驗。他們希望問題能一次解決。不過也有農民代表認為,只要種子本身以及之後長成的作物被檢驗是不含基改成分的,就應該允許農民耕種自己農田保存下來的種子,特別是之前Triffid污染的源頭是薩克其萬大學作物開發中心的原原種種子,和農民沒有關係。而且就算是驗證種子也不代表是完全乾淨沒有問題,更何況最早就是種子供應系統本身出現問題才造成污染。當初發現加拿大亞麻裡參有Triffid時,就猜測有些種子已經流到農民手裡。雖然這樣的情形可能已經發生,不過Triffid的散佈主要還是歸因於兩個作物開發中心亞麻相關部門-CDC NormandyCDC Mons的原原種種子遭到污染所致。

原原種種子被分配到種子種植者那裡進行採種。而這些種植者正是販賣驗證種子給農民進行商業化生產的廠商。如果原原種種子遭到污染,那麼所採的種子也自然會被污染。依照階段不同,種子被要求應有99.9599.8%的純度。不過如果涉及到的是未經批准的基改成分,任何程度的含量都無法得到歐盟許可。現在,所有CDC NormandyCDC Mons的純種子將全面從市場回收,一一進行檢測然後販售。而農民雖然也能對自留種子加以檢查,不過只有種植經過檢驗確定為無基改的種子,才能提供比較好的種子管理,也希望過這樣的方式能儘快解決基改污染的問題。儘管一年內無法根除所有CDC Triffid的蹤跡,也無法完成所有的種子檢驗,包括認證種子、農民自留種,還有收成的產品,不過這是唯一的解決方法。Source

  • 進一步瞭解中國基改米現況    10-02-06.1

去年中國通過基改稻米品種1和基改雜交種Bt汕優63的安全評估,引起了國際間的矚目,因為雖然中國已開放種植Bt基改棉花和Bt基改白楊樹,但仍未批准基改食用作物的大量商業化生產。而且稻米是中國人民的主要糧食,其他稻米生產國正仔細觀察追蹤基改稻米在中國的動向。早在幾年前,各界都認為中國馬上就要批准基改稻米的商業化生產。不過中國政府對待基改稻米的態度十分謹慎,進行了一連串的生物安全性評估和複審。中國國家生物安全委員會正考慮批准四種基改稻米株的商業化耕種,分別是Bt稻米、帶有豇豆胰蛋白酶抑制素基因(CpTI)的轉植項、結合Bt以及CpTI兩種基因的轉植項,以及帶有抗白葉枯病基因(XA21)的轉殖項。

2004年到2006年間,國家生物安全委員會要求應進行更多基改稻米對環境與健康影響的相關調查與研究。任何想在中國商業化的基改食品作物必須經過七道關卡:研究、小規模試驗、環境釋放、實驗性生產、安全性驗證、多部門首長同意,以及農業部的最終批准。申請者必須向農業部的基改生物安全辦公室提出申請。申請書中有關田間試驗、環境釋放、以及商業化的部份歸國家生物安全委員會管理。這個委員會是由農業部召集組成,負責檢驗申請案件並且向基改生物安全辦公室提出建議。自2008年以來,委員會每年固定召開三次會議。之後農業部本身,或是處理像基改稻米這種申請案時,便會召開部門或跨部門會議來決定是否核發可耕種的安全證明。這些證明只限於在申請書中申報的省份有效,效期通常是五年,依作物而定。沒有通過安全性驗證就不可以商業化種植。在中國生物安全證明以及商業化批准有效範圍都是以省為單位,不是全國統一適用。

至於最近上報的基改稻米品種,則是國家生物安全委員會已核發給兩個稻米品種生物安全證明,只限於湖北省有效。生物安全證明的有效期是2009817日至2014年的817日。未來要取得正式商業化耕種許可的話,可能還得花上12年,最後交由跨部門委員會進行最終決定。除此之外,還得取得新品種註冊以及生產執照,勢必得進行其他必要程序,包括更進一步的田間試驗以及種子販售,這些程序也得花上大概一年的時間。如此看來,基改稻米要在中國實際商業化耕種生產,還得需要一段時間。這兩個基改稻米基因株是由位於河北武漢的華中農業大學所開發。由於是中國國內所開發的,基改稻米所牽涉到的外國專利也是商業化時的一大挑戰。這兩個基改稻米轉殖至少涉及11個外國專利(包括孟山都與先正達的專利)。儘管當初開發單位可能曾向這些專利擁有者交涉而達成免權利金的協議,不過一旦基改稻米正式商業化,很可能被課取進一步的權利金。

此外,基改稻米品種Bt汕優6305年來便一直備受爭議。該品種尚未取得許可就已被查出在中國以及其他國家違法販賣,在湖北違法種植。而且污染到預備出口到歐洲以及日本的稻米。在中國以及其他幾個國家都查有普通稻米遭到基改米污染的現象。這更傷害到中國專業稻米生產出口商的信譽。因此,在主要出口市場如歐洲、日本尚不接受基改米的情況下,任何基改米在中國的商業化都必須嚴格隔離與監測,好讓出口市場能不受影響。去年7月歐盟還要求中國應嚴格執行對稻米產品的出口檢驗,因為Bt 63的性狀有可能滲入到出口貨品中,而歐盟尚未批准任河基改米。此外由農業部所核發的生物安全證明也被批評為不夠透明。儘管農業部在網站上公告生物安全委員會判斷這兩種基改稻米安全沒有問題,但並沒有透露任何有關驗證過程所進行的健康和環境研究的訊息。農業部也沒有公開參與最終決策的委員名單。中國的綠色和平組織便要求中國政府應考慮公眾利益,依照政府情報公開條款,將這些資訊公開。Source

  • 美最高法院審基改苜蓿禁案    10-02-06.2

上個月美國最高法院決定審理一項有關孟山都除草劑基改苜蓿芽的案件。基改食品巨擘孟山都以及舊金山的消費者保護團體將因基改食品問題對簿公堂。2006年消費者團體「食品安全中心 (CFS)」代表非營利聯盟以及農民們向美國農業部提出告訴,控告該部批准孟山都的抗除草劑苜蓿芽。他們表示散播基改苜蓿,無論是否有意,都會威脅到消費者的選擇。就算消費者以為他們買有機產品,生產過程也可能已經受到某種程度的基改污染了。聯邦法院贊同CFS的主張,並下令禁止基改苜蓿的販賣,直到農業部完成完整的環境影響聲明。並仔細評估所有允許這種作物在美國耕種可能產生的風險後,才能重新上市。去年12月環境影響聲明的草稿已經公佈,今年216日前社會大眾可自由提出意見。這是美國政府首度對基改作物進行深度的環境分析。Source

  • 種基改小麥會害慘美國麥農    10-02-06.3

引進基改小麥對美國風險很高。根據上個月27日發表的產業報告指出,如果小麥產業成功開發出基改小麥的話,美國硬紅春小麥的價格可能下滑40%,硬粒小麥的價格也可能下跌57%。報告書引用歐洲、日本,以及其他亞洲國家對基改小麥持續反對的立場,表示如果基改小麥在美國商業化的話,上列地區的買家有可能因此轉而向其他國家購買小麥,不再從美國進口。不過美國基改小麥要商業化上市還得花上好幾年。2004年孟山都放棄了耐除草劑的春小麥商業化計畫。當時孟山都害怕新的基改小麥會對美國的小麥出口造成傷害。但去年孟山都再度開始進行研發,這次他們要開發一種更耐旱,氮肥使用上功效更好,生產量更高的基改小麥。Source

  • 基改亞麻害慘加拿大亞麻農    10-02-06.4

早在十年前就應被銷毀的基改種子竟使得歐盟拒絕加拿大的亞麻貨品並下令退回。歐盟是加拿大亞麻最大的買家,自去年發生了亞麻中不慎含有基改生物的事件 後,加拿大亞麻無法進口歐盟長達數個月之久,直到去年年底才又在新規定下重新進口歐洲。加拿大亞麻業代表希望能說服歐盟將基改生物的容許量從原本的0.01ppm提高到0.1ppm。加拿大亞麻協會主席表示,亞麻業很有可能必須要停工三到五年才能除掉那些已經種植可能會汙染的基改種子。加拿大國家農民聯盟主席Terry BoehmCBC新聞表示,他知道有可能會發生這種情形。他和其他農民都預料到會有基改污染的危險,他們也早在10年前就致力希望能夠擺脫基改。如果想要玩弄基改作物的話,一旦基改的基因流出,到了自然環境中,就再也無法控制了。Source (參閱09-11-25.5  09-09-18.4  09-09-15.2)

  • 土耳其基改門檻不低於歐盟    10-02-06.5

土耳其農業農村事務部於120日表示,該國不會允許任何不符合歐盟標準的基改生物進口。農業部重申有關基改生物之進口、加工、出口、管制管理的法規已於去年1026日正式施行。農業部長表示,基改生物法規引起各界辯,土耳其媒體、非政府組織,以及科學界並不完全理解法規的內容以及實際施行的方式,因此去年1120日起陸續針對幾項條例進行修正。依照法定程序,基改法規的最終修正於今年120日完成。依照最新基改法規的規定,不符合歐盟標準的基改生物將「不被允許」進口。Source

  • 孟山都基改安全試驗涉造假    10-01-28.1

目前抗除草劑基改油菜可以在澳洲、美國、日本以及加拿大合法耕種。歐洲也允許基改油菜用於加工和飼料用途,但不能耕種。但最新報告指出,抗除草劑基改油菜籽的商業化以及飼料或食品的審查,在各國的管制機關都是根據錯誤的試驗方式所做出的「科學試驗證據」來核准使用的。歐洲食品安全管理局(EFSA)在評估GT73的報告中表示,GMO專家小組考量所有關於GT73的證據後,認為GT73歐洲油菜的安全性等同於普通油菜,因此認定GT73歐洲油菜在市場上取代普通油菜來進行加工和飼料使用不會對人體、動物健康、以及環境帶來負面影響。

然而專家表示,這些使基改油菜得以獲得各國同意的科學研究數據實際上是很有問題,甚至可能是假造的。而且這些研究沒有一個是真正專門針對健康或安全性的研究。它們跟大多數批准申請文件中附上的的餵養試驗數據一樣,研究重點都不是健康或實驗動物本身的生理機能,而是「營養功效」、「飼料表現」的參數變化,好比動物體重,生長速率等等。動物福利以及動物的健康指數幾乎很少被提及,動物的死亡、汰換,以及病痛也很少被記錄。不過各國的審查機關,包括EFSA,仍開心地接受這些研究數據,認為一切都很好,也不質疑這些研究的真實性,就這樣讓它們輕鬆過關。

以下是四個關於飼養動物時使用基改RR油菜籽的研究報告,其中兩個鱒魚和雞的試驗是由孟山都所執行的,綿羊的研究是和加拿大共同合作,使用孟山都準備好的基改以及非基改飼料,還有另一個關於豬的概要報告也是類似的研究,在加拿大進行。由明確且輕鬆由孟山都取得的研究數據可以看出,試驗用的飼料都經過孟山都的巧妙安排,以對他們有利的方式混雜基改與非基改飼料。而且孟山都的研究報告中也沒有提到關於動物死亡或排除實驗動物的相關數據。簡單地說,就是從這些研究當中根本得不到任何新資訊,因此農民們最好不要用這些基改飼料來餵食動物。不過換個角度來看,這些研究資料正清楚證明了孟山都是如何無所不用其極地讓基改RR油菜籽作物飼料真正價值的資訊鎖著不要外流,以及他們是如何進行那些事前準備,使用不當的飼料以及餵食方式,並寫成報告。

  • 鱒魚餵養試驗

報告顯示該飼料的是在加拿大若干地區種植,但是基改與非基改農田相連,用於試驗的飼料汙染程度相當嚴重,導致試驗不得不重做。報告指出餵食的油菜籽被混合過,而且飼料備製流程也特別更改過,好讓烘烤程度能隨贊助商(也就是孟山都)的意思達到更高的溫度。

  • 雞的餵食試驗

從鱒魚的試驗中可以看出孟山都在種植油菜籽或準備魚飼料上什麼事都做得出來。在雞的試驗中,為了加以比較,孟山都還另外準備了6種一般商業販賣的油菜籽飼料。但是這些油菜籽飼料都遭到其他孟山都還在試驗階段的基改基因的基改污染。所以試驗的比較並非基改飼料對照非基改飼料,而是孟山都準備的飼料對照一般商業販賣但遭到基改污染的飼料,這樣的試驗根本毫無意義。試驗顯示,餵食商業飼料的雞的死亡率和餵食孟山都所準備的飼料的雞的死亡率有顯著的不同,孟山都表示這可能是兩邊加工過程不同所致。在他們自己的數據中顯示死亡率「略高出預期」。事實上,餵食孟山都飼料的母雞死亡率是餵食普通飼料的三倍,公雞則是兩倍。由於死亡數量非常地高,因此每欄雞胸重量和雞胸重量對照飼料採食的比例在餵食孟山都飼料的組別中都明顯低於另一組。不過這些結論都沒有顯示在孟山都的研究報告上,而是要從該研究報告的數據,包括公母雞有所差異的死亡率,以及動物屍體污染的數量等,來另外推估。此外孟山都所提出的研究結果都是特別挑出那些在屠宰時還活著,並且看起來仍然十分健康的雞群,絕口不提因大量死亡所造成的生產損失。試驗中有83隻雞隻被排除在試驗之外,孟山都同樣也沒有說明這83隻的情況。他們可能將瘦弱的、肥胖的,以及畸形的雞隻排除掉了。

  • 綿羊和豬的試驗

餵食綿羊還有餵食豬的商業飼料也同樣遭到基改的汙染。餵食商業油菜籽飼料的豬隻和餵食孟山都準備的飼料的豬隻也有明顯不同的反應。儘管在一連串的試驗中,並未發現消化的微小植物吸收基改DNA的情形,不過最終研究發現,綿羊和豬的消化組織、肝、腎都顯示出基改DNA的存在。這表示吃下或暴露在基改飼料中,基改成份可能轉到動物體內或動物產品中。Source

  • 美醫生要病人不吃基改大豆    10-01-28.2

美國最大食品網站之一AmericanFeast.com的創辦人於17日發表聲明,要求美國食品藥物管理局執行基改食品標示,好讓美國的消費者在市場上能充分掌握資訊,以方便選擇。American Feast網站創辦人兼總裁Jeff Deasy表示,當初投票時,消費者清楚地表示他們要基改食品能夠清楚地標示出來。現在是政府兌現競選支票的時候。20092月間,American Feast連同Organic Valley 以及其他70多間公司聯合宣示,保證不使用或販售基改甜菜。9月間,聯邦法官判決美國政府在批准基改甜菜的耕種許可前,並未適當地評估基改甜菜對美國環境的影響。美國環境醫學會(AAEM)也在去年5月要求醫師,應教導病患、醫療團體,以及社會大眾盡可能地避免食用基改食品,並提供有關基改食品和健康危害的教導資料。現在,醫生已經要求病人吃無基改食品了。密西根州的內科專門醫師Amy Dean以及AAEM的其他理事表示他們強烈建議病人不食用含有基改成分的食品。俄亥俄州的過敏症專科醫師John Boyles也說他過去常進行大豆過敏測試,現在變成基改大豆,過敏的危險性也增高,他要他的病人絕對不能吃改大豆。Deasy總裁解釋,身為一個生意人,他們相信支持更健康和更永續的食品供應方式能讓他們的公司變得更好。他們認為消費者應有權決定是否要食用基改食品,也有權質詢基改食品的安全性是否經過適當的測試。Source

  • 英國大賣場拒紐國基改產品    10-01-28.3

主要國際連鎖超市,包括英國瑪莎百貨以及Sainsbury's將拒絕販售由紐西蘭農業研究機構AgResearch開發的基改牧草所製造出的產品。官方的AgResearch不但沒有在減少紐西蘭的溫室氣體排放上盡一分心力,反而開發基改牧,讓紐西蘭食品出口商和世界主要超市以及其消費者起了正面衝突。英國連鎖超商瑪莎百貨表示,從2002年春天以來,瑪莎百貨就已自行生產新鮮肉類、家禽、鮭魚、雞蛋,以及新鮮牛奶,所飼養的動物皆是餵食非基改穀類和大豆。瑪莎百貨也仔細檢查所有食品製造工廠的生產過程,有效避免他們的食物混入任何的基改成分。

Sainsbury's超市表示,他們自家品牌的食品、飲料、寵物食品、健康補充食品以及花類產品都不允許使用基改作物、基改成分、基改添加物或衍生物等。反基改團體GE Free紐西蘭地區的發言人也表示,基改牧草對經濟來說根本就是一條死路,尤其是像紐西蘭這樣重視品質、強調自然與倫理生產,擁有好形象的國家。

基改牧草對紐西蘭食品出口商出口到亞洲、歐洲,以及英國超市的威脅是非常嚴重的。在紐西蘭使用基因科技是一條錯誤的道路,這也顯示政府必須儘快介入紐西蘭的生技政策,以避免發生更大的錯誤。AgResearch目前正申請於今年下半年進行基改牧草的田間試驗。另外,AgResearch向風險管理局(ERMA)申請開發數種基改動物的案件,也在去年十二月暫時停止以聽取一般大眾的意見。Source

  • 抗除草劑基改作物有後遺症    10-01-26.1 

去年在歐洲農藝期刊發表五篇論文,講述嘉磷塞除草劑的負面影響,該除草劑因基改作物而用量大増;其中一篇論文的共同作者R. Kremer是美國農業部微生物學家、密蘇里大學植物科學系的兼任教授。Kremer表示,嘉磷塞對植物的影響是全身性的,而且會從植物根部施放到土壤裡。許多研究都顯示嘉磷塞對微生物有毒,而且會刺激微生物生成孢子,佔領根部組織。其它研究人員也發現嘉磷塞會造成錳無法流動,使得植物無法吸收微量營養物。另外,也有研究顯示嘉磷塞對根瘤菌也有毒,根瘤菌能將大氣中的氮素轉為植物所能吸收利用的型態。而且嘉磷塞還可能殘留在土壤裡或流到溪流或水道中。如果土壤中充滿磷的話,嘉磷塞也可能會滲透到地下水裡。

此外,使用嘉磷塞也會增加鐮胞菌的數量。某些抗嘉磷塞品種即使沒有使用嘉磷塞,也比其他植物更容易受到鐮胞菌的侵襲。植物經過基改後反而更容易遭到侵襲,這可能是當初基因控制時始料未及的。Kremer博士表示,目前在密蘇里已經發現至少有八種不同的抗嘉磷塞雜草。某些強生草(Johnson Grass)品種還是在每年噴灑嘉磷塞的農田中發現的,生長的很強勢。他表示,如果我們持續在同一農田裡年復一年地使用嘉磷塞,遲早有一天土壤裡的微生物群會全部轉變成有害的種類。不過Kremer的相關研究自去年10月在歐洲農藝期刊發表以來,並未受到太多美國人的矚目。原因就在於美國政府不願意發表有關嘉磷塞負面的消息。Kremer曾經想透過美國農業部農業研究處發表研究結果警示大眾,也將相關訊息上呈給農業部的主管,不過他們都不願意發表這樣的新聞。農業部主管的想法是,如果農民有在使用嘉磷塞科技,美國農業部就不希望有任何負面的新聞傳出。這就是為什麼Kremer博士的論文在美國沒有引起太大的注意。Source

  • 新害蟲危害印度抗蟲基改棉    10-01-26.2 

2007年,印度Punjab郊區數英里的Bt基改棉花田遭到粉介殼蟲的侵襲,Punjab地區四個主要的棉花種植地都嚴重受創。原本以為基改棉能帶來高額利潤,現在卻讓農民們背上龐大的債務。一直到2007年,Punjab地區約有60%的棉花農種植Bt基改棉,四大棉花生產地的Bt棉種植率更是幾乎100%。和印度其他地區如Andhra Pradesh相比,Punjab的Bt棉的確有效地抵抗了美國棉鈴蟲的侵襲,殺蟲劑的噴灑次數也從本來的30次減少到5次以下。然而,侵襲棉花的害蟲起碼有165種以上,而且害蟲二度來襲的比例也相當高。在Andhra Pradesh地區,自2002年引進Bt棉花後,棉花遭到蚜蟲、薊馬蟲、葉蟬等蟲害的次數便逐漸攀升。煙草葉條紋病毒和煙草毛蟲等也出現成為新的Bt棉病蟲害。而且殺蟲劑在控制粉介殼蟲上也似乎不是那麼的有效。某些農民用手將Bt棉連根拔起,改種稻米以減少損失,不過稻米的價格很低,無法補償什麼。

像粉介殼蟲這種外來的且寄主範圍較大的害蟲,很容易就可以在新環境生存下來,因為新環境裡沒有它們的天敵、沒有寄生性天敵,也沒有病原體。不僅如此,粉介殼蟲的背上還有一層蠟狀的外衣,以保護它們不受殺蟲劑或其他毒藥的殺害。而且粉介殼蟲的繁殖力也很強,它們能藏在土壤、裂縫,以及植物的裂口裡,並且擁有透過自然媒介快速傳播的習性,例如透過植物產品、風、水、雨、鳥、人類以及農場動物等。更糟的是,除了寄生在棉花上之外,粉介殼蟲還可以寄生於其他作物上。

此外,Bt棉不僅為棉花田帶來像粉介殼蟲這樣的災難,它也同時影響到後面種植作物小麥的產量。農民表示,在種過Bt棉的農田上種植小麥,小麥的生產量平均減少了三成。這是因為Bt棉比一般的棉花需要使用更多的肥料。如果農夫沒有施灑足夠份量的肥料,後面種植的作物能吸收的養分就會減少。不僅如此,澳洲政府所做的研究也顯示,Bt的毒素會在植物根部散發開來,對土壤的生物多樣性以及生態系的功能造成影響。種種因素都可能造成後面接續種植的作物產量下降的原因。不過印度有個有機農在他的棉花田裡間作樹豆、高粱、玉蜀黍、黃豆,以及一群其他種類的豆子,某些豆類作物則用作綠肥。儘管他的棉花生產量相較於鄰近的Bt基改棉田要來得少一點,不過當附近棉花田嚴重地受到粉介殼蟲的侵襲時,這位有機農的棉花田卻完全沒有受到任何破壞。其它超過100名有機耕種非Bt棉的農民也同樣地不受粉介殼蟲的影響。在棉花列間作其他數種不同作物的方式,使得棉花害蟲在破壞某一列棉花後不會繼續破壞其他列,而且由於這些間作作物從未噴灑殺蟲劑,像甲蟲幼蟲這種粉介殼蟲的天敵便能把粉介殼蟲當作晚餐吃光光。Source

  • 新害蟲危害美國抗蟲基改棉    10-01-26.3 

棉子象鼻蟲以及菸草夜蛾如今已不再是大部分美國基改棉花的經濟害蟲,取而代之的是像牧草盲蜻等次要害蟲,結果這種害蟲同樣也需要花上大筆金錢來控制。好比葉面噴灑的增加、昂貴的生技費用,以及害蟲的抗藥性都是農民在控制昆蟲時額外的支出。不過,種植者在控制昆蟲的方法選擇上也有所改變,從過去的顆粒狀殺蟲劑到了以新尼古丁類殺蟲劑處理種子,以及從單一Bt基改棉進化成二個Bt基因棉花。昆蟲學家表示,這些昆蟲管理成本加上其他日漸上揚的投入成本,例如肥料、燃料、設備、技術費用,以及種子處理等,現在棉花生產成本之昂貴是前所未見。在農民改種Bt基改棉消滅棉子象鼻蟲後,葉面噴灑成本原來有大幅下降的趨勢。不過過去四、五年間,葉面噴灑成本再度上揚的現象,而且上漲幅度幾乎回到下滑前的程度。

此外,毫無特殊性狀或是只有單一性狀的品種也變得越來越少,但雙重基因的Bt棉也不是刀槍不入,種植者還是得施加其他農藥來對付毛蟲等害蟲,儘管農藥的使用量較為減少。有些種植者在小面積農地上種植非Bt棉,藉觀察種植非Bt棉的好處。不過昆蟲學者表示,如果農民回頭種植非Bt棉,則菸草夜蛾勢必會再度出現。農民不會希望在對付牧草盲蜻外,還得繼續用葉面噴灑對付菸草夜蛾,因為這樣一來,花在昆蟲管理的費用將會是天文數字。在美國南方,小蜘蛛、蚜蟲以及臭蟲也逐漸成為棉花的破壞者,而且它們還對殺昆蟲劑產生抗藥性。昆蟲學家表示,過去15年來,農民施灑雙特松的用量是先前的兩倍,歐殺松的用量更是之前的三倍。農民不僅噴灑更多次殺蟲劑,用量也更為增加,連帶地成本也隨之提高。Source

  • 中國核准基改稻有質疑異聲    10-01-17.1 

中國農業部在2009年11月27日批准了兩種基改水稻、一種基改玉米的安全證書,引發該國若干疑慮的聲音。中國經營報的王佳就在2010年01月17日披露了調查果。他質疑農業部未能將批准的操作方式公開,負責審查的委員會名單也蟲從未見完整公開,成員也被要求需要保密。經過綠色和平組織的方立峰與該報記者的調查,農業部所核准的這三件安全證書在時間上充滿玄機,核准一個多月之後才公佈,公佈後還一度修改;方立峰甚至於質疑早在五年前就差點獲准。記者指出中國過去20年中,三分之一的基改研發資金均集中在了基改水稻的開發上。僅2004年一年,國家就花費了5億元用於開發基改水稻,而且會阻擋反對生物技術的聲音。 Source

  • 印度再度發生基改棉農自殺    10-01-17.2 

隨著棉花種植季漸漸結束,印度Andhra Pradesh省棉花農自殺的情形再度幾乎每天發生。儘管官方數據指出去年7、8月六個禮拜的自殺人數為15名,不過反對黨和農民團體表示實際總數超過150人。一直到去年11月,印度另一個棉花產地Maharashtra也出現類似的現象。Amravati區Katpur村的農民四年前開始種植Bt基改棉。結果不僅沒有為農民帶來大量的收成,高額的債務反而逼迫許多農民走上自殺一途,家畜也在吃了這些基改棉花植物後紛紛死去。連發生的自殺案例顯示龐大的債務是促使農民自殺的主因。Wardha地區兩個相鄰的村落就有兩名農民在同一週內接連自殺的情形。因為他們的Bt基改棉花被一種叫lalya的疾病侵襲,導致他們的棉花植物都變紫變紅,然後凋謝。目前,Maharashtra村已有超過5000名農民不再種植Bt基改棉,這樣的選擇也為當地棉花農悲慘的生活帶來了一線生機。他們現在改種大豆,有些農民也開始採取有機耕種的方式。Source

  • 紐西蘭民調不滿基改管制差    10-01-17.3 

紐西蘭璜加雷地區居民日前同聲表示中央政府對基改生物的管制仍有不足。在紐西蘭,基改生物受國家管制單位,也就是環境風險管理機關(ERMA)所管,而璜加雷地方議會則隸屬於北部地區和奧克蘭工作小組。不過工作小組表示,當政策實行上有問題時,地方議會和社區有權針對中央政策提出批判。工作小組日前調查了璜加雷居民對基改危害可承受的程度,以及他們對基改生物管理方面的意見。結果顯示璜加雷居民強烈地反對製造基改生物,並且十分希望地方議會能參與管制規範的制定。他們也要求基改生物的使用者應對任何環境或經濟傷害負起法律責任。工作小組正式名稱為「基改風險評估與管理選擇跨議會工作小組」。共有奧克蘭和北部地區七個議會共同參與。璜加雷地區調查結果有以下幾點: 

  • 76%的民眾希望地方議會能直接或透過ERMA,參與基改動植物使用規範的制定。 

  • 72%的民眾希望制定相關規範,好讓基改動植物的使用者對環境或經濟傷害負起法律責任。

  • 55%的民眾希望地方議會能有權禁止基改動植物,無論是自行制定法規或是透過ERMA的方式。

  • 49%的民眾希望地方議會能自行制定基改植物與動物的使用法規。

  • 當然在支持地方議會自行制定法規的民眾中,又有57%希望能全面禁止基改動植物。

  • 至於那些不支持地方政府自行制定法規的居民裡,有55%希望地方政府遊說中央政府,在ERMA處理基改動植物申請案件時,能讓地方政府有權拒絕基改動植物的使用。63%的民眾希望地方政府遊說中央,讓基改動植物的使用者為環境或經濟危害負起法律責任。

  • 72%的民眾認為,就算想改造基因,人類也不應該有製造基改動植物的能力。 ? 54%的民眾表示紐西蘭應該只製造無基改的食品。

  • 45%的民眾表示基改動植物不會帶來任何經濟上的效益。

  • 41%的民眾表示基改將對當地觀光產業造成傷害。

  • 65%的民眾認為基改動植物的選擇與否應該以後再決定。 Source

  • 基改學者與農科技官員必讀    10-01-06.1

美國學者Don Lotter 去年在「農糧社會學國際期刊」發表論文「糧食的基改與科學之衰退」,上篇:汙點產業的發展;下篇:學院資本主義與科學之失德。文章廣泛引用學院內外的論文,對美國基因改造糧食作物產業的過錯以及美國學術界的失職痛下針砭,其論點頗多我國可借鏡之處,值得介紹;更盼望基改學者與農科技官員虛心詳閱兩篇原文,從此認清我國農業科學的真正需求,讓農業科學的研究能實質地幫忙農民。

作者對美國基改產品把關的「實質等同」原則給以發生學的診斷,認為大企業藉著旋轉門左右美國政府高層,忽視技術官員的意見,作出實質等同的指導原則在先,再者政府不親自進行檢驗,而是由基改公司提供試驗數據供審查。這些試驗經常不是直接拿基改玉米或大豆直接餵食,而是把種子內的特定蛋白質分離出來進行餵食,要不就是用基改菌所生產的該類蛋白質來代替;有時還故意隱瞞數據所呈現的意義。美國政府這樣的把關方式對於「實質等同」這四個字可說相當諷刺。這兩年更多的獨立試驗指出基改食物的確具有健康風險,作者所指控的走樣把關應該是難辭其咎吧。

造成這個「汙點產業」,美國學術界也算是幫兇。作者指出知識經濟的論調左右美國學術界的研究教學,讓基改大公司成為學術研究的金主與受益者,而將公眾利益放一旁。「學術資本主義」盛行之下,造成了學術界過去獨立與理性的優良傳統不再。學界對於不義行為竟可加以容忍,這包括基改企業以媒體操控與科學期刊以編輯手段來打擊持相反意見的學者等。而學術商業化的結果導致研究人員的偏向基改科技正面的研究,但是基改作物負面的研究課題卻乏人問津。作者在標題稱之為科學的失德,可說是一語中的。文中強調基於農業生態,不具智財權的糧食生產科技研發才是美國維持農業競爭力的良方。

不過作者並非全然反對基改。Lotter認為只要在密閉的空間種植而無花粉流佈之虞,而且其採收物加工流程不會與一般食品者相混,則可以接受製藥基改作物的研發利用。這讓人想起去年農委會宣稱「未來基因改造作物發展以非食用作物為優先」。農委會此舉只是模糊焦點,因為實際上基改食用作物的研究計畫仍在進行。再者製藥基改作物在我國也是沒有前途的,問看看哪個藥廠願意投資就知道了。我國要研發基改作物,還是要由「敢」的私人企業來花錢,不要聽學者的話。學者是沒有上市的壓力的。農業研究也要聽農民的意見,現在農民最想的是有機農業,改良場一年辦了十幾場有機農業講習班,向隅者還是很多,這樣的「庶民科技」比基改科技更值得花納稅人的錢來研發。(郭華仁)

論文

Lotter D 2009 The Genetic engineering of food and the failure of science – Part 1: The development of a flawed enterprise. Int. J. Soc. Agr. & Food 16: 31–49. 
Lotter D 2009 The genetic engineering of food and the failure of science – Part 2: Academic capitalism and the loss of scientific integrity.
Int. J. Soc. Agr. & Food 16: 50–68.

  • 美國公衛協會反基改賀爾蒙    10-01-06.2

美國公共衛生協會(APHA)日前要求應立法禁止給乳牛和肉牛施打基因重組的牛用生長激素(rBGH)。公共衛生和消費者團體於上個月22日公開讚揚APHA的對於反對在牛肉以及乳製品中使用生長激素的立場與行為。APHA是全世界歷史最悠久也是規模最大的公共衛生專家協會。計有會員5萬名,分居全美各地。APHA跟進美國護士協會於2008年所發表的官方立場聲明,決議反對rBGH。美國醫學會前任主席也在2008年要求所有會員醫院只能供應不含rBGH的鮮乳。

美國農業部估計,在美國,約有超過42%的大型酪農場為他們的乳牛注射rBGH,好讓牛隻能生產更多牛乳。有六種類固醇荷爾蒙被廣為施打在北美肉牛身上,以加速體重的增加。美國人現在已被環境荷爾蒙所淹沒了,科學家也發現荷爾蒙相關的疾病正逐漸增加中。要解決這種現象,最保險的方法就是儘可能地減少食物鏈中不必要且高風險的荷爾蒙添加。APHA決定要求食品藥物管理局禁止rBGH以及牛肉生長激素的使用,並建議醫院學校和其他機關,特別是那些提供孩童餐點的地方,必須供應不含人造生長激素的食物。APHA也決議支持產品標識系統,好讓消費者在購買時能知道關於產品的訊息。

APHA的決議清楚地傳達了一個訊息,那就是美國食品政策應以公共衛生為導向,而不是順從企業的方便。而且rBGH對乳牛健康的負面影響眾所皆知。如果人體服用含有這種人造激素的乳製品,很可能會增加某些癌症的致癌率。加拿大、澳洲、紐西蘭、日本,以及歐盟的27個會員國都已經立法禁止rBGH的使用。然而,聯合國的國際食品標準委員會卻二度宣稱國際間在rBGH對人體健康的安全性上無法達成共識。大家都公認如果生產牛肉時使用荷爾蒙,荷爾蒙會殘留在肉品上,讓消費者暴露在長久的危害中。歐盟食品管理機關從未批准使用基改荷爾蒙,然而美國政府卻憑著非常有限而且現在看來已經過時的研究資料來支持其論點,宣稱生產者給他們的動物施打荷爾蒙是安全無虞的。儘管消費者在市場要求的是不含荷爾蒙添加的牛肉與乳製品,不過食品安全問題不該取決於市場的偏好。政府應負起管理的責任,以確保每位消費者購買到的都是安全的食品。Source  APHA決議案

  • 南韓下標要購買非基改黃豆    10-01-06.3

南韓日前下標購買25千噸的非基改黃豆,若順利得標,該批貨物預計於今年319日抵達仁川港。貿易商在官方網站上貼出公告,表示這批食用大豆應在去年9月過後生產完成,預定在220日前從美國墨西哥灣上船出貨。不過如果是從其他地區出貨的話,交貨日期可能會有所延後。預計將於201016日上午10點到11點間舉行電子開標。Source

  • 非基改大豆美農民獲利更高    10-01-06.4

愛荷華農民正努力種植符合國際標準的食用等級大豆,好讓加工出口商能將這些大豆銷往亞洲,製作如豆腐味增等豆類產品。愛荷華農民將他們的大豆耕種組合進一步延伸,開始種植高品質性狀、具產銷履歷的非基改食用等級的大豆。隨著海外市場對這些高品質大豆的需求日漸增加,價格也逐漸上揚,農民正好隨著這波熱潮增加獲利。大豆農表示,這些高品質大豆的需求量暴增,食用等級的大豆也是一樣,有越來越多的消費者希望購買有機的豆類產品。市場趨勢顯示由於高品質大豆的需求量不斷增加,而生產面積無法滿足市場需求,導致市場價格居高不下。每年有6千萬浦式耳的大豆以食用等級的價格出口到國外,大多是出口到亞洲。而亞洲消費者對購買非基改品種的立場十分堅定。如今,有越來越多品種能以非基改、食用等級,以及產銷履歷等方式進行耕種,這也讓農民有更多獲利的機會。美國已經建立起相關公共設施好讓大豆農民能耕種出多種不同的大豆品種,以增加國際競爭力。美國有足夠的貯藏和運輸空間以及專門的耕種履歷紀錄,以滿足多種不同大豆供應時必須達到隔離和可追蹤的品質要求。Source

 到最新   2009(下)   2009(上)  2008(下)  2008(上)  2007(下)  2007(上)  2006(下)  2006(上)   2005(下)   2005(上) 
                 2004(下)   2004 (上)   2003