訊息日日新  2012 (下)                                    GMO面面觀網站

  • 小心我國進口的某基改玉米   12-12-22.1

德國研究機構Testbiotech警告,全身細胞可以含有六種殺蟲毒素蛋白質的基改玉米可能已偷偷地輸入歐洲。這種基改玉米商品名稱為SmartStax,不但蟲吃了玉米會死掉,年年春與固殺草都殺不死 玉米,是由孟山都與陶氏公司(在台灣稱為道禮公司)合作的產品。歐盟主管機構EFSA2010年曾加以評估,但結果有所爭議,因此未獲通過允許進口當為食物或飼料。不過在美國SmartStax已經種了好幾百萬公頃,外觀與其他玉米難以辨識,因此可能已混在賣給歐洲的玉米當中。Testbiotech認為SmartStax的安全性並未好好地加以研究,例如在餵養家禽的試驗僅維持42天,只量其重量但未見到健康影響的數據。(按,SmartStax早已在2009年通過我國衛生署安全評估,核准進口。其轉殖品系代號為MON89034 x TC1507 x MON88017 x DAS-59122-7)   Source

  • 基改豆飼料讓鷄罹病有原因   12-12-22.2

研究發現嘉磷塞(年年春除草劑的主要成份)會影家禽腸胃細菌生態,高度致病性的細菌,如沙門氏桿菌、腸炎沙門菌、沙門氏鼠傷寒桿菌、產氣莢膜梭狀芽孢桿菌、肉毒梭狀芽胞桿菌等對 嘉磷塞有抗性,益菌如乳酸球菌、腸球菌、栗褐芽胞桿菌、成人型雙叉桿菌、乳桿菌等則很容易被嘉磷塞殺死。這個結果可以解釋為何近年來餵養基改黃豆的牲畜很容易染上腸胃病,因為種植基改黃豆會師用很多的 嘉磷塞。丹麥一位養鷄農農發現改用改用非基改黃豆飼料,蛋雞馬上長得更健康、較不會有下痢、較為平靜,所生產的雞蛋更多、異形蛋更少。 Source

  • 研究員染基改病毒得病獲償   12-12-22.3

輝瑞大藥廠一位研究人員在2004年接觸到實驗室中的基改微生物後得病,第二年就被解職。2010年地方法院判輝瑞應賠償McClain137萬美元。輝瑞不服,因此展開訴訟大攻防。現在聯邦第二巡迴上訴法庭終於贊同McClain的控告。按Becky McClain後來成為全國性勞工安全組織的發言人,她表示像輝瑞這樣的大企業對於學術社群的影響力越來越大,導致學術界不太敢說出有損與業界關係的事情。她的律師也表示,本案件顯示美國職業安全衛生協會OSHA應該更加努力,以確保大眾與工作人員不受到實驗室的生物性危害。 Source

  • 基改致癌論可望近一步研究   12-12-22.4

對歐盟基改主管機關EFSA不滿的歐洲議會EFSA會談之後,EFSA決定將資助兩年期的基改飼養試驗,來確認Séralini的基改玉米致 腫瘤論文。不過EFSA的副座表示該試驗的對象是MON810基改玉米,而非Séralini所用的NK603。法國與比利時等政府也贊同此事。先前EFSA正式公開認為Séralini的研究結果不可靠。 Source

  • 肯亞全面禁止基改企業跳腳   12-12-15.1

肯亞總統Mwai Kibaki在十一月決定禁止基改生物的進口,「直到能夠確定對公眾絕對安全為止」。其後衛生部下令市場的基改產品全面下架。政府也會持續進行研究與檢驗,以取得健康與環境安全的資訊。對此,基改企業展開反擊,包括遊說團體、研究單位與若干NGO團體聯合進行,要迫使肯亞政府收回成命。這些單位包括ISAAA、肯亞種子貿易協會、穀物製粉協會、非洲農業生技基金會等。原來美國認為肯亞是東非地區推動基改的夥伴與先鋒,肯亞政府的政策可能會擾惹惱美國,不過卻也得到許多支持。非洲生物多樣性網絡就表示歡迎,也要求加以嚴格執行,以防止進口機產品的偷渡。肯亞多樣性網絡(Kenya Biodiversity Network)也參與要求,希望非洲聯盟AU明年一月高峰論壇討論全非洲的禁止基改。 Source

  • 哥斯達黎審基改承受壓力大   12-12-15.2

哥斯達黎加自1991年就開始種植基改作物如棉花、玉米、大豆等,但反對團體的壓力日益增加,要求政府對於新基改品種的審核速度要放慢。例如孟山都子公司Delta and Pine Corporation已向國家生物安全委員會申請核准基改玉米的採種,但過去數週來,包括環保團體與大學生物學系、農藝學會等學術界人士一致表示反,認為基改玉米不但會污染地方品種,也會提高農民購買專利種子的成本。本月3日生物安全委員會決定延遲決定的日期,因為有兩位委員要求企業提供更多的資料。 Source

  • 英國官方偏基改各方頻指責   12-12-15.3

英國DEFRA(環境、食物與鄉村事務部,及原來的農業部)部長Owen Paterson倡議政府應該引進基改科技,理由是基改技術對環境有好處,對人體健康則沒有影響。此論調一出,馬上引發各方批評,認為這是政府蓄意要開放基改種植。GM Freeze 團體表示部長的言論相當不精確,也忽略該部十年前的大田試驗報告;該報告指出種基改作物有害野生生物,因此其言論的根據顯然來自企業界,而忽視本身所進行的試驗,以及種植基改引發超級雜草的事實。Paterson又說倫敦的餐廳沒有一塊肉不是吃基改飼料來的。然而論者認為他瞭解不透徹,因為吃肉的人根本不知道這回事,這是由於政府造成的。對於吃基改飼料的肉品民間一直要求政府強制標示,但迄今尚未實現。地球之友會則表示政府的預算應該用於更便宜的、更簡單的、更安全的技術,這些對消費者、農民與環境都比基改科技好。 Source

  • 日本民間調查基改油菜污染   12-12-15.4

根據日本橫濱Minami生活俱樂部理事長豬狩 裕子Ikari Hiroko提出無基改運動年度報告,2005年開始每年有1500名左右的合作社員參加基改油菜污染的全面性調查。日本政府做的調查僅限港灣周邊,無法掌握基因汙染擴大情形。由民間七年來的調查,可以看出汙染範圍年年擴大,連內陸都出現了。今年的調查在18個都道府縣取樣415個檢體進行初檢,其中有53個檢體呈現陽性反應,在內陸地區也發現陽性檢體,有些檢體初檢是陰性卻在複檢時變成陽性。甚至於更出現陽性的芥菜,顯然是基改油菜跨物種地污染到芥菜。(主婦聯盟環境保護基金會提供)

  • 騙兒童吃基改米中國官撤職   12-12-08.1

美國學者與中國學者把中國兒童當成白老鼠,讓他們試吃基改黃金米的醜聞爆發的三個月後,相關單位聯合公布調查結果並致歉,認為該試驗試驗違反相關規定、科學倫理和誠信原則。中國疾病預防控制中心的蔭士安、疾控中心湖南省辦公室的胡餘明、以及浙江省醫學科學院的王茵等三人皆遭撤職。衡陽官方擬對試吃黃金米的兒童、家屬每戶補償8萬元。美國Tufts大學方面的調查則尚未完成。按中國是全球基改棉花種植與基改大豆進口的雙料冠軍;不過基改稻米雖然已經核准,但基於食品安全的考量,至今仍然不敢開放種植。 Source  Source

  • 食用基改魚羊環保豬上市難   12-12-08.2

美國食品藥物管理局(FDA)2010發布Aquabounty公司的基改鮭魚在食用上與傳統鮭魚是同樣安全的,而基改鮭魚野逸而且與野生鮭交配的機率很低。然而兩年後FDA仍不敢核准基改鮭的生產,導致Aquabounty瀕臨破產,招募資金也面臨窘境。FDA表示其環境評估尚未完全結束,結束發表後還得公開讓公眾提意見,之後才可能決定是否核准。這意味要半年、一年後才可能知曉審核結果。美國生技學者因此把基改羊的研究基地轉移到巴西,就是因為害怕基改鮭事情重演。而研究所謂「環保豬」的加拿大學者也基於同樣的理由,在今年四月撤回向美國FDA提出的許可申請。 Source

  • 違法種基改美國地方有反彈   12-12-08.3

年初美國奧勒岡州的有機農民發現400公尺外的鄰田播種了基改甜菜;那是鄰農與先正達公司訂契約,用來生產基改甜菜種子,可能會污染到他的有機甜菜。這是違法種植,因為美國農部規定種基改甜菜所需要的隔離距離是6500公尺。另一位農民生產葉用甜菜的種子,但現在沒人要買,只是因為400公尺外種有先正達基改甜菜,買主恐怕買到基改污染的種子。發生這樣的事情,因此已有州民發起Jackson郡成為無基改區的運動;他們提出郡法規草案(Ordinance No. 635),要禁種基改甜菜,希望能在明年舉行公投。目前連署人數已達4662位,目標則是6500人。Ashland市議會也支持該法案。該郡若能通過,將成為美國第三個無基改郡;前兩名是加州的Mendocino郡與Marin郡。 Source

  • 歐盟議會不滿官方基改把關   12-12-08.4

歐洲議會訴願委員會最近召開會議審議兩件請願。第一件由Brian John博士所提。他從2008年開始就宣稱安全食品與健康生活的公民權利已遭受歐洲食品安全局(EFSA)威脅;因為EFSA支持基改成分的出現於食品中。他也宣稱EFSA與相關團體陰謀作掉Séralini基改/年年春的老鼠得腫瘤試驗;而過去十年來EFSA官員不顧科學倫理與優良科學操作的規範,否認基改產品對健康有負面的影響。第二件陳請案是由15位科學家所提,他們指控EFSA與執委會枉顧預警原則,要立法放寬基改把關。訴願委員會在審議過程中,發言的委員一致贊同請願者的觀點,紛紛指責EFSA與執委會的做法不當,在適當的情況下將會邀請Séralini來發表意見。 Source

  • 基改標示公投大財團有得瞧   12-12-01.1

在孟山都、道禮(陶氏)、拜耳、先正達等基改大財團與百事、可口、雀巢等食品大財團聯手斥資4500萬美元洗腦下,美國「加州人基改食品知情權法」(即提案37)票決宣告失利,不過各地支持標示的運動持續升高,約20個州在近期將發動類似的投票。這些情況讓大財團們勝而無樂,因為加州投反對標示的票估算每張高達9.3美元,面臨新戰場,大財團勢必要把錢袋打的更開才行。加州的投票與結果,在歐洲人看來很奇怪。一般大公司有新產品問世,一定大打宣傳廣告週知。他們難以理解大財團為何要隱藏基改產品,不讓消費者知道?若基改產品沒有問題,為什麼不敢貼標告知消費者?英國再90年代基改產品進口時,主要的超市對於自家產品都採取無基改策略。德法兩國有些公司甚至於在乳製品貼上「不餵食基改飼料」的標示;這些產品還很好賣,市佔率達15 % Source

  • 歐官僚貶基改致癌論文挨批   12-12-01.2

歐盟主管基改產品審核的機構,歐洲食品安全局(EFSA)104日發表初步回應,質疑Séralini團隊基改玉米NK603會導致老鼠得腫瘤的論文。EFSA的正式評估聲明終於在1128日提出,認為該研究在設計與方法上皆未達科學水準,因此其「數據未能支持其結論」;聲明中批評該論文的主要論點104日者不無不同。不過EFSA的正式聲明不令人意外,因為EFSA不可能同意Séralini團隊的研究,一旦認同Séralini團隊的任何一點,都表示EFSA承認當初在通過NK603、除草劑年年春之前所做的審核有嚴重的缺失,因此勢非把學者的研究污名化埋葬下去不可。這種寧可相信基改公司所做的未公開試驗,不理會通過同行專家審核而公發發表的研究,實在令人不敢茍同。論者認為EFSA的審查委員是維護自身利益的科技官僚,不配稱為科學家。Source

  • 基改棉失收印度農民苦連天   12-12-01.3

印度Maharashtra邦政府承認今年棉花產量將減少40 %。報告指出面積達400萬公頃的基改棉失收,該州農民的損失高達320億台幣,若加上高升的生產成本,總損失高達千億。預期今年自殺的農民會有5000人,比去年多出1500人,會是全印度之冠。去年Maharashtra邦政府以補助400萬個棉農計100億台幣。這是連三年的基改棉失產;過去只有缺水區失收,今年連灌溉區也淪陷。按八月時Maharashtra邦政府已下令賣基改棉種子 Source

  • 基改研究受訐作者為文反駁   12-11-24.1

法國學者Séralini於學術期刊Food and Chemical Toxicology發表基改致腫瘤論文,報告一出,立刻引起相當劇烈的莫名攻訐。近來有又十餘個學者聯名投稿Food and Chemical Toxicology,認為Séralini的論文根本不應該通過審核發表。現在Séralini的團隊整理所有的攻擊論點,並且投稿原期刊,一一列表予以說明駁斥,強調仍未有數據證明基改玉米NK603是安全的。論文中另也指出許多攻擊者不具可信度,因為都是與基改產業相關的人士;許多評擊者都是由植物學者(而非健康風險專家)主導;這些人或擁有基改相關的專利,或者是來自研發NK603的公司。Séralini拒絕抽回其論文,認為其研究是迄今為止這方面最為詳盡的研究。他們也謙虛地表示該論文只是第一步的研究,而非最終的結論;將來的研究或許能確定NK603是否安全。針對研究經費的來源,文中澄清並未涉及利益衝突,基改公司自行進行風險評估試驗才會有利益衝突的問題。而他們的研究經費來自法國研究部與瑞士梅耶人類進步基金會(La Fondation Charles Léopold Mayer pour le Progrès de l\'HommeFPH),該基金會旨在推動人類運用已有知識與經驗去共同回應未來所面臨的主要挑戰。另一個資助者是法國超市CERES,研究機構CRIIGEN本身也接受法國家樂福與歐尚(Auchan)超市的資助。這些超市出資研究是為了澄清基改食品的安全性,研究者並未受到其影響,發表前研究數據也沒提交出資者。 Source

  • 基改研究受訐學者為文反駁   12-11-24.2

世界報(Le Monde)登刊法國140名學者連署的文章,針對攻訐Séralini基改致癌論文提出聲明。聲明中指出,法國科學院發表文章指責Séralini論文,後來證實只是科學院內少數幾個人的意見,其中一位還與基改遊說集團關係密切,也有詆毀過Séralini的紀錄。聲明中對於學術界的不堪作為感到痛心。文中指出過去危及地球的許多威脅都被獨立的科學家發揭,然後由科學社群從事許多的試驗加以證實。在Séralini論文出現後,學者應改做的是多進行基改食品與除草劑的健康與環境風險試驗,在此領域進行多方研究,而不是要以偏激與意識形態的方式來產生雙方陣營的對立。科學設群應記1940年代左右石綿公司淡化石綿危害研究伎倆所發生的過錯。Source

  • 基改研究受訐全球學者不平   12-11-24.3

針對Séralini事件,九位跨國學者為文,受到全球眾多學者連署的一篇公開信支持Séralini等人的研究,抗議基改審核過程向基改企業傾斜,以及獨立學者的受 到系統性攻訐,因而科學界無法進行理性的與科學的辯論;這會讓大眾對科學方法與科學機構的信心蕩然無存,也會讓人民陷入危險。信中特別提到科學家受到攻擊非新鮮事,也指出主流媒體針對此事件無能作出平衡報導,缺法資金的小報卻可以的現象,而政府總是選擇性的採用報告為其施政背書。 Source

  • 基改污染業者應付賠償之責   12-11-24.4

美國農部指派一委員會作出「基改、有機與一般作物可以共存」的報告,建議農部針對基改污染所造成的經濟損失進行研究,而種植基改品種時應與鄰農達成共存協議。報告中更建議生產有機與一般作物的農民可以自行投保,以便基改污染產生時可以獲得理賠。對此報告,有機農民與倡議食品安全的團體齊聲譴責,他們一致認為政府應該立法要求污染者付費,而不是由有機農民自己想辦法。 Source

  • 哈薩克禁止有問題基改玉米   12-11-24.5

由於基改玉米NK603不安全的研究,繼 俄國之後。哈薩克斯坦政府在19日下令禁止基改玉米NK603的進口、生產、利用與販售。官方表示今年抽驗的結果,由27個國家進口的1939件食品中發現6件含有超過0.9%的基改成份,其中兩件是由 俄國、匈牙利進口的甜玉米罐頭。含基改在0.9%以下的有4件,其中一件是中國計口的玉米食品。 Source

  • 墨西哥學者反對種基改玉米   12-11-24.6

墨西哥社會責任科學家聯盟(UCCS)發動全球研究人員簽名,要求現任墨西哥政府終止允許在玉米起源地,即墨西哥境內核准種植基改玉米,也要球即將繼任的新總統Enrique Peña Nieto禁止任何基改玉米試驗田的種植。該項運動到1123日為止已經有超過2000名墨西哥與世界各國學者、知識份子的響應。對於這項要求,本來要進行交改玉米種植已暫時停止,這表 示棘手的問題已留給新任總統;他可能會在明年春天加以處理。運動發請單位對此表示歡迎,但表示還有場應戰要打,因為Nieto曾表示過支持基因改造。 參與連署(Sign)  Source

  • 美健康機構要會員少碰基改   12-11-17.1

美國凱薩疾病基金會(Kaiser Permanente),首家榮獲衛生保健指數 (Healthcare Equality Index) 百分百完美評級的健康與醫院系統,是已有六十年歷史的非營利健康組織。該基金會於最新發刊的秋季通訊中建議會員少碰基改食品。文章指出美國從1994年食品中就開始含有基改成份,但由於政府沒有標示規定,因此大多美國人都不知曉。雖然基改公司宣稱安全無虞,但卻少有長期性人類安全的試驗,而獨立的研究顯示長期餵食基改食品會導致老鼠病變與無法生育。通訊中提醒會員如何避開基改成份,包括購買有機食品、貼有無基改標章「Non-GMO Project Verified」的食品、與下載「ShopNoGMO」的app等。 Source

  • 抗蟲基改失效事件一再發生   12-11-17.2

繼美國四個州已經出現抗性切根蟲,孟山都基改抗切根蟲玉米宣告失效之後,根據最新的研究, 道禮(陶氏)公司的抗夜盜蟲基改玉米也在佛羅里達州傳出不再能抵抗夜盜蟲。早在2006年波多黎哥發現基改玉米所產生的毒素殺不死夜盜蟲, 道禮(陶氏)公司就不再該國販賣基改種子。另一位研究員更發現,能夠抵抗孟山都基改玉米(含有Cry3Bb1毒素)的具抗性切根蟲,居然也會危害先正達出品的抗切根蟲基改玉米(含有mCry3a毒素),而不會被基改玉米的毒素殺死。這樣的交叉抗性,還出現於不同的地區。實驗室內更發現每種BT作物都已經出現具抗性的切根蟲,因此研究員表示其出現於田間是無可避免的,甚至於多重轉殖的基改玉米SmartStax也無法免除。 Source  1   Source  2

  • 食品含基改成份不應標天然   12-11-17.3

美國出品金魚造型薄脆餅乾的公司Pepperidge Farm最近吃上官司,因為該公司查德乾酪口味脆餅標榜零反式脂肪、無人工防腐劑,因此在包裝上面標示為「天然的」(或自然的),但是原料中卻含有基改黃豆的成分,而被科羅拉多州一位居民Sonya Bolerjack告到法院。Bolerjack表示基改黃豆含有外來基因,不可是天然的,因此該公司違反科州消費者保護法。Pepperidge Farm公司則表示包裝上的標示站得著腳。 Source

  • 歐盟議員要求改進基改審核   12-11-17.4

基改玉米NK603會導致老鼠得癌症的報告事件引發各界對於歐盟主管基改產品審核機構(歐洲食品安全局,EFSA)不信任。因此18位歐盟議員聯名寫信給歐盟執委會,要求1. 根據透明化的原則上網公開申請單位提供審核用的研究報告與數據,以供各界進行統計分析;2. 重新檢討基改作物的長期風險評估辦法;3. 針對有或者無施用年年春除草劑所種出來的基改作物產品都要進行獨立的長期影響評估試驗;4.成立基金以進行前述試驗,基金由歐盟管理,但要由企業付錢; 5. 執委會應建立法制加強基改評估的品質與完整性,並且防止歐盟機構的利益衝突。 Source

  • 基改玉米在拉丁美洲惹麻煩   12-11-17.5

拉丁美洲最近引發多起反對基改作物的行動,包括巴拉圭、祕魯、哥斯達黎加與墨西哥等。祕魯環境部長宣告新法規,禁止基改作物的進口與種植,以顯示政府保護在地作物多樣性的決心,希望用十年的禁種期來強化國家的生技水準。巴拉圭衛生部則是核准孟山都基改玉米的種植,引發農民組織的抗議,認為會導致基改污染,因此要求禁止孟山都與先正達基改玉米種子的進口。孟山都旗下的Delta and Pine Land公司與Semillas del Trópico S.A. 分別向哥斯達黎加生物安全委員會申請小規模種植基改玉米,各約215公頃。此舉引發環保團體約100個人在農牧部大門抗議,認為哥國對外觀光宣傳是百分百的自然國度,但是卻用了很多農藥;種植基改品系只會讓農藥的使用更形惡化,也會污染到地方品種,更可能危害人民健康。雖然企業人士認為污染的情形不會發生,但是哥斯達黎加大學農學院院長Luis Felipe Arauz表示種了基改玉米就無法預防污染的發生,而將來農民可能會有侵犯專利權的風險。由於種基改的壞處大於好處,因此他呼籲委員會否決基改申請。 Source  1   Source  2

  • 墨國將種基改玉米引起反彈   12-11-17.6

墨西哥是玉米的起源中心,數千個地方品種仍在各地種植,因此農業生物安全委員會在1999年下令禁止基改玉米的試驗與商業生產。不過Felipe Calderón2006年繼任總統後,就於2009年解除禁令,新的生物安全委員會立刻核准四大基改公司(道禮(陶氏)、杜邦、孟山都、先正達)的基改玉米田間試驗計177件,即使申請的內容與生物安全法的要求不符。北美農民之路組織因此把反對墨西哥種基改玉米的公開信函交給FAOCBD,要求這兩大國際組織出面阻止。聯合國特糧食特派專員Olivier De Schutter教授於2011年訪問該國,也建議政府重新禁種基改玉米,以免危及玉米遺傳資源與小農生計。不過為了正當化基改品系的種植,墨國政府將玉米起源中心重新製圖,把北部地區排除在外。在親財團的Calderón即將卸任的前夕, 道禮(陶氏)、杜邦與孟山都申請在墨西哥北部種植基改玉米,面積高達250萬公頃,若獲得通過,會是首次在一個作物的起源中心種植基改品系。申請的消息一出,立刻引起整個墨西哥的不滿呼聲,數百名農藝科學家與其他學者,連同農民組織與消費者團體齊聲反對。墨西哥關懷者科學家聯盟(UCCS)要求政府停止審核程序,ETC Group也參與這興活動,認為這是對墨西哥玉米的「大屠殺」,並且再度要求FAOCBD採取行動。 Source

  • 官方基改等審核不良被質疑   12-11-10.1

法國Gilles-Eric Séralini教授的基改玉米NK603腫瘤文章中提到不但基改玉米有問題,種基改玉米所噴施的嘉磷塞(除草劑年年春的主成分)同樣也會引發腫瘤的出現,而試驗所用的嘉磷塞濃度甚至於比政府所規定飲用水與食物中的許可量還要低。對於此文,德國聯邦風險評估研究所Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR)跳出來替除草劑辯護,認為業界的試驗已證明嘉磷塞沒有致癌風險。不過剛剛出爐的一篇論文則指出歐盟的核准嘉磷塞,乃是基於差逕的科學研究報告;論文的標題是「嘉磷塞除草劑的致畸作用:管控決策背離科學證據」。文中指出,早在1980年代,包括孟山都在內的業界試驗報告就已經知道嘉磷塞會導致試驗動物出生異常。但是當時被歐盟委託進行審查的BfR不理會這些證據,給人嘉磷塞安全的印象,因此歐盟在2002年核准使用嘉磷塞。BfR的把戲是引用不相關的研究數據來沖淡出生異常的科學發現,甚至於說那些出生異常是在發育上可能出現的自然變異。新論文的作者Claire Robinson認為,因此官方所謂嘉磷塞安全含量,實際上並不安全;她也指出,其實早期的試驗也顯示嘉磷塞會致癌,但是BfR認為嘉磷塞含量越高,並沒有顯現越多的腫瘤出現,因為嘉磷塞與腫瘤並沒有直線關係,所以不予理會。但同樣的非線性關係也出現在Séralini的論文,Robinson指出,其實這不奇怪,因為賀爾蒙的反應也是非直線的。她表示人民不要相信官方的說法,要自求多福,儘量減少接觸或吃到嘉磷塞;同時歐盟也應該重新檢討基改食物的評估方式,審查所用的業界試驗報告也應上網公告。 Source    論文:Antoniou et al., 2012 Teratogenic effects of glyphosate-based herbicides: divergence of regulatory decisions from scientific evidence. Journal of Environmental and Analitical Toxicology S4:006. doi:10.4172/2161-0525.S4-006

  • 加州基改標示失利再接再厲   12-11-10.2

美國「加州人基改食品知情權法」(即提案37)的票決在大選日同時落幕,反對票數53%,贊成基改標示者47%,顯示大企業咂錢恫嚇選民的策略奏效。不過倡議基改標示的陣營愈挫愈勇,再度組成消費者團體「GMO Inside」,表示加州的投票結果不能抹煞全美國超過90%消費者希望能知道吃的是否含有基改成份的事實。他們要讓全部美國人知道、並且轉而購買非基改食品,要讓大企業知道美國人不願意當白老鼠。華盛頓州的民間團體也正發起《基改食品人民知情權法》(公民提案522),目標是年底前得到32萬的連署。而該州San Juan郡也在今年通過公民提案2012-4成為無基改郡,全郡不得種基改作物。也有個人成立網站,繪製基改標誌,讓人民下載作成標籤,自己動手,稱為LIY (Label It Yourself) Source 1  Source 2

  • 玻利維亞立法禁止基改種子   12-11-10.3

玻利維亞總統Evo Morales公佈實施《地母與好活整體發展法》,要解決土地集中於地主或大財團的問題,並且全國禁止基改種子的進口、生產、使用與釋放。該法也要建立「公共保衛系統」、「氣候正義基金」,讓公有土地能夠分給婦女與原住民使用,限制外國人擁有、控制財產以及使用土地的各項成分。 Source

  • 加州基改標示反對派有造假   12-11-03.1

加州基改標示公投下週(11-06)揭曉之前,集資2500萬美元作宣傳的大企業反對陣營被揭發諸多不實造假。首先,宣傳表示「食品藥物管理局(FDA)表示基改標示會誤導民眾」,而且把此句話加上FDA的徽章印到宣傳品上面,事實是,FDA從未做此聲明,間接的言詞也是20年前的事了。宣傳品有提到一位「FDA高官」,Henry I. Miller博士反駁標示的講法,但其實他並沒任職於FDA。反對陣營還說世界衛生組織(WHO)與美國的國家科學院(NAS)、營養與食品營養學研究院(AND)都宣告基改食品是安全的。但NAS發言已表示沒有對基改食品是否安全進行評估,WHO的官方網站表示基改食品是否安全必須逐件進行風險評估,不可能有一個一般化的說法說基改食品是安全與否。而AND更發表新聞稿表示反對陣營錯誤地引述研究院的立場,此舉可能會誤導選民;AND對於基改食品的立場在2013年才可能提出。AND發言人則表示支持消費者有知的權利。基改標示讚成陣營曾把反對陣營的不實引用FDA徽章行為向美國司法部檢舉,並且表示司法部即將展開調查,但司法部表示是有把此項檢局移送FDA,但並沒有在進行調查。Source 1  Source 2  Source 3

  • 科學團體挺基改被會員吐槽   12-11-03.2

美國科學促進聯會(AAAS)董事會發表聲明,表示反對加州基改標示的提案,因為「基改科技是安全的」。對此二十多個知名科學家,有些是AAAS長年會員,加以反駁,認為此宣稱蔑視消費者充分接受資訊來決定是否購買的權利,也略了基改作物的多種缺失,包括造成超級雜草、超用除草劑等;而近年來的研究發現除草劑的健康風險,因此基改標示才能讓消費者有所選擇。董事會的宣言表示基改產品有經過詳盡的風險試驗,但是他們沒有提及一件事實,主管機關的評估不是強制性的;而像香菸、石綿等過去也都是說有經過審核,後來經由第三者的試驗才瞭解其害處。 Source

  • 美國非基改查証食品成長快   12-11-03.3

當今美國的食品市場中成長最快的莫如經非基改計畫查証過(Non-GMO Project VerifiedNGPV)6000種食品,光是去年就成長66 %,高達24億美元,主要是薯片、蝴蝶餅、穀類食品、飲料等。雖然美國有機驗證將基改排,但是有機產品並未進行基改檢驗。而NGPV則是針對較可能與基改產品有所接觸的產品都會直接檢驗是否含有基改。 Source

  • 菲基改玉米污染到食用玉米   12-11-03.4

菲律賓環保團體集結於農業部,進行抗議行動。他們警告,種了飼料用BT基改玉米之後,已經污染到食用的白玉米;這可是民達那峨、米沙鄢人民的糧食。保和省的農民也表示在他們種白玉米的地方發現有基改玉的蹤跡,根本無法防止基改混雜。環保團體認為菲律賓不需要基改作物,種植基改作物已產生超級雜草,會讓農民一直向農藥公司購買農藥。但是農業部長則表示基改作物是可以和一般品種共存的。Source

  • 基改大廠讓美國消費分兩級   12-10-28.1

美國著名的獨立新聞Democracy Now ! 在世界糧食日推出重要的節目,邀請以《雜食者的兩難》/《到底要吃什麼》一書聞名的Michael Pollan教授上電視,暢談基改食品。Pollan認為最近加州要公投要求基改標示,以及紐約市要規範汽水的販售等都是地方性的努力,卻可能是改變整個美國糧食政策免於被農企業束縛的契機。他指出,美國人正分成兩個階級,只有那些花得起的人才能夠避免企業化食品,才能吃得健康。他憂慮地指出,所以要靠地方,是因為中央政府與民代都已被遊說關閉所有的可能改善管道。 Source (影音與逐字稿)

  • 法政府質疑基改長期性安全   12-10-28.2

由於生產者在豆子成熟時常施用除草劑來加速作物的乾燥,以利採收,因此豆子的年年春含量因而提高不少。英國檢驗就發現若干乾豆樣品的殘留量超標。今年初歐盟同意孟山都的要求,將豆類產品含年年春的最高殘留量提高100倍,達10 mg/kg。針對基改玉米NK603/年年春除草劑引發老鼠腫瘤的報告,法國主管食品、環境安全健康的機構ANSES(L'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail)雖然不認為足以用以取消NK603的進口,但也表示針對食品中的基改成份與除草劑應該進行長期合併研究,這可說是首次有關分機構認為現行基改食品的審核不足以保證食品安全。民間團體對ANSES的宣告表示歡迎,因為消費者長年來吃了食品種殘留的年年春,卻不曉得長期而言到底安不安全。根據國外披露的數據,阿根廷基改大豆中的年年春殘留量高達17 mg/kg,美國者達10-17 mg/kg Source 1   Source 2 (我國目前在黃豆的規定年年春上限也是10 mg/kg,但沒看到政府的管控抽驗數據)

  • 基改國加拿大反對基改苜蓿   12-10-28.3

美國已經核准基改苜蓿的生產,引起加拿大方面的關切。下個月加拿大種子貿易協會將與國際牧草育種組織討論基改苜蓿的共存問題。加拿大有機聯盟表示,基改作物與有機作物根本無法共存,因為基改苜蓿絕對會造成授粉混雜,而污染到整個種子供應,將使得有機農戶無法通過驗證。有機牧場業者也擔心喪失驗證資格。加拿大每年的苜蓿外銷額高達2900萬,進口國通常禁止基改生物,加國苜蓿若受污染,外銷產業也可能會遭受波及。民間團已已經準備發起抗議活動,以阻止引入基改苜蓿。 Source

  • 英國政府與基改大廠有密謀   12-10-28.4

英國反基改組織透過資訊公開法取得一份文件,並且將之公佈。文件顯示孟山都、先正達、拜耳與巴斯夫等化工、基改公司正「指導」英國設定農業研究的課題,要讓基改作物重返英國,並藉以輸送到海外其他國家。這些公司及其農業生技咨議會(ABC)在六月時與英國科技部長David Willetts、大學教授、農業研究機構研究員等開會,討論ABC的一份報告。該會議的結論摘要顯示將提撥更多的預算來進行基改作物的研究與教育、到開發中國家提倡基改作物、以及拿掉基改產品管制與政治的障礙等。在教育方面要求各級學校納入基改科技;在產業方面,報告指出英國農業屬於小農體質,不利「商業化」。反基改組織認為這些基改大廠大概認為應該摧毀英國農業來成就其商業利益,而應該對英國兒童洗腦,以便將來支持大廠的企業策略;更令人震驚的是,政府居然與大廠秘密商量,要浪費納稅人的錢在國內外推銷沒啥好處的基改作物。 Source

  • 基改引發老鼠腫瘤可信度高   12-10-21.1

法國Gilles-Eric Séralini教授的基改玉米NK603腫瘤報告一出現,基改公司就成功地讓英國媒體很少報導這個消息,基改公司以及同路的科學家們也立刻群起攻訐,最常見的說法是該研究所用的老鼠數量太少,無法做有有效的結論。不過之前基改公司自己的研究報告也是每組10隻,還被政府審查單位接受,而允許上市。法國科學院專精統計學的Paul Deheuvels院士,以及倫敦國王學院的數學生物學教授Peter Saunders針對這個統計學上的問題都提出了說明,認為供試數目少反而突顯問題的嚴重性。對基改公司而言,用龐大的資金研發,當然希望能上市賺錢;因此在進行安全評估時,一定要有非常堅強的證據證明該基改產品是有害,才能能讓公司宣告放棄那項新產品,因此應該要求公司在進行試驗時必需用足夠數量的老鼠。但是對消費者,以及替消費者把關的政府主管機關而言,重要的是要證明該產品是無害的。不過審查時最怕的是:基改產品的確是有害,卻因為試驗的不確實,導致試驗結果認為該產品無害。為了避免發生這樣的「偽負」情況,因此需要用較多的老鼠來閃過這種錯誤;用了較多老鼠還沒有發現有害的情況,才能證明其安全性。現在Séralini的跨國團隊只用了較少隻的老鼠,餵食一年基改玉米或/與年年春,老鼠就長出更多的腫瘤。老鼠數目少,發現有害的機率就較低,但實際上卻發現到有害,因此就更能顯出基改玉米或/與年年春是不安全的。 Source

  • 印度大學被迫清除基改試驗   12-10-21.2

在農民的強力要求下,印度Haryana農業大學位於Kurukshetra地區的試驗場已將基改試驗田全數清除。繼印度環境部長於2010年宣布禁種基改茄子,印度國會的農業常務委員會在今年八月要求政府終止基因改造食用作物的田間試驗;而十月中旬最高法院所指派的技術專家委員會進一步建議所有的基改食用作物都要禁止田間試驗十年,其理由是現行基改田間試驗的管理制度與施行準則皆不恰當、不符要求,需要大幅度改變、重整與加強。上個月無基改聯盟見了Haryana邦農業局局長,要求銷毀邦內所有的非隔離性基改試驗田,但是局方都未能有實際的行動。在傳出孟山都準備將Haryana農業大學試驗場的基改玉米搬出之後,前日農民組織Bharat Kisan Union號召數百位農民舉牌綁條到試驗場外面進行和平示威,要求大學必須銷毀所有基改材料。後來在副農業局長的見證下,大學終於銷毀基改材料與試驗數據。 Source 1   Source 2

  • 基改讓印度小農生產成本高   12-10-21.3

印度與中國種植基改棉的農民發現生產成本越來越高。孟山都公司為了支付研發費用,因此提高種子售價3-8倍。但是在印度由於作物管理的不善、管理法規的限制、以及雜草與害蟲的抗性增加,因此導致生產成本的飆昇。整體而言,在印度棉花生產成本較過去高出了十倍,而且農民的種植更形依賴孟山度。高價的成本更讓農民面臨氣候變遷時更加容易受害。評論者表示,對於小農國家而言,有機與生態環境友善的農法才是成本高漲下最好的解決之道。 Source

  • 日本核准基改木瓜但不進口   12-10-14.1

歷經多年的審核,日本終於在去年年底宣布同意夏威夷基改木瓜可以進口。接著基改木瓜就藉著商展的名義登陸,免費讓日人嚐鮮,企圖打開市場。最近反基改組織在全國各地超市調查,以瞭解基改木瓜在日本的銷售狀況。結果發現沒有一家連鎖超市表示要將基改木瓜上架。因此無基改運動組織在今年七月發新聞稿感謝210家連鎖超市。他們也表示要持續監控,確保全日本沒有商店擺出基改木瓜。他們說過去琉球農民曾買入台灣的木瓜,不知道其中有基改者,因此有35位農民必須砍掉木瓜植株,造成當地木瓜農的損失他們建議應修改法律來補償受損害的農民。 Source

  • 基改草污染擴及不同種與屬   12-10-14.2

美國Scotts Miracle-Gro研發能耐受年年春除草劑的基改翦股穎(Agrostis  stolonifera),作為草皮草之用。該公司於2002年在162公頃控制區加以種植,然而基改花粉仍飄散到14公里以外的A. stolonifera,甚至於到不同的種A. gigantea上面。乃至於21公里外的監測用植株也被授粉。在2003年更有一陣強風將基改草的種吹到附近區域。公司企圖將基改草清除,也告失敗。該公司本來在2003年申請解除管制,但迄今尚未通過。現在期刊Molecular Ecology最新一期登刊科學家的新發現,即該基改草已經與另外一個屬種,Polypogon monspeliensis(棒頭草屬)發生自然交配,產生了全新的基改雜交種。這個新發現引發了一連串的新問題,例如這個新物種會不會成為優勢種,又基改植物的基因流布為何會跨不同的屬等。 Source

  • 基改大廠操控巴拉圭的政局   12-10-14.3

巴拉圭在2011年種了300萬公頃的基改黃豆,讓孟山都賺飽了3千萬美元,卻不用繳稅給巴拉圭。基改黃豆的種植嚴重打擊原住民與小農的生計與文化,喪失了糧食的自主權與土地所有權,也讓環境惡化、森林消失、失業嚴重。民間團體Conamuri表示基改黃豆的單一化大量種植是國家社會與環境問題的核心致因。因此小農組織向來與基改企業對抗,極力反對基改作物。這樣的抗爭可能是巴拉圭近來政局不穩,導致魯戈總統 (Fernando Lugo)在六月遭彈劾罷黜的原因之一。魯戈曾想辦法限制基改種子的種植。但是據說在孟山都強力運作下,去年巴國通過生物安全法,在農業部下設置生物安全局,其局長就批准基改棉花與玉米的種植;但是由於環境健康部沒有核准,因此植物種苗品質與健康局(Senave)就依法拒絕接受基改種子。此決定引發媒體大戰,與孟山都關係密切的報紙強力批評此兩單位的首長。後來因為首都附近發生暴動,導致魯戈下臺,旋即由副總統佛朗哥(Federico Franco)宣誓就任新總統。環保組織指出,新總統親孟山都。他上任後立刻把Senave的局長換一位農藥化學的執行長來當,然後在沒有經過完整的試驗之前,就把允許基改棉花、玉米種子的種植。這勢必進一步傷害小農與原住民。現在小農與環境組織已經發起「孟山都行動Operation Monsanto」來加以對抗。第一招就是指控Senave的新局長有利益衝突。 Source      紀錄片:殺戮農場--餵養企業化農場的戰爭

  • 反基改標示企業咂錢有效果   12-10-14.4

在大企業投入3460萬美元的宣傳之下,動搖了支持「加州人基改食品知權法」(即提案37)的陣營。這一週以來,孟山都、百事可樂在電視與電台大肆進行廣告轟炸,警告萬一通過基改標示,將會導致無數的訴訟案以及食品的漲價。在七天廣告的密集轟炸下,支持提案37的百分由66.9%降到48.3%,而反對者由22.3%上升到40.2%。支持陣營表示,他們沒有那麼雄厚的財力來反制,不過提出一項說法。基改企業都說美國人吃了十幾年基改產品,都沒有發現有人得病,這是因為基改產品沒有標示,因此人畜吃食物過敏或者其他毛病時,也無法知曉那是不是基改成份引起的。提案陣營又表示為了讓標示顯得較為簡單容易操作,因此條文中放進去一些豁免條款,包括餐廳的食品,以及用飼料餵養出來的肉品與奶品都不用標示是否含基改成份。企業方對此則展開攻擊,因此在廣告中加以質疑:同樣是比薩,為什麼超市賣的要標示,比薩店(也算是餐廳)送到家的卻不要。 Source (編按,若為了幾家比薩店,讓所有超市的產品都不要標示,這叫做因小失大吧)

  • 加國基改亞麻污染餘波盪漾   12-10-14.5

加拿大政府在1996年通過抗除草劑基改亞麻CDC Triffid的種植,短短幾年後就在2001年取消種植許可,然而卻在2009年爆發進口到歐洲的亞麻子混有CDC Triffid的事件,引起歐洲禁運數個月,美、日等國也加強進口管制,嚴重地打擊了加拿大亞麻的信譽,重挫亞麻產業。雖然國際健康市場的需求殷切,但2012年加拿亞麻生產量僅有三年前的一半。因此加國努力地剷除CDC Triffid,希望能挽回出口的受損。目前亞麻受到污染者已由10%降到2%;受污染者樣品中CDC Triffid的含量已接近歐盟設定的標準,即污染的情況不得超過0.01%,但進一步的清除相當困難,因此還需更加努力。按事件爆發前歐洲占加拿大亞麻出口量的八成,在2011年已狂跌到7%以下。 Source

  • 歐盟基改審核公信力受質疑   12-10-06.1

針對0919公開的基改玉米NK603會導致老鼠得 腫瘤的報告,歐盟主管基改產品審核的機構,歐洲食品安全局(EFSA)104日發表了初步的回應。EFSA表示該論文的試驗設計、結果的分析與報告撰寫是不適當的,因此不擬針對該局過去對NK603與年年春評審認為安全的結論進行重新審查。不過為了充分瞭解該研究,因此EFSA準備邀請研究者Séralini等人提供更詳細的資料。

針對EFSA的初步回應,歐洲科學家社會環境責任聯會(ENSSER)表示,EFSA所提出的諸項對於Séralini論文的貶詞都適用於孟山都自己所進行的研究,而那些孟山都的研究卻被EFSA接受而通過基改產品的上市。ENSSER認為,的確Séralini的試驗所用的鼠隻數量不足,因此較難進行統計分析,這是將來的試驗需要改進的地方;但是既然EFSA過去已經核准NK603與年年春的安全評估,若EFSA承認Séralini的試驗有效地質疑其安全性,會直接危及其審核的公信力,因此EFSA的貶詞顯然有利益衝突。ENSSER指出,Séralini的試驗方式,包括鼠隻數量、給飼料的方法、監控老鼠生長與健康的程序等,都與孟山都的試驗一樣。而主管機關在審查時,對於基改公司報告中認為可資證明基改產品安全的地方都輕易地接受,只有在報告中認為有顯著差異的地方才去認真地審查;這樣的把關顯然缺失很大。而歐盟把關單位與基改公司的匪淺關係,基改公司強力影響到審查規定,都已有明證。

反基改團體GM Freeze則認為此事件反映出審核者與擁護基改者的雙重標準,歐盟基改把關的缺失很明顯,亟需改進,但不應交由EFSA處理。需要改進的步驟是1. 由一組無關利益者檢討現行風險評估程序的缺失;2. 基於Séralini的試驗,由獨立研究單位再進行長期性的基改作物行性試驗。同時應凍結靠年年春除草劑基改作物的進口,也應停止核准新產品的種植或進口。 Source 1   Source 2   Source 3

  • 基改牛減少過敏原卻沒尾巴   12-10-06.2

牛奶當中含有十餘種蛋白質會引起過敏,對牛奶過敏的兒童約佔3%。紐西蘭科學家研發出基改複製牛,暱稱Daisy。基改牛Daisy的牛奶不含一種過敏物質betalactoglobulin (BLG),若再進一步研發,可望十年後量產來解決小孩對牛奶過敏問題。研發者也指出,雖然基改的對象只是BLG,但是Daisy的牛奶中酪蛋白的含量卻也提高了兩倍,不過Daisy卻沒長出尾巴;為何造成無尾,其原因還不清楚。然而此研發卻衍生其他的疑慮。因為BLG雖然在牛奶中含量低,但是卻對人體消化、免疫的健康與維他命ADE的吸收有幫助,因此對於多數不會對牛奶過敏的人,BLG反而是有益的。而牛奶過敏原多達十餘種以上,對牛奶過敏的人只有0.1%是對BLG過敏。Daisy牛奶中增加兩倍的酪蛋白實際上也是過敏原之一,因此此基改牛可能反而會增加對牛奶過敏的機會。 Source 1  Source2

  • 基改污染該賠償日無法可管   12-10-06.3

根據2010年日本所促進修訂的「名古屋-吉隆坡責任與補償議定書附加條款」,基改生物的移動若導致生態環境或人體健康的傷害,進口國可以要求操作者需要負責扶正或賠償。但是剛在印度舉行的聯合國生物安全議定書簽約方第六次會議(CoP-MoP 6)中,日本消費者保護團體的與會代表指出,日本沒有種植基改油菜,卻因為進口與運輸的關係,基改種子散落在海港、油廠、馬路附近自行長出來,已經發生基改污染的情事。然而日本政卻沒有引用附加條款來積極修法,因此對此污染事故沒有辦法加以處理。 Source

  • 俄國也要進行基改長期試驗   12-09-30.1

繼俄羅斯官方要暫時禁止進口基改玉米之後,該國遺傳安全全國協會(NASS)的科學家也宣稱準備籌資進行長達五代的老鼠飼養研究,比較基改飼料與非基改飼料的作用,並用網路攝影機紀錄公開,讓人民親眼看見試驗的進行;試驗也會邀集贊同基改的科學家一起進行。試驗經費需要100萬美元,湊足後將於明年三月開始。這樣的試驗本來準備在2006年開始,但因經費不足,因此改作另一套試驗,用倉鼠進行三代的餵養試驗,發現第三代倉鼠會得不孕症。 Source

  • 基改致癌報告各國反應不一   12-09-30.2

法國教授Gilles-Eric Séralini基改玉米NK603會導致老鼠腫瘤報告登出之後,引起先軒然大波。法國健康主管機關已開始檢討該試驗結果以及調查NK603基改玉米的安全性。農業部表示若發現基改玉米有危害健康之嫌,將要求歐盟緊急禁止其輸入。俄羅斯官方也下令暫停NK603的進口與販賣;消費者保護組織Rospotrebnadzor則要求該國科學家探討法國這篇研究報告的結論對於人體健康衝擊的可能。不過在廣泛種植NK603並外銷的美國,農部與食品藥物管理局則並未對該報告作官方的聲明。官方在審查基改產品的健康風險時,只是委由基改公司提出試驗報告,本身並未進行相關試驗。孟山都表示俄國進口玉米的數量有限,其禁運的影響不大。對於該報告,孟山都表示會加以審視,但公司過去的短期試驗都表示基改玉米是安全的。 Source

  • 基改致癌報告受到莫名攻訐   12-09-30.3

過去學術期刊登刊大量的論文,指出基改產品是安全的。這些研究經仔細比對,發現大多數接受基改企業的委託,試驗的期間也都不夠長。基改公司在美國可以左右大學的研發,美學者美國26 位玉米害蟲專家受不了,匿名控基改公司限制研究,使他們無法研究基改作物的抗蟲能力以及對環境的影響;論文發表也需經公司批准 現在法國Gilles-Eric Séralini教授的基改玉米NK603腫瘤報告一出現,立刻引起基改公司以及同路的科學家們群起攻訐。各種不堪的言論滿天飛在網路上,批評Séralini研究的文章中大量出現「有偏見、很差勁、偽造、詐欺、低於標準、廣告式科學、左派的懷疑論….」等許多充滿人身攻擊的言詞。這其實一點也不奇怪,因為過去科學家遭迫害的案件可說不少。

一些似乎較為正經的批評,也是漏洞百出。例如有人表示Séralini 試驗用的老鼠品系Sprague Dawley本來就容易長腫瘤,因此結果不可靠。不過根據Séralini的報告,飼料含基改玉米/年年春的試驗組,其腫瘤出現得比起對照組者更早更多,因此這不是品系的問題;況且過去基改公司所進行的健康風險試驗,號稱結果顯示基改安全的,還不是都用的是Sprague Dawley品系。也有人批評每組所用的老鼠數量太少。但是根據OECD no. 453準則,毒性試驗每組只需要6隻,全部50隻即可。而Séralini用的是每組10隻全部200隻。何況當初孟山都進行NK603的試驗,雖然每組用20隻,但是在報告結果時,卻也只挑其中10隻來分析,作出差異不顯著的結論。再者,基改支持者要求Séralini必須公佈所有的原始數據供大家檢驗;對此Séralini表示早就準備可以公佈,但是前提是孟山都須要先把自己的原始數據公開。Source

  • 基改致癌報告對孟山都不利   12-09-30.4

基改玉米NK603會導致老鼠得癌症的報告將會對加州年底的公投產生更大的影響。根據之前的調查,「加州人基改食品知權法」(提案37)獲得61%登記投票人數的支持,反對者僅25%。而民主黨原贊成者66%,反對者19%;共和黨員贊成者49%,反對者35%。有人認為若加州提案37通過,將形成骨牌效應,其他各州也會陸續通過,屆時將可能對孟山都造相當大的損失。就此而言,上週全球各地約60場的「佔領孟山都運動」也反應在約60個臉書上。 Source1  Source2

  • 老鼠吃基改玉米會長出腫瘤   12-09-22.1

發表過基改作物有健康風險疑慮而遭受污衊,後來法院還他清白的的法國教授Gilles-Eric Séralini又有新發現:基改玉米NK603會導致老鼠得 腫瘤。這篇歷來餵食試驗最長的研究報告已被美國期刊the Food and Chemical Toxicology接受並排版中,預計於十二月號或更晚刊出,但網路版已經出爐。研究的設計相當詳實,連研究倫理與動物倫理都有考慮到。研究的進行是謹慎地種植NK603基改玉米,分成施用年年春除草劑(R)以及不用R兩組,另外也種植與NK603近同源的非基改玉米作為對照組。玉米採收後分別添加到飼料內。試驗分別拿添加了 (1) 種植時噴R的基改玉米、(2) 種植時不噴R的基改玉米(3) 非基改玉米+R (R加在飲水中)、與對照組(4) 非基改玉米(飲水中不加R) 的飼料來餵老鼠。老鼠分10組進行為期兩年的試驗(過去審核單位所要求的試驗最多僅9個月),每組各包括10隻雄鼠10隻雌鼠。結果顯示處理的三組試驗中,雌鼠的死亡率較對照組(非基改且無R)高出2-3倍,也死得較早。雌鼠幾乎較快長出較多的乳腺腫瘤;這些腫瘤都發生於飼養試驗的第一年之後(過去為期9個月的試驗當然看不到)。腦下垂體的病變是第二個受損較嚴重的器官,賀爾蒙的平衡也受到影響。雄鼠受影響雖較雌鼠者略低,但肝的淤血與壞死也高出對照組的2.5-5.5倍;觸摸可診出的腫瘤則有4倍之多。腎病也嚴重1.3-2.3倍,76%的指標都與腎有關。報告指出這些症狀都與年年春或/與基改成分都有關係。

這篇論文引起廣泛注意,不少學者認為本研究的結果顯示目前政府審核基改產品的方式不當,應該予以改進。法國政府則引本論文要求基改的主管機構進一步調查。不過展開批評的人也不少。雖然受驗老鼠的數目200隻與相關試驗步驟符合OECD 408的規範,但還是有人批評鼠隻數量太少。針對頗具殺傷力的這篇論文,孟山都資助的“Science Media Centre”(位於倫敦)已經展開攻擊,及收錄所謂「獨立」的科學家意見,用來攻擊Séralini。不過Séralini將於下週出版一本書《Tous cobayes? (我們都是小白鼠?)》,敘述他的研究結及其意涵。若干相關紀錄片也會出爐。 論文(作者用Séralini搜尋)    Source  Source  Source  Source Séralini對批評者的答覆  (編按:NK603玉米可以抗除草劑。我國早在2003年就已核准進口作食用或者飼料用,預計後年到期,逾期後需要重新申請審核才能再進口。但過去每年進口量有多少則未見官方數據。)

  • 菲國種基改玉米農民卻欠債   12-09-22.2

菲律賓農業部鼓吹農民種基改玉米,說是成本會降低,收入會提高。但根據該國IBON Foundation MASIPAG(農民與學者組成的團體)的研究指出,約有27萬小農被迫種基改玉米,卻落得負債連連,得利的是賣基改種子的公司以及放高利貸者。由於種植基改玉米的增加,種子費用已上升282%,佔生產成本的18-21%。肥料價格也上漲,佔成本的23%。而種基改玉米也造成人民與環境健康的傷害。例如種基改玉米需要更多的化肥與農藥;農民接觸基改玉米植株也受到各色各樣的疾病,如皮膚發癢、胸痛、胃痛等;吃了幾改玉米筍唇舌會麻痺等。 Source

  • 紀錄片訴說基改害印度農民   12-09-22.3

名導演Micha Peled「全球化三部曲」的完結篇《Bitter Seeds (苦澀的種子)》以三段故事描述印度農民被迫拋棄傳統農業知識,改用昂貴的基改棉花種子,卻要花費更多的成本在化肥農藥與水;龐大的負債逼著他們走投無路,以每半小時一個人次的速度選擇終結生命,至今已有25萬人因此走上絕路。本片以農村為背景,充滿人性關懷地剖析「本土小農」與「基改農企業」的對抗,直指資本主義全球化對農業社會帶來的暴烈衝擊,値得與《美味代價》同看。導演也將應邀參加今年十月高雄電影節的放映。 Source  Source

  • 法國首相再度宣告禁種基改   12-09-16.1

法國法院去年廢止政府的基改玉米Mon810禁令,但今年三月政府仍然宣布維持禁種。現在首相Jean-Marc Ayrault又向環保團體宣布繼續維持該項臨時禁令。法國是歐盟中農作面積最大的國家,因此面臨解禁相當大的壓力,特別是來自歐盟官方。但由於法國力保其農業,認為農業攸關國家認同,因此法國人強力拒絕基改以及過度使用法學藥品,作為政府後盾。 Source

  • 反基改佔領孟山都已經暖身   12-09-16.2

九月十七日開始的「佔領孟山都」運動提前暖身。日前12位抗議者穿著生化防護衣,在南加州Oxnard孟山都聖尼斯公司種子廠房門外聚集,阻礙種子卡車的運送達六小時。其中6位被警察逮捕。聖尼斯公司最新的基改作物是甜玉米。 Source  照片

繼日本發現進口基改油菜由港口運輸出去時掉到野地而自行發芽生長,甚至於污染到野生蔊菜的案例後,禁止基改的瑞士也在79個鐵路附近地點進行田野調查,發現58處有自生的油菜,就中取了2403株樣品,利用已上市的免疫試劑包寄行檢測。結果有50株表現出CP4 EPSPS蛋白質,證實含基改成份。其兩處的樣品用除草劑也殺不死。推測也是由海運貨櫃送到火車轉運的過程導致基改種子外洩。 Source

紐西蘭世界知名的學者Jack Heinemann的報告指出,澳洲科技研究機構CSIRO所發展出,正在進行試驗的基改小麥有可能引發致命的肝臟疾病。他的研究得到澳洲Flinders University與倫敦國王學院學者的背書。該基改小麥所長出的麥子會具有較低的升糖指數(Glycemic index,簡稱GI),有利於控制血糖濃度。但是Heinemann博士指出,該基改小麥被抑制的酵素,與人類製造肝醣的酵素類似。因此若該基改小麥的特殊RNA傳到人體,可能導致肝醣製造功能受損。Source

  • 基改教育配樂大師寫繞舌歌   12-09-08.1

有名的電影配樂大師,北愛爾蘭的David Holmes為消費者寫了一首叫『OMG, GMO's!繞舌歌,讓大家瞭解基改食品的狀況 。 Source


 (OMG, Oh My God)

  • 西國基改試驗田地點被披露   12-09-08.2

西班牙是歐盟國家種基改作物上萬甲的唯一國家,栽培抗蟲基改玉米MON 810的面積約一萬公頃,但官方一直都沒有透露栽培地點。現在地球之友會終於公開了20102011年西班牙進行基改作物的試驗田地圖,所根據的是由歐洲法院要求西班牙政府提供的基改玉米、棉花、甜菜與馬鈴薯試驗田申請資料。這地圖可以讓鄰近試驗田的農民有所警惕,避免被污染。不過該等試驗田是否有真正種植則未能確定。 Source



  • 歐洲開第七屆無基改區大會   12-09-08.3

七年前在柏林舉辦第一屆無基改區大會以來,歐洲無基改區運動的發展越發蓬勃,最近德國ThuringiaNorth-Rhine Westphalia兩邦已加入,Baden Württemberg據說也即將加入,可以為證。本年度第七屆大會(0905在布魯塞爾舉行)的主要課題是各國有權拒種基改作物、歐洲食品安全局對基改生物的把關不嚴、種子法的修訂,以及基改黃豆進口與共同農業政策的關係等。 Events  Source

  • 美國基層要求防止基改污染   12-09-08.4

美國奧勒岡州Ashland市民代表票決權數同意要求Jackson郡郡長採用任何方法來防止有機農作被基改污染。根據國家有機準則,有機食品不得使用基改成份。若有機農作受到基改污染,將無法以有機產品販售。當地一位農民表示由於他的種子被不到三英哩的基改作物污染,因此無法交給種子包裝公司,損失了4千美元;而根據美國農部規定,基改作物應距離一般作物有四英哩以上的隔距。 Source

  • 國傳試驗讓兒童吃基改米   12-09-04.1

根據The American Journal of Clinical Nutrition最新的報告,美國農部學者與中國學者合作,在湖南衡陽市對24名中國兒童進行基改稻米的人體試驗21天每日午餐進食60克黃金米,然後檢測體內維他命A含量。綠色和平建議中國政府對此研究進行調查,立即對受驗兒童及其家庭進行醫療和法律援助,並對現有基改水稻試驗進行嚴格的管控和生物安全評估。綠色和平食品與農業項目主任方立峰指出,農業部和浙江省農業廳早在4年前就已停止該試驗,為何死灰復燃令人費解。另外,研究開始前受試兒童並未缺乏維他命A,該試驗的結果「吃黃金米與吃維他命A的效果相同」說服力不足。中國兒童被美國當成「小白」已引起中國廣泛關注。針對綠色和平的說法,衡陽市政府隨即展開調查,宣稱此試驗未發生,國外的基改稻米並未進口到中國,該試驗也已停止。 Source   Source (按基改黃金米尚未進行動物毒性試驗,因此依照醫學倫理,不應進行人體試驗,)

  • 反基改全球舉行佔領孟山都   12-09-02.1

在距離加州票決基改食品是否要強制標示約兩個月的前夕,「佔領孟山都」聯盟宣告將於917日開始,在孟山都總部St. Louis進行一整週的抗議行動。在這段期間全球各地也約有超過60場的各種型態的抗議行動。雖然抗議主事者認為這是非暴力公民不服從的行為,但仍擔心政府單位的管制。他們會佩帶生物有害物質防護裝備,用來應付的警方噴施胡椒粉。在St. Louis同樣的地點還會舉辦「第12屆基因改造生物安全性國際研討會」;統籌該會的Barbara Chicherio認為孟山都企圖控制農業以及民眾的食物,不但嚴重影響到美國的消費者,還威脅了南美、非洲與亞洲的農民與村落。 Source

  • 處理基改污染美農部擬草案   12-09-02.2

針對如何解決基改作物污染到有機與一般作物的課題,美國農部的生物技術咨議會正在考慮一項草案,看看是否對被污染者給予補償;草案也以甜玉米與爆玉米之間的混雜問題為例,提出基改與非基改作的隔離方法。因為牽涉到基改產業與有機產業的對立,因此農部顯得相當小心。草案中點出防止基改的不特意污染有其困難,而政府若出面處理污染的問題,會不會讓歐日等外銷市場認為美國農產品純度有問題,甚或有食品安全的問題。有機規範不允許基改成份,許多食品公司也會自行檢驗,一發現有污染就不接受該材料。有機產業認為污染侵害農民的種植選擇權,因此生技公司應負責賠償。而農部則希望找出雙方「共存」的方式,草案建議用納稅人的錢來補助基改作物,用以支付被污染有機作物的補償金;而污染的上限是0.9%。但食品安全中心認為補償只是用來掩蓋污染的行為,被污染者仍然要支付舉證的成本,因此重要的是要保障污染的不會發生。咨議會的成員Isaura Andaluz也認為種子無法保證0%污染,因此「共存」計畫不會成功。生技企業則認為設下0.9%上限就承認有安全性之虞,會讓消費者或外銷市場認為基改產品不安全。環保體還是關心到基改作物如油菜與草皮草因為強風與洪水而污染到野生植物的可能性。 Source

研究種基改大豆施用年年春除草劑對人畜有害的學者Carrasco最近在一本書(Advances in Molecular Toxicology, Vol. 6)中蒐集分析了許多學者所報告的類似危害健康的論文。文章中指出許多證據顯示企業所提的農藥安全評估通都認為沒事,但是獨立的試驗90%都表示安全上無法過關。他認為基改作物生產的企業模式本身不但是不永續的農法,還對人類健康危害甚大,因此政府的農業政策應以環境與食品安全作為優先考慮,不要被私人企業與市場綁架。 Source

  • 世界自然基金會也要反基改   12-08-25.1

一反兩年前的偏向基改企業,世界自然基金會(WWF)現在也贊成所有的動物產品若用基改飼料飼養,也應予以強制標示。WWF顧問Birgit Wilhelm表示,歐盟禁止種基改大豆,但是在德國市場,80%的大豆產品都是基改的;這樣的法規有點好笑。WWF要求德國畜物業者改用非基改飼料或者在地豆類飼料,如蠶豆、乾豌豆等。Wilhelm也認為非基改大豆的來源仍然找得到,而消費者若能要求非基改產品,就能改變業者的生產方式;歐洲的進口量很高,由歐洲帶頭,就可以改變全球農民的耕種。WWF認為對生態而言,大規模單一作物是相當不負責任的生產形態,特別是種抗除草劑基改作物使用過多除草劑,對地區生態的影響很大。 Source

  • 養基改藻作為能源需要小心   12-08-25.2

針對利用基改海藻產出生質能源的熱門課題。美國愛荷華州立大學Allison Snow教授與肯色斯大學的Val Smith教授發表論文(BioScience期刊)指出基改海藻的量產必須先進行獨立的研究,探討其環境風險,包括基改海藻會不會在野生環境存活下來;而生態學者應給於適當的經費來進行風險研究。他們關切的問題是在大而開放的池塘量產基改海藻,會不會逸出而造成污染,會不會與一般的海藻雜交而創造出更強悍的海藻;若基改藍綠藻在野外可以生存,會不會造成傷害甚至產生毒素?Snow教授在2002年首先發現基改作物所轉殖的抗蟲基因在田野間會轉到雜草,讓雜草更具競爭力。 Source

  • 歐盟基改動物審核辦法遭批   12-08-25.3

歐盟草擬新的規則,擬定審核基改昆蟲、魚以及牲畜寵物的辦法。對此英國民間團體GeneWatch提出警告的聲音,認為通過的話,可能讓Oxitec公司數以億計的基改蟲卵以及幼蟲充斥在英國蔬果上。Oxitec公司研發基改昆蟲,讓其幼蟲死在番茄裡面或甘藍菜上面,準備每週釋放數以百萬計的基改昆蟲到整個歐洲,來與一般昆蟲交配,以期達到減少害蟲數目的目標。由歐洲食品安全局 (EFSA)提出的草案特地排除基改蟲的食用風險評估。GeneWatch表示沒有人想吃果實內死掉的基改幼蟲,也沒有人隻到這些基改蟲最後會不會在田間存活下來。他們也指出,基改公司如何誘使該草案對公司有利。草案令人擔心的地方包括:

  • EFSA宣稱食物中基改蟲的健康風險問題早已經過諮詢處理過,其實沒有;

  • 對於如何防止基改魚或蟲卵出現在不該出現的地方,EFSA未能說明;

  • 草案納入基改蟲的「好處」,但這並不是EFSA的任務;

  • EFSA忽視以下的風險 (1)在同一地區釋放兩種或以上基改蟲、(2)用基改蟲來防止害蟲對基改作物的產生抗性;

  • 基改魚可能影響到野生魚以及環境;

  • 基改牲畜發生流產、畸型、死胎所衍生的動物倫理。 Source

  • 基改不實宣傳巴西罰孟山都   12-08-25.4

巴西法院判決巴西孟山都公司罰鍰740萬台幣,為的是賠償該公司在2004年推出不實廣告;廣告中宣稱抗除草劑基改大豆與年年春除草劑的使用有益於環境保育。孟山都仍得上訴。法院還要求該公司發行廣告文字,敘述使用任何農藥對於人畜健康與環境的負面影響。 Source

  • 報告紀錄全球阻擋基改有成  12-08-21.1

農民之路、地球之友與攻打孟山都等三個民間團體於今年三月出版專輯《Combatting Monsanto: Grassroots resistance to the corporate power of agribusiness in the era of the ‘green economy’ and a changing climate》,描述世界各地打擊基改作物與基改大企業的作為與成果,包括歐洲的法國、西班牙與德國,亞洲的印度、南美洲的巴西、秘魯、阿根廷、海地與瓜地馬拉,美國,與非洲的馬利、南非等。最後一章提到大企業如何左右世界論壇(糧農組織、等聯合國環境規劃署等等),將其掌控食物與農業的企圖包裝在「綠色經濟」、「氣候變遷」的口號之下,也描述玻利維亞的民間團體如何在生物多樣性公約名古屋大會(2010)中成功地將「綠色發展機制」決議阻擋下來,反而促成地球工程(eo-engineering)的實質延緩,阻擋那些可能傷害到生態系統的新科技。  Source

  • 法國民間力抗基改十年有成  12-08-21.2

反基改甚力的法國其實在1998年就允許種基改玉米MON810,在2005時全國栽培面積達500公頃,種植的農民還不用申報或通知鄰農。不過在2007年許多人民開始進行絕食抗爭,要求禁種基改作物;同年政府修改法規,要求種基改者需要申報。經過民間團體十年的努力,法國政府終於在2008年宣布禁種基改。雖然2011時 歐洲法院宣判法國的近種違法,同年由於孟山都等的控告,該禁令也被法國最高法院取消,但是法總統堅持站在人民這一邊,繼續維持禁種命令。

在這場人民對抗基改的運動中,成功的要素在於基改食品風險的揭露。若干科學家敢於站出來警告大眾基改對於健康的可能危害,雖然在職場上受到非難與報復,卻也引發全國性的辯論。這些學者也指出,與基改作物同時使用的除草劑「年年春」具有毒性;雖然孟山都打廣告說年年春可以生物分解,對環境無害。環保團體在2007年控告該公司不實廣告,終於被法國最高法院判定違法,除了禁止再行類似廣告,還須繳交15000歐元的罰鍰。

前述對抗基改的努力來自各類民間團體,包括農民組織、消費者團體與環保團體等,議題也由食品安全擴及種子專利、糧食自足、基改污染、以及小農、傳統農法、加工法的消失等。法國和平組織揭露各種含有基改成分產品的資訊,甚至於發動大規模的田間基改污染檢測運動,導致了0.9%基改標示門檻的設定。一些活動者則組成非暴力團體,到基改公司的試驗田甚至於偷種基改品種的農田去進行「中和neutralise(摧毀)基改植株運動。他們進行的活動是公開的,也不戴面具,有時候還與警察面對面。它們認為需要「公民不服從」才能強化民主,抵抗財團與政府勾結來侵害 公共利。他們願意接受審判甚至於服刑,利用這樣的機會來宣揚對抗孟山都的理念。在2011年他們摧毀了70株試驗中的基改葡萄,因而導致60位成員與15位農民被判緩刑兩個月。

民間團體更在2008年組成「攻打孟山都」聯盟,進行大規模的活動,揭發與挑戰該公司系統性的宣傳與具傷害性的作法,以及對於人權與環境的侵害。聯盟調查法國境內與歐洲中學者專家與審核單位的許多「利益衝突」情事,此外也在國內推出「Inf’OGM」,收錄並提供全球基改資訊。當2008年基改議題最熱烈的時刻,法國媒體也播放「孟山都眼中的世界」這部甚有深度的紀錄片。「農民保種Reseau Semence Paysanne」組織也在2008年展開「播種多樣性Semons la biodiversite」運動,維護農民種植地方品種與交換種子的權利,用來對抗孟山都等大種子公司。

但是鑑於財團龐大的錢與勢,因此法國各團體仍然很小心地面對許的的挑戰,戮力維持成為無基改的國家。 Source

歐盟執委會在七月底核准孟山都兼抗害蟲與除草劑的新的混合式基改大豆,供食物與飼料使用。對此若干團體已經提出抗議函;參與者包括European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (ENSSER)Testbiotech以及德國的Society for Ecological ResearchSambucusManfred-Hermsen-Stiftung for Nature Conservation and Environmental ProtectionFoundation on Future Farming等。函中指出,根據Testbiotech所整理的資料,以及即將提到執委會的法律文件,審核單位歐洲食品安全局EFSA並未按照法定程序進行審核,僅是以最簡化的程序敷衍了事。因為EFSA的風險評估並未充分地進行引起過敏的風險,也沒檢討混合式基因轉殖的作用,因此提高消費者風險的可能性。特別是針對特殊族群,如嬰孩或敏感體質者,該局並沒注意到。執委會也未能根據法規要求針對健康的影響進行上市後的監測。而根據孟山都所提的文件,該公司並不符合「優良實驗室操作」的規定。議函乃是依照歐盟法令1367/2006號提出,意即將來 歐洲法院可能會介入。 Source

  • 基改標示不會增消費者負擔   12-08-18.1

加州人基改食品知權法」(即提案37),大企業展開「反37運動」,企圖說服加州人投票反對基改標示。他們主要的訴求是,若基改成分需要標示,會增加製造成本,提高食品售價,對消費者不利。但是根據Joanna Shepherd-Bailey博士最新得研究,這樣的說法並沒有根據,實際上基改標示並不會增加消費者的支出。報告指出由於害怕消費者掉頭,因此成本的增加不一定會使得廠商提高售價;而基改標示每個產品只會增加0.03%的成本,平均每家庭每年的支出僅增加1.27美元,因此消費者不會受到影響。文章也提到公司經常改變標籤,但是都沒改變售價。 Source

美國奧立岡州過去曾禁止Willamette Valley約130萬公頃的地區種植基改油菜,以保護十字花科蔬菜採種業者免受基改汙染。農業局最近在尚未經過聽取公眾意見的程序,就準備開放該保護區,允許種基改油菜做為能源作物,但要求油菜生產者與採種業者需要報告種甚麼、何時種。對此,種子業者、農民組織與反對基改的組織聯合控告州政府官員,希望能阻擋該局的決定,來保障一般與有機農民。 Source
後續消息:因理由充分,法院已於8月15日下令立即停止種植,以待進一步的法律審理。 Source

  • 百事可樂反基改標示不奇怪   12-08-14.1

針對美國加州年底票決「加州人基改食品知權法」(即提案37),大企業展開「拒絕37運動」加以反制。該運動的要角包括百事可樂公司。這一點也不奇怪,因為飲料業所用的原料也很多是基改產品。這可以解釋為何可口可樂公司出了約六萬美金。飲料所用的甜料都是來自基改玉米的高果糖糖漿(HFCS),而百事可樂旗下的Frito-Lay所出品的玉米片點心其實都是基改產品,卻鑽法律漏洞,包裝上打了「自然」食品的字樣,企圖矇騙消費者。另一家關係企業桂格所出品的麥片餐條(granola bar)至少含有六項成分來自玉米及其加工品。想像可知,媽媽們若看到所買的食品標示為基改成分,會如何影響到這些食品公司的業績。  Source

  • 印國會禁基改報告民間鼓掌   12-08-14.2

印度國會由31位議員組成的農業常務委員會花了兩年半的時間,從政經社會與環境等各角度檢討基改科技,提出長達492頁的報告,要求政府終止基因改造的田間試驗。對此環保界咸表歡迎,要求政府終止所有基改試驗,並且舉行個廣泛的辯論。無基改印度聯盟表示,報告顯示政府對於基改科技的態度太具偏見,盲目地追求科技,很不科學;而且此報告也為BiharKeralaMadhya PradeshChhattisgarh各邦的禁止基改措施背書。 Source

印度Maharashtra邦在調查農民自殺情況後已終止基改棉種子的販售許可。受到影響的有28家代理Mahyco Monsanto Biotech基改種子的種苗商。州政府官員表示,政府已經給了Mahyco公平的機會去解釋針對該公司不公平競爭的控告,之後才做出不可撤銷的決定。據調查,十年來該州Vidarbah地區已有八千多農民因欠債自殺,其原因為基改種子價格太高,而且也沒也如宣傳般地能夠抗蟲。  Source

  • 印度國會要禁基改田間試驗   12-08-11.1

印度國會的農業常務委員會最近完成一份研究報告,要求政府終止基因改造的田間試驗;只有在非常嚴格的密閉空間才可以進行,以何理由所進行的田間試驗都需要停止。其理由包括環境與人畜的健康外,還包括政府審核機制的不當,以及通過後的缺乏監控。報告中提到基改主管機關基因工程審核委員會(Genetic Engineering Appraisal CommitteeGEAC)的副主席承認基改茄子審核過程受到龐大的壓力。本報告也點名另一個基改審查機關的不當審理:RCGM (Review Committee on Genetic Modification)。實際上印度若干州政府已開始禁止基改作物。例如Maharashtra州接到怨後,已經禁止基改公司Mahyco販售基改棉花種子。  Source

  • 種基改玉米美農民雪上加霜   12-08-09.1

美國玉米遇上旱災,但是抗蟲基改品種的失效讓農民雪上加霜。切根蟲傷到玉米莖稈基部,降低玉米吸水能力,使得作物缺水的症狀更加嚴重。根部受損,玉米更容易被風吹倒。美國米尼蘇達大學蟲害專家Bruce Potter教授表示:我們真的遇上麻煩了。因為用來抵抗切根蟲的基改品系已經失效,切根蟲族群多到不可置信,這使得蟲害防治的工作變得更難更花錢。一位種基改玉米的農民只能多花了1000美元來噴施農藥來殺死切根蟲。政府的政策也是元兇之一。過去農民多會大豆與玉米輪種,可以減少蟲害的發生。但是補貼政策鼓勵農民種基改玉米之後,不少人就年年種玉米,在抗性切根蟲出現後,災難一發難以收拾。但是孟山都公司至今尚不承認有所謂抗性切根蟲的出現。 Source

  • 澳農民到紐西蘭宣揚反基改   12-08-09.2

紐西蘭綠黨邀兩位澳洲農民巡迴演講,要把澳洲的錯誤經驗告訴紐國人,引進基改作物是不好的。當初澳洲政府允許種基改作物時,並未考慮到對經濟的衝擊,卻因此讓農民受傷。綠黨發言人Steffan Browning表示,歐盟不接受任何含有微量基改成份的蜂蜜,因此紐西蘭若允許生產基改作物,每年就要喪失4800萬元的蜂蜜市場。所謂基改共存是個神話,種基改一定會污染到其他種非基改作物的農民,風險相當大。 Source

  • 孟山都基改甜玉米開始上架   12-08-09.3

孟山都的抗蟲耐除草劑的基改甜玉米已經獲准生產,而且首次的收穫成品已經開始上架。但是從外觀看,店家根本也分辨不清基改與非基改玉米。反對基改的團體這幾個月以來都呼籲店家不要進孟山都甜玉米。但世界最大的零售商沃爾瑪(Wal-Mart)已宣告不會禁止基改甜玉米的上架。 加州推動基改標示的人士表示,加州人有權知道吃下的甜玉米是否基改。沃爾瑪的決定會引起消費者反彈。甜玉米並不缺乏。沒必要做基改玉米。 Source

  • 基改飼料產品含基改成分   12-08-05.1

反對基改的團體提醒英國食品標準局FSA(Food Standards Agency)要跟得上科學證據的腳步,修改網站上的公眾資訊,因為最新的研究報告指出餵食基改Bt玉米飼料,牲畜體內會出現基改DNA,鮭魚也有同樣的發現;而老鼠血液中也會出現對抗基改蛋白質的抗體,顯示免疫系統對基改物質有所反應。此最新研究結果顯示現行基改食品健康風險的評估不夠嚴謹,因為餵食基改所生產的肉品、奶品與蛋仍不需進行長期餵食試驗。而FSA的網站仍然寫著「基改植物的成分偶而會出現在經餵食的動物組織」,這與科學發現仍有一段距離。為國民健康把關的FSA應該對餵食基改飼料的產品也要進行健康風險評估。 Source

  • 採收基改玉米需要頂級輪胎   12-08-05.2

種植基改作物的壞處又平添一樁。基改作物的推行不但誘導超級雜草以及超級害蟲的出現,現在農民也發現,作物收穫機的輪胎壞得較快。農業雜誌Farm Show Magazine表示,砍下來的基改玉米稈強韌得就好像堆在田間一支一支的槍矛。過去可以耐用56年的輪胎,現在12年就要汰換,每個輪胎還要好幾千美元。農民表示,可能要改用最頂級的Kevlar輪胎才有辦法克服基改玉米所產生的這個問題,而這種輪胎是基改公司杜邦在1964年推出的。 Source

  • 壓制基改標示六大廠商砸錢   12-08-05.3

雖然歐洲日澳各國都施行基改標示措施,但年底美國加州大選的時才會投票決定基改食品標示是否要立法。該州政府的檔案顯示基改大企業投入了75萬美元以上的經費,企圖阻擋立法標示,要讓美國消費者在不知情的情況下吃到基改食品。六大基改與農藥大廠(巴斯夫、拜耳、 道禮(陶氏)、杜邦、孟山都與先正達)的經費流到位於華府的Council for Biotechnology Information,以及Grocery Manufacturers Association這兩個組織。所有的經費已超過100萬美元。密西根州立大學的Philip H. Howard副教授表示這六大犧牲了消費者、農民與小種子公司,成就了控制食物的大業,雖然民調顯示消費者希望食物的生產更為透明化,但這六大卻要掩蓋消息。 Source

  • 基改神話與真相有簡體中文   12-07-29.1

位於倫敦的NPO組織Earth Open Source在六月刊登了重要的報告《基改的神話與真相》,提出許多科學證據來駁斥基改宣傳。現在中國一位機械工程出身的陳一文先生將該報告的內容分段譯介,發表於他的部落格上,供大家參考。 Source

  • 美國基改農民開始要走回頭   12-07-29.2

美國一位伊利諾州的農民Wendel Lutz2006年開始種植抗除草劑的基改大豆與玉米,第一年成效良好,雜草除的很徹底。後來的幾年發現除草劑的用量越來越多。去年改種第二代的抗除草劑基改大豆RR2,不但沒有出現孟山都宣稱的提高產量,產量反而是歷年來的最低,同時也出現抗性雜草。今年他改回來種傳統大豆,收入反而提升不少。Lutz是該州地11區大豆協會的主席。 Source

  • 美國阿肯色州推非基改大豆   12-07-29.3

美國阿肯色州大豆促進委員會(ASPB)國際貿易與公關組組長Drew Oliver表示,該州可望成為美國非基改大豆種子與產品的主要供應者。由於多年來種植抗除草劑基改大豆,使得抗性雜草越來越多,因此一些農民開始回頭種非基改大豆,同時採用較為全面的雜草防除方法。該州農業局也已經進行非基改大豆品種的育種計畫,以因應用來越多消費者購買非基改黃豆產品(毛豆、豆腐、豆漿、納豆等)的趨勢。 Source

  • 愛爾蘭准基改洋芋試驗遭批   12-07-29.4

愛爾蘭環保署在與其他政府相關部門商量之後,宣告准許Teagasc研究所進行抗疫病基改馬鈴薯的田間試驗,為期四年,面積在2公頃以內。環保署還設下八項規定的但書,包括需要提出鑑定該基改馬鈴薯的方法。環保署表示近年來出現強悍的馬鈴薯疫病品系,其孢子可在土壤越冬,將在馬鈴薯初期生長時造成傷害。據Teagasc的估計,每年將損失1500萬英鎊,需要施用相當多的農藥來防除。但此舉激怒了無基改愛爾蘭、愛爾蘭有機農協會等團體。他們表示依照全球種植經驗,種植基改品系反而會提升農藥與肥量的用量,也會造成基改污染,傷害到愛爾蘭農產品的無基改形象,更會影響到該國農產品出口到歐盟國家。 Source

  • 受到壓力墨放寬種基改玉米   12-07-21.1

墨西哥政府前所未有地面對來自孟山都的壓力! !由於是玉米的原鄉,墨國政府迄今仍然禁種基改玉米。但是墨西哥國立自治大學(UNAM)生態學研究所所長Elena Alvarez-Buylla表示,近來總統大選期間,開發種植的壓力突增許多,政府在大企業的要求下,未經公告就核准孟山都在Tamaulipas北部進行三種基改玉米的初步種植。孟西哥綠色和平對此將展開抗議活動。早在今年三月,該組織已經到聯邦農部門口抗議,因為政府核准在Yucatan種植了三萬甲的基改大豆。反對者認為種植基改作物產生基改花粉,會威脅到蜂蜜產業。 Source

  • 歐再傳進口泰非法基改木瓜   12-07-21.2

歐洲驗證機構(Cert ID Europe)表示食品與水果業者要注意進口自泰國的非法基改木瓜;歐盟邊境管制機構在六月時就展開一波的拒絕基改木瓜行動。按泰國是全球第八到九大的木瓜生產國,佔歐洲木瓜進口的比例不小。該公司表示雖然泰國政府尚未核准基改作物的種植,但還是支持基改作物的研發,而且歐盟尚未核准的基改木瓜品種種苗已經非法地散發到泰國各地農民去種。泰國出現基改木瓜並非好事,因為消費者對基改食品仍然相當敏感。Cert ID Europe建議木瓜汁與其他含木瓜食品的進口商不要完全相信進口文件的宣稱非基改,最好對進口產品加以額外的抽驗。 Source

  • 第七屆無基改區大會在比國   12-07-21.3

歐洲將於九月初在布魯塞爾(會場在Mundo-BNGO的家)舉辦為期兩天的第七屆無基改區研討會,來展示歐洲人強烈反對基改生物的決心。今年的主題包括即將到來的種子法規修訂、會員國有權拒種基改作物、歐洲共同農業政策之與基改大豆進口、歐盟基風險評估機構的缺失等。包括GreenpeaceIFOAMNo Patents on Seeds、美國Centre for Food Safety等團體、法國環境部長與塞普魯斯農業部長等官員、蜂蜜農代表、以及José Bové等名人都會到場。 Source

  • 美國蘋果協會不挺基改蘋果   12-07-21.4

繼加拿大消費者表態不支持不會褐化的基改蘋果Arctic」之後,美國蘋果協會也散發新聞稿表示不支持美國農部核准通過種植此基改果樹。協會會員與公關組組長Mark A. Gedris表示沒有人會要這種蘋果,大家都還認為基改產品不夠安全。他表示現有的蘋果食品已經很好,蘋果 汁大多以加入維他命C,蘋果切片上市的情況很好,不需要這種基改蘋果。 Source

  • 基改玉米研究確認有害瓢蟲   12-07-14.1

過去擁護基改科技的學者都說抗蟲基改玉米的毒素只會殺死歐洲玉米螟,不會影響到其他益蟲。但是2009年瑞士學者Angela Hilbeck等將毒素塗抹在二星瓢蟲幼蟲的食物(粉螟卵)上來餵食,結果顯示幼蟲的與死亡率增加。之前他們也發現草蜻蛉同樣會受害。論文發表後德國禁種基改玉米Mon 810,所引用為理由的三十篇認為基改對益蟲不利的研究報告,就有一篇是Hilbeck的。之後Hilbeck受到計畫性的污衊。其他人進行試驗,得到相反的結果,就宣稱Hilbeck等的試驗結果是「偽正」(應該是對益蟲沒有影響卻顯示出有影響),而原因出在其研究的設計不當,甚至於詆之為「偽科學」。污衊者之一任職於瑞士政府研究機構AgroscopeAgroscope與基改公司Syngenta有關連。對此Hilbeck等進一步探討雙方試驗結果差異的原因,結論是研究方法的差異所致。Hilbeck的試驗是直接用塗抹(或不塗) Cry1Ab毒素的粉螟卵餵食二星瓢蟲幼蟲連續十天,而Agroscope的試驗是採用溶有(或沒有)Cry1Ab毒素的糖水,滴給幼蟲一天,然後拿開幼蟲另餵食無毒素的粉螟卵幾天;如此重複進行四次。為了探討研究方法的缺失,Hilbeck直接拿基改玉米與非基改玉米來餵幼蟲。一組試驗是連續餵4天;另一組是基改玉米餵一天,然後用非基改玉米餵6天。結果顯示連續餵食者死亡率接近100%,但僅餵食一天者死亡率與對照組沒有差異。證實Agroscope的試驗方法不佳。 Source (編按,提出不利於基改研究報告的學者經常受到計畫性的污衊甚或迫害,這不是新聞,詳文字稿)

  • 玉米遭基改污染匈牙利毀田   12-07-14.2

匈牙利透過羅馬尼牙購買德國Saaten Union公司出品的非基改玉米種子。後來發現該品種種子受到基改污染。因此匈牙利政府於六月間下令農民須於七月初銷毀1500公頃的玉米田。對此Saaten Union公司表示已經接到此訊息,正在研商補償農民的可行性。按匈牙利全面禁種基改作物;去年農民種基改玉米種子,也被下令銷毀玉米田 Source

  • 歐盟基改試驗數量較往年少   12-07-14.3

數據顯示歐盟今年提出基改作物審查試驗申請的案件比過去幾年更少,截至五月為止僅41件,其中30件都在西班牙,其餘的散在瑞典、愛爾蘭、丹麥、德國、比利時、捷克、匈牙利與南斯拉夫。三分之二的案件是抗蟲與抗除草劑基改作物,新型的基改作物僅11件。 Source

  • 土耳其民眾反對基改人數多   12-07-14.4

土耳其禁止出售基改食品,政府也準備立法要求餵食基改飼料的肉品要加以標示。日前綠色和平在土耳其針42個省份對4860個民眾進行調查,結果顯示高達83%的受訪者反對吃基改食品,82.%對基改食品有所認識(一般的印象是多數民眾不知道基改食品)。有80%的受訪者表示若某公司使用基改材料,對該公司的信心會下降,而60%表示不再購買該公司產品。60%認為立法標示餵食基改飼料的肉品會提升政府關心食品安全的形象,但78%認為政府對於基改食品的檢驗還是不夠。 Source

  • 加拿大人民反對吃基改蘋果   12-07-14.5

加拿大卑詩果農協會與魁北克蘋果生產者協會進行消費者調查,探討消費者對基改蘋果(切後果肉不會褐化)的態度。在1501位受訪者之中,反對審核通過該項基改蘋果者高達69%76%表示主管機關並未提供充分的資訊,91%贊成政府立法要求基改產品強制標示。有機農民害怕將還會受到基改污染。美國與加拿大正在審查此基改蘋果;加拿大官 方只公開兩頁審查摘要,沒有給民眾相關審查數據,引發不滿,認為號稱給民眾提供意見根本是假的,簡直浪費大家的時間,應改取消審核。 Source

  • 美民眾反基改政商聯手抵制   12-07-14.6

在美國消費者越來越對基改有所懷疑的趨勢下,消費者的食品安全卻被政界與商界的新發展抹上一層陰影。(1)美國現行規定是新的基改產品需要經過審核才可上市,而審查通過的決定若受到上訴,該新基改作物的種植須暫停,直到上訴確定駁回為止。但甫通過的農業法案已將此規定加以修改,即使還在上訴中,該新基改作物仍可以繼續種植,產品也可以上市。(2)農業法案的修法期間,有議員提議讓地方州政府有權要求進行基改產品的強制標示,這個提案也遭否決。因此將來若加州公投通過基改產品強制標示,而州政府加以執行的話,也會遭到基改公司控告。(3)孟山都計畫直接將基改田玉米種子賣給家庭小眾,讓小庭園普遍種植基改作物,因此基改污染的情況可能會急速增加。 Source

  • 基改鮭研發者慘將資產讓出   12-07-07.1

雖然美國FDA宣稱基改鮭魚是安全的,但20個月以來仍然遲遲未能公告核准飼養販賣,導致研發公司AquaBounty出現財務危機,因此只好裁員,由27位減少到12位。該公司總算在三月籌到兩百萬美金,但也只能撐到年底;其中將金一半是由 俄國業者Kakha Bendukidze提供,而公司答應將以一美元的象徵性代價將研發部門轉手給他。由於找不到其他資金,AquaBounty只能接受。Bendukidze是喬治亞共和國前經濟部長;年輕時是分子生物學家,研究基改病毒用來生產疫苗,後來成功轉入商界。他表示AquaBounty還有得撐一陣子,在選舉年基改鮭魚很難獲得審核通過;因為不通過只讓少數研發者不高興,通過了許多人會跳腳。實際上他對發展鮭魚飼養業並無興趣,他要的是AquaBounty的技術。 Source

  • 調查顯示美國人也不愛基改   12-07-07.2

康乃爾大學生農學院教授調查研究,結果指出,若架上貨品有清楚的標示,受訪者願意用高出15%的價格購買非基改食品(標示為非基改食品者),但是售價要價低26%才肯買基改食品(標示為含基改成份者)。類似調查結果也出現在含有高果糖糖漿、生長賀爾蒙的食品。顯示消費者不喜歡這三類成分。 Source

  • 香港吃到非基改木瓜有妙招   12-07-07.3

香港綠田園基金會在61日發動為期 一年的「無基改木瓜認養」試辦計劃,企圖讓香港人吃到非基改木瓜。基金會農場在去年 10 11 月播下來自台灣農友種苗公司的 5 個非基改木瓜品種種子,並於今年春天移植到田間,將於秋天採種。現在提供民眾認養,每株非基改木瓜植株600-1500元,越早越少。果樹的所有權屬於農場,認養人可取得認養期間的所有成熟果實,惟農場不能保證結果數量。由於香港基改木瓜數量當多,農場的非基改木瓜在開花時可能會沾上基改木瓜花粉,因此所結木瓜果實不要挖出種子去種,避免種出基改植株;但那顆果實還是非基因改造的。這是因為果實乃是母體構造,因此只要種的是非基改種子,長出來果實也會是非基改果實,即使種子含有基改成份。 Source

  • 基改不能解決世界糧荒問題   12-07-06.1

報載中研院新科院士余淑美表示:「基改是絕對得走的路。2050年時,全球70億人口將暴增到90億,糧食還得增加三到四成才夠;但照目前的育種,屆時將無法供應全球糧食,各國都在討論對策、研究基改作物,台灣也不能再避談相關議題」。(編按) 這種想法至少與兩個事實不符。第一,目前世界糧食總產量足夠養活95億人,之所以有飢餓問題是糧食分配不均以及貧窮買不起糧食。鬧飢餓的國家連買種子、肥料、農藥的錢都不夠了,怎能負擔得起高價的基改種子呢?(基改種子是燒錢的基改技術作出來的,需要用專利、技轉等方式高價賣種子才划算)。第二,基改技術都是拿傳統育種做出來的高產品種去 進行基因轉殖的。基改作物之所以有好的產量,是傳統育種的功勞。農作物產量由許許多多的基因在控制,不是基因轉殖科技可以做到的;同樣,農作物耐旱耐澇的能力還是數量基因在控制,美國孟山都今年提出號稱耐旱的基改玉米品種,也已證實是吹牛。參考: The GMO Emperor has no Clothes (頁11; 2.2 MB)揭穿基改神話真相的學術證據 (GMO MYTHS AND TRUTHS; 頁107, 1.75Mb)

2012(上)  2011(下)  2011(上)  2010(下)   2010(上)   2009(下)   2009(上)  2008(下)  2008(上)  2007(下)  2007(上)  2006(下)  2006(上)   2005(下)   2005(上)   2004(下)   2004 (上)   2003