GMO面面觀網站

訊息日日新  2011(下)                                                           

  • 中國新的基改米污染到歐洲   11-12-25.1

繼三年前歐洲發現進口的中國產稻米含有非法基改稻米Bt63之後,歐盟執委會最近透露又在港口發現,來自中國的貨物中有四種尚未被核准的基改稻米特性。對此,歐洲將於明年春天施行新的規則,企圖防止這些新的非法基改米,包括(1)所有來自中國的米或米製品皆須附有無基改成份的證明;(2)來自中國帶有米或米製品的貨櫃皆須事通知;(3)有污染的貨櫃皆須遣送回來源地或者銷毀;(4)所有的非用皆由進口者賠償。對此GM Freeze仍覺得不夠,例如(1)該等規定並未能涵蓋自其他地區(包括香港)轉運而來的中國貨;(2)中國的基改檢測技術敏感度不如歐洲者。GM Freeze表示在中國還沒能把自家管理好之前,歐盟仍需提高警覺。 Source

  • 基改玉米蛋白粉輸歐幾停擺   11-12-25.2

由於恐懼受到未經核准基改成份的污染,美國的玉米蛋白粉飼料幾乎已經停止輸入到歐洲。由於消費者的抵抗,歐洲的基改作物審核的步調遠比美洲慢。在美國已經核准種植的玉米如Agrisure Viptera,在歐尚未能夠進口,因此歐洲業者不敢進口玉米蛋白粉飼料,以免摻了Agrisure Viptera船運就無法上碼頭。這樣的情況在2009年秋天就發生過,導致美國黃豆進口中斷了好幾個月。Source

  • 基改鮭魚卵帶有魚流感病毒   11-12-25.3

研發基改鮭魚的AquaBounty Technologies公司日前傳出其研究場所早在2009年就已出現了導致「傳染性鮭類貧血ISA」的毒素病新病株,有鮭魚卵被感染;但該公司一直隱匿不報。鑒於這新病株會導致「魚流感」,因此已有食品安全、環保、消費者等11個組織聯名要求美國食品藥物管理署(FDA)停止基改鮭魚的審核,認為FDA應更廣泛地檢視該基改鮭魚的環境風險,包括ISA傳染病的風險以及其他疾病的抗生素使用等。ISA入侵智利海岸已導致約20億美元的損失。Source

隨著科學的進展,與2005年相反,歐盟食品安全局GMO小組終於在六年後承認Pioneer Hybrid/Mycogen Seed所推出的抗蟲基改玉米(1507)會危及非目標生物,包括重要蝴蝶;幼蟲若囓食沾上1507玉米花粉的葉片,可能致死。但該局並未引用此風險來禁止該玉米的種植,認為該有害的作用能加以減輕。對此GM Freeze組織批評食品安全局,列了相當多的缺失,認為該局所據以審查的數據有問題。該組織表示此時應引用預警原則來禁種,直到有足夠的證據證明其安全性;廣大的農地不應視為公司的試驗田。Source

英國一家生技公司研發基改小菜蛾,準備進行釋放數百萬隻到田間,因而引起物議,被稱為「科學怪蛾」。該基改雄蛾被殖入致死基因,此基改雄蛾與一般雌蛾交配所產生的後代馬上死掉,因此可以控制此害蟲族群,減少對蔬菜的危害。反對者認為大規模的是放到田間,將來若發生問題將無法挽回。改變部分生態系可能會導致未知的連鎖反應,包括誘發新的害蟲等。以害蟲作為食物的野生動物也因食源不繼而受到影響。基改昆蟲咬到人畜是否會導致過敏或傳染疾病也應考慮。環境糧食與鄉村部表示迄今仍未收到野放試驗的申請,因此也未有任何的決議。Source

坦尚尼亞的小農協會表示,鑒於基改作物在許多國家都有失敗的經驗,因此向農民推廣對農民不好,政府應改改良地方品種,用來取代進口的基改種子;基改種子是跨國公司用來榨財的東西,政府應該小心對待。由於基改生物需要很複雜的法規管理,對此坦尚尼亞並無能力。Source

  • 基改稻污染拜耳開始付賠償   11-12-18.4

五年前拜耳作物科學公司在美國闖出稻米LLRICE 601污染事件,導致廣大稻農損失慘重,該公司在今年七月與稻農達成賠償75千萬美元的協議,但須要達到85%稻田受污染的門檻,而且須有足夠的農民簽署。現在這些門檻已經達到,因此農民進一步邁向得到賠款的路上。賠款的基準在於受污染面積以及種植水稻已有幾年。若在2006-2010年間種500英畝的稻田,賠款最少15萬美元,若農民改種其他較低價的作物如小麥或黃豆,還可得到額外的錢。Source

  • 塞普魯斯立法區隔基改商品   11-12-10.1

在美國的壓力下,塞普魯斯國會仍然通過法規,規定商店超市販售基改食品或含基改食品需要區隔,放在專櫃;違反規定會有重罰。按綠黨委員在九年前就已經提案,2005年被美國阻擋。現在執政黨以綠黨草案為藍本,另提新版。綠黨現在則聚衆在國會外面,要求成為無基改國。整個歐盟現在已經有數百個行政區域宣告為無基改區。Source

  • 土耳其將立法處罰基改違法   11-12-10.2

過去幾個月土耳其舉國辯論基改技術,現在農業部向國會提出生物安全草案,禁止境內未經核准生產基改食品。若有人生產基改動、植物或者釋放到環境,可能會被關5-10年,或者罰鍰2.54.1()元。若公司違法,罰鍰可達160萬到320萬。而獲准生產者若因其行為導致人、畜、植物或環境受損,則須負責賠償。Source

八月之時美國愛荷華州昆蟲學者確定,該州的切根蟲已經能夠抵抗Bt基改殺蟲蛋白質Cry3Bb1,成了「超級害蟲」,即殺蟲基改玉米SmartStax已經失效。現在美國環保署已經加以確定,不但愛荷華州,連伊利諾州、米尼蘇達州與内布拉斯加州也都相繼淪陷。環保署表示,孟山都公司監控抗性害蟲的方式是不恰當的;而在有抗性害除出現的地方,孟山都應該提出補救措施,包括要求種SmartStax的農民在生長後期回頭施用農藥,下一期作改用其他方法控制害蟲;孟山都也需要在科羅拉多、米尼蘇達。南達科達、西威斯康辛等州展開監控。Source 

  • 研究質疑歐盟基改風險審核   11-12-10.4

歐盟審查基改產品的方式再度受到質疑。基改公司提出了基改玉米對目標生物的影響數據,以及對非目標生物可能的影響數據,用以向歐盟申請許可種植。現在有一組科學家分析這些數據,發現了三種缺陷可能導致環境風險評估(ERA)結果的不確定性。此外也都不符合2001/18/EC指令的兩個原則。論文見http://www.enveurope.com/content/23/1/33

另一份研究探討美國與歐盟生物安全法規的演進,重點放在雙方對基改生物風險評估的分歧。研究者認為評估方法應加入更為整體性的概念,例如OECD的風險系統就納入經濟社會面向。而OECDCBD與歐盟已經發展出策略性環境評估(Strategic Environmental Assessment, SEA),用以符合許多利害關係人所要求的其他風險面向。但目前卻沒有任何企圖想將基改生物的風險評估與SEA來作連接。因此作者建議應進行這樣的連接,也建議歐盟修訂基改生物法規,以納入SEA論文見 http://www.enveurope.com/content/23/1/7

  • 澳洲準備種基改小麥引質疑   11-12-10.5

澳洲聯邦科學與工業研究組織(CSIRO)指出,該國在基改小麥的研發已居領先,可能在2005年就上市。這表示不管消費者願不願意,四年後就可能吃到基改麵包。這讓有機農家相當頭痛,因為今年重大基改油菜污染案件至少發生過兩次。澳洲主要的生技財團CropLife就坦承污染是可預期的。而澳洲的標示法規又相當寬鬆,因此消費者就毫無選擇的餘地,一定會吃到基改食品。例如,根據現行法規,澳洲麵包店不需要對基改麵包作基改標示。不過澳洲主要穀物產業組織GrainGrowers今年四月就遞交文件給農林水產部,內容是該國小麥市價的80%根本還不能接受基改產品。而政府關於小麥的報告也指出,反對基改的小麥市場產值高達1000億台元。這可能是為何歐盟、美國、 俄國、加拿大等國都反對境內生產基改小麥的原因。Source

  • 非基改大豆玉米的溢價可觀   11-12-10.6

台經院生物科技產業研究中心的文章指出,由於大豆、玉米為人、畜食用,因此在消費者的需求下,非基改大豆、玉米可以賣得較高的價格。這樣的溢價在棉花或油菜籽較看不出來。表列指出,美國農民獲得非基改大豆的溢價,從2003年以後逐漸攀升,到了2009年三月,非基改大豆的的溢價每噸已達66.93-70.86美元。文章特別分析日本市場。日本大豆食品多,包括豆腐、納豆、味噌、醬油、豆奶及熟食等。龐大的大豆消費量有80%來自美國,而國產的大豆則有5.5%。由於日本消費者對基改食品接受度低,因此大豆食品製造業者都選擇用非基改大豆當作原料,大約僅有10% 的醬油製造業者沒特別選用非基改大豆。2009 年非基改大豆的溢價約在5-15%2009 8噸約溢價5,000 日圓。Source淺談非基因改造作物之溢價現象.pdf
(網主編註:我國去年進口大豆約
250萬公噸,若其中的5.5%能自產,約需要種6萬公頃,大概是1960年代台灣大豆的生產面積,不但可以提供國人健康、新鮮的非進口非基改大豆食材,對休耕地的解決也有很有幫助)

  • 看守世界中心不挺基改作物   11-12-10.7

看守世界研究中心的研究表示,雖然基改作物的栽培面積以達到全球作物面積的9%,但是絕對不是糧食生產良策;雖然聽起來很好,但能否有良好表現還未知,其功過的辯論與爭端持續發生。歐盟即將提出基改作物的新方案,而奧地利政府最新的研究顯示基改玉米降低老鼠生育力,其安全性相當值得懷疑。研究員表示,幸而有好消息,達到糧食充足的目標已經有好的方法,即包括有機農業在內 Source

  • 法國禁種基改行政司法異調   11-12-04.1

法國政府在2008年二月禁種基改玉米Mon810,但中央行政法院取消此禁令,認為政府並沒有足夠的理由去禁種。 根據歐盟規定,各會員國僅在提出基改作物對人、動物或環境有害的科學證據下,才能禁種。最高法院已經依行政法院的決定駁回法政府的命令。不過法國總統表示仍然會禁止Mon810長在法國領土,而農業部與生態部正在根據科學理由準備提出新禁令。因此農民大概不會在明年種植。法國大種子公司Limagrain表示,即使明年農民想種基改玉米,大概也找不到種子,因為地區上基改品種的研發很少,沒有合適法國地區的基改品種。去年法國國家農業技術研究院(INRA)就已放棄基改作物的研發。Source Source

  • 澳洲烘培業者拒用基改麵粉   11-12-04.2

澳洲最大的烘培連鎖業者Bakers Delight決定不會採用基改小麥製作麵包,雖然試驗正在進行中,但至少四年內不會開放。這是綠色和平反基改運動的成果之一。綠色和平在上週使用臉書進行兩個鐘頭的運動,得到了Bakers Delight的正面回應。綠色和平對此表示讚賞。不過聯邦政府則拒絕針對基改食品要求標示。Source

  • 種植基改棉花中國問題重重   11-12-04.3

中華人民共和國環境保護部主管的《環境教育》雜誌,2011年第8期刊登官方色彩的《基改作物在中國》一文,評析對基改作物的負面影響。中國是世界最大的棉花生産國,1996年開始種植基改棉,2010年面積達350萬公頃,占中國棉花種植面積約七成。種植省份包括河南、河北、山東、山西、江蘇、安徽、湖南、湖北等省。但是種植十年後問題不斷出現。2009年江蘇省基改棉因病蟲害而損失嚴重,部分地區甚至沒有收成;全國棉花的面積和産量减幅均超過10%。這是因為雖然基改棉可以防治主要害蟲棉鈴蟲,但次要蟲害卻因此大爆發。長達10多年的田間監控發現基改棉田的盲蝽蟓數量日益增加。根據綠色和平在江蘇鹽城地區的實地調查發現,農民仍舊需要大量的使用農藥來控制病蟲害。另外,由于基改棉種子的價格爲非基改作物種子的2-5倍,同時産量也沒有任何的優勢,因此農民收益嚴重受到影響,部分農民已放棄基改棉,改種其他作物。Source

  • 威爾斯人尋求全面禁止基改   11-11-27.1

威爾斯政府目前對於基改作物種植的規定已經是在歐盟規範允許的範圍下最為嚴格者,但是全面禁種還是會違反歐盟規範。但由於歐盟修法讓各國可以自行決定,因此威爾斯可望以全面禁種基改作物來維護其食品產業綠色、自然的聲譽。「無基改威爾斯」發起人之一,Dr Brian John表示,在基改公司的嚴密操控下,基改研究充滿了詐欺,因此研發的產品顯得不可信。一項研討會中,畜牧業者呼籲威爾斯政府實施清晰的進口農產品標示規定,否者國內小農無法競爭得過採用基改大豆所飼養出來的廉價肉品。Source

  • 基改審核再度面臨學者質疑   11-11-27.2

歐洲跨國研究顯示,目前基改作物的風險評估的確是不恰當,重要的癥結是基改作物所產生的Bt毒素含量未能確定。不論是基改公司所進行的,或者是其他機構所進行的研究,都未能根據標準方法來確定所用材料的Bt毒素含量,因此其試驗結果無法可靠地重複進行或者互相比較。而沒有確定的毒素含量數據,也無法恰當地評估其風險。第一作者András Székács表示,歐盟唯一允許種植的基改玉米,MON 810,就是最好的例子。MON 810花粉的Bt毒素濃度都是引用極少數的分析報告,但玉米花粉是許多昆蟲的食物。此外MON 810也會由根部釋放出毒素。更不用說基改玉米的提供食物與飼料。但是不同環境下種植不同基改品種,所長出的玉米在根莖葉花果各部位所產生的毒素Bt含量到底如何卻絕少研究。更不用說現在已有不少複合型基改玉米,可以產生兩種以上的毒素蛋白質;不同毒素間是否有交感作用也都是未知。Source  András Székács et al. 2011 Inter-laboratory comparison of Cry1Ab toxin quantification in MON 810 maize by enzyme-immunoassay.

中國農業部農業轉基因生物安全管理辦公室的研究員在三月發表了一篇文章「科學層面分析轉:基因科學研究中八個所謂轉基因的安全性事例」,分析所謂奧地利事件的真相」指稱維也納學者關於基改食品危害老鼠健康的研究,被歐洲食品安全部評論為不可靠云云。這樣的報導被一位「直言了」批評,認為是中國農業部門官員為了推銷基改食品所作的謊言和虛假信息,試圖在中國社會製造一個假像印象:「奧地利實驗報告不可靠、歐盟駁斥了奧地利;所以,基改食品是安全的,所以歐盟在放寬管制」。 「直言了」引用美國資料,說明了真相是美國向歐盟施壓,歐盟與奧地利各自「打太極拳」,虛應一下,實際上之後基改產品在歐洲反而更趨蕭條。然而,那根本不是事件真实情况、至少根本不是事件全部情况,即农业部官员搞了手脚和小动作、搞了断章取义即数据造假行为。Source

  • 印度麵食業界要求禁止基改   11-11-19.1

印度Kerala省麵粉公會與麵包商協會宣布其成員拒絕接受基改食物,並且要求政府立即禁止基改食用作物。宣稱中指出印度消費者接近80%都不會接受含基改的食物,因此任何基改作物的公開種植都會導致嚴重的關切。他們要成立無基改農區,甚至於在香米產區還要嚴禁基改稻米試驗,避免米外銷受到衝擊。食品業的的呼籲恰好落在國會準備討論基改管制相關法案之際,而綠色和平組織表示該法案應該重新擬定,因為原來條文太過輕忽生物安全。Source (編按:消息指出,前年美國駐我國官員向位於八里的穀類食品技研所遊說,要求推動基改麵食,被盧所長一口回絕。孟山都早已研發出基改小麥,但鑒於日本消費者的拒絕基改麵食,因此遲遲不敢進行商業生產;推測若打開台灣市場,就可以說服美國麥農種植基改品種,因此才會遊說榖研所)

  • 歐要中逐批驗出口米的基改   11-11-19.2

中國爆發基改稻米違法污染事件之後,歐洲在2006年就發現進口的中國米含有未經核准的基改毒素Cry1Ab/Cry1Ac,因此採抽驗管制措施,也要求中國加強基改米出口的檢驗。然而效果不彰,污染米進口件數最近又逐漸增加。因此歐盟已經準備要求中國提供每批進口米的檢驗報告,而非過去的抽驗。歐盟的聲明中也表示此類未經核准基改米的再度輸入會有風險。Source

  • 美國基改污染可能要被判罰   11-11-19.3

根據明尼蘇達州上訴法庭的判例,美國有機農民受到鄰田基改污染,或許已求償有望。有家面積達1,500英畝的有機農場多年來常受到附近某家農藥公司的農藥污染,導致產品無法以有機名義出售,因而告到法院求償。地方法院卻拒絕其請求。現在上訴法院判決,殺蟲劑、除草劑甚至於基改若污染到鄰田,都是為違法入侵。因此有機農民應可開始準備控告基改污染其農田者。過去有機農田被基改污染,農民反遭大公司控告侵犯專利權,現在情況可能開始反轉了。Source

  • 保農地反基改南美小農被殺   11-11-19.4

阿根廷廣種基改大豆,雖然外銷成績亮麗,但是卻導致農民與原住民的流離失所、生病死亡的慘劇與土地開發的劇烈抗爭,甚至於一位年僅25歲的小農因為拒絕被迫離開家園而遭謀殺,而槍殺他的兇手已被指認出來是大農企業公司Ciccioli的員工。小農組織MOCASE表示,Ciccioli直接恐嚇抗爭土地行動者,要置他們於死地。近兩年阿根廷境內至少有四個小農與原住民因為保地運動而慘遭殺害。Source (南美種基改大豆的慘劇見紀錄片:殺戮農場)

  • 基改安全審核的缺失與改進   11-11-13.1

最近有論文在檢討現行基改食品安全評估方式的侷限,以及其可能的改善方法。作者等分析19個研究報告指出一致的結果,即大鼠與小鼠餵食基改食物會導致器官顯著受到干擾,主要是肝與腎,但心、脾或血球也會發生。不過研究報告中若是由基改公司提供,其試驗期間都少於90天,有些甚至只有一個月。超過90天者僅有兩篇,而研究者都與基改公司無關。作者指出就是90天都還不足以探討基改食物的長期毒性,而肝與腎的徵候可能是長期疾病的開始。不過基改食品引起的徵候是基改所導致,或是種植基改多用的農藥所致,仍未能釐清。作者認為基改食品安全評估的時間應改延長,需要硬性規定評估時間,性賀爾蒙、性功能與繼代培養也都應納入檢驗程序。Source

  • 歐盟基改審核被指違反準則   11-11-13.2

去年三月歐盟執委會基於食品審安全核單位EFSA (European Food Safety Authority)的審查結論,核准BASF工業用基改馬鈴薯Amflora的田間生產。但民間組織的調查發現,EFSA的基改審查委員半數以上有利益衝突,這些人提出了違反WHO準則的建議,允許抗抗生素基因(nptII)的利用,導致Amflora核准通過。這樣的情勢將來還可能發生。利益衝突的部分包括接受基改企業的研究資助、身為親基改企業協會的成員或與之合作、由基改企業贊助撰寫或審查文章等。有些人甚至於本身也在使用nptII進行研發基改作物。這些都是OECD所列出不允許發生的。而BASF也強力地進行遊說,包括寫封強硬的信函給執委會,威脅不通過就把公司搬出歐洲。這些審查委員都不是醫學專,卻表示相關抗生素(卡那黴素、新黴素)無關醫療;但WHO2005年已列為「關鍵性的重要」。Source

阿根廷雖然種了很多抗除草劑基改大豆,但是孟山都迄今尚未能賺到種子的錢,因為阿國政府允許該國農民留種自用。現在孟山都說阿根廷為了要能夠買到即將於巴西上市的基改抗蟲大豆,應該會同意開始付費購買基改種子。目前阿根廷已種了1600萬公頃的抗除草劑基改大豆,種子市場規模甚大。據說超過一半的農民已經書面同意,只要將豆子交到穀商手上,就會繳出種子權利金。Source

  • 澳洲基改污染綠黨要求管制   11-11-13.4

澳洲基改油菜種子倒在地上遭雨水衝到非基改田區,造成非基改油菜的受到污染。受害農民表示,基改油菜種子在他的田區外圍已經開始發芽,他在煩惱如何防止基改種子污染整個油菜田?而誰應該償付清理基改油菜的費用?農民認為過去政府不應該在沒有立法保障非基改農民之前,就開放基改作物的種植。綠黨發言人則要求趕快亡羊補牢,立法保護農民避免受到基改污染。因為西澳油菜籽有95%都是外銷到不歡迎基改的歐洲,政府不應改讓油菜籽產業受到基改威脅。Source

  • 基改抗蟲作物反而多用農藥   11-11-13.5

一份保告指出,雖然基改公司強調基改抗蟲作物可以減少農藥的使用,但實際情況是可能會用的更多。因為至今已經有五個區已經有抗基改害蟲的發生,包括印度的基改棉(2010)、波多黎各(2007)與南非(2007)的基改玉米,以及美國的基改棉(2008)與基改玉米(2011)。原因是1.沒有種植合適或足夠的庇蟲區來防止害蟲產生抗性;2. 基改作物抗蟲毒素的含量不足,無法完全殺死害蟲。對此孟山都也已承認,但企圖歸咎於印度農。論者認為過去企圖用人為方法來防治蟲害都已證明最後勝利的還是害蟲,我們應該改採農業生態學的農法來應付,包括避免單一作物、長期輪作、以及利用天敵等。Source

  • 餵食基改大豆吳郭魚會生病   11-11-08.1

中國科學的碩士論文發現,用基改大豆餵食吳郭魚,數小時後,基改大豆的外源基因片段就出現在胃腸道,四周後則已侵入到吳郭魚肌肉內部,7週後會導致吳郭魚肌體內部發炎。研究顯示,在吳郭魚心臟、肝臟、腸、胃、卵巢、精巢、腦、鰓絲、脾臟、膽囊、肌肉等不同部位的DNA中都能檢測到外源基因。另根據中科院網站的報導稱,由海洋生物技術研究與青島市科技發展專案研究的結果與這篇論文者一致。Source

  • 供食用基改馬鈴薯再度上場   11-11-08.2

德國巴斯夫化學公司(BASF)日前向歐盟食品安全局申請食用基改馬鈴薯Fortuna的商業化種植許可。Fortuna是歐洲用來作薯條的品種。巴斯夫將南美洲野生馬鈴薯的抗病基因以基因轉殖的方法轉入Fortuna。巴斯夫說傳統雜交技術無法導入該抗病基因,因此才採用基改技術。巴斯夫前所研發的工業用基改馬鈴薯Amflora已獲准生產,其它兩品種還在審核中。Amflora含有耐抗生素的基因,反對者擔心該基因的擴散會提升細菌的耐藥性。而Fortuna則沒有這種問題。不過Fortuna供人類食用,因此抗議更加猛烈。反對者擔心,這種基改食品可能威脅人類健康,也會破壞環境,例如危害生物多樣性。綠色和平組織等反對者指出,食用基改馬鈴薯在歐洲沒有市場,多數大型的薯條或薯片生產商也反對這項技術。Source  Source

  • 祕魯國會通過禁止基改進口   11-11-08.3

秘魯國會宣佈10年內暫緩進口基改生物。這個議案將在秘魯總統的簽署後實施。根據這個新的議案,任何基改的種子、牲畜或魚都不許進入秘魯,除非是用於封閉式的試驗室研究用途,政府也會嚴加監控。秘魯是領先世界的有機食品出口國,包括咖啡與可可,約有四萬個農民受到驗證,產值每年約30億美金。烏馬拉總統過去曾表態反對基改生物計劃。秘魯國會在年初時曾批准過一個類似法案,但前任總統加西亞拒絕簽署。Source

  • 孟山都股東要求報喜也報憂   11-11-08.4

孟山都經常吹噓奇蹟改產品的好處,卻不理其他團體對其風險的質疑。現在連孟山都的股東,Harrington Investments Inc.也開始要求孟山都不要只報喜不報憂,應改向股東提出其基改產品的衝擊以及財務風險研究結果。孟山都所以不肯透露基改產品的危險,理由相當簡單,研究財務風險就意味著承認基改產品不是穩靠的投資標的;這會危害到公司的生存。不過若越來越多的股東要求下,最後孟山都可能就必須面對此問題。Source

美國種了抗除草劑基改作物,現在產生了許多抗性雜草,年年春除草劑沒有作用,可能會迫使美國農民重新使用毒性更高的除草劑。根據Southeast Farm Press報導,伊利諾大學研究發現農民已開始噴2,4-D(二、四地);這種藥劑就是越戰時所用落葉劑的主成分,導致許多畸型嬰的產生。2,4-D也會混雜有戴奧辛,這是相當危險的環境賀爾蒙。該報導指出藥廠長久以來已不再研發低毒性除草劑,因此當年年春失效後,農民只好考慮使用2,4-DSource

  • 匈牙利國會要求成無基改區   11-10-28.2

匈牙利國會通過決議案,央求地方政府禁種基改作物,加入克羅埃西亞倡議。該倡議目的在於確保無基改農區,俾能維持農業生物多樣性。其好處是促進公共健康與觀光休閒業,有利於種苗、食物的外銷。先前農部部長國會就表示,基改課題需要較為複雜的解決方案,而匈牙利政府已採取若干步驟,包括成立基改委員會。Source

養基改鮭卵加拿大離島怕怕   11-10-28.3

美國基改鮭若獲准上市,其魚卵會在加拿大生產,此舉會讓愛德華王子島的名譽受損。該島約一百人聚會討論,他們要求政府要仔細考慮,不要讓該島成為「製藥工廠」;因為養了基改鮭魚卵,就會被稱為「科學怪魚之家」。環保人士擔心魚卵可能會野逸,而侵害到野生鮭。研發公司AquaBounty Technologies則認為其機率甚低。因為基改魚會在封閉的環境飼養,而99%的魚是不孕的。Source

  • 孟山都國王新衣騙局遭揭穿   11-10-23.1

二十位印度、東南亞、非洲與拉丁美洲糧食與保育團體推出新報告《基改國王的新衣》,揭穿基改公司所宣稱的諸多好處,其實都是謊言的透明衣服,包括基改作物吃起來安全,也可以增產、減少農藥等等。事實上基改作物反而降低生物多樣性,造製出超級雜草與超級害蟲,也危及了各地的小農,嚴重損害人類對食物的自主權與自由採用的權利。Source

  • 基改污染墨西哥野生棉淪陷   11-10-23.2

墨西哥是棉花的起源地;種類最為多樣。但發表在科學期刊Molecular Ecology最新的報告顯示,墨西哥野生棉花已遭到基改污染;外源基因透過種子竟可傳播達數千公里之遠。而受到基改污染的野生棉正在快速演化中,其後果尚未能知曉。墨西哥政府在1996年核准基改棉的試驗,2009年開放基改棉的商業種植,面積已達十萬公頃,但都未曾注意到基改棉對其他生物可能的影響。Source

  • 美商店被勸勿售基改甜玉米   11-10-23.3

由於孟山都將要上市基改甜玉米,這種人類食用的產品與過去基改作物大多作為飼料用者不同,引起專家警告美國商店,要拒絕基改甜玉米的上架。這是因為動物試驗已經顯示進食基改食品包括基改玉米會引起健康問題,而在基改公司強力介入下美國政府至今仍未要求基改食品貼標。鑒於基改玉米所產生的殺蟲毒素會累積在人體之中,因此基改食品的健康風險需要極度謹慎。Source

  • 基改鮭瀕破產美政府伸援手   11-10-23.4

雖然美參議院禁止基改鮭魚,但食品藥物管理局仍然可能在近日通過基改鮭的上市。不過雖然如此,距離真正上市還會有所阻礙。因為其養殖相當複雜,例如魚卵可能在加拿大生產,而魚準備在巴拿馬飼養,但迄今兩國都還未批准。現在又傳出基改鮭研發公司AquaBounty可能在明春宣告破產,而美國政府準備透過研究計畫的資助,讓該公司度過難關。這已引起外界的批評。Source

  • 美國展開食物的知情權苦行   11-10-08.1

美國發起基改食物的知情權(Right to Know, GMO R2K)苦行運動,從十月1日到16日,來自全美國的人士會由紐約市開走,一路走一路演講,累積人數,最後走到白宮全長約500公里,要求政府趕快制定基改食品標示法規。發起單位製作網站,記載各方消息。Vandana Shiva也受邀演講,她說道:知情權乃民主之核心;知道我們吃的是什麼,乃是食物民主的核心。Source

  • 中國政府望眼基改玉米遭批   11-10-08.2

最近中國政府對水稻、小麥、大豆基改主糧的保留態度引起各方關切。而針對中國政府的可能有意發展基改玉米,Asia Times記者指出,中國的目標在於玉米自給率的確保。但是中國玉米生產的瓶頸在於產量不高,約僅美國的一半;然而基改玉米的目標是透過抗除草劑來方便施用除草劑,以及轉進去抗蟲毒素基因來防蟲。這對中國小農國家並不是很重要,重要的是品種產量的提升。因此對美國大公司、農部與農學教授有利的技術,是否中國農民也有利,要打個大問號。Source

  • 北美種基改作物遭自然反撲   11-10-08.3

北美種植先進的抗嘉磷塞基改作物,可能已遭大自然的反撲,造成農耕成本、食物價格以及農業污染的攀昇。美國以及加拿大安大略西南部數以百萬計英畝的農田已經遭到上除草劑的「超級雜草」危害。例如超級豬草可以長到三公尺高,摧毀了Dresden地區93%的大豆田。農民不再能僅依賴 嘉磷塞,超級雜草出現後,農民需要混合好幾種除草劑來噴施,也更需仰賴犁田,造成更多的河流污染以及土壤流失。孟山都堅稱在加拿大,這個問題很小,該公司表示也正在研發靠其他除草劑的基改作物。其他學者認為換個除草劑不見得有用,建議農民採用輪作、犁田的方式來管理雜草。Source

  • 加國人民越來越不喜基改魚   11-10-08.4

加拿大政府委託的明調顯示,加拿大人越來越反對基改食品。只有13%的人願意信任基改魚,前提是有政府的把關。這比五年前的調查降低了11%。不信任的比率則由24%上升到37%23%的人根本不相信政府把關的能力,2006年才只有16%;而對政府極具信心者由19%降到14%。相同的問題在其他動物更嚴重,贊同基改動物者由14%降到9%,不贊同者由21%上升到29%27%的人根本不相信政府把關的能力,2006年才只有23%;而對政府極具信心者由18%降到11%。此民調顯示人民對政府安全把關信心的流失。Source

  • 紐西蘭政府偏基改爆發笑話   11-10-08.5

就在研究證實美國環境中出現基改油菜野逸事件的時機,紐西蘭政府資助的科學媒體中心(SMC)卻指導科學記者針對美國發生的基改訊息作些奇怪的報導。SMC要求記者報導野逸的基改油菜「讓道路兩旁平添亮麗的金黃色」。而針對相關的研究報告則要說成「普通而不意外」;而提到污染事件時則要寫成以前也發生過,只不過重複在美國北達柯達州出現,但不要去談科學上的爭論,也不要強調污染所帶來的,影響到紐西蘭綠色形象所造成的經濟損失。Source

  • 美國種植基改田玉米的現況   11-10-08.6

美國南達科他州立大學生物及微生物系教授顏暘表示,美國基改甜玉米的種植佔整個國家甜玉米種植的比例不高。他表示,在美國,甜玉米種植分個人零星種植和商業契作種植兩種。個體零星種植或自家消費,或在個體攤位上或當地商店裡販賣。但基改玉米種子在美國並不零售。美國法律規定,任何基改玉米田的外圍四周都必須種植一定寬度的一般玉米,以避免基改玉米花粉造成污染。種基改玉米的農民更有義務記錄種植過程中的細節與生態、環保數據,按期向種子公司報告。而種子公司每年也要定期向美國環保總署報告。零星種植戶無法滿足這些法律上的義務和要求,只能不種。商業種植甜玉米,無論是作新鮮玉米棒用,還是供冷凍罐裝等加工用,幾乎都是按契約種植。全美2010共收穫了約123,310千噸的甜玉米,其中約1,322千噸以新鮮甜玉米棒消費,其中基改甜玉米約佔新鮮甜玉米棒的10%。基改甜玉米大約只占同年契約種植甜玉米總收穫量的0.1%左右。 Source

  • 禁止基改以健化環境穩財政   11-10-02.1

五十餘個公民社會組織共同簽名要求聯合國,希望能於明年在里約熱內盧永續發展大會(UNCSD)上將禁用基改食物納入議程。他們表示全球70%人口仰賴的是在糧食自主權架構下進行生態農法以及其他永續農法的小農。而UNCSD有個千載難逢的機會,可以在健化環境、穩定財政的同時來消除世界飢餓問題:就是屏棄基改技術。只有分散市場以及以支持小農為目標的研究,才能降低農民達30%的種子購買成本。Source

  • 美國第二屆無基改月已開始   11-10-02.2

美國是基改大國,不過在歐日消費者反基改多年後,去年十月全美超過600個自然食品零售商也發起了「無基改月」,驗證了數以千計的美加兩國非基改食品。今年此活動得到更多的響應,許多非營利組織、消費者團體、社區組織個人紛紛予表認同,因此加設網站 http://www.nongmoproject.org/ 進一步推廣其理念。上該網站可以輕易地找到各式各樣的非基改產品。部分零售商更在基改食品架上豎起紅旗來警告消費者。Source  Source

 
圖片來源http://www.nongmomonth.org/

  • 中國推基改主糧的進度放緩   11-10-02.3

根據中國農業部人士的透露,該國近五至十年內不會推基改稻米與小麥。該政策將呈現於即將出爐的「現代農作物種業發展規劃(2011-2020)」;規劃中並未提及水稻、小麥、玉米和大豆等糧食作物的基因改造方向。而在今年418日國務院所發布的「關于加快推進現代農作物種業發展的意見」中,僅有兩處簡單提及基因改造,一處是要推進實施基改新品種培育之重大專項,另一處是强調要進一步規範基改作物安全評價和品種跨區引種的行爲。按中國農業部在200910月通過兩種基改水稻和一基改玉米的安全審核,並表示將再三到五年內上市。但其進度顯然已遭放緩。其原因在於該國各方面對基改的安全性仍然質疑很大,而且推廣、監管乃至後期企業運作等方面,也還都不成熟。但是該人士表示,作為飼料用的基改玉米就有可能推展。Source

  • 北京人要求看基改審核文件   11-10-02.4 

北京大學教授和知名學者等與媒體記者於930日上午10時到農業部遞交了北京許多市民簽名的《轉基因大豆審批材料信息公開的申請》書。市民認為孟山都基改大豆「劣質、低營養、有毒,卻能大幅度進口到中國」,根據《中華人民共和國政府信息公開條例》,要求中國政府公開八種文件,包括孟山都申請基改大豆審核時所遞交的安全證明書與毒理學研究動物試驗報告,以及農業部委外的毒理學動物試驗原始報告、農業部的專家評審報告等。Source

  • 蜂蜜染基改歐盟將嚴格管理   11-09-11.1

歐盟每年進口14萬噸蜂蜜,境內生產20萬噸。但一項歐洲法院的裁決會讓來自基改作物花粉的蜂蜜難以在歐盟全體境內銷售。花粉不論是來自刻意種植的基改植物,或者是飄來的都一視同仁,來自基改花粉的蜂蜜將需要貼標,上市前也需要進行安全試驗。不論數量的多寡,生產者都需要是先獲得生產許可。歐洲法院的新規定會影響到中國與阿根廷這兩個歐盟最大蜂蜜供應國,因為這兩個國家都種了基改作物。歐洲法院的裁決肇因於德國巴伐利亞的蜂農。蜂農埋怨其蜂蜜受到孟山都基改花粉的污染,環保團體認為孟山都與奪國政府應負責賠償蜂農被強制貼標的損失。Source

  • 法禁種基改玉米歐盟有異聲   11-09-11.2

法國政府在2008年二月禁止基改玉米Mon810的種植;其後孟山都、先鋒種子以及若干玉米農民展開法律行動,向法國國家行政法院提告。行政法院轉而提報歐洲法院,最近歐洲法院裁示法國政府的禁種乃是基於「錯誤的法規」;只有歐盟本身才可以做出禁種的規定,法國政府無此權力。歐洲偏基改科技的團體對歐洲法院的決定咸表歡迎。而綠色和平則表示,基改作物的安全性有其科學上的考量,因此法國有權作出禁令。目前除了法國以外,還有德國、奧地利、匈牙利、盧森堡與保加利亞等國禁種Mon810Source

  • 印度非基改茄子咖哩破紀錄   11-09-11.3

印度一組廚師採用非基改茄子煮了一道破世界紀錄的350公斤茄子咖哩,用以反對即將來臨的印度《生物科技監管局條例》。反對者認為該條例通過後會讓基改作物容易通過政府核准種植。倡議永續農業的Kapil Mishra表示,去年在學者、農民、消費者、環保甜體與政黨的大力反對下,政府無限期禁止基改茄子的種植後,茄子已成為國家象徵。Source

  • 美國榖商抵制部分基改玉米   11-09-04.1

在美國農民即將採收玉米的前夕,穀物大廠傳出拒收某些產品的消息。Cargill表示對於尚未被外國核准進口的基改玉米,特別是美國廣泛種植的先正達Agrisure Viptera玉米,將不予收購來進行加工,因為恐怕微量的這類穀粒會讓產品無法出口。ADM雖然沒指名哪種基改玉米品種,但是也強調只會收購歐盟核准的基改產品。Bunge同樣抵制Agrisure Viptera,正等待中國的批准。Viptera基改玉米佔全美種植不到2%,目前尚未核准進口的國家為歐盟諸國與中國,已核准的國家包括台灣、日本、菲律賓、巴西等。針對Bunge的抵制,先正達已經向法院提告。Source

美國農部官員透露,經過了十年的審查,日本終於宣布同意夏威夷基改木瓜可以進口。官員表示經過試驗,發現基改木瓜在維他命與礦物質的含量上都與一般木瓜沒有兩樣。在日本藥通過審核需要過三關。先後次序是農林水產省、厚生勞動省、與消費者廳。每個關卡日本官員都會要求原研發單位與其他單位的研究者進行試驗,證明基改木瓜與一般木瓜沒有不同。消費者廳則藥檢查是否有適當的貼標。夏威夷所出售的木瓜80%都是基改品種,在2003年就獲准賣到美國與加拿大。Source  Source

  • 轉殖基因跑到人體腸道細菌   11-08-27.1

英國Harry Gilbert教授找七位志願者去吃基改大豆,結果發現其中三位小腸內的細菌居然含有基改大豆所轉殖進去的外源DNA。這是科學上的首次發現;過去基改公司都說這種情況不會發生。倫敦蓋氏醫院的Michael Antoniou博士指出,應該針對基改食品進行詳細的試驗。基改作物都會含有抗抗生素的基因,這基因若進入腸子內的細菌內,抗生素可能殺不死細菌,將來會有吃抗生素無法治病的疑慮。不過英國食品安全署(FSA)對此發現表示,基改的基因跑到腸子的機率微乎其微。地球之友會專專家認為FSA的反應很不尋常,也與國際上許多學者正好相反,會讓人覺得政府只想讓人民接受到基改的正面資訊。Source

  • 孟山都抗蟲基改玉米不再抗   11-08-27.2

孟山都基改玉米已出現危機 ! 美國中部地區農民開始報告抗切根蟲基改玉米的根部已經會受到切根蟲的侵襲,而愛荷華州立大學的昆蟲學者Aaron Gassmann已經確定該害蟲Diabrotica virgifera virgifera演化出具有抵抗殺蟲Bt基改蛋白質Cry3Bb1的能力 ,成了「超級害蟲」。孟山都已經承認其產品中YieldGard® VT TripleGenuity® VT Triple PRO™若種在實驗室內,的確已經不再抵抗切根蟲,至於是否田間的表現也一樣,則該公司尚未確定。不過學者表示其試驗的確是在田間進行。Source

  • 美國各地零售商吹反基改風   11-08-27.3

美國17年前基改食品上架至今,現在也開始從東岸到西岸大吹起前所未有的反基改風。目前基改食品佔據美國市場上80%的加工食品,但基改食品不安全的科學證據一一出現後,美國人後悔過去沒有好好阻擋。現在要花很大的力氣來扳回一城。一位有機乳品生產者就說現在他90%的時間來遊說反基改。加州柏克萊的天然食品公司就在產品貼上「非基改產品驗證」的綠色貼紙;其他可能含有基改成份的就貼紅色的。各地零售商紛紛發起反基改遊行、遊說與貼標運動。蒙大拿州一家公司把反基改書籍與DVD放在顯著的櫥窗。。丹佛的某商店強調是全州最齊全的非基改食品零售商。他們認為顧客只用6秒鐘來考慮要不要購買某項產品,因此零售商有義務提醒顧客是否為基改產品。Source

  • 歐糧食自主論壇強調非基改   11-08-27.4

歐洲400120個團體舉行五天的「歐洲糧食自主論壇」(Nyeleni Europe 2011) 呼籲加強集體能力,強調重視年輕人、婦女與農人的意見,期能取回歐洲社群掌控食物供應系統的權力來對抗農企業的壟斷,並且推出第一部歐洲糧食自主宣言。宣言中指出,食物系統的改變是邁向社會改變的第一步,而其做法包括:1.仰賴非企業化的小農、糧食調製與銷售體系,期能達到具有永續與社會正義的糧食生產與消費模式;2.糧食銷售體系應去中心化,應縮短農民與消費者間的距離;3.公共政策應保障鄉村的活力,食物價格應對生產者而言有所公平,應提供安全的非基改食品給大眾。Source

  • 香港有機農要求管基改木瓜   11-08-27.5

香港政府於去年3月訂立了基因改造生物條例來管制基改植物,將於下個月全面生效,但其中獨欠木瓜,原因是政府認為香港已廣泛種植基改木瓜,難以管制。今年香港一群農夫組成「支持香港無基改種植聯盟」,並參加七一遊行,希望市民關注政府豁免監管基改木瓜的影響。食品法典委員會於日內瓦的年會上通過基改標示原則。香港消委會隨即表示歡迎,指出食品若含基因改造成分,必需要讓市民知道,有助社會進行健康監察。雖然港現時仍沒有強制標籤法,現在政府決定實施條例監管基因改造植物,已是很好的一步。但農民認為不應豁免木瓜,自設漏洞。Source(註:我國幾年前已擬定基改作物管理條例,但政府至今尚未推出,更不用說其他的基改生物)

  • 英國團體反對基改小麥試驗   11-08-22.1

英國反基改與反專利團體GM Freeze發起活動,反對進行基改小麥試驗。該試驗由老牌試驗所Rothamsted Research向農部申請,預定在20122013進行。普通小麥易受蚜蟲危害。而蚜蟲受到天敵攻擊時會釋出費洛蒙((E)-β-farneseneEBF)來警告其他蚜蟲。對象是轉殖某類基因的小麥,該基改小麥轉殖EBF的基因,可以釋放出EBF,因此蚜蟲就不會找上身。但是GM Freeze認為不應研發這樣的基改小麥。理由之一是類似這樣的基改作物阿拉伯芥整天釋出EBF,蚜蟲不出三代就會習以為常而喪失其功效。而基改小麥試驗也可能導致污染,危害歐洲小麥產業。Source

  • 抗草藥基改作物有其他缺失   11-08-22.2

根據科學美國人的報導,官方科學家指出,經過15年的研究顯示,抗除草劑基改作物導致大量噴施年年春,除了造成雜草的抗藥性外,也已經傷及土壤,並且衝擊到作物根部,可能導致作物受到真菌危害,根吸收較少養分,而會讓基改作物減產。該學者建議加強作物輪作,並嚴格管控年年春的使用。年年春的製造者孟山都公司向來宣稱年年春對土壤與作物都無害。Source

  • 藥用基改稻米在西班牙遭禁   11-08-22.3

西班牙瓦倫西亞(Valencia)地方政府原已批准義大利藥廠在Castellon進行基改稻米的試驗,但引起地球之友會、社會、生態學者與農民團體的抗議,因此已經撤回該項批准案,讓Castellon得以維持無基改區的名聲。研發廠商是企圖利用該基改稻米來治療高雪氏症(Gaucher's disease),不過已有其他封閉式的基改技術可用來治療該項疾病。西班牙 是歐洲少數在種基改玉米的國家Source

  • 美國雜草出現雙重基改成份   11-08-13.1

美國阿肯色大學的研究顯示,沿著高速公路兩旁,受檢地區的油菜屬野草高達83%含有抗除草劑 嘉磷塞或者固殺草的基改成份。部分的植株還兼含兩種基改成份。然而目前所種植的基改油菜作物都僅含有一種基改成份,並沒有雙抗品系。因此研究者認為不但是基因由油菜漂移到野草身上,實際上受污染的野草已經在高速公路旁建立起族群,而且自行繁延後代;而基改成份出現在這些雜草,這些雜草將來會發生怎樣的後果也還不知。他們認為這項發現或許是全球性的,對於基改作物與相關野草的管理相當具有啟發性。Source

  • 孟山都準備推出基改甜玉米   11-08-13.2

目前只有先進達公司推出含有殺蟲毒素的基改甜玉米;但是孟山都也準備在今年秋天推出能殺蟲以及抵抗除草劑的雙抗基改甜玉米。孟山都過去的基改玉米都是面積廣大的飼用玉米,現在則指向規模較小的食用玉米,他們認為消費者不會反對,不過將來推出市場時不會用孟山都的名義去廣告。政策分析師表示,孟山都是在用基改甜玉米來測試,若能成功,將來市場上會發現越來越多的基改蔬菜。Source

  • 推基改茄子印度控告孟山都   11-08-13.3

基改茄子再度登上印度新聞。2009年印度基改管理機構通過孟山都基改茄子的審核;然而不多久前環境部部長就宣告無限期禁種該含有殺蟲毒素的基改茄子。去年有環境支持團體ESG宣稱該項研發違反印度的2002年生物多樣性法,因為該項研發使用到茄子地方品種,但並未經過印度國家生物多樣性機構NBA的核准。因此現在NBA準備告發孟山都及其在印度的相關公司Maharashtra Hybrid CompanyMH公司則否認該指控,指出所用到的品種是由大學所提供,而該大學則指出,由於是公立機構也無營利行為,因此不違法。Source

  • 種基改美國農民有雜草恐慌   11-07-23.1

美國農民長期種抗除草劑基改作物,現在嘗到苦果。雜草越來越能抵抗嘉磷塞,迫使能民使用較舊較毒的除草劑,或者數種藥劑混施;如今密蘇里農民發現那也沒用;某些雜草已可以抗四種除草劑。某些地區無計可施,已經雇工來割除雜草,成本大為增加。有農民說,幸好雜草不會對鐮刀產生抗性。對此,孟山都已經降低產品售價,回饋給農民,也鼓勵農民購買其他公司的除草劑。此外該公司還繼續使用基改技術,發展能耐受汰克草(dicamba)類除草劑的基改作物,預期三年後可供種植。Source

  • 德國綠黨致力反對基改科技   11-07-23.2

自從歐盟議會同意各會員國可以自行限種基改作物之後,部分鼓吹基改者樂觀地認為歐洲國家越來越可能種基改作物。但至少德國不然。德國綠黨成功地反核能發電後,乘勝追擊基改科技;成果之一是隨著拜耳之後,BASF準備把基改研發全部撤出德國。綠黨人士表示,基改界吹噓其功效,卻遮掩其風險,將來消費者只能承擔其後果。Source

  • 孟山都在印度研發其他基改   11-07-23.3

除了基改棉花以外,孟山都在印度的公司Mahyco還繼續研發抗蟲基改秋葵以及基改稻。目前的進度已到了用老鼠或兔子來進行的生物安全試驗,三到六個月完成後接著會申請田間試驗。反對者表示,一但核准上市,這類產品對於人類健康的衝擊就無法追蹤。按該公司所推出的基改茄子已受到相當大的阻力。Source

  • 中國農部討論違法基改作物   11-07-16.1

六月底中國農業部舉行基改作物徵詢座談會。會中農科院作物所退休研究員、玉米專家佟屏亞表示,中國農田裡種了許多違法的基改作物,包括玉米與水稻,建議政府嚴懲違規者。由農業部、環保部、科技部、衛生部和國家質檢總局組成的五部委聯合調查組,在山西、黑龍江、吉林、山東、廣東等多個省份調查基改作物種植狀況,主要目標便是先玉335。會中報告了調查結果。據部委通報稱,先玉335並不含基改成分,但此說法只是口頭通報,並沒有公佈具體檢測結果,不能說服在場的一些人士。佟屏亞發言指出,「違規商業化」的玉米品種,在四川、湖南、貴州、遼寧、吉林等省已種植幾十萬畝,估計今年至少又有幾百萬畝農田可能被污染,這些品種包括登海3686中農大236中農大4等。佟屏亞希望能夠嚴懲違規基改作物,重振農業部公信力。佟屏亞還爆料說目前違法基改稻米種植規模大,農民都將所收穫的基改米混在普通米中賣出,銷售已遍布南方十多個省。   Source

  • 研究發現基改鮭會交配生子   11-07-16.2

加拿大科學家經兩年的研究,發現基改鮭魚若逸出野外水域,真的會與鮭野生魚交配,將所轉殖的基因傳給野生鮭。他們強調即使現在還不能進行商業飼養,但還是需要嚴格管控,避免野逸。年初加拿大政府的學者也表示基改鮭野逸可能污染該國魚種,而管制的法規卻有限而且微弱。該基改鮭的身體不斷製造賀爾蒙,因此長的快又大。研發基改鮭的AquaBounty在申請解禁時表示,基改鮭是雌性並且不孕,不會與野生鮭交配。但科學家的發現反駁了該公司的保證。該公司又說將來基改鮭魚會飼養在水池中,對環境不會有所影響。然而保育人士表示,圈養在海邊的鮭魚經常跑到海中,若基改鮭核准生產,飼養者很可能就養在海邊,到最後還是會跑到海堙CSource

  • 基改污染玉米田匈牙利銷毀   11-07-16.3

匈牙利年初通過法律禁種基改作物;種子上市前需要幾查是否為基改種子,即使種子貿易商已經符合規定確認種子不含基改,仍然需要檢查。最近全國所種的玉米,有400公頃被發現含有基改植株,因此都予以銷毀。檢查人員花限這些基改種子來自孟山都與杜邦。農民抱怨這檢查來得太慢,今年已經來不及重新種植。專家則估計這樣一來國家損失達好幾百萬歐元,而且增加將來維持無基改國家狀況的困難。Source

  • 禁種基改歐盟會員國更方便   11-07-10.1

歐盟議會排山倒海地票決同意各會員國具有更大的權力,可以用公共秩序、公眾意見來限制基改作物的種植,而不至於違反國際貿易法規。會員國將得以根據農藥抗性、生物多樣性保育或者缺乏對環境危害的數據等理由禁種,也能設立制度,補償受基改污染的有機農民。歐盟理事會將於十月討論2001年指令的修法工作。Source

  • 食品法典納入基改標示準則   11-07-10.2

國際消費者聯盟(Consumers International, CI)慶祝捷報:在美國代表取消其反對之下,食品法典委員會爭執了二十年的非強制性基改食品標示準則已獲得100個以上國家的同意。任何國家要進行標示,不會構成違反WTO貿易障礙規定的威,可說是全球消費者運動的一大勝利。新的協議也承認給於消費者基改食品透明的資訊,對於健康的監控相當有利。Source

  • 強推基改孟山都砸錢做遊說   11-07-10.3

美國孟山都公司在第一季已經砸下140億美金,用來遊說聯邦政府。去年第四季的花費是150億,去年全年則為250億。該公司也會遊說國會與農部,項目是基改作物的管理法規,以及農業方面的反壟斷法與合併法。去年農部就與司法部聯合檢討食品公司的反壟斷法。此外針對基改種子的貿易以及外國規範,孟山都也遊說了貿易代表署與國務院。Source

  • 美農部基改審查出現大鬆綁   11-07-10.4

前日美國農部宣佈解禁抗除草劑年年春的基改肯德基藍草,意味著Scotts Miracle Gro公司將可以廣泛地販賣這種基改草坪草,美國許多草皮將肆無忌憚地噴施年年春。但科學家更憂心忡忡地說,農部動植物防檢局所透露的文件顯示,聯邦政府基改作物的審核態度有了更大幅度的鬆綁,情況相當嚴重。過去抗蟲、抗除草劑等基改作物還可以用「具有病蟲害特性」的理由(基改作物含有來自毒素病的啟動基因),來要求接受植物病蟲害法、植物保護法、環境政策法等的管束。但是現在農補對此的認定已經放鬆。Scotts Miracle Gro公司在去年所呈送的文件中表示:肯德基藍草本身不是雜草(pest),在轉殖過程也不含植物病蟲害成分,沒有證據顯示本基改藍草會變成雜草,因此並非在植物保護法的管轄範圍內。對此農部已經同意。Source

美國2006年爆發基改米污染事件,導致美國米外銷嚴重受挫。針對美國路易斯安那、密西西比、密蘇里與德州的稻農若干件訴訟案,肇事者拜耳作物科學公司已與原告達成同意償付稻農總計75千萬美元的協議,是基改作物案件中賠償金的最高額度。該協議還可延伸到20062010年間種植長粒稻米的農民,每英畝賠償310美元,若農民改種其他作物,金額可能更高。Source  另見基改稻米LLRICE 601事件

  • 聯合國專家力促墨國禁基改   11-07-03.2

聯合國糧食特派專員Olivier De Schutter教授在訪問過墨西哥之後,力促該國政府重新禁種基改玉米,認為面對氣候變遷的不確定性,傳統玉米多樣性才是很重要的資產。墨西哥在2009年修法取消十年來的基改玉米禁種令。但是許多小農、人權與環境團體紛紛起來譴責,認為該項修法對大農企業有利,卻嚴重威脅傳統玉米的生存。Schutter表示,農民留種再播以及交換種子的長久習慣,是不斷改良地方品種,期能適應特定環境的最重要方式。墨西哥目前的政策對大農與最有錢的州有利,但是對農地不到5公頃的80%小農卻是嚴重不公;這樣的政策應大幅度改進。Source

  • 印度基改棉流行妨礙有機棉   11-07-03.3

印度Karnataka地區的農科大學與瑞士的有機農業研究所等聯合發表研究報告,指出基改棉的大量種植,消滅了農業生物多樣性,傷害了四百萬棉農的生計,也上世界有機棉的供應受到影響。過度採用基改棉,讓有機棉品種受到污染;而印度曾是有機棉的最大生產國。該研究也呼籲政府改變策略促進有機棉生產,因此種子法應納入保障有機棉不受到基改污染的條款。Source

  • 學者反對用人試驗基改食品   11-07-03.4

包括英國、美國、印度與澳洲在內的全球知名科學家與學者聯合呼籲澳洲政府不要進行基改小麥的人體試驗。他們在信函中說,完全不能接受用人類來進行試驗,除非長期影響評估已經完成,而其結果能過公開,讓學界來決定這樣的試驗有無價值,有無風險。該基改小麥的研發企圖降低麵製品的升糖指數(Glycemic indexGI),希望能有利於血糖的控制並且降低膽固醇含量。參與反對的學者包括倫敦學院國王醫學院的Dr Michael Antoniou(基因表現與醫療小組)與加州沙克研究所的Professor David Schubert。他們表示,已有證據顯示基改食物會有其他副作用,包括動物健康受損等。而CSIRO先前的動物餵食試驗僅進行28天,完全無法評估基改食品的風險。綠色和平人士認為動物餵食試驗起碼要做兩年,才能考慮是否進行人體試驗。澳洲官方研究機構CSIRO則表示動物試驗仍在進行當中,但是強調是否進行人體試驗,仍未有最後定案。Source

  • 抗年年春基改作物危害報告   11-07-03.5

綠色和平發表報告檢討除草劑嘉磷塞(年年春)與基改作物的危害,並根據該報告發起新的反對運動,目標是孟山都公司;該公司研發年年春以及忍受年年春的基改種子大賺其錢,而讓人體健康與環境受到嚴重傷害。人類無法避免年年春;有些是來自空中噴施,有些來世食品種的殘留,有些則來自備污染的農地、河流與海域。該報告的主要內容包括年年春如何危害仁的健康、食物中年年春的殘留、水域中的年年春、年年春如何降低生物多樣性與危害土壤及植物、年年春的無法防治抗性雜草等。最後報告指出,各國政府不應該再核准抗年年春基改作物。Source  Report

最新  2011(上)  2010(下)   2010(上)   2009(下)   2009(上)  2008(下)  2008(上)  2007(下)  
               2007(上)  2006(下)  2006(上)   2005(下)   2005(上)   2004(下)   2004 (上)   2003