-
2004-12-20 中國基改米污染疑學者故意
Newsweek一篇採訪文章中表示，在武漢進行基改稻田間試驗的華中農大張啟發教授說「一家種子公司獲得了基改稻的種子，並已經開始賣給農民」、「基改稻種植超過100
公頃」。
Source
-
2005-03-18 據云有農民偷種中國基改稻
鄭國忠立委質詢時說接獲檢舉，台南縣、新竹縣有農民種植中國基因改造水稻，可能嚴重衝擊本土生態及國人健康；他並要求農委會防範中國基改水稻種子流入台灣。農糧署長黃有才表示，將深入調查，若確有此事，將重罰違法種植中國基改水稻農民。
Source
-
2005-04-14 中國農民違法偷種基改稻米
根據綠色和平組織的調查，中國湖北省在數個月前，已經有基改稻米的販售；然而在中國以及全世界，目前都尚未核准基改米的種植。該組織實地由大米批發和零售市場取樣並送往檢驗機構檢查，證實有16個樣品中有10個含基改成份，包括可以殺死蟲的BT基因；湖北基改米也可能有批發到包括廣東省和福建省等南方地區。這個消息可能衝擊到中國米的輸出，特別是韓國、日本、
俄國與歐盟等要求非基改的國家。綠色和平也呼籲香港政府管制進口的食米，而各主要食米進口商，也應公開承諾不會進口基因改造米，並採取措施防止基因改造米混入普通食米。Source
-
2005-06-17 中國非法基改稻已蔓延他省
繼色和平組織在四月所公佈，非法的基改水稻在中國湖北省已種植賣到市面後，該組織又透過德國公司的分析，發現，廣州海珠市場已能買到基改米，因此懷疑基改米已經擴散開來。該組織推估，今年湖北賣出約23,500
到 29,000
公斤的基改米，若不加以克服，種植面積將增加到約1800公頃，產生約145000公斤的非法基改米。南京環科院專家認為，在尚未清楚其環境與食品安全之前就釋出，是相當不負責的。 Source
-
2005-08-14 中國違法基改米有後續消息
中國在本年四月經綠色和平調查指出，湖北種植未經批准的基改稻，稻米已流落市場後，湖北省農業廳廳長承認，今年以來經查發現，武漢科尼植物基因有限公司、武漢禾盛種衣劑有限責任公司、以及華大新技術研發公司在承包基改稻實驗之餘，擅自擴大採種。湖北省農業執法機構已加以處罰，並對今年違法種植的基改稻徹底剷除。農業廳科教處處長則宣稱，官方在市場取樣檢測後，並未發現有基改米，綠色和平的說法有誤。針對官方的澄清，綠色和平除了肯定相關懲處的措施外，針對市場檢測結果的差異，該組織認為可能是抽樣的範圍、批次的不同而所引起的。除了實驗室的檢測外，多家媒體在湖北省實地採訪，也證實了非法基改稻已種植了兩三年之久，而且大多稻米已賣了出去。駐在北京的德國GeneScan公司也宣稱在若干市場檢測到基改米，並認為基改作物一但外流，就不易回收。Source
Source
Source
-
2006-03-25 中國嬰兒米粉驚見基改成份
中國綠色和平將食品大廠Heinz嬰兒米粉抽樣檢查，發現部分產品含有基改成份，可以殺死昆蟲的蛋白質(Cry1Ac)，該產品來自廣州的工廠。這是該組織繼去年在湖北省武漢市等多地發現非法基改水稻種植，以及在廣州市發現非法基改米銷售等情況後，再次發現有非法基改稻米污染食物鏈的事件。Source
-
2006-09-16 科學家籲嚴審基改米的安全
中國非法基改稻進入德法英三國的超級市場後，已有三位法國與挪威的科學家提出公開聲明，質疑該基改米的安全性。該基改米會產生蛋白質Cry1Ac，Cry1Ac尚未被核准供食用，但據研究，該蛋白質有若干疑慮，例如
Cry1Ac不論經注射或口服，都可能成為免疫原，也會與老鼠小腸表面的蛋白質結合，可能危及脯乳類動物長期性健康。科學家認為應該找獨立的研究者，根據FAO/WHO推薦的方式，來檢討基改米的過敏反應，而且研究結果應發表於經評審的正式期刊，才能作為評審的根據。Source
-
2008-02-17 歐盟對中國進口米檢驗更嚴
由於最近由中國進口的米又發現未被核准的Bt-63基改成份，因此歐盟已對進口的中國米採更嚴格的檢驗。執委會說，雖然一再通知，但中國仍然無法防止被禁止的基改米成分運抵歐洲，因此只好由四月中開始對每一批中國米加以檢驗。此舉將增加中國米外銷成本，也會使得最近因產品安全問題而受到波折的歐中貿易更加複雜。Source
-
2008-04-05 英政府稱非法基改米不安全
英國食品標準局(FSA)本星期宣布，18個月前在英國食物鏈發現的非法基改水稻「不安全」。該局通知各食品公司，若消費者買到他們受汙染的產品，建議應加以收回。食品標準局近期將對地方政府發出食品警戒，並建議他們採取適當法律行動。中國造成的這項汙染可追溯至2005年及2006年9月。科學研究指出水基改稻可能對人體健康有害，尤其是可能造成食物過敏。但可用數據極少，根本還不可能去進行水稻安全試驗。英國著名的非政府環境組織地球之友(Friends
of the Earth) 向法院控訴FSA去年未能對類似的污染事件採取行動，包括來自美國的水稻。法官指出，在這種情況下FSA應該在地球之友一開始提出要求時，就對地方政府發出食品警戒。此項對Bt63水稻食品警戒的判決，點出了FSA對基改污染事件的回應已有所改變。Source
-
2009-07-09 歐要中加強基改米出口檢驗
歐盟執委會在日前發表的報告中指出，中國必須加強檢查出口的稻米，輸出到歐洲的稻米不能摻有未經歐盟核可的基改特性。去年11月底到12月初時，歐盟檢查小組到中國檢查出口管制機關對於抗特定蟲害的Bt-63基改米之相關控管。儘管中國有29個實驗室專門進行Bt-63特性米的控管分析，不過報告中指出，檢查人員缺乏實際簡化的取樣指南，官方的控管實驗室工作人員也缺乏Bt-63偵測上應有的專業知識。中國的檢查機關也沒有向歐盟檢查小組具體說明官方是如何處理非法輸出與謊報方面的問題。雖然有幾個田間試驗在中國國內進行中，目前為止，中國仍未批准商業化耕種基改米。不過，在2006到2007年間，幾個歐盟國家相繼表示發現進口的中國米中摻有Bt-63的基改米。因此歐盟規定，自2008年4月起，各會員國政府在中國米抵達海關時，應予以檢查。而輸出到歐盟市場的稻米貨櫃也必須經過官方或官方認證的實驗室驗證，並附上表示該稻米未含有Bt-63特性的分析報告書。歐盟檢查報告同時表示，2008年通報混入基改米的案件數量，在食品及飼料快速警報的運作下，計有14起。相較於2006年與2007年的各11起案例，有些許的成長。另外，輸入歐盟的米與米製品來源裡，中國佔的比例為4~5%。Source
-
2009-12-24
中國政府核發抗螟蟲基改水稻‘Bt汕優63’品系的食用與生產許可。研發者華中農大張啟發教授於2000年就開始申請食品安全試驗，2009年才通過。環境安全的評估試驗也在2007年開始進行。另一個品種‘華恢1號’在2009年有獲得生產許可但沒有作為食用的許可。(但迄今都未核准商業生產，2019/05/24)
Source
-
2010-04-02 中國基改米污染疑學者故意
數年前中國發生基改稻米違法污染醜聞，據報導可能與學者有意偷偷釋出有關。2004年12月20日Newsweek一篇採訪文章中表示，在武漢進行基改稻田間試驗的華中農大張啟發教授說「一家種子公司獲得了基改稻的種子，並已經開始賣給農民」、「基改稻種植超過100
公頃」。綠色和平組織根據這個線索，在2005年春季到湖北調查，同年4月13日公佈的一份震驚世界的調查報告《非法轉基因水稻污染中國大米》。報告中表示種植面積至少為20000－25000
畝，可產10000-12500
噸基改米。報告也指出，某種子公司人員報料，湖北科尼公司專門進行基改工作，該公司董事長就是張啟發。附錄中有《相關科學家及公司背景》，詳細說明張教授在私人公司所進行的基改稻工作。另《鳳凰週刊》2005年15期有文章披露，某專家向記者表示，基改學者希望早日看到成果，因此有意或者無意的洩露一些種子，一方面造成既成事實，另一方面當作為普通的雜交稻種到地方上進行申請。
綠色和平組織接著陸續在2005年6月13日公佈《非法轉基因水稻污染中國大米第二次調查報告》，2005年8月3日公佈《致家樂福的信：發現轉基因大米》。湖北省農業廳才在2005年8月宣佈處罰三家種子公司，並徹底剷除田間的基改稻。
2006年1月，該廳發佈禁止銷售未經農業部批准的基改作物種子。綠色和平組織在2006年3月宣佈，北京超市貨架上的“亨氏嬰兒米粉”發現基改成份。
半年後，更在歐洲發現來自中國的稻米含有Bt基改成分。據他們判斷，污染源就是華中農大的實驗田。Natue雜誌網站在2006年9月5日發佈消息指出「中國基改米抵歐」。至此，湖北非法基改稻成了國際事件，使中國繼美國之後，成為第二個輸出基改污染糧食的國家。但張啟發卻毫髮未傷。2006年5月，張啟發當選為中國科協副主席。2007年5月更上一層樓，成為美國國家科學院的外籍院士。
華中農大的Bt基改稻事件與美國StarLink(玉米)、LLRICE
601(稻米)事件相當不同：第一，美國的事件至多只是管理失誤所致，並不存在人為的故意擴散和污染。而華中農大事件則是為了牟利而知法犯法。第二，美國兩起事件的責任方或者已受
處罰而損失慘重，但華中農大事件的責任方則沒有受到任何法律和道義上的制裁。Source
-
2010-04-21 中國基改稻違法推廣應懲罰
綠色和平在發現基改水稻種子正在中國湖南和湖北違法出售。
綠色和平緊急呼籲當地政府立即展開徹底的調查，收回農民手中、田間和市場上所有違法基改稻種加以銷毀，調查該稻種洩露源頭並追加肇事者的法律責任。綠色和平農業與食品項目主任王偉康認為中國發生了洩露事件，監管漏洞相當嚴重；政府應加強基改生物安全的監管體系。
綠色和平公佈的《中國九地區流通領域轉基因稻米、米製品及轉基因稻種調查報告》還顯示：違法的基改米和米粉已經進入了中國廣東、福建、湖南和湖北四省的市場。
2009年7月至2010年2月間，綠色和平在廣東、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九個地區抽取了43個稻米樣品和37個米粉樣品，送交外國檢測機構分析。結果顯示：來自湖北、湖南和福建的4個稻米樣品和來自廣東的3個米粉樣品，皆含有基改成分。調查指出目前市場流通的基改稻種可能源自華中農業大學。
這已不是華中農業大學張啟發的團隊第一次涉嫌違法基改水稻的採種和種植。早在2005年，綠色和平就曾在湖北市場上發現違法的基改稻種，湖北農業廳隨即展開調查並發表聲明，指出一些公司在試驗過程中擅自擴大採種，其中被點名的一家公司的首席執行官正是張啟發。 Source
-
2010-07-20 基改稻污染湖北糧食儲備庫
綠色和平最新調查發現，湖北武漢的兩家米廠正在加工違法基改稻米；該等稻米經檢測證實含有Bt63基因。由於米廠稱原料來自湖北國家糧食儲備庫，綠色和平懷疑違法基改米極可能已經進入國家糧食儲備庫，會影響到更大範圍的地區和食物鏈。綠色和平呼籲湖北省政府立即開展調查，徹底阻止違法基改米的流通，並追究法律責任。今年以來，綠色和平先後在湖北省、湖南省和江西省發現了違法基改稻種的銷售與種植。湖南省和江西省已及時查扣違法基改稻種，並剷除已經種植的違法基改水稻。可是湖北雖然不斷被發現基改稻污染，但一直沒有採取切實有效的措施。Source
-
2010-12-03
違法基改米傳已入侵福建省
中國福建近來據傳市場上有在銷售基改稻米，引起官方重視，福建省糧食局、福建省食品安全委員會辦公室、福建省農業廳和福建省工商行政管理局日前聯合發出「關於加強基改稻米監管的通知」，強調目前社會各界對基改稻米的安全性及潛在風險仍存在爭議。由於該國中央尚未批准基改水稻的商業化生產，為確保人民食用安全，福建省要求各單位嚴查基改稻米。該通知要求各地糧食部門加強儲備糧、政策性用糧的把關，對可疑基改稻米要抽樣、送檢。若發現米中含有基改成分，應立即報告。各地農業部門要加大管理法規的宣傳，提高各部門的法律常識，加強種子抽樣、檢測和監控，一旦發現基改稻米（稻穀）非法進入糧食市場，應及時向有關部門通報，並予以封存。Source
-
2010-12-20
防基改稻福建官方犯到中央
根據綠色和平的表示，該組織在今年4月份公佈的一份調查中顯示，他們在中國九個地區發現有基改稻米、米製品及基改稻種的違法銷售，其中就包括福建地區。因而中國福建省官方在月初發出「關於加強基改稻米監管的通知」的公文。針對福建省政府的措施，有人立即撰文致敬，稱讚其「意義不亞於當初林則徐火燒鴉片」。但沒幾天後其他記者採訪時，卻發現該項政策已發生重大改變。建省糧食局行業管理處處長拒絕透露進一步消息，只說是媒體過分關注之故，該政策已經被叫停。後來上網查閱時，該官方「通知」已經被撤銷。記者認為，福建糧食部門主導「叫停」轉基因
稻米後，政策馬上大轉彎，顯然與牴觸中央推動基改作物的政策違背有關。Source
-
2011-04-24 綠色和平最近四個月取樣檢測，發現中國北京、武漢、廣州，及香港等地出售的嬰兒食品、餐館的米飯與加工米粉的103份樣品，發現10份皆含有基改成分。綠色和平呼籲中國政府立即停止基改水稻的商業化，同時呼籲企業擔負起為消費者提供安全食物的責任，立即下架和銷毀相關問題產品。有問題的產品包括惠氏「S-26愛兒素嬰兒配方豆粉」、伊利「胡蘿蔔營養米粉」；以及「佳之選東莞米粉」、「滿姨牌優質河源米粉」、「霸王花河源米粉」。根據中央民族大學生命與環境科學學院薛堃博士的研究，基改稻米與一般稻米在蛋白質成分顯現預期以外的差異，有可能導致一系列環境和食品安全問題。Source
-
2011-11-19 中國爆發基改稻米違法污染事件之後，歐洲在2006年就發現進口的中國米含有未經核准的基改毒素Cry1Ab/Cry1Ac，因此採取抽驗管制措施，也要求中國加強基改米出口的檢驗。然而效果不彰，污染米進口件數最近又逐漸增加。因此歐盟已經準備要求中國提供每批進口米的檢驗報告，而非過去的抽驗。歐盟的聲明中也表示此類未經核准基改米的再度輸入會有風險。Source
-
2014-07-28 中國央視《新聞調查》記者2014年4月在湖北省武漢市超市隨機購買了5種稻米。檢測結果其中三種含有BT63基改成分(‘Bt汕優63’品系)；這些基改米尚未獲得中國政府的許可種植，但武漢種子市場上可買得到種子，當地人稱為抗蟲稻。研發者華中農業大學張啟發教授不否認基改稻米在華農擴散的可能性。不過張啟發曾經是該公司科尼爾公司的CEO，而這公司是基改米種子的來源，因而被當地農業局處罰，剷除田間基改水稻。記者追蹤超市基改稻米的包裝廠，廠長表示期稻米來源包括中國各地，雖然稻米都有經過檢測，但只是針對稻米的一些物理性指標，並不包含基改的檢測項。所以政府監管部門和企業都不會對出廠稻米進行檢測，因此即便部分稻米含有基改成分，稻米銷售商和消費者都無從知曉。
Source
根據ISAAA的資料庫，目前全球有七項基改稻通過審核。
伊朗早在2004年就通過殺蟲基改稻米Tarom molaii +
cry1Ab的生產以及食用、飼料用，但並未實際生產，去年政府還對此加以重申。日本也在2007年核准基改稻米7Crp#10的生產，這個基改品項轉殖了經過改變的日本柳杉花粉過敏原基因，號稱能夠讓對柳杉花粉過敏的人產生抵抗力。但因為沒有核准食用或飼用，當然也是沒有實際生產。
美國在1999年通過拜耳可以忍受固殺草除草劑的基改稻，分別是LLRICE06與LLRICE62的生產，並在2000年核准作為食用。但是於2006年爆發未被核准的LLRICE601汙染到一般稻米，受到多國的抵制，引起外銷稻米的重大損失，拜耳公司付出龐大的賠償金。後來在2008年LLRICE601總算通可以食用，但也只限於美國與哥倫比亞。
由於美國生產稻米大多作為外銷用，其他國家也少有通過基改米可以食用的，因此目前美國好像也沒有在生產基改稻米。
中國華中農業大學用兩種蘇力菌毒蛋白基因合併轉殖到水稻品種，育出不同的基改稻米，汕優63(GM Shanyou
63)與華恢1號(Huahui-1/TT51-1)，據稱可以殺死鱗翅目害蟲。
中國政府在2009年核准汕優63的生產、食用與飼用，在2009年核准華恢1號的生產，但沒有通過食用或飼用。
雖然如此，在中國要真正生產基改作物，除了取得農業轉基因生物安全証書准許生產使用外，還得取得品種審定證書、生產許可證和經營許可證，這需要經經企業註冊所在地省級農業行政主管部門審查通過。不過到現在這兩項基改稻都還無法完成所有程序，因此實際上也不可以生產基改稻米。
但是在2004年爆發汕優63違法偷種事件，引起軒然大波。在美國核准華恢1號基改稻米作為食用之後，會不會讓中國政府開放基改稻米的種植呢?這有待觀察。
話說回來，美國FDA的審查，是根據華中農大的試驗報告，該報告比較澱粉含量，多種維生素，粗蛋白，粗脂肪，碳水化合物，礦物質，重金屬，17種氨基酸等，認為華恢1號的含量與非基改品系沒有顯著性差別。
華中農大並沒有探討個別蛋白質的過敏性試驗，只比較粗蛋白含料那是遠遠不足的。所以FDA雖然沒有進一步質疑，但還是留下伏筆：「華中農大仍應負責保證其上市產品乃是安全、有益健康，以及符合所有法規要求的」。
Source
