基改作物紛爭案例

產品污染案例 
專利權爭紛案件 
科學家遭迫害案件
　

產品污染案例

種子：基改污染播種用種子事件

玉米：美國 Starlink基改玉米事件

玉米：美國Bt10基改玉米事件

玉米：美國Prodigen製藥基改玉米事件

玉米：美國Viptera基改玉米事件

小麥：美國基改小麥事件

稻米：美國基改稻米LLRICE 601事件

稻米：中國基改稻米Bt63違法偷種事件

木瓜：中國基改木瓜違法偷種事件

木瓜：台灣基改木瓜違法偷種事件

木瓜：泰國基改木瓜違法偷種事件

亞麻：加拿大Triffid亞麻事件

油菜：加拿大 Schmeiser vs Monsanto 

油菜：韓國油菜污染事件進行式（上）； （下）

　

　

　

　

專利權爭紛案件

加拿大 Schmeiser vs Monsanto  (觀看影片)

美國 McFarling vs Monsanto 

論文： 謝銘洋、楊擴舉、林佳瑩 2002, 植物品種專利的侵權事件與案件解析。 

　

科學家遭迫害案件

1. 英國溥之泰事件：

2. 美國查裴拉事件：

3. 阿根廷卡拉思寇事件：

4. 法國席哈理倪事件：

5. 美國Jonathan Lundgren事件：

6. 其他英文資訊：

英國溥之泰事件：蘇格蘭的溥之泰博士 (Arpad Pusztai) 在一九九八年試驗發現用某基改馬鈴薯餵食老鼠，會使老鼠生長遲緩，免疫系統失調，腸胃細胞病變 。該基改馬鈴薯轉殖了會產生可殺蟲蛋白質(GNA lectin) 的基因。

   溥之泰在電視台公開實驗結果後 ，研究所所長還大加稱讚，三天後所長態度大為轉變，要求他不得再對外透露相關訊息，一個月後她與教授夫人都被研究所解職。 倫敦皇家學院多位院士也公開宣稱溥之泰的試驗不足採信。後來溥之泰的研究果得到肯定，發表於著名醫學期刊The lancet，並在2009 年獲得Stuttgart 和平獎。另見https://www.bibliotecapleyades.net/cienci....

美國查裴拉事件：加州柏克萊大學查裴拉博士(Ignacio Chapela)在2001年與Quist 在Nature 發表論文，指出米起源地所在的墨西哥發現傳統玉米品種受到基改污染。孟山都發動攻勢，利用大量電子信函指責Chapela的研究不當；導致NATURE在2002年撤銷論文，柏克萊大學也不予終身教職。後來研究證實傳統玉米的確受到污染 ，Nature 因此重新登回論文電子版，而大學也給予終身教職。另見 http://en.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Chapela

阿根廷卡拉思寇事件：阿根廷分子胚胎學學者Andrés Carrasco教授研究指出抗除草劑作物的種植，會加速嘉麟塞的使用，而嘉麟塞會導致非洲爪蟾與雞的胚胎畸形，說明了為何施用嘉麟塞的地區為何嬰兒會產生臉部與神經異常。他準備在La Leonesa一個農業鎮演講時，一群有組織的暴力份子圍毆要去聽講的人，三個嚴重受傷。他與同仁只好躲入車內鎖好，圍毆者聚在車外頻打車窗長達兩小時。目擊者指出，這次暴力事件背後是當地官員聯合米商所為，為的是照顧農企業的利益。國際特赦組織已經要求調查。 另見http://goo.gl/swvRM

法國席哈理倪事件： (GMO面面觀報導法國Séralini事件詳錄)

      法國知名分子生物學教授席哈理倪(Gilles‐Eric Séralini)在2010 研究孟山都基改玉米的試驗數據，指出有導致肝腎毒性的跡象。對歐洲執行委員會核准該基改玉米商業生產的有效性提出質疑。孟山都、EFSA、FSAANZ，以及代表法國的生物技術團體，法國植物生物技術協會、法國生物技術高級法律顧問等群起毀謗和醜化，嚴重威脅到他的工作及資金來源。引起全球許多學者、教授和研究人員連署 支持Gilles‐Eric Séralini；Séralini向法院告法國植物生物科技協會(AFBV)主席Marc Fellous誹謗。在法庭上Marc Fellous 被發現擁有以色列公司的專利，該公司將專利出售給基改公司如Aventis 等。而法國植物生物科技協會不少成員也與基改公司有所關聯。後來在2011/1/18 經巴黎第17 刑事法院判決，Marc Fellous 誹謗罪成立。席哈理倪教授僅象徵性地求償1歐元。 另見  http://goo.gl/df2DZ

     

      Séralini在2012年9月發表的基改/年年春致癌老鼠試驗，這是近年來被上網下載最多次的論文；論文一出立刻引起多方攻訐，希望期刊能將之撤掉。不過期刊方面不只沒將之撤掉，反而再度登刊作者的反駁文章；而作者團隊最近也將發表關於年年春的試驗數據。Séralini與所屬研究機構CRIIGEN更已針對在媒體登刊文章對Séralini污衊的人提出控訴，包括法國植物生物技術協會的會員學者Jean-Claude Jaillette與Claude Allègre。今年Séralini與CRIIGEN還要採取其他法律行動，要求歐盟審核基改產品的機構公開基改大廠所提供審查的試驗數據。Séralini已經將其數據提出公證；只要孟山都或者主管機構能提出孟山都的試驗數據，他們立刻將公證中的數據公開，讓學術界能看得到全貌。 Source

美國Jonathan Lundgren事件：

基改公司把基改種子裹上類尼古丁農藥，增加種子售價，然後告訴農民可以減少昆蟲危害，增加產量，此謊言被農部昆蟲學家揭穿，結果這位科學家遭受停職的處分。

美國昆蟲學家Jonathan Lundgren數年前買了12公頃的農地，成立了他認為有利可圖的農場，農場可見開了花的野草，作為永續農場的示範，旁邊也設置了非營利的獨立研究室。

他認為美國的農業已陷入危機，大面積單一作物缺乏生物多樣性，充斥的農藥化肥，造成負面衝擊，許多可授粉的蜂蝶等昆蟲數量大為減少，危及許多農作物如果樹或葉若干菜類的生產，每年影響300億的收入，更危害人體健康。

Lundgren博士服務於美國農部農業研究處有11年之久，他的研究本來是很慣行的，順著農部的政策以及農藥業界的想法進行試驗，還因此分別得到農部以及歐巴馬總統的獎項。不過三年前他開始察覺農藥的危害，因此研究方向有了大幅度的轉變。

可是讓他在工作崗位外另外建立農場與實驗室，卻是與受到學術迫害有關。根據華盛頓郵報的報導，他被以行為不檢與擅離職守等莫須有的理由而遭到停職的處分。

Lundgren博士在2012年發表論文，指出類尼古丁殺蟲劑並不會增加基改黃豆產量(見附圖與 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152634807716008)。

　

過一年他又發表論文指出，基因殺蟲劑(RNAi pesticides)這種新型殺蟲劑具有風險，需要有新方法來評估風險。(其風險見 http://cn.nytimes.com/science/20140130/c30pest/dual/ )

這兩篇論文引起媒體的注意，因此美國公共廣播電台特地專訪他，後果是引起上司的注意，要他再向媒體講話前應先徵求同意。不過Lundgren博士認為他身為法規科學家，與外界討論他的研究應該是工作的一部分。

數個月之後，他再度接受媒體訪問，約14天後就遭受行為不檢的調查，調查指出他在辦公室內舞蹈、裝著要弄歪椅子，還有對兩個姓名相同的同事取了不當的綽號來區分(一個叫AP，average penis，另一個叫EP，enormous penis)。此外還嘲笑一位女同事太老，老到可以跟拿破崙約會。

為此，他被停職三天，事實上他的同事都不認為這有甚麼問題。

在2014年Lundgren博士又寫了文章，指出另一種類尼古丁農藥可丁尼(clothianidin)會傷害帝王斑蝶，他先將論文草稿承給上司檢閱，依上司的意見修改後投稿，同時也寫了一篇訪問稿給公共電台。

接著農業研究處病蟲害管理方面的負責人馬上跟他索取相關資料，兩週後他的上司怒氣沖沖地責怪他擅給訪問稿，並且說並沒有允許投稿。

再過一個星期，他搭飛機到他處向農民與國家科學院演講，出差當天提出申請卻忘了簽名。飛機抵達目的地時馬上接到上司的電話，說他的出差沒事先核准，因此記他擅離職守。他又被停職兩週。

對於此學術迫害，Lundgren已委託律師提出訴訟。律師幫他整理出農業研究處另外9個有類似被迫害經驗的研究人員，但是這九位都要求匿名，以免遭受報復。

不過另一個研究員則準備挺身而出，這是與Lundgren共同發表論文的另一位知名昆蟲學者Jeffrey Pettis，他還被降級。

其實這一兩年，越來越多的證據顯示類尼古丁農藥是蜂群急遽減少的重要因素。去年11月他接受華盛頓Shafeek Nader公益基金會的表揚。

　

來源: https://www.washingtonpost.com/lifestyle/magazine/was-a-usda-scientist-muzzled-because-of-his-bee-research/2016/03/02/462720b6-c9fb-11e5-a7b2-5a2f824b02c9_story.html

其他英文資訊：

• 2017-07-24 Reuters vs. UN Cancer Agency: Are Corporate Ties Influencing Science Coverage? 內容是世衛組織宣告嘉磷賽對人類可能致癌後，參與審查的學者如何受到孟山都與同路人全面的攻擊。