回案件

加拿大 Schmeiser vs Monsanto 事件

Schmeiser的油菜田染到鄰家基改油菜飄來的花粉，導致自行留種的種子含有抗除草劑基因，而被孟山都公司控告侵犯專利權。2001年3月29日法院判決Schmeiser敗訴，需償還Monsanto 授權費約1萬美元，以及1998年油菜籽收入約7萬5美元。Schmeiser不服上訴，但2002年9月4日聯邦法院仍判決 Schmeiser 敗訴。2004年5月21日最高法院再判Schmeiser敗訴，Schmeiser不准再種植販賣含該抗除草劑基因的作物，任何含該基因的種子都需交還孟山都；雙方都得各付訴訟費用；但是Schmeiser不需再賠錢給孟山都。2008年3月 Percy Schmeiser在簡易法庭反控孟山都基改油菜污染他的農作物，孟山都已同意以660元加幣賠償Schmeiser清除基改油菜的費用。法界人士認為此結果反而使得有機農民更有勝算地控告孟山都與拜耳公司販售基改油菜種子，而無法有效地控制其花粉。大公司將來可能面臨很多賠償的官司。

論文： 謝銘洋、楊擴舉、林佳瑩 2002  植物品種專利的侵權事件與案件解析。      (另參考 案件介紹與解析)    

葛冬梅 2004 加國孟山都基改油菜籽案落幕 － 基改作物公司可以對被污染之農民主張專利權。

最終判決：  Decision of the Supreme Court of Canada: Monsanto Canada Inc. v. Schmeiser  2004: May 21

紀錄片： A David versus Goliath story: a film by Bertram Verhaag:
Percy Schmeiser與其他美國農民對抗孟山都的紀錄片
來源： http://www.archive.org/details/DavidV.Monsanto

Bertram Verhaag另一片描述基改大公司如何迫害科學家，以免驚人的試驗結果曝光：Scientists Under Attack  (90分鐘):短片見 http://www.imdb.com/video/wab/vi189138713/      http://www.imdb.com/video/wab/vi1046218009/