1息日日新 2013              

訊息日日新  2013 (下)          GMO面面觀網站

  • 美廠商要求基改可標為天然   13-12-29.1

在美國華盛頓州資助反對基改標示立法得逞的食品雜貨製造業協會(GMA)將遞陳請函給食品藥物管理署(FDA),要求允許含基改的食品標示為「天然的」。由於在美國所謂「天然的」食品並沒有明確的規範,可口可樂把含基改果汁標示為「天然」的事件最近就爆發爭論;家樂(Kellogg)果汁、Chobani優格也同樣遭受控告。據GMA的調查,全美國因基改標天然而被告的最少68件。食品安全中心的政府事務主任表示,「天然」標示的廣告效應很大,怪不得食品廠商希望不要限制其使用;但FDA應改保護消費者的,而不是保護廠商的權益。環境工作組的副理事長表示GMA的要求簡直是要政府把黑的說成白的。 Source

  • 巴西種基改黃豆十年的惡果   13-12-29.2

巴西農地改革協會(Abra)主席Gerson Teixeira最近提出一份報告,分析巴西種植基改黃豆的十年經驗。報告中作者指出基改科技帶來的是單一作物化的增加、農藥的增加使用、更仰賴跨國公司以及產量更降低。基改剛開始是走私基改種子來種,當時的宣傳是說基改黃豆可以降低成本、增加產量與建少使用農藥,導致後來的既成事實而開放種植。但結果卻是讓跨國公司賺足了錢,而那些宣傳全都反了過來。例如在過去十年來全球農藥增加了90%,但巴西卻高達190%;合法種基改黃豆的前十年,黃豆增產達31%,但後十年卻只增產4% Source

  • 抗固殺草基改玉米歐盟不爽   13-12-29.3

歐盟執委會在2010年核准基改馬鈴薯Amflora的商業生產,已在本月被歐盟一般法庭廢止。現在歐洲議會環境委員會17位議員又通過基改玉米TC1507的禁種提案,將送請會員國全體部長裁定。基改玉米1507兼可抗蟲與抗除草劑固殺草,是由 杜邦與道禮(陶氏)兩家跨國公司合資研發歐盟在2005年核准其進口以及作為飼料。2006年又許可當作食品(我國2003年核准食用),但一直尚未通過商業種植。歐盟主管基改的機關,食品安全局GMO小組在2011年承認1507會危及非目標生物哺乳類與節肢動物,包括重要蝴蝶,但該局並未引用此風險來建議歐盟執委會禁止其種植。再者,根據歐洲法規,應該進行種植TC1507在使用固殺草上的風險評估,但迄今都未進行。而由於其毒性高的關係,歐盟今年三月已經立法限制固殺草的使用(按,固殺草在我國與年年春並列為兩大除草用藥)Source   歐盟固殺草規定

  • 盟審基改雙重標準被抓包   13-12-22.1

「歐盟基改主管機關有兩套審查標準」,這已有明確的證據。Séralini發表基改玉米/除草劑嘉磷塞(年年春)可能導致老鼠長 腫瘤的論文被期刊新任副主編給撤銷一事,突顯出學術界的黑暗面,而歐盟歐洲食品安全局(EFSA)也被認為其審查有兩套標準。最近Environmental Sciences Europe登出一篇論文(ESE),詳細比較Séralini的論文(Ser)、孟山都送交EFSA的風險評估報告(Mon)、以及Hammond等人由孟山都報告撰寫而發表的論文(Ham)等三篇報告,清楚地指出EFSA兩套標準之所在。根據EFSA的職責,Ser出現後,該局應重新根據論文再加以檢討。然而EFSA根據其2009年的審查辦法,認定Ser多處不符審查辦法的要求,而不予採納。

ESE的分析指出,即使Ser的確有若干處不符審查辦法,但MonHam也不遑多讓,卻可以通過EFSA的審核,當然會令人覺得EFSA偏袒企業,枉顧消費者的安全。首先EFSA認為Ser中對於試驗目的的陳述不過清晰,但根據ESE分析,三篇論文在這方面也都是只達到程度中等。在試驗設計上,EFSA認為Ser所用的老鼠數目不夠,品系又是容易得癌的品系。其實雖然Mon用的是20隻一組,但當在比較的時候卻只用了10隻老鼠的數據,與Ser10隻一組是一樣的。而三份報告用的都是同樣的老鼠品系,ESE另外找了類似的21篇論文,也都用了相同的品系,顯然這是風險評估試驗的常態。EFSA又認為Ser並沒有提到防止試驗誤差的方法,可是HamMon也都沒有。EFSA批評Ser並沒有洋列飼料的各種化學組成,但是Ham也沒有;兩篇則都有交代飼料的狀態。Mon有詳細交代詳細組成,不過那是提出申請人的義務。EFSASer並沒有提到基改玉米的 嘉磷塞含量、老鼠的飼料與飲水攝取量等。雖沒明確數據,但其實Ser內文都略有提到;Ham也大抵如此,Mon則是有具體寫出 嘉磷塞殘留量。至於研究目標觀測點(endpoint)的數據,在政府的風險評估時是需要有詳細的數據來進行審查。針對這點,孟山都是有提出高達1180頁的原始數據附件,可是期刊論文不可能刊印龐大的原始數據。Ham也只寫出平均值與標準偏差,並未附原始數據;Ser未附上平均值與標準偏差,但在重點處則列有詳細的統計分析數字。整體而言,的確讓人覺得EFSA是有雙重標準。 Source

  • 中國走私玉米種子或含基改   13-12-22.2

中國在多次拒絕非法基改玉米穀物的進口後,現在又爆發走私玉米種子含基改的疑雲。中國不肖業者廣東連州明豐種子公司的鄒建明透過香港和泰國,由水客攜帶走私玉米種子,未經檢驗檢疫大量買入美國孟山都、先正達出品甜玉米種子,在廣東、廣西、江西、湖南、福建等數十個縣市大量銷售。此甜玉米品種,號稱「黃金玉米」,品質低劣,發芽率僅10%,農民種了也多無收。由於美國該兩公司有推出基改甜玉米種子,因此中國學者說,經過測試這些走私的甜玉米種子可能含有基改成份。 Source

  • 菲律賓十六位市長倡無基改   13-12-22.3

菲律賓16位地方首長聚集南三寶顏省,公開宣稱明年要成為無基改區,來保護當地的有機農業;他們表示歐洲區域已有多個宣稱無基改區,都進行地相當好。繼 Bohol省在2003年通過決議案禁止基改生物後,菲律賓各地逐漸響應無基改農區。菲律賓市民有機農業聯盟(LOAM)的主席表示,他們長期進行有機農法,也反對基改有段長時間,但主動地把反基改成為運動則是頭一遭。LOAM的成員共有50個,他們希望其他34個首長也能參與宣告無基改區。國際有機農業運動聯盟(IFOAM)的代表建議,一塊田一塊田、一個城市一個城市、一個省一個省來宣告無基改,一直到全國都是。 Source

  • 基改噴嘉磷塞致癌有新機制   13-12-15.1

種基改黃豆會有大量的除草劑嘉磷塞及其代謝物殘留於豆子內部,這兩者的毒性是相當的。越來越多的證據顯示嘉磷塞具有引發癌症的可能。印度毒理學研究所最近的報告指出人類皮膚細胞(HaCaT)暴露在低濃度的 嘉磷塞之下時,就有致癌潛能。報告中將其致癌的機制加以詳細的說明與圖解,要點是會調降粒線體自行凋亡(apoptotic)訊息途徑,以及破壞多項細胞訊息與調控的部位。 嘉磷塞的濃度低落到0.10.01 mM之際仍可以誘導細胞增殖,而在高濃度時反而抑制細胞生長,暗示此除草劑具有中斷內分泌的可能。五個月前,期刊Food and Chemical Toxicology登出一篇論文,也指出 嘉磷塞具雌激素功能,在極低濃度會誘發乳房癌細胞的增殖。 Source   研究報告  更多嘉磷塞健康風險的研究報告

  • 基改蟲控制蟲害西巴有疑慮   13-12-15.2

英國Oxitec公司研發基改昆蟲,想用來防治果樹蟲害但遭受很大的批判。該公司又想在西班牙與巴西釋放橄欖的基改果實蠅,但也遭到兩國政府在健康與環境風險上的質疑,要求提供更詳細的報告,因此該公司已經撤回釋放的計畫,據說是對於兩國提出的問題並沒有答案。基改果實蠅大量釋放與正常果實蠅交配,雌蠅產卵後孵出的蛆就會死掉,沒有機會侵害果樹。質疑之處在於雌蠅常在果食內產卵,人畜吃了基改蛆的屍體會怎樣?消費者能接受嗎?大量釋放後會發生哪些環境的問題?在巴西,基改蚊用來防止登革熱的試驗仍在進行當中,但當局表示仍需要證據顯示效果好。 Source

  • 歐盟審基改洋芋法院判無效   13-12-15.3

歐盟基改審查單位European Food Safety Authority2009年報告說德國巴斯夫(BASF)出品的工業與飼料用基改馬鈴薯Amflora對健康與環境不具有風險,不過附帶有異議的聲明。結果歐盟執委會卻不把這樣的報告送給指導委員會參考,而在2010年就核准工業與飼料用基改馬鈴薯Amflora的商業生產。據此,歐盟一般法庭審理本週確認程序不符,已經廢止執委會的核准決定。不過即使執委會早已核准生產,但匈牙利不認同,認為其安全性有問題,因此尋求廢止的可能,而法國、奧地利、波蘭、與盧森堡等國也都支持匈牙利的立場。雖然歐盟執委會核准BASF基改馬鈴薯Amflora的種植,但是在2010年德國也只種了15公頃,2011年剩下2公頃,而到了去年就不再種。而BASF公司也於將年二月宣告放棄在歐州申請FortunaAmadeaModena等基改馬鈴薯的審核。 Source

  • 涉基改風險論文被撤有隱情   13-12-08.1

指出基改玉米或除草劑嘉磷塞(年年春)可能導致老鼠致 腫瘤的論文,已遭出版社Elsevier撤回;這是繼著名期刊Nature 錯誤地撤回基改污染論文後的第二個事件。論文作者期刊Food and Chemical Toxicology (FCT,食物與化學物毒物學)登出Séralini基改產品可能有健康風險的論文,使得FCTSéralini都遭攻訐;對Séralini而言這也不是第一次了。除了攻擊他,也不少人要求期刊將論文撤掉,但是去年期刊並未照辦,還登刊Séralini的後續文章,對於攻擊的論點逐一加以反駁。

不過該出版社於今年初在FCT增設了生物技術副主編一職,雖然編輯群中早已有基改專長者。出版社找的副主編E. Goodman曾經任職孟山都,他目前也與國際生命科學院(ILSI)關係密切,而ILSI是由數個跨國公司,包括孟山都所贊助成立。該學院設計出偏企業的基改風險評估方法讓政府採用。因此論者認為找E. Goodman來就是大企業要阻止類似Séralini事件的再度發生。

今年二月E. Goodman就任9個月之後,FCT就發表聲明,將Séralini轟動全球的著名報告給撤銷。撤銷聲明中指出,Séralini的論文並沒有欺騙或故意錯誤解釋數據之處,但由於試驗所用老鼠樣品不足,而所選用的老鼠品種不對,雖然該論文仍有其價值,但因為所呈現的結果尚未能確定,因此達不到FCT的要求,而決定撤銷該論文,雖然當初出版之前有經過嚴格的同儕審查。

整個事件可說是科學家被迫害的翻版,因此引起多方批評。首先,FCT的撤銷就不合倫理規範。該期刊是出版倫理委員會(COPECommittee on Publication Ethics)的會員;根據COPE的準則,期刊只能在以下的情況發生時,才可以撤銷已出版的論文:1. 明確證據顯示,由於不當行為(如捏造數據),導致其發現不可信;2. 論文涉及抄襲或重複發表;3. 該研究違反倫理。但Séralini的論文完全不符上述情況。況且根據學術發表的常態,研究結果的不確定性不能當做撤銷的理由。許多已發表的論文,一篇中其實可含有些較不確定結果,但也有較能確定者;若是不確定,則會影帶將來的進一步研究來加以處理。再者Séralini也沒根據其數據作出過度的推測。他表示該論文是長期毒性試驗而非全盤的致癌性研究,後者才需要較多老鼠。統計學教授也指出,供試老鼠少的時候,若有毒性可能顯現不出來(所謂偽負)。老鼠數目少,發現有害的機率也會較低,但實際上Séralini卻發現到有害,因此就更能顯出基改玉米或/與年年春是不安全的。至於老鼠品系,Séralini所用的與一般試驗用的,包括孟山都用的都是同一品系,是會得癌的品系,本來就合適使用。因此FCT的不智之舉只會加深大家對學術界的不信任。FCT撤稿聲明  COPE撤銷論文準則  Source 1  Source 2  Source 3  

  • 歐盟無基改黃豆種植増三倍   13-12-08.2

歐洲天然大豆食品製造商協會(ENSA)在推廣歐洲種植無基改黃豆。該協會出版小冊子指出,比起畜養業,無基改黃豆是更友善環境,可以永續生產以及提供優質營養的農業生產型態。鑒於歐洲消費者希望吃到無基改食,而目前歐盟也不允許種基改黃豆。歐洲黃豆生產面積逐漸增加(編註,由2002100萬公頃增加到2012344萬公頃,十年間增加3.4倍,佔耕地面積的百分比由0.2%上升到0.7%。我國去年大豆只種80公頃,佔耕地面積的0.01%)。但ENSA的理事長認為歐盟目前的政策沒有足夠的誘因來支持無基改大豆的擴大種植,大部份仍由巴西進口基改黃豆當飼料。他認為雖然歐盟有基改標示規定,但會員國間標示方式仍未能一致,導致費者的困惑。或許可以在整個食品界設置無基改標示來刺激無基改黃豆的生產;目前歐洲已有若干食品公司自行張貼無基改標示。他還認為用基改飼料養出的禽畜產品也應改標示清楚。 Source 1  Source 2

  • 基改稻米偷種中國 風波未平   13-12-08.3

中國農業部在2009年就審核通過中科院院士張啓發所推出的基改水稻安全證書,但因事關人民健康,一直不允許商業生產;由於明年該證書即將到期,今年7月,61名院士聯名上書,要求國家加快推進基因改造水稻産業化。不過研發者早已透過種子業者私下販賣基改稻種,事件爆發導致外銷受阻。今年十一月,廣東時代傳媒集團的《消費者報導》再次由市場取9件包裝稻米送檢,其中就有一件含具有殺蟲毒蛋白的Bt63基改成份(湖北襄陽的「天谷漢水源香米」)。該雜誌指出,中國目前基改檢驗的國家標準已涵蓋大豆、番茄、玉米、油菜、馬鈴薯、棉花等作物,卻沒有稻米,因此一些單位無法檢驗稻米是否含基改;而該媒體委託珠海出入境檢驗,用的是根據歐盟官方提供的方法,技術人員也是由歐方培訓。北京的一家公司表示,基改稻的流入市場,與農民與米廠較無關,關係最大的是種子公司,而企業本身沒有條件去篩檢基改,關鍵還是在於國家的監管。 Source 1  Source 2

  • 基改食品誘發過敏有新理論   13-12-01.1

為何美國人對麵筋(麩質)過敏,或罹患乳糜症的越來用多?乳糜症是指吃了麥類麩質,小腸表層遭損壞,導致無法吸收營養。乳糜症會引發多種嚴重的併發症,包括腸道癌、骨質疏鬆症、癲癇等) 現在有了新報告加以解釋:可能是吃了基改食品。不過基改小麥連美國政府都還不敢核准上市,可能的元兇就是基改黃豆與玉米。動物試驗與細胞試驗已指出基改食品誘發對小麥敏感的可能途徑有四:1.引起腸漏症、2.消化能力受損、3.腸道菌叢失衡(菌叢不良)4.誘發免疫過敏反應。

報告中列舉許多第一手的試驗報告證據。例如殺蟲基改Bt作物會造成人類細胞有小洞,增加滲漏機會,可以讓基改作物的毒蛋白未被分解前就進入了血液。這可以解釋為何加拿大孕婦與胎兒的血液會出現Bt毒蛋白。過去吃下了小麥沒事,不過若加上腸漏症,麩質會進入血中,因此引發過敏甚或乳糜。不論抗蟲或抗除草劑基改作物都會傷害腸壁細胞,基改大豆會降低動物胰臟產生消化酵素的量,都會降低消化能力;這可能導致營養不良、免疫失調。種植抗除草劑基改作物會提高年年春(嘉磷塞)除草劑的用量,而 嘉磷塞當初在申請專利所提到的作用就是廣效性殺生劑,在微量下會殺死牲畜腸道益菌,促發壞菌滋長;而在人類若發生腸道菌叢失衡,會引發各類慢性病。腸道發炎時,視黃酸(retinoic acid)會誘發人體對麩質的過敏,而 嘉磷塞則會提高視黃酸的活性。基改公司或研發者都說基因轉殖只產生一個新的蛋白質,但試驗證明會產生幾十個不明的蛋白質,這些都未經過是否導致過敏的檢驗,可能也是基改食品誘發過敏的原因。 Source   論文

  • 非基改品種產量高過基改者   13-12-01.2

美國非基改種子公司Spectrum Seeds所推出的非基改雜交一代玉米品種產量很高,提供農民新的選擇,選購高產而價格會較低的非基改種子;在該公司進行的田間試驗,每公頃產量比基改玉米還高出70200公斤。該種子品牌系列計有20個品種,將於明年在38個州出售。除了突出的產量外,該公司也會致力於提升種子純度。按今年的報告已指出基改作物的高產,其原因不在基改技術本身,而是傳統育種的功勞 Source

  • 德國推基改飼料衍生品標示   13-12-01.3

德國女總理所領導的保守黨與社會民主黨聯合,已提出一份農業政策文件,宣稱要在歐盟推動基改飼料所養的禽畜產品需要強制標示的政策。不過這可要經過冗長的歐盟立法程序。若能通過,對於許多對此議題有反應的歐洲人而言,可能看到標示後會買不太下手。除了基改飼料,該草案也提到,人類食品中,對於未經核准的基改成份,仍會維持零污染的現狀。按,紀錄片《殺戮農場--餵養企業化農場的戰爭》就在告訴歐洲人不要購買這類禽畜產品,否者就是在間接殘害南美洲小孩。同樣的,我國也大量進口了南美洲的基改飼料與糧食。 Source

  • 中國拒絕非法基改玉米進口   13-11-24.1

美國出口的玉米被中國檢測出有未經批准的抗蟲基改玉米,等個貨櫃被禁止輸入。這基改玉米是先正達的MIR 162商品名Agrisure Viptera®。若干國家包括歐盟(2012)、日本(2010)都已核准此轉殖項供食用 (我國早在2009年就核准),但中國可能還要在一年內會批准。中國2010年開始由玉米出口國轉變成爲淨進口國;2013-092014-08預計進口700萬噸玉米,是全球排名前三的玉米市場,所進口的玉米大都來自美國。 Source

  • 夏威夷大島讓基改公司吃苦   13-11-24.2

夏威夷大島郡議會以63票決通過113草案,禁止在本島(即夏威夷島)種基改作物;違反者可能判入獄30天,以及最高1000美元的罰鍰。此法案友會讓基改大廠如孟山都、 道禮(陶氏)與巴斯夫等無法在夏威夷運作。另一個島Kauai最近也增加基改公司的管理法規。不過基改木瓜不在該法案的限制之內。此法案需要經過大島郡長的簽署才能生效;若郡長否決,六個成員之一就可以推翻其否決。提案的議員表示,夏威夷已走到十字路,農業到底要往過去農化單一作物的模式,或者要走向生態友善、多樣化的農法? Source  郡長已簽署通過

  • 兩百萬人反對基改公司專利   13-11-24.3

網路連署抗議組織Avaaz發起一項活動,因為基改公司透過歐盟專利申請,要把一般植物品種納入他們的專利,所以邀請大家連署要求歐洲專利局修法補漏洞。參與這項網路連署的人數目前已超過200萬人,臉書上也有60萬人響應。歐洲專利法原來規定動植物發明不得專利,後來在1998年另設生物技術指令,明定植物品種仍不允許給予專利保護,但是關於植物的發明,只要不限定於特定植物品種,則是可以授予專利保護的。這就讓基改公司有漏洞可鑽。這些公司先是申請基改轉殖項的專利,後來包括番茄、花椰菜、胡瓜、甜瓜、洋蔥等蔬菜傳統育種出來的天然特性也去申請專利,部分已通過,引起歐洲人的抗議,希望能阻止此專利的發展,否者將來很多生產者會被基改公司告。Source    參與連署 (第一次要塡若干資料,以後連署其他議題只要填寫信箱即可)    我國情況

  • 美加兩國基改甜玉米不同調   13-11-16.1

調查顯示基改甜玉米在美國出師不利。孟山都在2011年推出基改田玉米種子Seminis® Performance Series™,含有殺蟲毒素又能抵抗年年春(嘉磷塞)除草劑。民間團體Friends of the Earth在今年花了2000美元到市場取樣,檢測田玉米出現基改成份的比率。該團體表示由於美國沒有強制要求基改標示,因此需要實地檢測才能瞭解其市佔情況。他們將全國分八區,取了71個新鮮、冷凍與罐頭甜玉米產品,利用高靈敏度試紙來測試,若出現感應就拿到經認證獨立實驗室,確認是否有基改成份。結果只有兩件樣品有感應(2.8%),經測皆是Performance Series™甜玉米。這表示美國消費者對基改甜玉米的反應不佳;不過加拿大組織在該國(也沒有強制標示)的檢測出的比率則較高,43個樣品中有15個有感應是基改的,高達35%,主要連鎖商店、較小商店、農民市及與路邊攤都有,因此美國人也可能吃到加拿大的基改甜玉米。  Source

  • 南澳洲基改禁令將延長六年   13-11-16.2

南澳洲的基改作物禁種令可能延長到2019年。澳洲只有南澳洲禁止基改作物的試驗種植以及商業生產。該州農業局長Leon Bignell表示該州延長無基改的狀態可以維持其農產品的海外競爭力,包括日本;延長禁令讓該州的食物與葡萄酒有較高的價格。反對黨也表示即使明年三月執政,也會延長禁令,不過影子局長表示該禁令需要經常檢討,避免損及農民權益。 Source

  • 基改污染嚴重無法維持共存   13-11-16.3

Gregory Louisoder環境基金會的贊助下,德國Testbiotech發表新報告,指出基改作物在全球多處地方都已蔓延,難以控制。報告列舉10個案例,包括墨西哥的棉花、棉花;中國的楊樹(Populus nigra)、水稻;美國的翦股穎草(Agrostis stolonifera)、油菜;以及加拿大、日本、澳洲、歐盟、瑞士的油菜。在這修案例中大多的基改植物已由農田遠遠地野逸到其他環境,有些更已發生了基改特性轉移到野生近親種。基改擴散的來源包括試驗與商業生產,以及基改種子的進口與運輸等。基改特性轉移到野生族群而難以控制,表示基改作物與傳統者是無法「共存」的。這報告的出現正是時機,因為2013的基改共存會議(GMCC-13)剛在里斯本舉行;這個會議是由孟山都等公司贊助的。 Source

  • 基改蘋果與基改鮭不受歡迎   13-11-09.1

在回答Friends of the Earth所提問題的回信中,美國的麥當勞與嘉寶(Gerbe)兩家食品公司最近都宣告不會採用基改蘋果(Arctic)於其產品中;這是全球第一個基改蘋果,宣稱切開後兩星期都不會變色褐化,但目前都還沒有被美、加等國核准生產。麥當勞說他們都用檸檬汁與維他命C來處理蘋果切片;嘉寶表示其蔬果濃湯產品的原料都不用基改作物原料,該公司現在不用Arctic蘋果,將來也不會。Friends of the Earth也表示,有5000家超市表明不會賣基改鮭魚,紐約時報的民調顯示四分隻三的受訪者不想吃基改鮭。這表示雖然基改公司在華盛頓州基改標示法投票上站了上風,但還是沒有降低消費者的疑慮。Source 1  Source 2

  • 歐審基改玉米十二年將定案   13-11-09.2

基改玉米TC1507是杜邦-先鋒玉米種子公司的產品,是可以抗蟲及耐固殺草基因改造玉米;(我國2003核准進口作為食品,) 歐盟2006核准進口作為食品與飼料。該公司在2001年向歐盟申請種植許可,但歐盟執委會從沒有向歐盟部長會議提出通過或否決的意見,因此迄今尚未能通過審查。

在2011之後,歐盟食品安全局(EFSA)提出若干科學上的意見,強調TC1507所含的殺蟲毒素對若干重要的蝶與蛾有所影響。據此,歐盟執委會兩次要求杜邦改變其申請用途,但杜邦都沒改變。固殺草 (與年年春並列我國最重要的除草劑) 具有毒性,因此歐盟已準備在2017年之後禁止使用。由於種植TC1507會增加固殺草此農藥的用量,根據歐盟基改法規,EFSA也應該評估種植TC1507的使用固殺草對於生物多樣性與非目標生物的可能影響,但EFSA並未加以進行。

上個月負責初審的普通法院判決歐盟執委會應向部長會議提出意見。據此歐盟執委會只好開會正式贊同TC1507的種植。部長會議將依據執委會的意見進行表決。若部長會議贊成或否決的票數未過半,依法執委會需要宣告通過種植的核准令。這是因為杜邦的申請是在2007年之前;2007年之後的申請案,即使歐盟核准,各會員國仍可按照「防衛條款」禁種。綠色和平已強力譴責執委會的決定違背科學證據與民意。 Source 1  Source 2

  • 匈牙利拒絕誘惑仍禁種基改   13-11-09.3

匈牙利是歐盟會員國中禁止種基改作物的國家之一,就在五月,鄉村發展部部長還下令燒毀境內500公頃的基改玉米田。雖然孟山都還在該國Nagyigmán投資建設種子處理廠,而歐盟執委會剛剛決定支持核准杜邦TC1507基改玉米的種植,但是副部長Katalin Tóth仍然表示匈牙利應該持續禁止在境內種基改作物。他表示會員國隻中雖對於是否準種基改作物有不同意見,但調查顯示70%的歐洲人反對種。 Source

  • 進口基改豆含毒官員不瞭解   13-11-02.1

立委林淑芬、主婦聯盟綠色陣線等單位舉行記者會,指出針對進口基改黃豆的農藥 嘉磷塞殘留量可能偏高,但政府並未加以抽驗。對此衛生福利部食品藥物管理署副署長吳秀英、食品組長蔡淑貞表示,即日起進口黃豆要驗農藥嘉磷塞。但她們又表示嘉磷塞是加工用於黃豆作物的水溶性農藥,黃豆採收後經水沖及加工過程,嘉磷塞殘留量極低。這表示官員並不瞭解嘉磷塞是系統系農藥,會存留在豆子內部,水洗是無法讓豆漿內的農藥不見的。其實,除草劑年年春除了主成分 嘉磷塞以外,還會加入20%的介面活性劑,聚乙氧基化牛脂胺POEA (Polyethoxylated tallow amine),其毒性更高,但政府完全不管。 Source YouTube

  • 進口基改豆含毒紐西蘭怕怕   13-11-02.2

紐西蘭每年自阿根廷進口約1200噸黃豆餅,主要作為飼料用。阿根廷種的基改黃豆可能含有90 ppm嘉磷塞的消息曝光後,在紐國也引起恐;因為有些對小麥過敏的人,其蛋白質來源可能就是黃豆。基改飼料所產出的牛乳與肉品也受到關注,因為紐西蘭辜口許多畜產品,該消息可能讓其商譽受損。而食品中是否含過量 嘉磷塞,因為沒有檢測,因此讓消費者對政府的信心喪失。 Source

  • 搞基改菲律賓產官學現形記   13-11-02.3

The Food Wars》的作者,反全球化著名菲律賓社會學家與眾議院議員Walden Bello為文批評世界糧食獎頒給孟山都的副執行長(按孟山都在1999-2011捐款38萬給糧食獎基金會,2008年更捐500萬美元給該基金會蓋大樓),並指出基改物的諸多缺失。他表示基改公司已經伸入開發中國家。以菲律賓為例,政府已核准60種基改作物產品進口當食物或飼料、8種可以種植、20個基改品種可以進行田間試驗;從沒有一種被政府否決的。Bello點出產官學的裙帶關係,例如菲律賓大學植物育種研究所的主管們加入跨國生技公司,要不就向公司要研究經費;同時又在政府主管基改產品單位擔任成員或者顧問。不過菲律賓農民也不是省油的燈,直接摧毀基改茄子黃金米的試驗田,或者到法院控告,讓法院判定終止基改茄子試驗;此外菲律賓無基改農區的宣告也逐漸增加。他也提到,菲律賓大學副校長指出,任何一種到菲律賓申請的基改作物,其所要解決的問題其實農民都早已有方法來處理,那些是千百年來發展出來的經驗農法,而且安全無虞。 Source

  • 美國反基改運動從地方展開   13-11-02.4

美國洛杉磯市議員提案禁止基改種子的販售與播種,加上加州其他地區如ArcataMendocinoMarin各郡早已禁種基改,表示美國反基改運動已從地方開始。夏威夷考艾島市議會再1016日以61通過2491法案,9個用後會成為法律,臨時禁種基改,直到通過環境影響評估,其後種植也需公告地點。同日大島以62通過113法案,二讀後就會送給市長簽署,將直接禁止室外種植。奧立崗Jackson郡的反基改法規禁止基改商業生產,將於明年五月票決。 Source

  • 進口基改黃豆或含超標農藥   13-10-27.1

徳國民間研究機構最近到南美洲阿根廷去抽驗;阿根廷種的黃豆幾乎全是基改的,也都是大農生產。他們在6月時取了11件樣品,檢測了 嘉磷塞與其衍生物AMPA(毒性與 嘉磷塞相同,因此檢驗殘留値時需要兩者含量相加),結果只有1件低於10 ppm3件在10 - 20 ppm之間,其餘7件都超過30 ppm,更有1件高於90 ppm。在9月時複檢5件,只1件低於20 ppm3件超過30 ppm,還是有1件高於90 ppm。按我國基改黃豆四成以上是由南美洲進口,主要是巴西,也曾由阿根廷。我國規定 嘉磷塞允許値為10 ppm,但政府未曾檢驗把關此具慢性健康風險的除草劑Source

  • 基改食品安不安全尚無共識   13-10-27.2

英國農部(現為環境、糧食與鄉村事務部DEFRA)部長一再表示基改食品很安全,又可降低肥料農藥的用量,提高營養,因此不應該抵制。也有雜誌引用研究報告,表示「學術界的共識是基改食品安全無虞」。不過歐洲社會與環境研究者團體(ENSSER)發表聲明,全球90位科學家、學者、醫師與專家簽名表示,目前仍學術界仍沒有基改食品安全的共識。聲明指出,基改食品安全的研究報告大多來自基改公司或其相關人士做出來的,少有嚴格的試驗,也都沒有被其他後繼研究者驗證支持或反駁其結果。基改食品與人類健康的流行病學分析也沒有進行。Source

  • 洛杉磯拼美最大無基改農區   13-10-27.3

美國最大的無基改農區可能會是洛杉磯市。已有市議員提案禁止基改種子的販售與播種,以避免庭院與市內農場受到污染。萬一基改公司開始要把種子賣給家庭或小農,此法規就可以派上用場。此提案若通過會是美國管制基改最嚴格的法規。Source

  • 酒精用基改玉米食品業怕怕   13-10-19.1

基改公司先正達推出製造酒精原料用基改玉米Enogen,讓美國榖商老闆大為光火,認為會是大災難的開始。Enogen轉殖了耐高溫的澱粉分解酶,可在高溫下作用,加速酒精的生產;已在2011年經美國農部核准上市,但引發美國製粉業者的反對。因為Enogen若污染到食用的玉米,食品業者在製造玉米片。玉米麵包或墨西哥薄餅時,會因為澱粉的分解而讓品質下降。食品安全中心也表示,該轉殖酵素並未作過環境與健康風險評估,因此歐盟拒絕通過(我國已在2010年通過,SYN-E3272-5,不知我國核准進口這個作甚麼?)。先正達表示Enogen會把花粉污染降到最低,包括種在封閉的環境當中,訓練農民在田間、倉庫、運送時與食用玉米分離,並做到可追溯;也提供DNA檢測技術。然而這些預防措施能否真正有效仍待觀察,製粉業者就表示,30英尺的隔離距離絕對不夠,至少要一英哩。一萬粒中只要出現一粒Enogen,就可能摧毀整個食品備製過程。按基改種子污染事件在過去經常發生,造成很大的經濟損失。Source

  • 墨西哥法官令禁種基改玉米   13-10-19.2

墨西哥法官下令無限期禁止基改玉米,此命令立即生效,基改公司不得在境內種植或販賣基改種子;其理由是基改玉米對環境有迫切危害之虞。法官也命令農部與環境部部長立即「終止境內所有種植基改玉米的活動,並且不准再核可其試驗與田間生產」。墨西哥民間人士正在進行團訟,要求聯邦政府宣全面(包括試驗)禁種基改玉米,法官的裁定有利於該團訟的進行。Source

  • 糧食日全球反基改反孟山都   13-10-19.3

在聯合國世界糧食日的四天前,全球50多個國家,美國47州的500個城市街頭於1012日掀起反基改、反孟山都的活動。一位營養師在柏林街頭表示,孟山都竟然作出可以忍受6種除草劑的Smartstax玉米,6種除草劑都用到田間,玉米還不會死;玉米粒還含有兩種殺蟲毒素,洗都洗不掉,以營養師的角度,這根本不能當食物。抗議者在法國南部Monbequi的孟山都公司門前舉布條抗議。芬蘭首都赫爾辛基同樣也有群眾舉步條抗議孟山都製造基改種子與農藥。在美國,越戰橙劑受害人士的團體也出來指控孟山都的罪狀。台北則是有主婦聯盟、蠻野心足協會與水花園有機市集等團體舉行「健康、永續、無基改」演說、宣示與認識基改遊戲活動。Source  台北  文字  影音 

  • 種基改加拿大也有超級雜草   13-10-19.4

孟山都在加拿大Essex郡租農地來試驗種植新的抗除草劑基改黃豆。此基改黃可以同時忍受嘉磷塞(年年春)dicamba(汰克草)。地主表示他不能說細節但豆子已經採收了。學者指出安大略省已有7%農地具有可抵抗年年春的雜草,這是因為年年使用年年春的緣故。 Source

  • 巴西再度禁終結者基改技術   13-10-17.1

巴西憲法委員會在1016日聯合國世界糧食日做出重大決定,退回「終結者種子」的復辟案,讓大家暫時放心。終結者技術(Terminator technology)是孟山都的武器。購買這樣的種子,農民正常地播種,也能收獲種子拿去作食用或加工,但是卻不能留種供下一季種植;因為所採收的種子含有某種成分,導致種子死掉,不能再發芽。農民因此無法留種每年都要向公司購買種子。該技術於1998年曝光後引起全球性的憤怒,生物多樣性公約193個簽約國在2000年一致同意宣告禁令,各國不得販賣終結者種子。雖然美國並非簽約國,但孟山都還是屈服於世界輿論而宣布不做商業生產。但該公司仍然伺機要反攻,雖然沒有成功。巴西的生物安全法也禁止這種「自殺種子」的販賣種植,但最近眾議院提出法案,準備要讓此技術合法化,引起國內外的反彈,三天內把19,000份反對簽名單遞交憲法委員會。全國1500個代表在第二屆農村永續發展會議也作成反對的宣言交給該委員會。在16日該委員會總算退回該項提案,因此國會就不能進行討論。委員會主席表示,在其任內不會讓類似法案再擺到桌上。但巴西民間團體表示會隨時注意,不可讓該技術得逞。 Source

  • 猜看看誰曾在英國支持基改   13-10-12.1

90年代末期,基改作物剛種不久,某公司在英國的廣告說:「我們相信您在購買食物前,應該清楚食物所有的真相」,支持基改標示。這家公司不是有機商店,而是匝錢反基改標示的孟山都。民調顯示美國消費者高達97%支持基改標示,但政府一直不可立法強制要求。去年加州公投,本來贊成的人居多,後來孟山都花了810萬美元,結合其他生技產業與大食品廠的資金進行廣告,險勝了支持立法的投票數。今年為了打擊華盛都州類似的法案,這公司已經投下420萬美元。 Source

  • 南非種基改超級害蟲快又猛   13-10-12.2

美國種基改作物不但讓超級雜草氾濫,也產生超級害蟲,抗蟲基改玉米已經無法殺死切根蟲。現在南非又傳出害蟲蛀褐夜蛾(Busseola fusca)也有了抗性,其毛毛蟲吃了含有Bt毒蛋白的基改玉米也不會死。更糟糕的是超級蛀褐夜蛾是「顯性突變」。研發基改抗蟲作物的人相信,發生突變的害蟲Bt毒蛋白殺不死,這樣的突變都是隱性的,需要一對兩個基因都突變成隱性,才會抵抗Bt毒蛋白;因此超級害蟲不容易出現。若出現在基改田,只要田裡面種了20%的非基改的品種,作為庇蟲區,超級害蟲就更不會產生。因為庇蟲區的作物不含有Bt毒蛋白,裡面的害蟲就不容易突變,這些沒有突變的害蟲飛到基改玉米的區塊,與超級害蟲交配後,後代就不會有成對的抗Bt毒蛋白隱性基因,有就是說超級害蟲的後代就沒有抵抗Bt毒蛋白的能力。但現在南非所出現的抵抗Bt毒蛋白突變是顯性的,因此不但發生率提高,擴散率増快,也且連庇蟲區的設計也會失效。 Source

  • 哥斯達黎加邁向無基改國家   13-10-12.3

哥斯達黎加的民間團體與律師再度合手出擊,要推動立法全國禁種基改。前次的努力已經讓該國80%的地方宣稱為無基改區。這些團體包括Green BlockEnvironmental Federation。他們表示,此次的行動象徵全國反對基改作物的共識很高。 Source

  • 美國種基改玉米病害漸擴大   13-10-06.1

美國玉米專區近五年來逐漸受到病害(Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis)侵襲,受害者產量降半,受害面積也越來越大;整體而言今年減產約10%。該病擴散原因仍不明,但許多植物病理學家都認為最主要的原因是種基改作物。種子公司如孟山都等在培育基改玉米時,都選用少數高產的雜交一代玉米,導致遺傳一致性太高;但該高產品系卻不抗此菌,因此使得此病菌容易擴散。Source

  • 美國種基改就快要無藥除草   13-10-06.2

美國廣種能忍受除草劑年年春(嘉磷塞)的基改玉米,目前已大量出現抗年年春的雜草,許多田間的雜草都噴不死。這是重大危機,因為可在最近上市取代年年春的新除草劑沒有幾個,即使有,雜草也都會產生抗性。超級雜草的出現,讓美國農民不得不採用多種除草劑來施用於農田;不過在密蘇里又已經發現可以忍受好幾種除草劑的大超級雜草了,約43%可抗兩種、6%抗三種、0.5%抗四種除草劑。在愛荷華有一種野莧有89%抗兩種、25%抗三種、10%抗五種除草劑。而農民的除草劑支出也因廣種基改而爆増;若干年前種棉花每公頃支出50-75美元,而現在要370美元,導致棉花面積大幅縮減。大豆則是由25跳到160美元。Source

  • 美國種基改農民卻別無選擇   13-10-06.3

孟山都等公司全球推銷種植基改作物,獨占種子市場,讓農民逐漸無從選擇,越發找不到非基改種子。經濟學告訴我們,當四家公司佔了市場的四成,就難以有公平競爭這回事。而在美國,孟山都、杜邦、先正達與 道禮(陶氏)這四家基改公司合計佔了玉米種子市場的80%,大豆的70%。這四家已吞下全球種子國際貿易額的一半以上。美國司法部卻不願深入調查孟山都的不公平競爭手段。美國農民因此還得繼續忍受高價種子;美國2010基改大豆種子的售價是2000年的2.3倍;基改玉米種子也是推出時低,現在高了好幾倍,讓農民淨收入降低。只是因為這些公司不賣非基改品種,其他種子公司早被這幾家吞了,因此農民難以買到非基改種子。這情形在甜菜更嚴重,95%的種子都是基改的。在歐洲只西班牙種基改玉米,農民選擇非基改品種的機會就比其他歐洲國家低很多。在巴西大豆的生產中,非基改的約還有20%,但只要向大公司買種子,公司都只賣基改的。種子商採取85/15策略,寧可放在種子倉庫,非基改種子只賣15%。南非也復如此,與杜邦有關的種子公司,其網站目錄只見基改品種,沒列出非基改種子。印度棉花也盡是基改品種,連公家育種單位都不再研發非基改品種。幸好,上述這些國家都已有民間團體在提倡傳統非基改種子。Source

  • 菲律賓種基改玉米衝擊社經   13-09-28.1

菲律賓民間團體MASIPAG發表新書《基改玉米對菲律賓社會經濟的衝擊》,指出種植基改玉米農民逐漸步入如同種基改棉花印度農民的後塵。約十年前引進基改玉米時廣為虛偽宣傳,鼓吹其多方好處,如產量更高、減少農藥、節省勞力、增加收入等。2000年初期基改種子的價格的確與一般雜交種子相同,每18公斤一包賣2,800披索,但到了2008年爆増到9200披索,超過3倍,其他資材如肥料農藥等的價格也跟著上揚。農民在生產季節中向貿易商貸款額度增加,然而賣給貿易商的玉米價格卻下滑,所賺的錢大都給了玉米商。無法償還貸款的農民只能白白看抵押下的土地被拿走。Source

  • 阿根廷種基改黃豆衝擊社經   13-09-28.2

新論文檢討阿根庭廣種基改黃豆對社會、環境的改變。阿根廷廣種基改黃豆,的確讓該國經濟上的收入大增,一般認為是成功的案例;但作者在經濟的角度外,帶入社會、經濟等因素來加以探討。基改黃豆的迅速擴張降低其他生產部門如蔬果、牧場等的面積,減少了鄉村就業機會,使得人口擠向都市;小農數量銳減而農場面積越來越大;但大都資金都是外來的,非而在地人。許多雨林因外來資金的投入基改黃豆生產而被夷為農田;單一化基改作物則導致農地土壤的劣化。而基改作物所用除草劑則被認為與癌症、畸型嬰兒比率的增加有關。作者認為目前種基改黃豆的農業型態對國家發展而言是無法永續經營的。Source

  • 孟山都條款被拔基改再失利   13-09-28.3

美國基改甜菜禁種事件導致了歐巴馬甘犯眾怒簽署了包含所謂孟山都保護條款HR 933預算法案,引發民間團體的強力反彈;媒體也很熱烈地討論。現在該條款已經在參議院中被拿掉,其效力在本月底就會終止。食品安全中心(CFS)認為國會總算把重點擺在飲食運動,而非大財團上。這是距523日全球反孟山都運動後,該公司又一次的挫敗;而1012日還會有另一波的全行性民間活動。Food Democracy Now也認為飲食運動這次的勝利讓政府能更加開放與透明,人民若能有效地組織起來,聲音一定會有作用。Source

  • 俄國總理要求緊縮基改進口   13-09-28.4

俄國總理Dmitry Medvedev下令農業部、衛生部與經濟部,要求在10月中之前針對基改產品進口的更嚴格管制,甚至於禁止進口可能性的立法上提供意見。在八月時 俄國政府就開始在Belgorod地區調查是否有農民非法種植基改作物;檢查果顯示並沒有。目前該國是核准19種基改作物產品的進口,但仍不准種植。Source

  • 基改用除草劑有害乳牛健康   13-09-21.1

發表於J Environ Anal Toxicol的新論文顯示:除草劑年年春(嘉磷塞)有礙乳牛的代謝作用。研究者發現丹麥酪場乳牛所排尿液中含有 嘉磷塞,血液中嘉磷塞含量與血清一些酵素活性有相關性。而這些乳牛所含的微量要素如鈷與錳都太過低落,無法維持一般作用以及免疫反應的正常功能;這是因為 嘉磷塞具有吸附土中元素的能力,導致牧草微量要素含量的不夠。動物缺鈷可能導致食慾不振、生長不良、消瘦,嚴重時還可能致死。缺錳則會造成初生動物的缺陷,特別是骨骼變形乃至於死胎。實則上,從1980年代以來,嘉磷塞與試驗動物的出生問題具關聯性就已經很清楚。紐約時報也報導,美國農民廣種基改施用 嘉磷塞,導致土壤硬化、土壤微生物相改變,因此作物根長不好、微量元素少、抗病性差;只是研發基磷賽的孟山都公司一直不承認。(編註:除草劑會傷害土壤,早在紀錄片《無米樂》劇中主角之一,殷明煌先生就已經講出來了)   Source 1   Source 2

  • 非基改食品在美國市場上揚   13-09-21.2

美國的調查顯示,不含基改成份的食品與飲料,其未來五年的市場成長率預估高達12.9%,到了2017市場佔所率會達到30%,產值約2640億美元;若基改強制標示法規通過,這些數字會更高(40%)。調查也顯示,都市消費者的購買意願會較高,特別是30多歲的媽媽們。 Source

  • 中國兒試吃基改米醜聞後續   13-09-21.3

中國兒童被中美學者當成白老鼠,讓他們試吃基改黃金米的醜聞在去年曝光後,中方已做出懲罰,而美方Tufts大學經過一年多的調查,現在也有了動作。大學承認疏忽,認定美方團隊一成員違反學術倫理。大學命令該研究員在兩年內不得從事人體研究,在此之後的兩年,也只能在研究負責人的直接監督下進行人體研究。美國公共電台(NPR)表示,Tufts大學支持研究結果,但吃的是基改產品這件事,中方一位研究員事先並未告知受測兒童或其監護人。Source 1   Source 2

  • 基改油菜在各國野逸難回籠   13-09-21.4

基改油菜種了十幾年,早已逸出田外成野草,一發不可收拾。德國團體Testbiotech剛發布一篇研究報告,文中描寫加拿大、美國、日本、澳與歐洲的調查情況。加拿大是最大的基改油菜生產國,野逸事件未加管控已達10年,甚至於已發生跨物種的污染事件,但政府都沒提出防止的策略。日本沒種,但進口基改油菜籽在運送過程外洩,就已造成基改油菜的野逸,成為自生族群;也發生過與同屬野草的雜交而產生後代。美、澳都僅有少量種植,但也發生野逸情況。歐洲雖然沒有種植,但曾經允許拜耳公司進行田間試驗與採種,因此也都有野逸過。論文指出,若允許種植卻又缺乏時空上的管制,會難以預測野逸的發生,一旦發生也難以處理。 Source

  • 學者稱基改作物為農藥作物   13-09-15.1

法國學者Séralini在去年發表基改玉米/年年春除草劑讓老鼠生病長癌論文,立刻被圍剿(事件詳錄)。最近他到英國舉行演講,引起相當響。去年文章發表後,英國主要報紙只有The MailTelegraphFinancial Times予以報導;BBC本來製作2個相關節目要在當天放送,但卻離奇未播。Séralini在演講中直接把基改作物稱為「農藥作物」,這是因為超過8成的基改作物都是可以忍受除草劑嘉磷塞(年年春、農達、RoundUp),因此除草劑用量大增也不會殺死基改作物,農民當然會盡量施用來防雜草,導致作物體的除草劑含量大增。

現在基改公司的策略要把除草劑的議題由基改議題抽離,怕的就是Séralini的試驗,因為論文不只指出老鼠吃基改玉米會得癌,連吃非基改玉米,但會喝含有微量年年春的水也會。過去大家都認為基磷賽沒甚麼毒性,但是現在卻爆發這除草劑與美國人多項疾病的發生有關。歐洲民間團體一直要找出當初主管基管審核 嘉磷塞安全性的資料,但都不得其門。更要命的是,嘉磷塞只是除草劑年年春(RoundUp)的成分之一,根據Séralini的說法,其他成分的毒性可能是 嘉磷塞的1萬到10萬倍,但完全被官方忽略。(1:我國都沒有在抽驗食品中 嘉磷塞的殘留量;註2:高雄市立民生醫院林盟喬院長表示,基改作物的產品不應稱為食品)  Source

  • 基改使用嘉磷塞風險新報告   13-09-15.2

蘇格蘭學者撰寫報告「嘉磷塞:人體健康與生物多樣性的破壞者」呈交蘇格蘭國會。會中除了引用今年美國方面的文章,指出1996年開始種基改作物後,包括甲狀腺、自閉症、糖尿病、腎臟與腎盂癌、肥胖症、肝與肝內膽管癌等疾病罹患人數增加與嘉磷塞的用量增加成高度正相關,也指出英國方面的癌罹患人數有相同趨勢。文中指出,但在英國難以找到農業以外的 嘉磷塞用量,但某些地區的自來水嘉磷塞含量有30 ppt,已經達到研究所指出的一些不安全的數値。  Source

  • 美國爆發苜蓿基改污染疑雲   13-09-15.3

美國華盛頓州因為農民埋怨其苜蓿受到基改污染而被拒絕進口,因此已經展開調查。苜蓿是美國第四大作物,因事涉敏感,官方頗為緊張。美國已在2011核准抗 嘉磷塞基改苜蓿的種植,但許多國內外的買主都要求非基改苜蓿,若污染成真,會影響到美國廣大農民的銷售。鄰近的加拿大現在也很關切這個污染議題 Source

  • 中國戰略專家八問基改缺失   13-09-08.1

中國國家安全論壇副秘書長、戰略問題專家彭光謙對於該國政府通過兩種基改水稻的安全評估,以及今年核准3項基改大豆進口等公開提出質疑,要求官方給於答案。包括(1)基改科技可能潛藏巨大風險,安全性未能肯定之前政府為何盲目引進推廣?(2)國外已出現不少基改食品與多種疾病具高度相關性的論文,政府有無嚴肅的分析、客觀的評估過?(3)「十二五規劃」將提撥300億元進行基改品種研發,是傳統育種經費的166倍,厚此而薄中國生態農業,是何道理?(4)美國對中國長期實施高新科技封鎖,唯獨基改技術例外,這是餡餅或是陷阱?(5)主管部門坐令基改玉米與稻米(違法)擴散各地,為何至今未見有人制止?(6) 中國基改積極推動者大都有美國資金和機構培養的背景,不少專家在銷售基改種子的公司皆有兼職,這是否為基改氾濫的潛在原因?(7)西方基改大國尚且堅持主糧不基改的底線,中國何以能將13億人吃飯這樣的天大問題任交別人控制?(8)基改作物可能成為非武力征服中國的利器,是否應該立即制訂生物國防計劃? Source

  • 法學者批評英基改主管機構   13-09-08.2

法國學者Séralini公開批評英國基改產品主管機關,即食品標準署(FSA)沒有要求進行食品的長期性試驗是在「刻意誤導政府,不顧一切地傷害大眾的健康」,應加以檢討。

去年Séralini發表了基改/年年春致腫瘤的老鼠試驗論文,被基改科技界圍剿。他在事件後首次訪問英國,於上週發表若干場的演講中做上述的指控。他對於批評他的那些人如此地「不誠實」,以及那麼多學者涉及利益衝突表示震驚,認為許多指責的內容都沒經查證,也講了不少笨話,如「基改產品已行之有年,因此應該沒問題」等;而這些人也只敢向他索取原始數據,卻未能對孟山都提出相同要求。他承認原來以為基改是好東西,可以減少農藥用量,結果卻是相反的。他表示孟山都所提供給審核單位的安全評估數據是有問題的,特意低估基改食品的副作用;而根據有問題的數據所做的審核都是假的。

根據法國審核委員會兩位專家的看法,其論文所發現的症狀,可能是因為嘉磷塞的內分泌干擾素(環境荷爾蒙)效用,以及基改作物轉殖基因的過度表現所致。 Source

  • 民間要求加強基改的管控   13-09-08.3

最近因為小麥受到基改污染事件的發生,因此美國150多個農業、食品界與民間團體認為農部基改作物田間試驗的管理有問題,缺乏預防污染的強制措施,污染後也沒有進一步的監控制度,因此呼籲農部要改進管控規則。農部發言人表示目前已在密切地檢討各方所提供的意見,不久的將來會有完整的回應。在此之前農部曾經表示每年有做了700次的檢查,也有在加強監控的訓練。 Source

  • 第二代耐草藥基改作物可怕   13-09-01.1

美國農部低調地通過抗除草劑isoxaflutole (IFT異惡唑)基改黃豆商業生產;將來國人可能吃到殘留有異惡唑酮的飼料級基改黃豆,除非我們現在開始拒絕基改豆;異惡唑酮可是被美國環保署認定具有致癌能力的除草劑。美國基作物超過八成都可以忍受除草劑嘉磷塞(年年春):但十餘年來的使用,導致美國境類不怕嘉磷塞超級雜草橫行,使得第一代的基改作物逐漸失效。基改公司不檢討錯誤的基改路線,反而發展出能忍受其他除草劑的第二代基改作物。目前所通過的抗異惡唑酮黃豆是杜邦公司所推出的,其他審查中的有道禮(陶氏)(Dow)的抗2,4-D黃豆與玉米、孟山都的抗Dicamba(汰克草)黃豆與玉米。此外先正達的基改黃豆可忍受HPPD inhibitor類除草劑,其中含有IFT。巴斯夫則有抗imidazolinones(二氮雜戊烯類)除草劑的基改大豆。

嘉磷塞號稱是最安全的除草劑 (雖然現在已知道 嘉磷塞也有間接性的健康風險,如13-04-20.113-07-27.5),因此第二代基改作物可說是向各毒的回頭路。2,4-D不用說,那是越戰橙劑的成分。二氮雜戊烯類的imazethapyr可能與膀胱癌、大腸癌的誘發有關。汰克草則會增加農人罹癌機率,也可能具神經毒性。況且依照經驗,這些第二代的基改作物還是會造成其他超級雜草,當然基基改公司錢是照賺的。 Source

  • 美民間要求保護區禁種基改   13-09-01.2

美國民間團體Center for Food SafetyPublic Employees for Environmental ResponsibilitySierra ClubBeyond Pesticides等聯合控告魚類與野生生物署,要求終止在IllinoisIowaMinnesotaMissouri各州的野生保護區種植基改作物。原告認為,該署在未做環境影響評估前就在該四州五處保護區與農民簽約種基改作物,這是違反聯邦法律的行為。這項法律行動也要求該署在國立野生生物保護區內禁止地壇式的施用農藥,除非完成環境影響研究。類似的訴訟也出現在美東北與東南若干州。 Source

  • 吃基改其基因會進人體血液   13-08-24.1

基改公司、政府官員與基改學者經常告訴我們,基因改造的DNA甚至於整個細胞在胃裡面會被徹底分解,成為沒作用的小分子,根本一點風險都沒有。現在研究發現,人吃了基改食物,會在血液中檢查出來食物的DNA,而且還是有作用的DNA;有時其濃度還很高。這是由四個獨立試驗,1000個人類樣品分析所得結論,這結論顯示吃了基改食物,整段的基因轉殖基因可能會通過胃腸,經由血液的循環帶到身體各處。

所以,他們的話可以相信嗎?歐盟基改主管機關EFSA在2007年表示:「大量試驗顯示,牲畜吃了基改飼料,在其組織、可食用部位都找不到轉殖基因的片段」。後來才說「隨著檢測的技術進展,將來或許可以測出轉殖基因片段」。隨著獨立研究的逐漸發表,今年英國的Food Standards Agency就已改口「牲畜吃了基改飼料,在其組織、可食用部位偶而可以找到轉殖基因的片段」。現在人體都已出現整段(不是片段!)轉殖基因,各國主管機關應該大幅度檢討改進審查基準了吧。  Source  論文

  • 基因產品審核基準應該提升   13-08-24.2

Selralini「基改/年年春讓老鼠得癌」的論文被批得非常難堪(印象中若論文內容不對,會被眾多其他研究淹沒而已。不過有幾篇論文因為其結果對基改企業而言,傷害太大,因此引起基改學界空前的圍剿,基改學者紛紛指責其研究方法謬誤不堪(其背的原因不言可喻;台灣的基改學者也不落人後)。歐盟主管單位一開始也不能接受,因為畢竟Selralini的論文若成立,就表示歐盟官方的審核有漏洞。但是歐洲文明畢竟比較高,現在其基改審核機構已經推出新的審核準則,把Selralini所用的方法納進去了。(我國的TFDA加油吧) Source

  • 星連玉米基改污染事件未泯   13-08-24.3

美國在2000年發飼料用基改玉米StarLink的污染事件,引起宣染大波,其研發公司因不堪巨額賠償金而倒閉。不過其餘波至今仍盪漾不止,聯合國世界糧食計畫與美國在2005年偕同以食物援助中南美國家,被發現80%的玉米含有Starlink基改成分,瓜地馬拉、尼加拉瓜、宏都拉斯、薩爾瓦多諸國因此拒絕接受食援。不過新的研究報告指出,沙烏地阿拉伯最近還出現了StarLink玉米產品的蹤跡。這顯示10年後美國境內仍存在StarLink基改污染,基改污染一但發生,真的很難清除乾淨。 Source

  • 基改稻基因會傳遞給野生稻   13-08-24.4

新報告指出,野生稻與抗年年春除草劑水稻雜交,其後代若帶有轉殖基因,則可能比原來的野生稻長得更好,更具競爭力。將來若在存在有野生稻族群的區域種了基改水稻,基改所轉殖的抗除草劑(年年春)基因會因為水稻的花粉染上了野生稻,而自動跑進野生稻體內,而生下了野生稻與水稻的雜交後代。這個雜交後代經過繁殖,若還具有那個轉殖基因,其生長競爭力會比較強,將來有可能取代原來的野生稻族群,造成原來野生稻族群的滅亡;若發生這情況,會是野生稻保育的災難。其次,種植這個基改水稻是想在田間多用除草劑,但是若這個不怕除草劑的野生稻後代,因為生長力很強,會到處繁殖,成為不怕除草劑年年春的嚴重雜草,將來再種基改水稻,也就沒有意義。 Source

  • 放棄基改棉印度農人拼保種   13-08-24.5

印度棉花生產超過90%種的都是基改品種,過去的品種已很難找到。幸好保種達人,52歲的農人Nagappa Nimbegundi在印度獨立紀念日已經完成13個原生棉花品種,以及11個非基改棉花品種的保育工作;這些品種連研究單位都很少見。他所以會跳下來做保種,是因為種基改棉若遇到下雨,產量經常低落的不得了;此外基改棉很難與其他作物混著種,若想在棉花旁邊種他食用作物供家庭食用是比較難的。因此他透過種機構,嘗試從各省以及孟加拉索取各種棉花品種種子,並且花了三年加以繁殖。他表示,這些地方品種非常耐旱,因此所在地條件不佳也可以種植生產;有些品種能克制雜草的生長,因此適合於與其他作物混種。著名生態學者Madhav Gadgil表示Nimbegundi先生的做法値得其他人仿效。政府也應該鼓勵農人種植地方品種,而不要去為跨國企業作嫁。 Source 

  • 哥斯達黎加正邁向無基改國   13-08-24.6

哥斯達黎加781個縣中的62個縣已經宣告為無基改農區,立法禁種基改作物。在立法過程,各縣通常會展開為期六個月的研究與評估,而開審查條例草案時,環保人士也都會在場。條例中會納入一些計畫,用來向農民宣導種植基改作物對土壤與環境可能的損害。 Source

  • 加國中女生成為反基改健將   13-08-17.1

加拿大14歲的女生在基改議題上打敗了電視名嘴。Rachel Parent12歲的時候就能上台演講反基改,她更組織了「兒童要知道(Kids Right To Know)」的活動組織來支持基改要標示活動,製作各類生動的錄影帶,也建立網站,並且到各學校、會議上演講。在525日全球反孟山都活動,遊行前她發表了非常精采的演講

Kevin O’Leary是加拿大廣播公司(CBC)有名電視談論節目“The Lang & O’Leary Exchange”兩位名嘴之一,向來就是支持基因改造,反對基改標示的一位據說是富豪。他曾經表示反對基改的人很「愚蠢」,乾脆不要吃任何東西算了。Parent對此很不以為然,因此在「兒童要知道」上街遊行之前,公開向O’Leary叫陣,要求上節目辯論。她真的上節目了,而且用很流暢、講道理、辯才無礙的方式,賞了O’Leary一個大巴掌

論者分析國中生Rachel Parent成功的地方:(1)不讓脫離辯論主題。O’Leary一直要把「反科學」的標籤掛在Parent身上,但她不為所動,把談話拉回到基改標示的訴求;(2)不談假設性議題;當O’Leary說反基改米就是要讓兒童營養缺乏,她不去順著話題,而是指出基改黃金米所以無效的理由;(3)不理會對方的人身攻擊;(4)充分研讀資料,連O’Leary自己女兒所製作的基改辯論內容,她居然都已看過。 Source

  • 巴拉圭廣種基改豆害慘小農   13-08-17.2

巴拉圭數以千計的鄉村農民原本種的是玉米、樹薯或豆子,但他們表示其土地已被基改黃豆所毒害。這情況因新總統的到來而更慘,因為這位生意人出身的總統所提政策將會有更利於黃豆生產大農,更會壓榨到小農。巴拉圭目前基改黃豆種了300萬公頃,比1998年多出200萬,主要外銷到歐洲當飼料,或阿根廷當生質能源,雖然已佔了GDP13%,卻是代價高昂。例如居民無法再使用溪流的水,因為種基改豆用太多農藥;即使如此,因農藥而生病的人還是相當多。雖然政府有規定大型黃豆農場與村落需要有一定的隔距,不過成效不彰。孟山都則仍然宣稱, 嘉磷塞除草劑(年年春)只要恰當使用,是沒毒害的。因為單獨生產基改黃豆,破化鄉村經濟,因此每一年約7000農戶乾脆搬離家園到都市討生活。 Source

  • 美消費者不准含基改標自然   13-08-17.3

美國有機產品消費者協會要求食品藥物管理局加強食品標示的管理,凡是含有基改成份的產品,將來都不得標示為「自然Natural」食品。最近由於百事可樂公司在出品的「純果汁Naked Juice」標示為「自然」與「非基改」,被集體訴訟求償以900萬美元賠款收場。這表示消費者已經不能再忍受食品廠商誤導的行為,因此官方應該制定法律加以禁止,含基改成份就不得標示為「自然」。 Source

  • 中國律師要求公開基改資料   13-08-17.4

最近中國農業部核准三項基改黃豆的進口,引發輿論關注。北京「義聯勞動法援助與研究中心」的黃樂平律師向農業部申請基改生物進口的相關資訊,包括進口的種類與總量、該三項基改大豆的安全評估報告、進口基改作物種子國內種植情況、基改農產品對農業的影響、與基改食品的標示制度。農業部現已回函給黃律師,並公開該三項大豆的評估資料,但他認為答覆過於簡單,有些則以「不屬於政府資訊公開範疇」的理由搪塞。他已要求農部公開完整的資訊。 Source

  • 基改用嘉磷塞毒理學報告多   13-08-10.1

孟山都推出除草劑嘉磷塞(glyphosate年年春)時,宣傳說此農藥比鹽巴還安全,基本上不具毒性;後來被紐約檢察官下令撤回廣告;另也宣傳說 嘉磷塞在土壤中可迅速分解,被巴黎法院判廣告不實而罰鍰。現在問題是基改作物大量噴灑嘉磷塞,因此讓美國人與台灣人好像是被試驗的天竺鼠一樣。其實已經有許多研究報告指出 嘉磷塞可能導致人體各種身體上的毛病。目前都可在雨、空氣、地下水與人體尿液發現到的 嘉磷塞,實際上是會損害DNA,並且刺激癌細胞的增長。這些研究都可以上MEDLINE資料庫搜尋;不過已經有人給打包了,有請醫界的朋友進一步查閱:Source 1  Source 2

  • 基改作物成為全球獨霸產業   13-08-10.2

細數美國與孟山都獨霸全球農業市場的一些數據:

全球基改作物種植數據:

1.          基改作物40.8%種在美國

2.          基改作物76.3%種在美國、巴西、阿根廷

3.          基改作物97.0%種在9個國家

4.          4類主要基改作物:黃豆、玉米、棉花、油菜、

5.          4類次要基改作物:甜菜、木瓜、美國南瓜/瓜、苜蓿

6.          種基改油菜的有 4

7.          種基改黃瓜的有11

8.          種基改棉花的有15

9.          種基改玉米的有17

 (以上來自2012ISAAA)

孟山都獨大數據:

10.      孟山都基改玉米種子在美國市佔率80%

11.      孟山都基改黃豆種子在美國市佔率93%

12.      孟山都所賺的錢有27%來自除草劑嘉磷塞(年年春)

13.      孟山都擁有關於種子、植物等有關的專利高達1676

14.      孟山都種子種佔有全球11400萬公頃的農地

15.      孟山都基改種子種佔有美國6100萬公頃的農地

16.      美國玉米種子含有孟山都基改特性者高達95%

17.      美國棉花種子含有孟山都基改特性者高達89%

(以上來自2013Food And Water Watch)   Source

  • 中國有玉米是否基改的疑慮   13-08-10.3

今年中國數以萬計的病死豬被投入黃浦江,其原因引起多方猜測,其中之一是認為用玉米先玉335 當作飼料。雖然中國政府在2011年將先玉335排除在玉米品種推薦名單之外,但此品種深受農人歡迎,市佔率甚高。新華社記者金微在20109月報導了陜西與吉林鄉下老鼠逃逸無蹤,以及母豬死胎率升高、豬的不明原因疾病增多、狗經常出現肝腹水或者腎腹水等動物異常現象的消息,鄉民認為是因為先玉335玉米飼料出問題。先玉335是基改玉米的風聲不脛而走。但推出此品種的美國杜邦先鋒公司表示先玉335是兩自交系PH4CVPH6WC雜交所產的的一代種子,這兩自交系皆非基改品種。報導發刊後沒幾天環境部就派人到陜西採樣送檢,三天後去由農部發新聞稿,說驗不到基改成份。但20115月時,南京環保處則宣稱先玉335含有基因轉殖常用的啟動基因,即花椰菜崁紋病毒CaMV 35S的片段。該年630日農部再度否認,但迄今都未提出檢驗報告。七月時跨部會調查結果也都說‘先玉335’不含基改成份。不過該部在9月首次表示環境部是有在先玉335檢驗出CaMV 35S啟動基因,然而卻又(很奇怪地)說生物體有很多啟動基因,多一個不表示就是轉基因。因此到到底是否基改品種,因此先玉335到到底是否為基改品種迄今仍未明

  • 基改大廠新公關要說服大眾   13-08-10.4

美國華盛頓州1-522號公民提案《基改食品人民知情權法》正在火熱之際,孟山都等基改大廠與食品大廠已經大砲伺候,成立了新的公關公司與GMOAnswers.com網站,配合2011年成立的Alliance to Feed the Future,以及名稱很好聽的「作物永續發展協會」(台灣也有分會,CropLife Taiwan)涵蓋50家食品與農業生技公司,運用其近似無窮的資金,企圖用高妙的公關技巧與大眾對話,對批評基改的人士加以攻擊,製造基改有利消費者荷包的假象,以扭轉消費者對基改食品的印象。 Source

  • 菲律賓農民焚毀基改黃金米   13-08-10.5

菲律賓比柯爾行政區(Bicol)四百多位農民在位於南甘馬仁省(Camarines Sur)的試驗田區拔除了基改黃金米植株當場焚毀,以示抗議並且阻止其商業化種植。鼓吹基改者認為基改黃金米可以解決維生素A缺乏症的問題,但對此「黃金騙術」已有深刻的論文加以駁斥。農民等團體也認為此黃金米不是解決飢餓與營養不良的好辦法,反而可能讓跨國公司染指菲律賓的稻米產業,污染菲國的稻米品種。在二月時他們拜會過官員,官員已承諾不再進行田間試驗,卻仍然秘密進行。為了避免拿這些田間試驗的黃金米去進行人體試驗,因此不得不加以毀壞。按去年中國就爆發研究單位私下進口黃金米,拿兒童作人體試驗的醜聞;今年五月非洲法庭也宣判終止基改茄子的田間試驗 Source

  • 孟山都掌控基改的招數曝光   13-08-04.1

德國最重要媒體南德日報最近揭露孟山都控制全球農業的詳細手腕,包括利用美國聯邦政府與美國軍事企業複合體的各種資源與人力(如監測網站與部落格),來誹謗、威脅、侵犯獨立研究者、科學家、活動者等反基改人士與團體。孟山都的人馬擔任美國政壇高階職位,公司高層也曾公開表示「網路戰事」是必要的。德國糧農與消保部部長Ilse Aigner當年宣布禁種孟山都基改玉米MON810後訪問美國,就受到美農部部長相當大的壓力。而美駐法大使Craig Stapleton也曾在電報中建議政府擬好歐盟中準備禁種基改的國家懲罰名單,電報中寫著這「報復名單要在全歐洲造成一些痛苦」。歐洲的地球之友會(FOTE)與德國的環境與自然保育協會(BUND)這兩團體準備發表 嘉磷塞除草劑 (即年年春,種植基改作物時大量使用) 有損健康的報告前,主要研究單位的電腦受到神秘病毒的入侵,延遲了記者會。重要網站GMWatch2007以後也經常斷線。發表論文指出基改飼料讓豬胃發炎子宮大的澳洲學者Judy Carman表示,檢視造訪其網站其網站IP,除了來自孟山都以外,來包括海軍網路資訊中心、聯邦航空總署、美國陸軍情報中心等軍方單位。 Source    

  • 要小心提防基改賤招十二式   13-08-04.2

鑒於英國政府與基改企業密謀強力在英國與歐洲推動基改作物的種植,民間團體Alliance for Natural Health(天然健康聯盟)發表了「基改賤招十二式(GM Dirty Dozen)」,希望大家認清基改作物的缺失。每一招都附有超連接以資說明:

1.      基改可消除貧窮?迄今基改科技仍無法體現其消除貧窮的能力;但傳統農耕操作已有了。

2.      基改可以降低資材的投入?錯了,迄今經常是做不到資材的減量。

3.      基改可以提高產量?錯了,這幾年這些方面的進展都是非基改育種達到的。

4.      基改可以提高抗蟲、抗病、抗熱、抗旱能力?錯了,這幾年這些方面的進展都是非基改育種達到的。

5.      基改對人體與環境無害?錯了,基改具有長期性嚴重與無法預料的危害。

6.      基改對野生動植物無害?錯了,基改作物已危及生物多樣性以及野生生物的生存。

7.      基改可殺死害蟲與雜草?不過基改作物也造成了難以防除的超級雜草與超級害蟲。

8.      基改可讓大家得到好處?可是基改導致世界主糧作物被少數公司掌控。

9.      基改與有機作物可以共存?錯了,基改污染會搞垮有機產業。

10.  基改與一般作物可以共存?錯了,基改作物也會污染一般作物。

11.  基改已經過評估認為適合種植?錯了,其評估都很草率。

12.  基改產品已受消費者的認同?錯了,消費者大都不想要吃基改,只是不知怎樣躲避。Source

  • 歐盟改進基改審核試驗方法   13-08-04.3

Séralini2012年發表基改/年年春致 腫瘤老鼠試驗的論文引起多方攻訐,認為論文多有缺失。現在歐洲食品局(EFSA)已經提出基改食品的兩年期餵食試驗準則,此準則所採用的方法其實大多數是根據Séralini在該論文所用的試驗方法,而EFSA (被認為是有偏好基改企業之嫌) 曾經指責這些方法的不是;這包括所使用的大鼠品系、飼料的配方、對照組的使用、試驗動物的數量等。 Source

  • 提高農藥許値基改大廠得逞   13-08-04.4

美國環保署應孟山都的要求,已經提高許多農作物除草劑嘉磷塞(年年春)的殘留容許値。今年春天大家都在關注「孟山都保護條款」之際,環保署卻悄悄地進行前述的改變。黃豆、亞麻與芝麻由20 ppm提高到40 ppm;在馬鈴薯與胡蘿蔔由0.2 ppm 分別提高到3 ppm 5ppm。雖然該項法令在51日公告,但也徵求民眾的意見;到了截止日(0701)共計有18百件反對的評論;不過未被接受,該公告已在0725日起生效。環保署根據孟山都提供的試驗數據,說明這麼高的殘留量並無健康風險,但近年來的許多報告卻不認為如此。而此項法規的轉變,最大的獲利者就是孟山都,因為農人將會噴灑更多的除草劑;但將來產品會不會因為 嘉磷塞殘留量過高而無法外銷,反而傷及農民,仍有待觀察。消費者則可預期會吃下更多的農藥。 Source

  • 卑詩省民要求成為無基改區   13-08-04.5

加拿大卑詩城鎮聯盟(Union of British Columbia MunicipalitiesUBCM)將在年會上推出一項決議案,讓與會的市長與代表們票決,要求卑詩省政府立法禁止基改作物的進出口與種植,以及基改動物的飼養,並且宣告卑詩省為無基改動植物區域。此外UBCM也贊同其他四項決議案,即1999的加拿大食品供應獨占案、20062009的基改強制標示案,以及2012的基改蘋果案。 Source

  • 瑞士左右兩黨要再禁種基改   13-08-04.6

瑞士人民黨以及綠黨的國會代表聯合提出動議,要求延長目前的基改禁種令。先前聯邦政府宣稱將廢止禁種令,讓基改作物從2018年開始開放種植。瑞士人民黨議員Jean-Pierre Grin表示目前瑞士農業最重要的賣點是「永續性地自己生產在地糧食」,而要達到此點,需要非基改。 Source

  • 不甩法院法總統再禁種基改   13-08-04.7

鑒於歐盟的法規,法國最高行政法院日前取消法政府的基改玉米MON810禁種令。不過總統François Hollande立刻聲明還是會延長禁種;他表示禁種基改不是反對進步,而是因為基改玉米的種植會妨礙到其他農業的生產。農業與生態部部長也支持同樣的禁種令。 Source

  • 基改學者退休演講基改缺失   13-07-27.1

加拿大Thierry Vrain博士長期研究土壤生物學,十年前在分子生物學學系主任職位上退休。他的研究計畫是把抵抗線蟲的基因轉殖到果樹與馬鈴薯。退休後經營示範性農場;五、六年前才真正領悟到土壤生態系是怎樣地運作。此後致力於宣導其理念,因而發現圍繞他身旁有很多人害怕吃到有害身體的食物,而他自己又身懷遺傳工程的技術。他覺得不應該再漠視這些人的需求,因此致力於民間運動,要把近來科學文獻所報告的,可能危害身體健康的內容,拿來教育消費者。他最近參與TED的演講會,演講中提到,剛開始在做基改時,當時的學說是一個基因對應一個蛋白質,可是這講法已被推翻,目前公認一個基因可能產生好幾個蛋白質,問題是基改公司目前仍只針對一個蛋白質在進行健康風險評估,其實轉殖一個基因,會有許多不可預期的後果。 YouTube  Source     

  • 美一餐廳在菜單標基改成份   13-07-27.2

美國連鎖餐廳Chipotle推出「健全食物」的活動,率先提供標示基改成份的菜單,每道菜會詳述其中的成分;若某一成分是基改者,在該成分旁邊會用紅底白字的G來註明。公司也嘗試要減少使用基改成份的菜色項目,例如放棄黃豆油,改用非基改葵花油來做墨西哥脆餅與炸雞;將來也會嘗試非基改米糠油來炒米飯;不過含基改成份的可口可樂暫時還不會取消。公關主任表示,「無基改餐廳」的境界是公司的目標,但何時能達到,目前還無時間表,因為在美國很難完全排除基改成份。  Source

  • 歐美貿易談判會炒熱基改豆   13-07-27.3

歐盟的基改政策讓基改公司不敢大量推出基改黃豆PlenishPlenish是杜邦的產品,號稱改變了黃豆油中脂肪酸的成分,希望能提高消費者的接受度。雖然美國政府在2010年核准種植Plenish,但迄今種植的面積非常有限,因為歐盟 那一關還沒過,雖然杜邦早在2007年就已提出申請。針對尚未核准的基改品系,歐盟(與日韓等國)採取零污染的規定。在進口的基改產品(如黃豆、玉米、稻米、亞麻)中若污染到尚未核准的品系,即使低於0.9%,只要一查到,馬上禁止進口。美國、加拿大因為這樣的基改污染,已導致嚴重的農業損失。但是現在美國已有95的黃豆都是基改品種,因此若推廣Plenish,很容易就污染到其他外銷的基改品系,而導致農民的損失。因此歐盟這基改難關很可能成為(TTIP)大西洋貿易和投資夥伴協定(TTIP)重要談判項目。 Source

  • 野鵝會導致基改小麥污染嗎   13-07-27.4

由於美國發生基改小麥污染事件,導致部份小麥外銷受阻,加拿大現在風聲鶴唳。由於境內有少數的基改小麥試驗田區,因此有民眾害怕會經由野鵝的覓食,而在一般麥田排出種子,造成基改污染。去年就發生野鵝造訪試驗田的事件。不過官方表示這種事情發生的機率甚低;就算發生了,由於這是春小麥品種,因此發芽後無法過冬,也無污染之虞。 Source

  • 基改噴年年春疑引發諸多病   13-07-27.5

最新報告顯示,美國1996年開始種基改作物後,除草劑年年春(嘉磷塞)用量加速地地增長。在在過去十餘年,《黃豆、玉米與棉花三大基改作物每年所施用的年年春量的增加幅度》與相同時間內《美國人各種疾病的增加幅度》兩者間有高度的相關係數,包括甲狀腺癌0.9876、自 閉症0.985、糖尿病0.9819、腎臟與腎盂癌0.975、 肥胖症0.9698肝與肝內膽管癌0.9578。當然有相關不必然是有因果關係,但也不能排除是有關係,因此作者也提出年年春致病的可能原因。實際上年年春的致病是緩慢且不易看出,但間接的證據已經相當地多。另一篇報告就很完整地指出兩者的間接關係。 Source

最新的研究發現,種基改作物大量噴灑的除草劑嘉磷塞(年年春)在很低的濃度下,會阻礙雄老鼠的生殖功能。只要用36ppm, 0.036g/L的嘉磷塞處理30分鐘,就會誘發氧化逆境,打開多重逆境引發路線,而導致青春期雄老鼠睪丸史脫立細胞的死亡。這會影響其精子生成而導致不孕症。 Source

日本政府如何防止國人食品安全的大患於未然,由美國基改小麥事件可以充分體會。雖然針對以進口的小麥檢測都未發現受到基改污染,而在美國的調查也顯示污染僅限於一處農場,但是日本迄今仍未宣布恢復奧立岡州西部白小麥的進口。美國農部目前已請到日本農林水產省的團隊,舉行技術討論會,希望能趕快恢復進口。日本團隊將提出要求的細節,例如美國農部針對西部白小麥的出口,每批船運都需要檢測,然後把小麥無基改證件交付船東,而且在傳抵日本之前,也需將樣品先行寄到日本以進行檢驗。 Source

  • 孟山都撤回向歐盟申請基改   13-07-21.3

孟山都表示將撤回若干基改作物在歐盟地區種植的申請案件,包括基改玉米5項,以及黃豆、甜菜各一項。對此英國民間團體GM Freeze表示歡迎,但認為基改的爭議還不會終止。這七項基改作物只有甜菜適合在英國種,不過在1999-2003所進行的大田評估試驗中,被發現對於農地野生生物有害,因此英國政府予以駁回。年初巴斯夫(BASF)也宣稱將撤回基改馬鈴薯的種植申請。GM Freeze認為歐洲目前有個好時機,可以朝向永續農業,減少使用化學資材,採用輪作與生物防治技術;政策、預算以及研發都要轉到這些方向。超市、飼料商與農人也要降低基改飼料的進口,以滿足消費者的需求。因為進口基改飼料也會傷害到其他種植基改作物的地區。 而孟山都也表示將在歐洲地區加強非基改種子的市佔率,該公司已投資3億美元在法國、羅馬尼亞、匈牙利與土耳其進行非基改種子生產,未來五年還會注入好幾億。 Source 1    Source 2   

  • 英國民調顯示農人不吃基改   13-07-21.4

英國政府、研究者與媒體一直都在鼓吹基改科技,但是六月最新的民調顯示,能夠接受基改食品的受訪者只有21%;約70%表示叫想買傳統非基改食品;有43%的民眾完全反對政府的鼓吹基改技術。在農民方面則有47%認為基改技術是好的發明;表示若有機會則也想種基改品種的則有61%,有39%表示絕對不種基改作物,而24%的農人則是同意在非種不可的情況下,也會種基改品種。表示願意種基改的農民認為種基改獲利最大的會是種子公司與化工公司,其次是研發單位與牲畜育種公司,消費者的獲利不高,農民好處的最低。不過想吃基改食品的農民僅佔15%,選擇有機產品的佔24%,選擇傳統非基改食品的佔54% Source 1  Source 2

  • 中國爆發基改安全與否論戰   13-07-14.1

中國政府規定,進口的基改黃豆只能用來榨油和做飼料。農業與食品安全專家鄭風田教授表示,進口基改黃豆是用來壓榨食用油和作飼料的,人吃的豆腐、豆漿基本上都是用東北的非基改黃豆製作,豆製品並無基改成份。但由於進口黃豆便宜,所以不能排除商店用進口基改豆製作豆腐和豆漿。不過就黃豆油有無健康風險的議題,最近該國炒的很兇。引爆點是黑龍江大豆協會日前發布的一份研究報告。報告指出中國腫瘤發生率高的地區恰好與與基改黃豆油高消耗區域呈現高度相關性,引發了各界的論戰。許多專家出面澄清,認為基改黃豆榨了油,油中已沒有基改成份,不可能會致癌。對此,黑龍江大豆協會表示基改黃豆的豆油成分,以及脂溶性維生素的功能是有可能受到基改的未知影響,萬一發揮作用的臨界值發生變化,就可能使人體器官的自衛功能不彰,因此基改黃豆油的健康風險還是應該進行長期的實驗,並且公開完整的實驗過程,來證明其安全性問題。  Source  Source

  • 種基改美國玉米農民很盲目   13-07-14.2

美國廣種抗蟲基改玉米,現在已出現不怕基改玉米的超級切根蟲,農民還是要回到過去的習慣,用更多的農藥,先正達等公司在過去兩年,土壤用殺蟲劑的銷售量就增加達一倍。雖然孟山都一直宣稱那只是特殊的例子,但好幾個州的研究員都已證實超級切根蟲的存在。作物諮詢專家表示,最好的對付方式是用輪作的方式改種其他作物,餓死切根蟲;昆蟲專家也認同此方法。不過美國農民可能因為種基改玉米較能賺錢(政府補貼),因此還是會繼續連作基改玉米。專家表示,如此一來到最後切根蟲可能不怕任何農藥與基改品種。 Source

  • 種基改美國作物種類很失衡   13-07-14.3

雖然美國官方一直宣稱基改食品很安全,但很顯然無法說服自己人。營養師Katherine Tallmadge就為文質疑廣種基改玉米與大豆,然後作為各類加工食品的主要材料的美式現代農業。她認為過去美國農耕系統較為多樣化,使用較少的外部資材,其實是更為永續的,對於地球與人類也是更為健康的。根據農部的食譜指南,建議美國人每日應至少吃五份蔬果,以保健康。不過國家科學院指出,若按照該食譜進食,美國本土所生產的食物是不足的,因為大多農地只生產基改玉米與黃豆,而非各式各樣的蔬果。雖然玉米與黃豆的生產成本較低,但是只對農業與食品大公司有好處,對消費者則不利。例如美國各類加工食品大使用黃豆油,這對消費者是不好的,因為黃豆油omega-6脂肪酸含量高,不利於健康。美國人的食材中omega-6脂肪酸大過於omega-3脂肪酸,這會促進發炎,而發炎式各種慢性病的前兆,例如發炎性腸道疾、氣喘、痴呆乃至於癌症。 Source

  • 日本人反基改有其各方根源   13-07-14.4

美國爆發基改小麥污染事件 後,日本官方即使暫時檢驗不出所進口的白小麥有受到基改污染,但仍然禁止奧立岡州西部白小麥的進口。日本對於進口食品的內部管控非常嚴格,包括農藥殘留在內。而對於基改的態度則除了健康的考慮外,也有其他政治、信仰的因素。去年日本食品安全委員會的調查顯示高達64.8%的受訪者關心食品安全,49%關心基改食品。日本雖然有基改標示的規定,但該規定有些漏洞,例如含量在5 %以下就不用標示。而在日本幾乎看不到標示有「本產品含基改成份」的產品,因為廠商知道貼了基改標示就不容易賣出。去年一月日本政府核准基改木瓜進口,但是主要的市場都沒有販售。當然對於飼料日本人就比較不在乎,因此進口大量的基改飼料。日本最反對基改的聲音也來自農民,因為農民知道種了基改就賣不出去;而為農民講話的民意代表不少,因此反基改聲音出得去。此外日本傳統神道很重視居家與身體的純淨,基改食品就被視為不純之物。戰後美國糧食大舉進軍,特別是稻米,也讓日本人對美國的農產品提高警覺。 Source

  • 種基改美國農藥用量増很大   13-07-06.1

美國Food & Water Watch組織根據大豆、玉米與棉花農藥用量官方數據加以統計,發現除草劑嘉磷塞(即年年春)在這三種作物的用量從1996年開始種植基改作物的一年1000萬磅,增加到2006年的一年1億磅(10)。初期由於 嘉磷塞的使用,另一種除草劑2,4-D的用量由1996年的一年700萬磅降低到2002年的350萬磅。但是由於2000年開始出現抗 嘉磷塞的超級雜草(嘉磷塞無效),因此2,4-D的使用量又開始回昇。而生產者為了殺死超級雜草,另一個方式是提高 嘉磷塞的施用濃度。因此這三種基改作物在2012年,一年就用了1.59億磅的 嘉磷塞,同時2,4-D的使用量也回到了810萬磅。因此基改公司不但賺盡了種子費,同時也由農民壓榨了除草劑的費用。不過問題還在後頭,因為抗 嘉磷塞雜草出現後改用其他除草劑,現在已經出現能夠忍受多種除草劑的雜草了。Source  (編按) 這是人必勝天的反面教材。 

  • 種基改美要提高農藥允許値   13-07-06.2

由於種基改作物,美國除草劑用量大增,迫使其環保署準備提高食物與飼料的嘉磷塞(年年春)殘留允許値,油料作物如亞麻、油菜籽與黃豆將由20 ppm提高到40 ppm,馬鈴薯的允許値更要從200 ppm一口氣提高到6,000 ppm。這引發各方責難。因為40 ppm嘉磷塞是此種除草劑會引發人類乳房細胞在體外長出癌細胞所需濃度的10萬倍。美國國家衛生研究院也指出長期接觸 嘉磷塞會有生殖方面問題。孟山都一直強調嘉磷塞只危害植物,對動物是無害的。不過他人的研究指出嘉磷塞會干擾腸道細菌,細菌受干擾就會影響免疫以及維生素的合成。四月份的報告也指出 嘉磷塞可能與各種慢性病有間接關係,包括結腸炎、發炎性腸道疾病、自閉症、肝性腦病變、肥胖症、糖尿病、心臟病、憂鬱症等。目前在美國只能購買有機產品,才能避免吃到 嘉磷塞。(編按) 我國有必要作邊境管制,進口黃豆的嘉磷塞殘留料只要超過政府所定的10 ppm,就需銷毀或者原船送回。 Source

  • 加拿大審基改苜蓿引發憂慮   13-07-06.3

加拿大已經種了基改油菜籽、玉米與黃豆,現在政府又在審核基改苜蓿,這引起恐慌。因為苜蓿除了作為飼料以外,許多農民也拿來作綠肥栽種。若核准種基改苜蓿,會讓有機農民很頭痛,因為將來就有可能受到污染而不能再用苜蓿來輪作,需要另外尋找其他作物。 Source

2013(上)   2012(下)  2012(上)  2011(下)  2011(上)  2010(下)   2010(上)   2009(下)   2009(上)
 
  2008(下)   2008(上)  2007(下)  2007(上)  2006(下)  2006(上)   2005(下)   2005(上)   2004(下)  
    2004 (上)  2003