訊息日日新 2013              

訊息日日新  2012 (下)         

• 掩飾基改的風險學者有一套   13-06-30.1

孟山都的畜產用藥品Posilac (基改出來的牛生長激素)有其風險，雖然該產品已經易主，讓給了禮來公司，但爭議仍然持續。禮來動作頻頻；透過公關公司Porter-Novelli請出八位「著名的」醫藥與畜牧學者，在開會時宣讀文章，要說服大家牛隻打Posilac是安全的。不過文章中引述了許多團體支持使用Posilac的說法，卻被發現是虛假的。例如文中表示美國醫學會(American Medical Association，AMA)、美國癌症學會( American Cancer Society，ACS)、美國兒科學會 (American Academy of Pediatrics，AAP)對Posilac都有過背書，實際上根本沒這回事。AMA前會長還建議過醫院不要提供用Posilac所產出的牛乳給患者；ACS AAP與則都已表示學會對於Posilac並無正式的立場。而這只是其中三個比較重要的學術團體而已。除了虛報個團體的背書外，該文更嚴重的是針對Posilac的描述涉及不精確、誤導的宣稱。   Source

• 反對基改不等同於阻礙進步   13-06-30.2

最近英國環境部長等官員開始提倡基改作物，引起民間的撻伐。科技政策教授Andy Stirling也為文批評。他指出基改科技的爭論通常淪落到「贊成」或「反對」的兩擇，實際上是太過簡化問題；因為作物品種改良的好方法很多，不是說反對基改就是在反對進步。他以Scuba水稻的研發為例加以說明。國際稻米研究所(IRRI)與美國加州大學由2006年開始合作，利用分子輔助選種，選出可以忍受兩星期颱風淹水的地方水稻品種，2009年就開始推廣種植，造福農民甚大；這種抵抗氣候變遷的育種方法，可比基改還要來得快、來得便宜、來得安全。他進一步指出，除了此標誌輔助選種，其他傳統育種技術也不斷進步，而最近全球各地也興起農民參與式育種、開放源碼育種(open-source breeding)等新的育種方式，讓將來的品種能適應更多樣化的環境。至於為何就是有人如此偏好基改，Stirling認為是因為此科技與經濟利益以及體制上的權力結構有關，而非此科技的表現。 Source                                                  (編按)不用基改，也可以解決許多問題；近十年來在我國市場所看到的眾多新品種都是傳統育種的貢獻。而以抗輪點木瓜來講，基改木瓜研發十餘年，到現在還因為作不出來健康風險評估，因此不可能短期內通過種植；但農民老早就用栽培方法克服輪點病，就是蓋網栽培，不但不會發生輪點病，同時也兼防其他害蟲；台大的教授更用傳統育種方法育出水平式抗輪點病品種，不會像基改品種那樣害怕病毒的突變。再舉一例；號稱具「人道精神」的基改黃金米，宣稱可以讓第三世界兒童攝取米中的胡蘿蔔素，減少維生素甲缺乏症。問題是基改米頂多只能提高米中胡蘿蔔素，但同時可能具有基改產品的風險，因此研發出來逾十年還是無法種植。但其實問題的解決很簡單，只要提供很便宜的維生素甲錠劑就夠了，要不然就鼓勵農民在田區多種富含胡蘿蔔素的蔬菜，不但可以充分提供胡蘿蔔素，還有其他也很重要的營養分與纖維素，遠比昂貴研發成本的基改黃金米還好。

• 義大利地方中央都要禁基改   13-06-30.3

義大利農業部長Nunzia De Girolamo表示將立法禁止種植基改作物；她表示此立場已得到衛生部與環境部支持。衛生部長Beatrice Lorenzin表示全力支持，但需要找出解決法律上的問題。De Girolamo承認禁種令牴觸歐盟法規，但她指出法國頒發禁令後，歐盟也還沒有進一步的動作。義大利是歐洲第二大、全球第四大的有機作物生產國，因此基改的議題相當重要。一般都認為基改會污染到有機，由於全球一般消費者都不喜基改食品，義大利的消費者更高達76%反對基改，因此污染擴散會影響到有機市場。根據慢食組織的報告，在義大利20個區域中有16個已經宣告為無基改區，但靠近奧地利邊境的東北區首長還是要求中央能制定禁種法律。  Source

• 抗蟲基改可能有害水生生物   13-06-30.4

大水蚤(Daphnia magna)常用來進行環境毒理學研究。研究發現，用抗蟲基改玉米來餵食會，降低大水蚤的生長、繁殖與存活力。這多重的影響顯示基改產品的作用在於其毒性，而非營養成分。因此抗蟲基改作物體若流到水域，可能對水中生物有所影響。研究的結果指出基改與非基改作物並非「實質等同」，官方審核基改產品的基本假設是有問題的。Source

• 非基改飼料所養產品可貼標   13-06-30.5

最近研究指出，豬餵食基改飼料，胃發炎的機會約三倍，子宮會擴大。無獨有偶地，美國農部「食品安全暨檢查處」也剛剛允許上市的豬肉可以貼經「無基改計畫Non-GMO Project」驗證的標誌，只要該豬的飼養適用非基改的飼料，不過標誌的旁邊需加以文字說明與資訊來源；舉例而言，如：「雞隻的飼養與飼料皆符合無基改計畫的標準，不含基改成份」。前此，即使有第三方驗證，農部仍一直不准張貼該標誌。目前僅核准三家肉商張貼，但六月前會再增加。 Source

• 傳統育種更勝於基改的證據   13-06-23.1

基改公司為了推銷其昂貴的種子，經常花大錢，透過各種管道宣傳基改作物的好處，例如產量更高可以解決飢餓問題；可以減少農藥的使用有益環境。這些謊言都已被拆穿。現在新的報告也提出實際的比較數據，來作為佐證。美國玉米的單位面積產量從1961到2009年一直成穩定的成長，基改玉米由1996年開始種，當然1996到2009年也看到單位面積產量的成長。可是這並非是基改的貢獻，而是傳統育種的貢獻。因為基改本身只是把某一個基因轉殖到傳統品種，傳統品種的產量是越來越高，當然基改品種也會跟個高起來。證據是幾乎沒種基改玉米的歐洲，在1996到2009年間單位面積產量的增加反而更勝於美國者。加拿大油菜每公頃產量在前基改時期就少了歐洲1.1噸，種了基改後反而輸給歐洲1.7噸。再者與1996相比，在2007年美國增加了除草劑的用量，但歐洲是減少的；殺蟲劑用量在美國降低15%，但在不種基改玉米的法國，用量卻反而降了76%。 Source

• 國部長擁基改國會唱反調   13-06-23.2

英國人反基改，但其農部部長卻公開擁基改，還說基改食品「可能」更安全。不過這席話被大笨鐘給彈回去。英國西敏宮，即國會所在地的下議院餐廳處如今證實，15年來，由於「客人(議員)」的選擇，該餐廳一直避免採購到含基改成份的食品。在招標時，要求食物供應商履行嚴格的基改生物準則，保證所提供的食材不含基改成份。因此有人譏笑部長 (也是議員)及其同陣線的議員「說一套，做一套」。 Source

• 中國核准新基改黃豆惹爭議   13-06-23.3

中國農業部近日核發三項基改黃豆進口作為加工原料的安全證書。此三項基改作物是巴斯夫抗除草劑黃豆BPS-CV-127-9、孟山都抗蟲黃豆MON87701以及對付害蟲與除草劑的雙抗黃豆MON87701×MON89788 (即Intacta RR2 Pro™)。核准Intacta會讓巴西業者放心。不過即使在中國這些進口基改黃豆不是直接給人食用，但也引起了爭論；政府决策因缺乏透明而遭質疑，人民擔心基改黃豆不安。綠色和平人士表示「進口基改黃豆不僅是經濟和貿易，更攸關遺傳資源和人民健康，因此政府應該謹慎，不能盲目進口基改黃豆」。中國新浪最近舉行網路調查，八成左右的受訪者認爲基改食品有害人體，表示不考慮購買基改相關産品。據《每日經濟新聞》的消息，今年5月20日前，農業部還沒收到RR2 Pro黃豆安全證書的申請，短短不到一個月就加以核准。但農業部卻公開宣稱審核是「歷時三年左右的時間」，其公信力當然受質疑。(編按)我國2011年7月核准MON87701，2012年9月核准Intacta RR2 Pro，今年四月核准BPS-CV-127-9；不過因為衛生署只公告核准日期，並未公告申請審查的日期，因此一般人無從判斷政府審查所花的力氣有多大。 Source

• 抗蟲基改毒素導致老鼠貧血   13-06-21.1

最新的研究報告指出，抗蟲基改作物所含的殺蟲毒素Cry1Aa、Cry1Ab、Cry1Ac 、Cry2Aa等，在短期間內雖然不會傷害老鼠的器官，不過卻會影響其血液。血液接觸到這些毒素只要一天，就會出現可誘導發炎的分子，表示血液排斥毒素，因此有免疫反應。到了第3天，發炎分子增多，因此毒素即使在低劑量，對老鼠仍有負面作用。此後紅血球與血紅素減少，會引起低血色素症。第3到7天，血紅素只剩1/5。這可能引起貧血，血中含氧量的降低，造成疲倦、循環不良等毛病，不利於健康。 Source    論文

• 第二州緬因通過基改標示   13-06-15.1

繼康涅狄格州之後，美第二個州，緬因州基改標示立法在經歷四次闖關未成之後，第五次終於成功，這是地方包圍中央的開始。緬因州眾議會以141比4的姿態通過基改標示法案，隨之參議會於週三無異議全部投贊成票，現在就待州長簽署。不過即使簽了，能不能施行還要看鄰居新罕布夏州是否也能通過標示法。由於孟山都威脅若實施基改標示法，將提告法院；若干州因此卻步。不過若幾個州合起來，將來至少可以分擔訴訟費用。緬因此新法案的推動者表示，聯邦政府的法規把基改產品安全的舉證責任丟給基改企業，而由於專利法的制約，外界很難去進行基改作物的安全性；但基改成份增加食物過敏與健康風險的科學證據仍已經出現。(編按) 我國TFDA也應該在食管法中增列基改條文，否者會很窘，日前美國小麥基改污染事件爆發，有法可據的日、韓、歐盟都立即採取措施，無法源的我國只能說要求美國提供資訊，太丟臉了。  Source

• 基改豆所含農藥或關係乳癌   13-06-15.2

新的研究報告顯示在細胞培養試驗中，基改黃豆的殘留除草劑嘉磷塞(年年春)會透過雌激素受體而誘導人類乳房癌細胞的生長。 嘉磷塞即使在低含量，也會促進雌激素活性。過去農藥公司在提交風險試驗報告公審核時，報告中就顯示嘉磷塞在低含量時就會增加動物的長腫瘤，但德國主管單位不予採信，因為數據顯示 嘉磷塞更高時，腫瘤出現的反而減少(非直線反應)。不過這樣的理由是錯誤的早期科學觀點，實際上很多藥物在激素的反應都出現波浪、U字、山型等各式各樣的非直線反應。顯示政府在審核 嘉磷塞時是根據不正確的科學。 Source   Report  

• 基改豆所含農藥歐人尿中有   13-06-15.3  

雖然年年春(嘉磷塞)廣泛使用，但目前很少針對食物、飲水等進行其殘留的監測。現在民間團體進行抽驗，發現歐洲18個國家高達44%的居民尿液都含有微量的除草劑 嘉磷塞，英德與波蘭等國較多，瑞士較少；供試者都住在城市，並未使用或接觸除草劑。歐洲地球之友會要求歐盟趕快調查何以嘉磷塞會跑到人體內、進行環境監測、而且應立即限制其使用。高達85%的基改作物都可忍受除草劑，因此若開放種植，年年春會用的更多。GM Freeze的執行長認為進口的基改黃豆、玉米都沒有檢驗 嘉磷塞的殘留量是不應該的，政府應即刻進行監測。(編按) 我國也沒聽說過有在監測，按衛生署規定稻米、毛豆嘉磷塞殘留允許値分別為0.1、0.2 ppm，但是黃豆的高達10 ppm。這顯然是為了進口基改黃豆的 嘉磷塞含量太高所設定的。然而美國的規定是20 ppm，一般的監測値則含量在10~17 ppm之間。若此為真，我國每年進口的230萬噸黃豆有多少是不及格，不應該進口的呢？   Source-1   Source 2   (0616 補充)，2011一篇報告指出大公司早就知道 嘉磷塞與畸型胎有關，政府審查單位加以忽視，即使新證據不斷出現，近期內連歐盟政府都可能不會處理，因此消費者要發聲自保。M. Antoniou et al., 2011  Roundup and Birth Defects: Is the Public Being Kept in the Dark? Earth Open Source.  PDF      Greenpeace  2011 Herbicide Tolerance and GM Crops: Why the World should be Ready to Round Up Glyphosate.  PDF

• 基改飼料讓豬胃發炎子宮大   13-06-15.4

澳洲新發表的研究報告指出，較諸餵食非基改飼料，餵食基改的黃豆與玉米，豬胃發炎的機會約三倍(32%比12%，雄豬則四倍多)，子宮會擴大。此研究的理由是人經常吃豬肉，人與豬的消化系統也類似， 因此應研究人類吃了基改食物會不會有類似的情形。本試驗結果可以解釋這幾年來畜農有關餵食基改飼料的埋怨。過去很少做動物餵養基改飼料的試驗，有的話也不超過90天，而本試驗維持五個月的飼養期。 Source1   Source 2

• 基改作物種久必出抗性害蟲   13-06-15.5

種基改作物不但出現超級雜草，害蟲也會產生抗性。剛開始的時候基改公司都否認有超級害蟲，但是現在已越來越嚴重，在2010年已有五種昆蟲出現抗性，三處在美國，南非與印度各一。因而基改公司就怪罪農人，認為是農人不遵守在「庇蟲區」種植非基改品種的規定，才會產生抗性害蟲。現在研究顯示，的確庇蟲區面積越大，抗性害蟲的產生越慢，沒有庇蟲區，抗性害蟲兩三年就可能出現；這是演化的必然。問題是環保署過去所規定的庇蟲區，基改公司為了賣更多種子，向政府施壓，後來環保署的庇蟲區面積規定才縮小。 Source

• 菲法庭判終止基改茄子試驗   13-06-15.6

菲律賓上訴法庭裁決因為沒有完整的科學證據顯示基改抗蟲茄子對人類與環境沒有風險，因此必須永久停止其生產試驗。在2012年綠色和平像菲國最高法院請求終止基改茄子田間試驗。茄子是菲國最重要的蔬菜，品種高達500多種。當時最高法院下令暫停試驗，並將案件移交上訴法庭。上訴單位是菲律賓農部以及生技公司所斥資成立的 ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications)。ISAAA年初的報告指出2010年之後有八處進行田間試驗。此次判決可能不會影響目前已在進行的試驗，但會影響到將來的市場。研究人員也擔心會波及到諸如黃金米等其他基改作物。 Source

• 反基改大廠錄嗆孟山都開辦   13-06-15.7

繼0525全球反孟山都活動 的成功舉行後，為了維持熱度，又有一波新的活動，叫做「錄嗆孟山都Monsanto Video Revolt，M-VR」。主辦者是Global Healing Center、Natural News與Natural Society等民間團體。任何人都可以自錄，講出為何反孟山都拒基改，然後在7月24日上傳到YouTube的M-VR處，並且掛在臉書等分享。以此方法，希望將立法者與官員的信箱灌滿，強迫他們接收反孟山都的資訊。主辦者對於主流媒體不報導全球反孟山都活動頗不以為然，因此推出此運動。Source

• 推基改標示立法頭人有僻步   13-06-10.1

美國康涅狄格州成第一個通過基改標示立法的州。他們是如何辦到的，康州無基改組織(GMO Free CT)的倡導者Tara Cook-Littman說明了原因。她表示長期以來的工作效果有限，大家都被看成是一群瘋狂的媽媽與環保人士。兩年前各路倡議團體組織起來。倡議團體有了政治上的力量，情勢才開始轉變。當然基改企業與同路人會花錢來阻擋，因此他們就要更努力。其做法是與政治人物進行面對面的會談，花很多時間來建立關係，讓政治人物來做意見的代表，這是很重要的。其次他們也透過社交媒體如臉書等來宣傳，讓這些無薪水的倡議者節省時間；並且拿臉書的結果給政治人物看，增強其信心。舉辦兩次集會，一次是議會開議前，另依次是聽證會之前，讓參與人數說話。Tara特別推崇「Food Democracy Now!，FDN!」這個夥伴組織，因為在其他組織不認同時，FDN!就相信她們，更幫忙打了4萬次電話到政府辦公室，也提供很多策略上的意見。FDN!的創辦人Dave Murphy則表示另一個轉折點是著名冰淇淋店Ben and Jerry's在議會開會時到場表示支持，連反對標示法案的議員都跑來與冰淇淋店老闆合影呢。運動期間有好幾次看情來情勢不妙。這些倡議團體還是咬著牙苦撐，都不放棄，這是很重要的。當然妥協是無可避免的，但Tara相信各州會跟進。 Source

• 停止進行發光基改植物募資   13-06-09.1

美國群眾募資公司Kickstarter提供各類創意產品向社會大眾募資的管道。最近該公司提出一項計畫，只要捐款40元以上美金，就可以得到一粒阿拉伯芥種子；這種子經過基因改造，長大以後在黑暗中可以發出淡淡的藍綠亮光；目前有8000人響應，已募得48萬美元。民間非營利組織ETC Group對此提出警告，希望不要進行此募資計畫，因為將來全美各處都可能會有許多這種植物散佈到環境。實際上此募資計畫牽涉到兩問題，其一是該基因改造阿拉伯芥沒有經過環境影響評估就散播出去，其二是所用的基因改造技術比一般的基改作物更有爭議；一般基改作物是將外源基因轉殖到植物體內，而此計畫所轉殖的不是其他物種的基因，整個基因是在實驗室創造出來的、全部地球生物前前未有的基因。這樣的技術稱為「合成生物學 Synthetic biology」，其安全性相當受到質疑。你若覺得如此扮演上帝的腳色不妥，可以參加國際簽名連署活動加以反對。  Source

• 孟山都反制康州基改標示法   13-06-09.2

美國康涅狄格州州議會已經通過基改標示法案，而據說州長也同意簽名，因此該州可望在州立法上拔得頭籌。不過不要高興的太早，基改公司不是省油的燈。立法過程中孟山都以及生技產業組成遊說軍團加以反制，遊說州議會，在法規上加關卡來進行箝制，要求其他四州，其中之一還是要檢緊接在康涅狄格州的旁邊，都通過類似基改標示法案後，且通過該法的東北地區各州人口種樹要超過2000萬人，康州基改標示法才能夠真正實施。這表示紐約州、麻州或羅德島都需要公過才行。不過或許如此反而誘發這些州更快速通過基改標示法呢？  Source

• 種基改美提高嘉磷塞安全値   13-06-09.3

廣種基改作物之後，美國這幾年到處看到抗除草劑嘉磷塞的「超級雜草」，農民需要提高噴除草劑的濃度與次數，來對抗這些雜草。現在美國環保署準備要提高食物與飼料中 嘉磷塞的殘留容許値，飼料要提高到100 ppm，油類種子提高到40 ppm(目前黃豆是20 ppm。這真是反其道而行，因為研究報告顯示飼料只要含有2 ppm嘉磷塞，高達70-80%的老鼠會長腫瘤。低至0.05 ppm的嘉磷塞殘留量就有引起動物動物不孕症的紀錄；而2.03 ppm就會使蟾蜍與雞產生畸型胚。對於人類， 嘉磷塞也可能間接誘發很多長期性疾病，包括結腸炎、發炎性腸道疾病、自閉症、肝性腦病變、肥胖症等。不過美國環保署接受各界的意見直到7月1日，因此若民眾反應熱烈，這個政策還是可能叫停。  Source

• 基改的危害報告有網站地圖   13-06-09.4

基改作物以及嘉磷塞(roundup、年年春)雖然通過政府審核，但其具有健康風險的研究報告陸續出現，讓人眼花撩亂。現在有新網站GMO Evidence來幫大家檢索各地方所發生的事情或研究報告。網站首頁下方有一個基改出問題的世界地圖，按一下蝌蚪；若是數字，表示那個地方有好幾個數據，按數字找蝌蚪。按蝌蚪可看到簡要的題綱。按題綱就超連結到文字說明。  Source

• 麥基改污染美農民告孟山都   13-06-09.5

美國奧勒岡州農民發現田間小麥用除草劑年年春噴不死，送到大學檢驗才發現含有孟山都2005年進行試驗，但沒有申請通過種植許可的嘉磷塞基改小麥。此污染事件引起經濟效應，日韓都已停購美國小麥，歐洲也要進行檢測。對此若干華盛頓州小麥農以及食品安全中心已經提出集團訴訟，要告孟山都造成的污染事件損害到其小麥的外銷。當年進行基改小麥試驗的地區包括奧勒岡等若干州。不過孟山都辯稱此污染事件是獨立事件，可能是意外的或者有意的混雜到基改種子。而GMWatch則認為此基改小麥的健康風險評估並未好好地進行。Source 1   Source 2   

• 小麥基改污染官方反應消極   13-06-01.1

美國奧勒岡州麥田在5月30日被爆出現未經核准種植的基改小麥，引發經濟效應，日本已宣布取消24926公噸美國小麥的進口，歐盟執委會也要求成員國檢查自美國進口的小麥。身為美國小麥主要進口者的台灣麥粉工業同業公會則表示正檢討此事件，可能會要求美方供應商保證不會進口受污染的小麥。大量進口美國小麥的亞洲國家如中國、韓國、菲律賓也都表示會監控狀況。我國食品藥物管理局表示，將密切注意美國小麥田發現基因轉殖植株之後續調查情形，必要時採取加強邊境管制措施。不過比起歐盟與日本來，我國官方還是不夠積極；例如日本政府已經要求美國主管機關提供更詳細的調查資料，並且將停止購買，至少等到檢測該基改小麥的試劑已可拿到之前都不購買。歐盟執委會也要求美國提供檢測方法。南韓官員表示已由美國得到該基改小麥的DNA序列，將用來檢驗進口小麥是否遭基改污染，預計下週一會有答案；在能夠檢測進口小麥之前，將停止購買美國小麥；而對於飼用小麥也會加強檢驗措施。

出事的基改小麥是孟山都 公司十年前所研發的抗除草劑基改品系，雖然進行過田間試驗的種植，但2004年日本消費者與麵粉業者就把414個組織與公司的簽署，送給美國與加拿大，勸說不要允許種植基改小麥，否則會想辦法阻止加拿大小麥的進口，因為麵粉商說很難將基改小麥與傳統小麥分開。由於日本民間的抗議，導致美國小麥農民反對種植。雖然孟山都這個基改小麥(MON71800)獲得美、澳、紐與哥倫比亞等國的食用許可，但沒有一個國家允許生產。因此孟山都在2004年宣布放棄，卻沒想到仍舊出現在農民的田間。現在連澳洲都已在害怕事情會在該國重演。 Source 1   Source 2   Source 3

• 基改鮭野放會與野生鮭雜交   13-06-01.2

加拿大學者研究發現，野生鮭魚若跑到飼養池之外的河流，可以與野生鮭魚雜交，所產生的雜交鮭魚會長得比基改鮭更快，當然野生鮭也無法相比，這對野生族群而言具有生態上的危機。學者認為再核准飼養之前應詳做環境衝擊的評估。研發該基改鮭的AquaBounty公司已經花了17年的研究經費，正在申請美國的合法上市作為食品，但全球已有上百萬人簽署反對。 Source

• 在歐洲市場基改大廠已戰敗   13-06-01.3

匈牙利鄉村發展部部長表示，已下令燒毀境內500公頃的基改玉米田。過去幾年以來該國已經燒毀了好幾千公頃的基改玉米田。在匈牙利種植任何基改作物是違法的，會被判刑。在歐洲目前只剩下西班牙、葡萄牙與捷克還在種基改玉米，其餘歐洲國家不是禁種就是不種。因此孟山都已宣布放棄在歐洲花錢推展基改作物。先正達、拜耳與巴斯夫等基改公司早已在2012宣布停止在歐洲研發基改馬鈴薯。 Source   Source

• 非基改油菜籽蓄勢準備反攻   13-06-01.4 

在採用了17年的基改油菜籽之後，美國一家主要的榨油廠Pacific Coast Canola表示只要有非基改油菜籽，公司會全數收購；因為他們發現美國西岸非基改油菜籽油的市場已快速成長。此等需求由於基改標示的訴求而提升。加州一家食品趨勢公司的總裁就公開表示，笨蛋才不覺得基改標示會是重要議題，而消費者願意為健康而購買更貴的非基改產品。Pacific Coast Canola已經與美國西部農民契約種植小規模的非基改油菜，對此農民表歡迎，因為可以賣更高的價格。但問題在於非基改油菜種子不容易找到。去年加拿大所種的油菜高達97.5%都是基改品種。 Source

• 遍地烽火全球同日齊反基改   13-05-26.1

全球各地在0525同日舉行各式各樣的反孟山都活動，總人數超過200萬人，分布6大洲52國家430個以上的城市，美國本土至少有48個州舉行。發起人Tami Canal在2月28日建立臉書「March Against Monsanto」，號召群眾遊行抗議孟山都。一開始她覺得只要有3000人就算成功。沒想到在其他人與單位的合作下，創造出這全世界性的活動。台灣在台中也有FIST N' PAW 發起的抗議活動(下圖，手拿著主要是搞非GMO 基改解密推出的文宣「守護餐桌  基改風險不可不知」)。台北在水花園有機農民市集與主婦聯盟環境基金會合作舉辦的農民講堂中也有響應。 Source 1   Source 2    Source 3

公民新聞 iReport for CNN指出，CNN並未報導0525全球性反孟山都運動。無獨有偶地，英國BBC也沒報導。對於這大事件主流媒體都不報導，背後的原因是很有意思的。不過The Guardian是有報導，怪不得英國知識份子看衛報的較多。(0527補記)   http://ireport.cnn.com http://www.guardian.co.uk   自由時報電子報(未刊於紙版)

• 中國新政府海關基改把關嚴   13-05-26.2

最近中國兩處海關分別查獲基改產品違法進口而予以銷毀的案件，有人認為是中國新政府的良好作為。在舊政府通常是不做檢查就過關，即使檢查了也不動聲色，頂多秘密遣送回去；去年六月由於前政府審查基改黃豆的進口，被質疑幾測程序有缺陷。第一件是哈爾濱出入境檢驗檢疫局在入境郵件中截獲檢測21箱共計11.5公斤的美國基改玉米種子。這是黑龍江省檢驗檢疫系統首次截獲入境的基改因玉米種子，將予以銷毀。按照中國規定，進口基改生物的單位或境外公司均需事先申請。但本批玉米種子未附有相關安全證書和批准文件。第二是珠海檢驗檢疫局灣仔辦事處在對某公司進口美國食品進行檢驗檢疫時，也檢出兩批含基改玉米製品，由於違反中國《进出境转基因产品检验检疫管理办法》，因此依規定對兩批進口食品銷毀。 Source

• 巴西基改把關機構被批偏袒   13-05-26.3

去年九月法國Séralini發表基改/年年春致腫瘤的老鼠試驗論文，歐盟基改審核的主管機關EFSA卻不予認同，被批評EFSA的審查委員是維護自身利益的科技官僚，不配稱為科學家。現在巴西也發生類似的情況。巴西基改審核的主管機關是CTNBio。CTNBio有兩位審查委員夥同其他兩位鼓吹基改的學者寫了一份報告，以CTNBio以及科技部兩單位的立場在去年10月發表，文中對Séralini 的論文多所批評。這報告引發CTNBio其他15位委員的不滿，聯合寫了另一篇文章支持Séralini的論文，反駁前四位所做的報告，並且將文章呈交CTNBio首長，表示該份報告沒經過委員會評估，也不能代表委員會的共識。不過到最後，CTNBio還是贊成四人報告，不理會後者；這引起民間的反彈，批評CTNBio與生技業界關係太過密切。 Source

• 種抗蟲基改美農藥廠照賺錢   13-05-26.4

美國種抗除草劑基改作物15年(1996到2011)，除草劑的使用增加了23,900萬公斤，殺蟲劑的使用減少了5,600萬公斤，合起來美國農藥總用量在15年間因為種植基改作物而增加了18,300萬公斤。進一步的分析顯示雖然2009年與2005年相比，殺蟲劑的使用是有減少，但後來因為害蟲抗性增加，殺蟲劑又開始增用了。先正達農藥公司在今年第一季，殺玉米切根蟲的藥劑銷售額就增加5%，達4.8億美元。更令人生氣的是，其實害蟲發展出抗性是可以預期的。例如控股公司American Vanguard就看到這點，十年前開始收購了一系列的殺蟲劑公司與技術；此項投資在這幾年就開始回收。加州Newport Beach公司的土壤殺蟲劑銷售在去年增加一半，公司股價攀升70%；第一季殺蟲劑銷售額上升41%，主要是用在玉米。現在孟山都表示要發展多抗性基改作物，但環保署就警告說，切根蟲還是能發展出新的抗性出來。 Source

• 新書《即刻禁基改》將出版   13-05-26.5

新書《­即刻禁基改》將於下個月出爐！即使基改大廠極力宣傳基改做可以解決世界糧荒，反基改的全球趨勢更加有力。這是因為許多地區種基改，不但產量為漸增加，反而衍生了許多問題與災難。基改作物兩大特點是忍受除草劑與殺蟲，但在同時，傳統育種與分子輔助選種卻早已創造出令人驚奇的成績。最近英國國立農業植物研究所已育出了產量提高三成的傳統雜交小麥。在非洲更推出了亞洲稻與非洲稻交配而成的Nerica稻(New Rice for Africa，新非型稻)，不但產量比非洲傳統品種高了四倍，蛋白質含量更高，生長期更短，還耐乾旱、抗病抗蟲。在非洲13個國家現在也種了約30個新的非基改玉米新品種，耐旱而且產量高出2到3成。這本書集結了基改產品有害健康有損環境的諸多科學證據，就是要呼籲全球各地各社群都來呼籲禁止基改生物，來反制基改企業的掠奪人類糧食與種子自主權。Source

• 美國綠黨要求禁止基改作物   13-05-18.1

美國綠黨要求禁止基改產品。該黨領導人表示基改大財團危害全球人類與動植物的健康，並且傷害到農民與環境。三家公司已獨占國際種子市場高過一半，孟山都公司更是把觸角圍繞在美國議會與歐巴馬政府，而獲取極大的政治勢力；在美國大量推出基改種子，已使得美國小農成為農奴。綠黨呼籲修改遊說法，避免大財團的影響力；基改產品必須精確標示；對於基改作物的影響應進行獨立(不由公司資助的)研究，研究其健康與環境的長期性風險，在未充分研究之前應禁種基改。 Source

• 告農民基改侵權孟山都再勝   13-05-18.2

美國農民Bowman向附近穀倉買便宜的黃豆種子來播種；由於穀倉黃豆混雜有基改種子，Bowman種了後留種，當然也就含有基改特性。孟山都因此告Bowman侵權。Bowman認為他是合法向穀倉老闆買種子，不是向孟山都買，因此不適用孟山都的契約束縛，政府假使認為不該買，那國會就應改立法禁賣。不過最高法院已經判決Bowman侵權。法官認為按照權利耗盡原理，購買專利種子者是可以使用或出售該種子，但出售後再購買者不得重新複製該種子，但顯然Bowman是複製種子，因此侵權成立。 Source

• 基改毒素對血液風險的新知   13-05-18.3

發表在Journal of Hematology & Thromboembolic Diseases期刊新的研究報告指出，抗蟲基改作物所產生的Cry1Aa、Cry1Ab、Cry1Ac、Cry2Aa等四類殺蟲毒素蛋白質對於瑞士白化老鼠品系骨髓細胞具有細胞毒性，可能導致貧血，嚴重的話會產生白血病。研究者發現只要施打一次立即就有不良的作用，七天後作用加劇。按加拿大研究發現懷孕婦人、胎兒、未懷孕婦人的血液中都測得到Cry1Ab毒素。 Source

• 新基改作物審查加拿大過關   13-05-18.4

種植時使用毒性更強除草劑的第二代基改作物在美國的申請販賣暫時觸礁，但是加拿大主管機關已經率先全球，核准"Enlist Duo"基改產品。 道禮(陶氏)公司表示長期種第一代抗年年春除草劑作物，年年春用多了導致超級雜草的發生。對農民而言，這些抗性雜草很難再用年年春處來除掉，有必要使用其他除草劑如2,4-D，因此農民需要種能夠忍受2,4-D的第二代基改種子。批評者表示新的基改作物只會加深超級雜草的問題，所使用的除草劑2,4-D更會威脅人處與環境的健康。 Source

• 美國反基改運動烽火遍地傳   13-05-12.1

然去年美國「加州人基改食品知情權法」(即提案37)的票決在基改企業與食品企業聯手斥資4500萬美元洗腦下宣告失利，但卻幾乎是同步引發全國各地自動地同時發起「無基改運動」。這些約40個各地的組織已經串聯起來，互相支援，互通資訊，共同推動各地的立法工作。以下是Ken Roseboro所紀錄的故事：

1.          加州的Pamm Larry是個務農的祖母，她在2011年突然想到，何不發起運動讓加州立法要求基改標示。在沒錢的情況下，她開著卡車全州跑透透進行組織，主要的動機就是害怕，害怕整個種子的供應都被基改公司控制。

2.          賓州的Zofia Hausman是位影片製作者，她在看完了紀錄片美味代價後，體認到整個被大企業所壟斷的食物體制是如何地不正義，就決定要以行動反對基改，來喚起大家注意食物的供應。為此，她把進行中的，描述四位美國反基改者的紀錄片Agtivists給暫停下來，組織賓州無基改區，號召500個會員，並且支持三月提出來的基改標示立法草案。

3.          康涅狄格州的Tara Cook-Littman是位律師；幾年前她從來沒有到要參與政治活動。加州公投後，與大多其他無基改區發起人一樣，一夕間省悟過來，開始與朋友組成康州無基改區。一開始只有兩個人在週內各處演講，現在已經已是30人了。

4.          內華達州的Kiki Corbin是自然醫療師，本來對公共事務也沒興趣，在加州的Pamm Larry的邀請下就加入了。她過去建議病人不要再吃含基改的食品，不少人因而就好轉。這位祖母表示他參與反基改的主要動機是希望孫子能夠活得更正常更健康。

5.          麻州的Ed Stockman是生產有機漿果的農人，也是生物學者。他讀過基改企業的宣傳品，以及企業贊助的研究報告，他理解到基改企業對健康環境可能的影響，因此與友人組成麻州基改知情權組織，到處告訴州民關於基改的風險，也與議員合作推基改標示法案。

6.          密西西比州的Iris Whalen在九年前第一次聽到有人講基改的風險時，還認為是嬉皮的亂言亂語。不過後來她越去瞭解，越覺得沒有其他事情比這個重要；因此她就開始投入此運動，希望能做個保護孩子的媽媽，因此再過去五年來經常發散傳單。最她近也與另一位女是組成密西西比無基改運動，正在州內各地籌組教育活動。  Source

• 新基改作物審查在美國觸礁   13-05-12.2

美國種基改作物，在15年間共增加了除草劑年年春的用量高達2億3900萬公斤，導致超級雜草遍地生。由於孟山都第一代的抗年年春基改作物逐漸失效，因此該公司正要推出第二代抗汰克草(dicamba)除草劑的基改品系。另一家化工公司 道禮(陶氏)則準備搶食大餅，要推出抗2,4-D的基改品系。不過，因為這兩種除草劑的環境與健康風險都比年年春更高，因此雖然美國農部曾經想要用一般的方式審核，但經過各方的抗議，現在農部已表示要用更嚴格的境影響評估來進行，因此在2015年之前這些新款基改大豆與棉花仍無法上市。民間團體雖然歡迎此決定，但仍表不滿，因為農部仍堅持僅進行新作物對於植物危害的評估，而不是對於整體環境的影饗評估，認為這是審核機制的缺失。兩大基改公司與企業支持的團體則表不滿。 道禮(陶氏)公司表示美國已有25個州都出現年年春殺不死的雜草，光是去年，這些雜草出現的面積就比前年多出50%，因此亟需該公司的新一代基改品系Enlist。 Source

• 基改風險政府需更深入研究   13-05-12.3

美國種了15年的基改作物，與前五年(1996-2000)相比，目前種植基改玉米與大豆需要更多的投入：1.)每英畝多用了2倍的除草劑；2.)為了對抗玉米螟蟲與切根蟲，把基改玉米的抗蟲毒素增加了2到6倍；3.)額外需要新的殺蟲劑與殺菌劑各至少2種；4.)重新使用土中殺蟲劑；5.)玉米田的殺菌劑前所未有的提升用量:6.)人吃的甜玉米已開始有基改品系。有鑑於此，學者建議政府應該做的事情包括針a.)對特定食物(如黃豆製品與牛乳製品)以及人的血液、尿液，進行特定化學物質的含量加以定量與定性監測，如年年春與其代謝物、Bt抗蟲毒素等；b.)發展基改蛋白質及其分解物在人體器官與組織的定量測定技術；c.)發展分娩前胚而接受母血中基改蛋白質對胎兒影響的研究方法；d.)研究基改成份與相關農藥如年年春極其分解物對於人體細胞的影響；e.)研究前述物質對於試驗動物的長期性毒性與致癌的影響。 Source

• 超過百萬人簽名反對基改鮭   13-05-04.1

基改鮭研發十餘年，向美國食品藥物管理局(FDA)申請核准商業生產也已經長達8年，但迄今尚未通過。不過歐巴馬上任總統後仍繼續敦促儘速批准，FDA就在2010年宣稱正考慮加以准許，而到了四月底正是開放三個月期限民間投訴意見的最後一天，正式決定是近期的事。研發公司本來宣稱批准後只在美國上市基改鮭魚的成品，至於飼養則會放在加拿大與巴拿馬；但是透過資訊公開法，民間組織卻發現公司早已向美國魚類和野生動物管理局申請核准基改鮭魚卵入境生產。基改鮭事件引起多方的反彈，紛紛批評美國殘破不堪的基改管理制度，可能無法保障美國人的食品安全。國際性組織Avaaz與Center for Food Safety, Friends of the Earth, Food and Water Watch, MoveOn, Organic Consumers Association, Food Democracy Now, Credo, Consumers Union, Just Label It, Farm Sanctuary, Cascadia Wildlands, Earthjustice, American Anti-Vivisection Society, Institute for Responsible Technology, and the Alliance for Natural Health等單位所聯合發起的上網連署活動，人數已打破100萬人。參眾議院多位成員最近也聯名致函給FDA，要求暫停審核，直到經濟、環境與管理等課題都達成以後再談。原住民團體、魚類相關民間組織，乃至於連鎖超市等也都發言反對基改鮭。 Source

• 美民意超九成九反對基改樹   13-05-04.2

美國ArborGen公司向農部動植物防檢局申請核准種植耐凍的基改大葉桉(尤加利)樹。防檢局初步審查，並開放民眾提供意見，結果反對種植者高達99.99 %；要求禁種的電話與視訊紛紛湧進正在舉辦「入侵種」相關活動的該局。反對者表示大規模種大葉桉會傷害鄉村社群、在地森林與野生生物，實質上會加劇氣候變遷。生物多樣性公約(CBD)在2006與2008年都向各國提出警告，認為基改樹木可能危害到社會與生態。 Source

• 基改作物的毒素對細胞有害   13-05-04.3

抗蟲基改作物全身細胞一天24小時都含有Bt毒素，蟲吃了會在腸子穿洞，細胞破裂。現在研究顯示，Bt毒素也會讓老鼠的紅血球細胞破裂。研究者認為在試管中，鼠、羊、馬與人類的紅血球細胞的細胞膜可能就是Bt毒素的攻擊位置。鑒於人畜接觸到基改作物所含Bt毒素越來越頻繁，作者認為基改食物是否導致血液毒性應該進一步釐清。另一篇用人類胚胎腎臟細胞在試管中所作的研究指出，Bt毒素加上年年春除草劑的殘留，對於人類細胞並非無害。  Source 1  Source2

• 嬰兒食品不宜含有基改成份   13-05-04.4

美國亞培公司(Abbott)股東大會將投票決定其嬰兒食品旗艦產品「心美力(Similac)」是否需要採用非基改的配方。目前美國加工食品，包括嬰兒食品在內，大多是來自基改玉米與大豆；而來自乳製品的成分也可能是由注射基改牛生長激素的牛隻所產出的。Cornucopia的政策主任表示，鑒於近來的相關研究，特別是嬰兒食品不應該含有基改成份。 Source

• 基改標示潮流大企業要反擊   13-04-28.1

雖然去年美國「加州人基改食品知情權法」(即提案37)的票決在基改企業與食品企業聯手斥資4500萬美元洗腦12-10-14.4下宣告失利，但是卻引起美國各地要求基改標示的風潮；大食品公司13-02-02.2開始準備進行標示，因此基改公司可能要花更多錢12-12-01.1。現在不但超過30州都準備舉行公投，參議院更已有委員提出草案，要食品藥物管理局施行強制標示政策。因此幾個基改大企業已經表示要展開全面性的策略，來應付消費者的要求，並且要把消費者的想法給扭轉過去。他們認為無法一個州一個州去應付，但是如何做還未知，應該是與大型的社會媒體有關，主要可能是要強調基改作物的好處。 Source

• 德國兩年來不再種基改作物   13-04-28.2

由於德國反基改運動的盛行，以及反基改立場的堅定，因此已有87%的德國人反對在農業利用基改科技來製造食品。去年全德國已經沒有基改作物的商業生產，今年仍是一樣。德國在2009年就禁止種植孟山都的基改玉米Mon 810；雖然在2010年核准BASF基改馬鈴薯Amflora的種植，但是那年只種了15公頃，2011年剩下2公頃，而到了去年就不再種。 Source

• 祕魯十年基改禁令美洲首創   13-04-28.3

祕魯國會在2011年通過基改產品的十年禁令，該法案去年年底開始實施，用意在於維護祕魯的生物多樣性。這在美洲是創舉，可說其食品政策直逼歐洲國家。祕魯是印加帝國的所在，許多農作物的起源地，光是馬鈴薯就有四百多個品種。 Source

• 基改黃豆多含農藥間接致病   13-04-20.1

國人吃的黃豆製品主要是「飼料級(Feed grade)」進口黃豆經過挑選，號稱「選豆」所加工而成的，這可說是「國家級」醜聞，因為其他亞洲國家大多不是自己種，就是進口食品級黃豆(Food grade soybean)給人吃。飼料級黃豆常是散裝，需要用農藥來殺黴菌，品質上就較不好；近十年來進口的又大都是基因改造黃豆，不但蛋白質可能導致過敏，更含有超多的除草劑嘉磷塞(就是國內用很多的年年春)。這是因為除草劑殺不死基改黃豆，美洲農民就盡量噴，要把雜草除的一乾二淨，因此黃豆累積很多 嘉磷塞。可是若政府把嘉磷塞殘留容許値設定的與稻米一樣都是0.1 ppm，那些飼料級黃豆就無法進口。因此美國把飼料級黃豆的 嘉磷塞殘留容許値設在20 ppm，我國與歐盟都提高為10 ppm，這是米的100倍。顯然這是政府為了進口商，而不是為了消費者健康，所設的安全標準。不過這在其他國家有沒問題，但是在大量吃「飼料級」黃豆的我國，問題可大了。因為去年的一篇研究論文指出，長期吃基改飼料玉米，老鼠得癌症的情況會更加嚴重。水加了極少量的 嘉磷塞，老鼠喝了同樣也會得癌症癌。

現在兩位美國學者Samsel與Seneff蒐集研判了286篇研究論文，指出 嘉磷塞與現代人諸多疾病間接關聯性的可能，由於間接，所以常被忽略。

學者指出，過去大家都忽略了嘉磷塞會抑制哺乳類動物酵素cytochrome P450 (CYP)活性的後果。CYP具解毒能力，在體內可以分解外來有毒物質。由於現代人經常接觸或吃到各式各樣的毒素，而 嘉磷塞抑制CYP活性，可能讓我們自體解毒的能力降低，提高生病機率。此外 嘉磷塞改變腸道寄生菌族群 (即菌叢不良dysbiosis) 的嚴重性也不能忽視，例如益生菌的減少會導致嬰兒與幼童鐵、鋅不足，提高得腹瀉、肺炎機率，成年人缺鋅也易得失智症等。此外作者由許多論文指出結腸炎、發炎性腸道疾病、自閉症、肝性腦病變、肥胖症等近代疾病也都可能與菌叢不良有間接關係。因此需要更多的研究來釐清 嘉磷塞與文明病的關係。論文A. Samsel and S. Seneff (2013) Glyphosate’s Suppression of Cytochrome P450 Enzymes and Amino Acid Biosynthesis by the Gut Microbiome: Pathways to Modern Diseases. Entropy 15(4), 1416-1463; doi:10.3390/e15041416

• 英商聲明要用基改飼料遭批   13-04-20.2

英國特易購(Tesco)等四家大零售商終止了11年的堅持，表示其自有品牌的雞肉與蛋類將開放採用基改作物的飼料來生產，理由是已經不容易買到非基改黃豆。雖然政府機構食品標準局去年所作的調查顯示三分之二的人認為應該標示，但目前英國法規並沒有要求基改飼料所產出的肉蛋產品需要標示，因此可能置消費者權益於不顧。而巴西的非基改黃豆商協會ABRANGE也拿出數據，指出非基改黃豆還很多。ABRANGE每年可以提供歐洲與英國約500萬公噸的非基改黃豆與豆製品。據指出，去年英國某家大廠商直接與巴西零售商洽談，零售商表示將來是有可能無法穩定供應非基改產品。但這是不正確的，例如去年巴西的黃豆產量高達8200萬公噸，其中約四分之一就是非基改黃豆。因此原料是不成問題，問題可能是近年來外銷量激増，船的停泊較為困難所致，這已經積極在解決。 Source 1  Source 2

• 基改玉米作飼料鮭魚消化差   13-04-20.3

飼養試驗發現，飼料含有20%的抗蟲基改玉米MON810，用來餵食鮭魚，結果鮭魚對蛋白質與礦物質的利用率會降低，油脂與能量的保持力也減少，也會導致局部性的過敏、增加腸子的重量等。 Source

• 基改食品的健康風險證據多   13-04-13.1

新的論文類舉多個與基改食品飼料有關的健康風險研究報告。其中開頭的是法國學者在去年九月發表的基改玉米/除草劑年年春導致老鼠罹癌的研究。這研究顯示各國政府對基改食品健康風險的審核是有問題的。其次作者羅列若干論文，指出基改玉米與大豆含有若干具有會引發過敏的蛋白質；而不少報到都指出基改飼料會引起動物的各種器官病變。作者也非常認同美國環境醫學院(AAEM)的結論：「人類食用基改食品的風險並沒有認真地研究過，不過已有很多的動物試驗結果指出是有問題的」。環境醫學院建議醫生開處方時要告訴患者，不要吃含基改成份的東西。 Source

• 美條款保護孟山都基改公司   13-04-13.2

歐巴馬簽署「孟山都保護 條款」引起民間反彈，其實孟山都讓躲在法律保護傘之下已有好幾十年的歷史。

孟山都在美國食品藥物管理局、農部、環保署部署人馬已經多年，人數至少35個。這可以說明為何孟山都所申請的基改產品能夠全部過關。孟山都產品Posilac(基改出來的牛生長激素)可以提高牛乳產量達1成，但因為施打Posilac所產出的牛奶會含有IGF(類胰島素成長因子)，可能增加人類致癌機會，因此我國、日本、澳洲、紐西蘭、加拿大、歐盟諸國都禁止使用，唯獨美國可以，因為核准Posilac上市的Michael Taylor就是在孟山都與美國政府單位之間數度進出，不管旋轉門條款的人物。Taylor就職孟山都期間草擬了基改產品的審核辦法，後來他成為食品藥物管理局的官員，該局所訂的基改產品審核辦法與當初他在公司期間所寫的非常雷同。

美國基改甜菜禁種事件也可以看出來孟山都的能耐。基改甜菜核准種植後，地方法院認為環境影響評估不足，下令停種直到評估通過為止，但農部還是允許基改甜菜種子的田間生產。等農民種了後，法官再下令加以剷除，但是上訴法院又予以緩實施，拖到環境影響評估重新審核過關，整個事件總算解套。農部、訴法院所以敢這樣做，是有靠山的，因為孟山都掌握了整個美國甜菜種子供應的95%，禁止孟山都生產甜菜種子，會影響到糖的生產。 Source

• 基改小麥可能關掉人類基因   13-04-13.3

澳洲學者指出，澳洲政府研究部門(CSIRO)所研發的基改小麥若被人吃了，可能引發大的健康問題。此新型的基改小麥是利用雙股RNA來關閉小麥的某些基因，用來改變其澱粉成分。學者擔心此等基改小麥吃到肚子，有機會把人製造相關酵素的基因給關掉，最壞的情況，兒童缺乏此酵素到了5歲就會死掉。該等學者表示，迄今沒有聽過CSIRO有在作新小麥的安全試驗。他們準備發函要求CSIRO進行合乎水準的健康風險評估，否者將採取法律行動。學者也建議消費者，在未經過正確的審核，千萬不要吃，同時也要發聲要求官方進行試驗。 Source

• 揭發基改真相新紀錄片問世   13-04-05.1

繼去年配樂大師David Holmes(電影瞞天過海2作曲者)所寫的繞舌歌「OMG，GMO！ 」 (Oh My God, GMO)之後，今年紀錄片導演Jeremy Seifert在著名有機穀類食品商Nature’s Path與其他多個單位的贊助下，也推出了紀錄片「GMO OMG」，片中追蹤一位年輕的爸爸如何發現基改食品真相的歷程。本片已在今年柏林影展「美食電影Culinary Cinema」單元中首映。本片目的在於讓消費者瞭解基改食品的生產是如何摧殘農業傳統，置食物、人類與地球於危險而不顧；而基改企業又是如何把人類最珍貴的資產，「種子」，私有化，讓大家別無選擇。 Source 
按：去年Jeremy Seifert以作品DIVE! Living Off America’s Waste (描寫美國人如何浪費食物的紀錄片) 參加高雄的《台灣國際錄像藝術展》。 Ref 01  Ref 02

• 混合型基改作物殺不了害蟲   13-04-05.2

全身上下每個細胞都會製造毒素的抗蟲基改作物種了幾年後，已有害蟲產生抗性，導致基改玉米與基改棉花相繼失效。於是基改公司推出混合型基改作物，每個細胞都會製造出兩種不同的毒素，認為害蟲同時對兩種毒素發生抗性的機率會降低很多，可以延長基改種子上市的期限。美國在2011年以後，所有的基改棉花都已是產生兩種毒素的基改品系。不過去年學者認為庇蟲區還是要加倍設置，而最新的研究更指出，混合型可延後害蟲產生抗性的理論基礎是不對的。其理論之一是說即使害蟲對兩者之一的毒素產生抗性，所吃到的第二種毒素還是會殺死蟲。不過實驗室的試驗結果卻發現，已經對一種毒素有抗性的毛毛蟲，吃了混合型基改棉花後，仍有較高的存活率。這可以用來說明，何以種雙抗棉田間中，實際上已經產生若干殺不死的害蟲。近一步的試驗顯示，對第一種毒素產生抗性之後，也會提到對第二種毒素的抗性。此外，對毒素的抗性是顯性基因，這更會讓庇蟲區失效。所謂庇蟲區就是在田間只能種80%的基改種子，20%要種非基改種子。非基改作物會養出許多沒有抗毒素能力的害蟲，因此雖然基改作物把害蟲殺死，而留下來可抗毒素的害蟲數量少，因此庇蟲區大量的無抗性害蟲與基改區少數的抗毒素害蟲交配後，應該會讓抗性害蟲難以繁延後代。不過這樣的理論基礎只有在害蟲抗性是隱性基因時才成立。現在學者發現那是顯性基因，這也可以說明為何庇蟲區失效了。 Source  論文

• 種抗蟲基改玉米省不了農藥   13-04-05.3

面對切根蟲產生抗性，吃了抗蟲基改玉米也不會死的局面，一位伊利諾大學教授調查各方農民的因應之道，發現該州許多農民在今年會種更多的可產生兩種毒素的混合型抗蟲基改玉米，但是對於庇蟲區的種植方法會發生改變。過去20%庇蟲區所種的非基改玉米是整區與基改玉米區分開的，而今年約三分之二的農民會購買同時裝有兩類種子的包裝，其中非基改種子約5-10%。不過超過一半的農民說雖然種的是抗蟲基改品系，但是在播種的時候還是會把殺蟲劑放到土壤中，除了防止第二種害蟲外，也要確保切根蟲不會傷害抗蟲基改玉米。 Source

• 非基改優良木瓜種苗有得買   13-03-31.0

隨著農業生物科技日新月異，全球基因轉殖作物逐年漸增，整體的管理規範備受重視。依據我國「植物品種及種苗法」第五十二條：「基因轉殖植物非經中央主管機關許可，不得輸入或輸出。由國外引進或於國內培育之基因轉殖植物，非經中央主管機關許可為田間試驗經審查通過，並檢附依其申請用途經中央目的事業主管機關核准之同意文件，不得在國內推廣或銷售」之規定，因此，國內木瓜之種苗商、栽植之農民，均應依上述規定辦理。

抗輪點病毒基因轉殖木瓜雖於民國 92 年 7 月 11 日通過農委會基因轉殖植物指定田間試驗，但此基因轉殖木瓜尚未取得衛生署食品查驗登記審查許可，依「植物品種及種苗法」及「食品衛生管理法」規定，該產品不得推廣銷售及上市，違者將處以新台幣 100 萬元以上， 500 萬元以下之罰鍰，該非法之植物得沒入銷毀。

為利源頭管理，農委會透過各縣市政府推薦信譽優良木瓜種苗商，由農委會基因轉殖植物檢測監測小組抽檢合格，輔導建立優良木瓜種苗繁殖供應體系，目前全台由縣市政府推薦經農糧署通過納入優良木瓜供苗體系業者僅4家，分別為嘉義市「大立種苗」「益栽育苗場」、南投縣「長泉種苗園」、及本市「銘農生物科技有限公司」，優良木瓜苗商聯絡資料如附件，提供農民朋友選購優良木瓜種苗參考。(錄自台南市政府農業局網站； 業者名單地址)

• 麵粉與豆腐業者出面反基改   13-03-31.1

今年的全國烘焙展，聯華實業、喜願共合國與無基改推動聯盟聯合舉辦基因改造與食品安全的記者會與論壇。日本民間曾組團到加拿大勸說不要種基改小麥，否者拒買，導致孟山都停止申請基改小麥的販賣。現在聯華業務部黃子維經理也公開宣示不採用含基改成份的產品。豆腐公會全國聯合會的理事長呼籲政府解決國人吃的都是飼料級黃豆的現象。台灣主婦聯盟生活消費合作社理事主席黃淑德表示過去合作社要提供社員安心的豆製品，都還得自己進口食品級黃豆，來請明豐豆腐黃孝誠先生作加工。她表示消費者應要求黃豆大進口商大量進口食品級黃來降低成本。喜願施明煌總「兼」則呼籲消費者支持本土黃豆的種植，雖然貴一點，但品質相當好，是很值得的；他也呼籲政府不要只鼓勵農民種黃豆。過去因政策停種黃豆導致黃豆採收後的清理、儲運與銷售鏈的中斷，這些也應輔導重新建立。台灣綠色陣線協會執行長吳東傑則提出「企業不賣、人民不吃、農民不種」的三訴球。中華穀類研究所盧訊所長說明許多研究報告都指出基改產品對動物有健康風險，因此，他用「你會認同以基因改造稻米、小麥為主食嗎」為題演講，呼籲大家重視基改議題。台大郭華仁則對政府提出了若干呼籲：國科會應配合農委會的政策，停止食用作物的基因改造發展經費。農委會應加強宣導木瓜、大豆種苗業者不得販賣未經核准的基改種苗，並切實監測，也需加強播種用玉米進口種子的基改汙染檢測。衛生署應在《食品衛生管理法》修法時將基改食品明文納入管理，其中包括(1)基改產品審查的要點明文列入、(2)基改標示的及於次級加工品與散裝產品(3)基改產品標示的監測要點。 報導1  報導2  報導3  報導4  

• 檢查基改政府提供收費服務   13-03-31.2

農業委員會種苗改良繁殖場已於本月公告接受受託，辦理基改植物檢測的收費基準。每個樣品可以檢測3個轉殖項(不同的基改品種可能其轉殖項是不同的，例如我國核准進口的黃豆就有8個；玉米就多很多了)；超過的話要算是另一個樣品。檢測費用因檢測方法而不同，用聚合酶連鎖反應法(PCR)定性檢測者，每樣品新臺幣1000元，其他方法(包括即時聚合酶連鎖反應法Real-time PCR)則為1200元。若要委託取樣，則另外收費，每次取樣4件以下為3500元；取樣5-8件每次為6000元，每增加一件加收600元。 Source

• 巴西種基改豆要看中國臉色   13-03-31.3

孟山都抗草劑基改黃豆(RR)廣泛在巴西種植，約佔全國黃豆種植的85%。雖然RR的專利在2010年到期，孟山都卻堅持延長到2014年，但已遭巴西法最高法院拒絕。不過因應此局面，實際上孟山都早也已推出另一種新的基改黃豆，此基改黃豆稱為Intacta RR2 Pro (MON87701 x MON89788；前者抗蟲，後者抗除草劑)，是兼抗蟲以及耐嘉磷塞除草劑的混合型基因改造黃豆。此新轉殖項當然還具有專利權。孟山都已準備出售Intacta RR2 Pro種子，讓巴西農民可以在10到11月播種。不過有一個不確定的因素，就是買主中國還未核准Intacta RR2 Pro的食用或者飼用。由於巴西黃豆有7成都是外銷中國，若等到明年採收後中國尚未批准，那就麻煩了。不過孟山都認為中國方面已完成評估試驗，因此在幾個月內農部應該就會批准。對孟山都而言，中國因素還蠻頭痛的。去年已經有500位農民試種Intacta RR2 Pro，雖然有所管制，但也害怕不慎污染到今年輸往中國的黃豆，導致整個貨櫃無法進入該國港口。編按，Intacta RR2 Pro已有40多國核准進口，我國也於2012年9月通過。中國為何仍未核准，原因尚不知。不過混合型基因作物在各政府的審核皆相當草率(如歐盟與我國)，只要各別的轉殖項(即MON87701 與MON89788；都是我國核准過的)都被審核通過就可簡單審核，不用再做完整的評估試驗。但論者以為，結合兩個轉殖基因，可能會產生交感，而有新的變化，慎重 起見，還是應該單獨再就該混合型的產品重新評估其健康風險。 Source

• 基改大公司告無辜農民侵權   13-03-31.4

美國最高法院上個月舉行大鯨魚(孟山都)對小蝦米 (75歲老農Vernon Hugh Bowman；種242公頃在美國算是小農) 種子侵權訴訟案的聽證會，可能在6月判決。美國早期是用品種權來保護種子公司的發明；但品種權主要是用來禁止其他種子公司「copy」受保護的品種，對於受權利保護的品種，農民仍然可以留種自用，這就叫做農民免責。不過美國最高法院在2001年判決植物品種可以接受專利保護。這條路一開之後，種子公司就轉而申請專利保護，因為受專利保護的品種，農民是沒有免責權的，不可以再對受專利保護的品種留種自用。有趣的是，該法官Clarence Thomas在1970年代是孟山都的律師。孟山都天天燒錢，每天要花260萬美金，因此孟山都也花了1000萬美元，雇用了75個人，包括律師，來調查農民是否違法留種。

Bowman在2007年之前都買孟山都的基改黃豆種子，也都依法沒有留種自用。不過他同時也向附近穀倉買黃豆來在第二季播種；通常這季的產量較低，因此購買混合好幾個品種的飼用種子來種較為便宜。由於基改黃豆的佔有率極高，因此穀倉妹的黃豆當然會混雜有基改種子。對這類的混雜種子，Bowman就會留種自用，不過留到第三代，2007年時被孟山都偵測到種子含基改成份，因此就告上法庭。地方法院、上訴法庭都判Bowman侵權成立，而最高法院的聽證會也對孟山度較客氣，對Bowman較嚴苛。因此美國農民還是得小心一點。 Source

• 偏基改美總統要保護孟山都   13-03-31.5

美國歐巴馬簽署H.R. 933決議案，其中一條讓基改生物與種子在人體健康風險仍未釐清之前，基改公司也可以先行販售。此決議條文曾有25萬人連署要求總統否決；但總統還是簽署，因此已引發議論，被稱為「保護孟山都條款」。過去雖然基改作物的審核是由農部進行，但聯邦法院有權基於公眾健康的理由裁定該基改生物的試驗或販售。而H.R. 933成為法律之後，法院就不再能就此保護人民。據聞H.R. 933的相關條文是某議員與孟山都合作起草的，而很多議員在投票時居然不知道條文中內含保護孟山都條款。  Source 1  Source 2  H.R. 933(Section 735, page 34)

• 中國死豬疑與基改飼料有關   13-03-24.1

中國數以萬計的病死豬被投入黃浦江，引發上海市的環境與健康危機。豬大量死亡，引起多方猜測；或以為是豬環狀病毒所致，但這些死豬並沒有感染豬環狀病毒所應有的典型病徵，所以應該另有其因。有些人推測過去水中沒這麼多死豬，是因為流落市場被人吃掉了，最近取締的嚴格，豬農只好倒入河中。不過這個講法也無法解釋豬為何大量暴斃。另一個被提到的可能原因是基改玉米或黃豆飼料，其中包括美國杜邦--先鋒種子公司(Pioneer)所出品的‘先玉335’玉米；這個爭論很大的品種在中國市佔率已經相當高，Asia Times就報導過豬與老鼠吃了335玉米導致不孕與畸胎。雖然先鋒種子否認335是基改種子，但其廣告表示335對玉米螟有高度抗性，因此不排除是基改所致的可能。顧秀林特聘教授也表示死豬與基改飼料有關。而基改飼料在歐洲導致雞得病、豬死掉的事件也發生過。 Source 1  Source 2

• 新型基改作物國家審核不力   13-03-24.2

大多基改作物都是把外源基因片段插入作物的DNA，DNA製造出單股RNA，單股RNA再去讓基改作物製造新的蛋白質(如殺蟲的毒素蛋白質)。不過現在有一種新類型的基改技術，可以讓作物產生雙股的RNA (dsRNA，double stranded RNA)，或者產生單股RNA但會去結合另一條單股RNA而成為雙股。這個雙股RNA作用性很強，會關閉或者啟動作物原有的基因，原來可作用的基因(例如合成某健康所需的酵素)因此就不再發生作用；或者原來被關掉的基因(例如產生毒素)重新恢復作用。現在已有一個新的基改作物會製造出一條雙股RNA，當昆蟲吃了這基改植物後，雙股RNA並不會被分解，而被組織吸收，導致昆蟲一些基因被關閉，引而死掉，達到殺蟲的效果；證據顯示，有時候這雙股RNA還可能傳給後代。也有些產品大製造雙股RNA來噴施在植物體或昆蟲，讓這些生物經由皮膚、表皮、口器吸收。也有研究指出吃了這些雙股RNA的人，其血液可以偵測到雙股RNA，表示不會因烹煮或消化器官而全被分解。而某特定的雙股RNA (即mir168a) 會改變老鼠的基因表現；在試管中培養的人類細胞，其基因的表現也會因mir168a而改變。因此產生雙股RNA的新類型基改作物是否安全，是很需要加以關注的。

現在紐西蘭、巴西與澳洲三位學者在Environment International期刊發表論文，指出各國對這類新基改作物的審核太過輕率，不是根本不理會雙股RNA，就是有注意到，但直接假定是安全的，煮的時候就會分解，人類不會接觸到，因此不需要風險試驗證據。作者認為這樣不妥，因此提出如何進行審核的建議程序。盼望不要等到證據指出這類基改產品不安全時，早已有數以百萬計的人類已經吃下肚子了。 Source   論文  

• 哥斯達黎加多處宣告無基改   13-03-24.3

經過各民間團體的集會與演講，包括哥斯達黎加大學還請法國學者Séralini 透過SKYPE進行公開演講之後，哥斯達黎加7個省份的81個縣已有51個自行宣告為無基改區；Poas縣是51個中最後一個宣告者，之前縣議會還表示歡迎基改作物。其他的縣也正在討論當中。 Source

• 佛蒙特州搶頭香要基改標示   13-03-24.4

美國Vermont州可能成為該國第一個立法強制基改標示的州，因為該州眾議院農林產品委員會以8比3的差距通過基改標示法案H.112，要求含有基改成份的初級、加工與包裝食品都需貼標。類似的提案在2011與2012年都沒有通過；但今年贊成立法的人大為增加，因此已有50位州眾議員與11位州參議員簽署H.112。州民已要求Shumlin州長不要向孟山都屈服而反對該法案；之前Shumlin曾表示基改標示壞處多於好處，理由是可能會被基改公司告。按在2006年州議會也通過農民保護法案，要求基改公司需負責賠償基改污染的損失。  Source

• 種基改棉造就新害蟲有原因   13-03-17.1

中國種抗棉鈴蟲的基改棉花約十年後，次要害蟲數量卻急劇增加，不但棉花田還是得噴農藥，這些棉花的次要害蟲更危害到該國北方數百萬甲種其他作物的農地。現在可能有科學證據來解釋此現象。瑞士的學者發現棉花有自我防衛能力，當毛毛蟲吃了棉花植株，棉花就會釋出萜類化合物(terpenoid)，讓其他害蟲沒了胃口。然而基改棉有了新的武器專門對付棉鈴蟲，就不再合成萜類物質，因此蚜蟲等就會開始侵襲棉花。研究者要利用此發現進一步研究中國基改棉的問題是否也可以出現類似的解釋。 Source

• 美著名超市宣布基改要標示   13-03-17.2

美國有名的健全食品超市(Whole Foods Market)最近宣布將於2018年對架上含基改成份的食品全部加以標示。若干專家認為此舉會引起食品業的巨大轉變。健全食品董事長表示，這是對消費者意向的回應，公司發現產品貼了非基改的標示後，銷售增加了15%；而五年後所要貼的則是含基改成份的標示。他舉沃爾瑪公司(Wal-Mart)為例；若干年前沃爾瑪宣布不出售施打賀爾蒙所出產牛奶，而現在美國已只有少數乳牛在注射賀爾蒙。按包括沃爾瑪在內的20多家食品公司最近也聚會討論基改標示的問題。 Source

• 基改風險學者亟需經費支援   13-03-17.3

去年九月Séralini等發表論文，指出基改玉米/年年春可能導致老鼠罹腫瘤，引起親基改學者多方攻訐。對此Séralini等再度登刊反駁文章，也與所屬研究機構CRIIGEN對污衊者提出控訴。多年來Séralini與CRIIGEN從事基改作物與相關除草劑的健康風險試驗，要為人民把關；不過其經費相當有限，因為政府的經費補助偏重於有受到企業補助一半的研究計畫。也就是說完全站在消費者立場的研究計畫嚴重受限，因此只能依靠人民來支持。除了試驗經費外，他們現在還需要籌款來打毀謗官司，因為若不能夠贏得官司還其清白，將來會更難取得經費。Séralini在幾年前也打贏過一次類似的官司。 Source

• 埃及是否種基改出現羅生門   13-03-17.4

基改企業資助的ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications)每年三月都會將過去一年全球基改作物種植的進展作整理；今年的報告中提到埃及2012年的種植了1000公頃的基改玉米。不過埃及農業部曾公開表示要銷毀2012年1月時進口的孟山都基改玉米MON810種子。在埃及審核基改生物進口的是環境部，但該項進口並未經過環境部的批准，卻是由農業部的一位諮詢委員所簽的海關許可單，因此才由農部下令銷毀。由於可能種子已進到各省，因此是由各省處理。因此農業部的銷毀聲明顯然與ISAAA的報告有所牴觸，到底是兩方的說法錯誤，已經引起各界的質疑。 Source

• 那米亞非基改玉米出現漏洞   13-03-10.1

位於非洲西南部的納米比亞共和國在2006年起草通過生物安全法，準備管制基因改造生物及其產品，受到管制的會包括玉米，因此咸認納米比亞，是非基改玉米的國家。製粉業者也將非基改玉米的價格提高8%，以資鼓勵農民生產本土玉米。然而上個月消費者信託基金會取樣送交南非的大學去檢驗，結果發現三件玉米食品分別含基改成分達到56.82、2.75與1.09 %。現在有一家食品大廠已表示要加強管制，下一季所出產品不會含基改成份。但該公司也呼籲農民與製粉業者應確保產品無基改，而政府也應趕快正式實施生物安全法。 Source

• 基改數據被曝光孟山都火大   13-03-10.2

法學者Séralini去年發表論文指出基改玉米NK603/年年春可能導致老鼠長 腫瘤，引起強烈震撼，也讓外界批評歐盟主管基改的機關European Food Safety Authority (EFSA)疏於管理，並且與基改企業有利益上的糾葛。後來EFSA為了提升資訊透明度，終於在年初將當初在審核時，孟山都所呈交的食品風險試驗報告整個上網公告。而消息指出孟山都相當不滿，準備提告EFSA，認為不該單方面將其試驗報告曝光。對此Earth Open Source的研究部主任表示支持EFSA維護公眾利益的此項做法，而孟山都居然威脅EFSA，顯示該公司是人民公敵；有誠信的廠商應該是對自己的產品有信心而加以公開其評估結果才對，孟山都的反應顯示有所隱瞞。他建議大家上網下載，比較Séralini與孟山都的報告。Source 1  Source 2 

• 巴西種基改玉米引發棉害蟲   13-03-10.3

巴西的棉花產業面臨新的蟲害問題，預估農民的損失將達數百萬美元。其原因之一是因為近年來種了基改玉米所致。巴西所種基改玉米可以將夜盜蟲(Spodoptera)全部控制，但只對於玉米穗蟲(Helicoverpa zea)只有10 %的效果。因此種基改玉米雖然少了夜盜蟲的危害，基改玉米田卻好像是穗蟲的培養室一樣，導致穗蟲族群的大量增加。這害蟲跑到棉花田卻專吃棉鈴，是危害棉花作物最嚴重的棉鈴蟲。棉農為了這一波的蟲害，要求政府緊急開放進口過去被禁止使用的農藥，以便應急；同時也要求政府制定法規，強制要求玉米農民需要在基改玉米田的四周設置「庇蟲區」，種植非基改玉米，用來增加夜盜蟲數量，作為穗蟲/棉鈴蟲的天敵。 Source

• 基改企業壟斷種子有新招數   13-03-10.4

ETC Group的新報告指出，孟山都、杜邦、拜耳、先正達、 道禮(陶氏)、巴斯夫等五家化工/基改種子公司一共佔了種子國際貿易額高達59.8%，在農藥化學品佔了76.1%，也佔了私部門在這兩項產品研發總經費的76%以上。而全球首富比爾蓋茲透過國際小麥玉米研究所，要把基改種子塞給南方國家。雖然基改公司號稱種子專利到期後可以開放給第三世界國家，但實際上根據孟山都所擬定的辦法，那些種子還是會以契約的方式交給農民，因此基改企業還是有控制權。 Source

• 六萬墨西哥人上街反種基改   13-03-02.1

玉米原產於墨西哥，墨國在2006年允許基改玉米試驗的進行，去年跨國基改企業一步要求商業生產，光是Sinaloa一州，目標就有70萬公頃。不過此舉引起很大的反彈。繼3千多位學者的連署之後，在一月底有6萬以上的農民、原住民與民間團體走上街頭齊聲反對，大喊「墨西哥不要基改玉米！孟山都滾出去！」，希望能避免此厄運。在首都中央廣場上，小農組織UNORCA的領袖Olegario Carrillo表示：「過去30年以來，歷屆政府都想盡辦法要奪走農民的土地、用水、種子、動植物品種、傳統知識與市場，但是我們拒絕接受；而基改作物代表的就是掠奪與控制」。強大的草根運動陣容顯示保障小農與消費者的決心，以及幾十年來公眾教育的成果。 Source 1    Source 2 

• 百萬人上網連署反對基改鮭   13-03-02.2

連署要求美國不要核准基改鮭魚生產而進入食物鏈的人數已經將破100萬人。AquaBounty公司早在1996就向FDA申請合法上市，迄今尚未通過，而該公司已經繁殖了該基改鮭達10代之久。由於基改鮭不論在環境或健康風險上質疑的聲音很大，因此全球性網路簽署網站Avaaz.org進行網路連署活動。 Source   連署     

• 多方研究顯示基改鮭害處多   13-03-02.3

美國食品安全中心(CFS)發表文章指出，已有許多研究發現基改鮭魚的諸多害處。首先基改鮭與野生鮭不同，是屬於企業型養殖，用很多抗生素，對人體健康不利；研究指出，基改鮭更易生病，會進一步提高抗生素用量。基改鮭也可能含有更多的過敏原；雖然研發公司只測試過6條基改鮭的過敏試驗，但其試驗結果已顯示基改鮭可能升高過敏反應。基改鮭可以忍受高程度的環境毒物，因此魚肉上會累積更多毒素。而美國官方(FDA)在2010年的試驗數據顯示，基改鮭的賀爾蒙含量高出40%，這個賀爾蒙就是IGF-1 (類胰島素生長因子-1)，IGF-1會提高得到某些癌症的風險。此外野生鮭魚所含omega-3脂肪酸比基改鮭要高出1.89倍。 Source

• 美國無基改郡抓三件違規者   13-03-02.4

美國華盛頓州San Juan郡在去年四月通過公民提案No. 2012-4，獲得5,183 贊成3,329反對的結果，成為無基改郡，因此任何人只要郡內繁殖、栽培、養育基改生物，皆屬違法。不過研究人員或者健康照顧者若在封閉的環境下種植，只要不在地區商店銷售，則是可以的。該法案的推動者表示，由於該郡大多是小農，因此農業的影像不大，最多只是基改油菜。實施迄今有三個違規案件；首件被判250美元罰鍰，並且需要通過法定評估。第二件屬於輕罪，會被罰1000美元，或/及關90天；第三件屬於重罪，會被罰5000美元，或/及關365天。 Source

• 基改公司壟斷種子反浪已現   13-03-02.5

在種植基改作物的地區，包括美國、巴西、印度、南非與西班牙等地的農民都發現越來越買不到非基改種子，這是因為基改公司已經佔據了種子市場。但歐洲禁種基改的三個國家農民，可選擇的玉米品種在德、奧兩國則比1990年代還多，瑞士則未見減少。美國基改作物面積越來越多的原因之一就是大種子公司不再販售非基改品種，非基改品種的數量從2005年到2010降低了67%，而基改品種只增加6.7%。雖然品種數減少，價格卻提高很多。在巴西種子商的通則是只提供15%的非基改大豆，其餘皆是基改品種。南非種子公司所販售的大豆品種更只有基改的。同樣的，美國一位研究印度棉花的教授指出，印度農民根本買不到非基改棉花種子。不過針對基公司的壟斷種子，已經開始出現對抗的局面。美國還存在一些小公司，他們已重新選育非基改品種。巴西農業研究機構的龍頭Embrapa也開始展開「解放大豆Soja Livre」的計畫，進行非基改大豆的育種。此計畫讓販售非基改大豆品種的公司由1家增加到13家。在印度，Dharwad農業大學、bioRe India公司以及瑞士的有機農業研究機構在2011年合作，要重建非基改棉花產業鏈。在南非，也因為害蟲發生突變，基改玉米與大豆逐漸失效，因此農民轉而尋求非基改品種。  Source

• 大賣場違反無基改承諾遭爆   13-03-02.6

法國Intermarché 集團所屬大賣場Mosqueteiros與家樂福齊名。該大賣場標榜自有品牌產品不用基改產品，也不含基改成份。但最近官員向媒體透露，該大賣場的Top Budget品牌產品等所用的黃豆油是來自基改大豆。此調查來自Transgenic Platform機構；調查結果顯示Mosqueteiros是10家大賣場中違反無基改承諾最嚴重的。對此Mosqueteiros已經公開承認，並且表示月底前會全部下架。 source

• 全球基改種植最新情況出爐   13-02-23.1

2012年全球基改作物種植面積為1.703億公頃， 年增率6.04%，較去年的8.51%，前年的10.45%低，顯示連續兩年的低成長率。2012年全球基改作物栽培面積，87%在美洲，亞澳地區11%，而中東與非、歐洲僅佔2%。美洲地區的栽培面積比去年增加885萬公頃；亞澳地區的栽培面積比去年增加70萬公頃；中東與非、歐地區的栽培面積比去年增加17萬公頃。也就是說，今年增加的面積91.5%在美洲，7.2%在亞澳地區，1.75%在非歐地區。巴西占全部增加面積的三分之二。顯示基改作物主要還是在大農國家種植。

依國家計算，2012年一共28個國家種基改作物，比2011年少1國。不再種的國家為波蘭、德國、瑞典，開始種的國家為古巴與蘇丹。美國、巴西、阿根廷、加拿大、印度、中國、 巴拉圭、南非、巴基斯坦各佔全球基改作物面積的40.8、21.5、14、6.8、6.3、2.3、2、1.7、1.6 %。其餘的國家是菲律賓、澳洲、烏拉圭、墨西哥、玻利維亞、 西班牙、緬甸、布吉納法索、以及宏都拉斯、哥倫比亞、智利、哥斯達黎加、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞、埃及、古巴與蘇丹等。

依作物計算，大豆、玉米、棉花、油菜各佔全球基改作物面積的48、32、14、5%。2012年比2011年增加的基改作物栽培面積中，大豆佔55%，玉米36%，油菜10%，棉花減少1%。而依轉殖特性計算，抗除草劑、抗蟲、多抗(除草劑與蟲)特性的全球基改作物面積分別為100.9、25.4、44.4百萬公頃，各佔59.3、14.9、25.8%。2012年比2011年抗除草劑者增加7%，單純抗蟲者6%，雙抗者4%。 Source

• 英國禽農想用基改飼料遭批   13-02-23.2

土壤協會、地球之友等團體聯合寫信給英國零售商組織，呼籲零售商不要放鬆對於基改飼料的立場，以免繼馬肉醜聞後再度打擊消費者的信心。最近有蛋類生產者要求超商停止要求禽農禁用基改飼料，理由是非基改黃豆越來越貴，也越難以進口。信中強調實際上在其他歐洲國家的超商如法國的家樂福，由於回應消費者的要求，不採用基改飼料，因此進口的非基改黃豆已經增加。英國農部最近也指出，只要自產豆類作物，就可能取代大部分的進口黃豆作為雞的飼料。 Source

• 巴西不讓孟山都享基改專利   13-02-23.3

孟山都想要在巴西申請延長抗除草劑基改黃豆專利的期限，但已在2月21日被巴西司法最高法院予以否決，因此無法向該國農民索取權利金。據云孟山都會採取上訴途徑。這個判決會讓該公司損失好幾十億美元。 Source

• 種基改印度棉產量持續減產   13-02-17.1

印度在2002年開始種植抗蟲基改棉花品種後，棉花產量隨之增加，孟山都就用來宣傳基改的增產好處。但這個謊言在去年已被美國一位教授揭穿，因為棉花的增產是在大量種植基改品種之前就已發生的。實際上印度基改棉花佔有率達90%以後，產量反而逐年降低。最新的統計數據指出印度棉花總產量更是創五年來的新低。針對此現象，孟山都反而把過錯歸咎於農民。認為是印度農民在種基改品種時，並沒有在田間同時種非基改品種作為庇蟲區，因此導致害蟲產生抗性，使得基改棉花無法殺蟲。基改公司針對減產，認為需要推出混合型多重抗性的新基改品系。實際上印度棉花的開始減產就是始於2006/7年孟山都推出新基改品系時。 Source

• 夏威夷不再是基改試驗天堂   13-02-17.2

夏威夷一向是全球基改作物研發密度最高的地區，五大基改公司在此都設有試驗場所。這是因為夏威夷陽光、雨水與溫度好到全年都可以生長作物，又地處偏僻，可以避開眾人的目光。但是現在開始面臨夏威夷居民越來越強烈的關切，包括農對健康、環境的衝擊，以及缺乏透明化的監督。而州議會也開始要處理十多個關於基改作物管控、限制、或禁止的法規草案。目前已有兩個已在委員會通過，向立法邁進一步。 Source

• 華盛頓州基改管控有二草案   13-02-17.3

美國華盛頓州除了《基改食品人民知情權法》(公民提案522)外，又有一個新草案出爐，就是州議會第1407號法案。前者已經得到35萬份連署，遠超過10萬份的門檻，因此可望於年底公投，若通過則全州所販賣的食品都需要進行基改標示。第1407號法案的內容是要讓州內各地方社區有權可以自行決定是否要做基改標示，或者是否准許在社區內種植、販售基改產品，而不用理會州政府的決策。按該州San Juan郡已經通過禁止人民生產基改作物。 Source

• 研究戳破基改作物高產謊言   13-02-17.4

雖然基改公司宣傳種基改品種可提高產量，但是美國威斯康辛大學的一份研究報告戳破了這個謊言。研究者分析該校試驗田所累積1990到2010年的玉米品種試驗數據，結果發現有些基改品種的產量比起傳統品種略高一點點，但有些品種則並沒有，有些反而產量更低。研究者發現抗年年春與抗切根蟲BT的複合型基改玉米品種的產量都會更低，顯示轉殖的多個基因會產生交感作用，導致產生了科學家意料之外的變化，因而減產。 Source

• 不賺錢美國農民後悔種基改   13-02-12.1

美國種了十多年的基改作物後，已經有些農民想回頭種傳統品種，因為他們認為害蟲已經產生抗性，而且全球而言，基改作物的產量並沒有比非基改好到哪裡去。經濟學專家Dan Basse表示，種基改每英畝還又多付出100美元的種子費，因此農民覺得並無利可圖。當初以為害蟲的抗性要經過40年以後才會出現，但實際上14年就出來了。當這些害蟲咬了作物，雖然會生病，卻不會死掉，而且還會繁延更多個體，四處散播，農民還是還得回頭用農藥。不過後悔的農民發現傳統種子不好買到。 Source

• 基改公司年年春無害說遭禁   13-02-12.2

荷蘭官方在2000年代初期想禁用年年春，但孟山都表示田間動物所以無法生存，是因為除草劑用了以後，作為食物的雜草不見了的緣故。因此官方重新核准其販售，而且還不用在產品包裝上標示「本產品對節肢動物有害」。不過由於去年一篇學術論文指出年年春(嘉磷塞)可能與動物出生缺陷有關，文中質疑官方的審核，因此孟山都在荷蘭報紙刊登廣告，說年年春除草劑不傷土壤、不換殘留土著中、也不會滲透土層，而被荷蘭廣告準則委員會宣判有誤導之嫌。論文作者之一表示，該廣告企圖給人年年春無害的印象，但這是不符事實的。年年春有害土壤，也是飲用水來源主要的問題；年年春更對人類、動物與大自然產生相當大的傷害。其推薦用量會殺死許多農業上有好處的生物。在1990年代已有人通知孟山都年年春的害處達十次之多，該公司早就知道其害處。對此新判決，孟山都在申訴期限截止前並未申覆，因此該宣判確立。  Source

• 基改標示夏威夷立法搶頭香   13-02-12.3

針對基改標示法案，夏威夷州議會農業委員會在經過許多次的公聽會之後，終於於上週加以修改後通過。支持該法案者表示消費者有知的權利，但是反對者擔心立法標示會抬高產品售價。通過的修正法案只規定進口到夏威夷的基改產品需要標示，本島生產者不用；農業委員會主席表示如此有利於本地農民，而不會導致食品漲價。但「佔領孟山都」團體則對於修正案表不滿，認為所涵蓋的範圍其實有限。 Source

• 揭發國人吃基改黃豆的真相   13-02-02.1

經典雜誌新出爐的2月號有一篇台灣人當應該知道的文章：「不願面對真相的黃豆」。文中提到大量食用黃豆的亞洲各國家中，大概只有我國國民吃的主要是作為飼料用的基改黃豆，不但有基改的風險，豆子農藥(年年春)殘留容許量比起其他食用穀類都還要高很多。文中提到國產黃豆的好處時，指出豆之味豆腐坊的黃學緯認為「連台灣的爛豆子我都覺得很好」。因此作者最後寫到：期盼有那麼一天，豆腐上面的標籤不只是基不基改，還能印上「台灣生產」的驕傲字樣。原文大部分檔案見：蔡佳珊 2013 不願面對真相的黃豆。 經典雜誌 (175): 54-71。   另：潘美玲 2013 一塊「乾淨」豆腐的想望  平民美食背後的成本學。經典雜誌(175): 74-81。

• 美國食品大廠掀基改標示風   13-02-02.2

根據紐約時報的報導，美國可能正朝向全國法定基改標示的路上前進。去年加州進行基改標示公投，因若干大企業砸下鉅款而宣告小輸敗北後，反而引發強大的後座力；不但約20州已考慮進行標示規範，現在連一些大食品廠也開始參加標示的推動。包括零售業沃爾瑪(Wal-Mart)、百事(可樂)公司在內的20家大食品公司的執行長在上個月聚集華盛頓州，討論標示相關課題，以避免將來一再重複的標示辯論戰，也想要找出方法來說服食品藥物管理局進行基改標示的立法。去年沃爾瑪準備要上架基改甜玉米時，就因消費者的抵制而作罷。出售Linsanity口味冰淇淋的Ben & Jerry's也在最近宣告所有產品都不含基改成份。甚至於孟山都總部所在地的某議員也提案要求基改魚、肉都需要標示。炒熱此議題的還有最近美國政府正在考慮允許基改鮭魚與基改蘋果生產，這會讓消費者覺得，將來吃到的生鮮產品，會無法知道是否為基改產品。華盛頓州的推動者也表示，該州出口的蘋果、小麥與魚類相當多，而所出口的國家很多都有標示的規定。 Source

• 印度基改審核有漏洞被抓包   13-02-02.3

印度綠色和平組織透過資訊公開法(Right to Information，RTI)向生物技術部取得孟山都所提，由印度政府審核，基改玉米混合品系MON89034 x NK603的安全評估報告，並將這些報告送到德國Testbiotech進行檢討。結果發現如下的弊端：(1.)孟山都所送報告幾乎都是內部自行進行，其數據都未經外部獨立單位的品管；(2)根據孟山都專利申請書所載，其基改所形成的蛋白質有超乎尋常的毒性，但這些數據都未見諸送給印度政府的報告中；(3)混合品系產品中基改所形成的蛋白質超過兩種以上，但其複合反應都沒有進行研究，基改作物所施用的農藥，其殘留的影響也都缺乏試驗；(4)混合基改品系本身並未進行動物餵養試驗，僅參酌各單一品系的試驗報告；(5)在印度本地所可能發生的生物多樣性風險都沒有進行試驗。因此印度政府所審查通過的基改產品實際上是缺乏環境與人體風險的數據，但是卻早在四年前就允許基改玉米的田間試驗。(按，我國在2009年允許進口這個混合品系作為食物或飼料)。 Source

• 美國種基改超級雜草很嚴重   13-02-02.4

美國Stratus Agri-Marketing在去年夏秋兩季詢問了近3000位農民，調查田間年年春除草劑殺不死的「超級雜草」狀況，此項調查已經是第三年。結果發現田間出現超級雜草的農田已從2011的34%暴增到去年的49%，其出現增加速率由25%上升到51%，面積已達6120萬英畝。南部地區的喬治亞州受感染的比率高達92%。除了面積增加，出現多種超級雜草的農田也更多。 Source   完整訊息 

• 德基改馬鈴薯放棄歐洲市場   13-02-02.5

由於面臨消費者、農民與立法者的反對，德國巴斯夫(BASF)公司宣告放棄在歐州申請Fortuna、Amadea、Modena等基改馬鈴薯的審核，理由是所做的投資在法規環境的不確定性下，無法回收成本。不過該公司在美國的基改研發仍繼續進行，目標是真菌抗性。但是增加玉米營養成的方向則予以終止，因此位於美國的若干基地會關閉，將裁減40個職缺。 Source

• 基改致癌論學者吐露真性情   13-01-26.1

真實的代價：不少人因為敢於講出真相，而遭迫害。這樣的事情也發生在今天的法國。揭發基改食品可能致腫瘤的法國學者Gilles-Eric Séralini只是其中之一。面對強大的利益集團，為了責任與榮譽，他決定加以反擊。以下是52歲的他所發出的心聲。

(1)恐嚇：有人直接告訴我，不該讓自己陷入此困境。有人在會議之後丟給我幾句話，說我可能不知道自己或家人可能承擔什麼後果。論文發表後孟山都的經理要期刊發行人拿掉我的文章。有些研究人員或遊說者用很「暴力」的方式污衊我，這些人參與基改產品的評估，因此總要維護他們的財務利益。我當然知道講出真話後這些人多少會有些不滿，但是卻沒想到連學術界也會說出如此的謊言。

(2)工作危機：踏到別人的利益就表示我需要放棄工作上的正常進展。雖然研究的成果不少，在法國我還是被視為最年輕的分子生物學教授。一般人只要10年就可以升等，我卻等了20年。
(3)失望：過去五年我以最機密的方式進行試驗，遇到了研究經費、種子材料等方面的困難。或許情緒有高有低，但我從不絕望，不覺得孤獨無援。我知道有好幾百個各國的研究者會支持我。當我提起誹謗訴訟時，他們挺身而出，替我講話，讓我贏得官司。

(4)忌妒：或許有人因為媒體的曝光率高而忌妒我，但我從不在意。與公眾的健康相比，個人實際上不算什麼。要在意的是我們的小孩子已經成為裝垃圾食物的罐子了，還有很多人因二次大戰的化學物品而死掉。有些人不願看到我們的研究所產生的影響；他們應該捫心自問自己是否誠實。
(5)個性：我這個人樂觀而執著，有什麼就講什麼，也能面對鏡子的我。我不是為了製造對立，只是不能看到人的健康被踐踏。我的雙親經歷阿爾及利亞事件，只好離鄉到法國，我母親很堅強地扶養殘障的弟弟。我的童年不好過，可能因而塑造了今天的我。

(6)願望：我希望能有多個獨立的實驗室進行長期的風險試驗，來替基改產品到底是安全或是有害下定論。我必須作好自己的工作，然後喚起政治人物的注意；要不要吃基改食品或含農藥的食品就讓消費者自己去決定。 Source

• 研究發現基改含新病毒基因   13-01-26.2

曾經任職於歐洲食品安全局的學者Nancy Podevin在去年底發表論文，指出86種基改作物中有54個含有一個以前被忽略的病毒基因VI，此基因可能對消費者不利，也可能讓基改作物生長畸型，而過去任何政府的審核單位都忽略掉了，因此並未能檢討該基因對人體健康的風險。病毒基因VI也可能改變作物的表現型，包括產生前所未有的蛋白質(此新蛋白質是否有毒性有待確認)，或者讓作物更容易遭受病蟲害。評論者表示此論文已指出過去政府的審核出現嚴重的瑕疵，基改技術是「精準、可預測、安全無虞」的講法徹底破功，政府應該將所有含病毒基因VI基改作物與食品的核准令加以撤回，不能再販賣，直到新的周詳的研究證明其安全性為止。 Source  Source 2  論文

• 反種基改玉米墨西哥人絕食   13-01-26.3

墨西哥UNORCA(自治區農民組織國家聯盟)已展開絕食活動，呼籲政府不要核准種植基改玉米，以防農業的崩壞。墨西哥是玉米的原鄉，若核准種基改玉米，將是第一次在作物起源中心種植該作物基改品系的先例。國際草根組織支持該項絕食活動，也會參與二月初在國家大學所舉辦的公共辯論會，聯邦政府代表也會參與該會議。 Source

• 歐盟基改的新審核還有得等   13-01-26.4

目前有六個基改玉米以及一個基改大豆能否在歐洲種植，還在等歐盟執委會審核當中。不過過短期內執委會不會加以核准，因為歐盟還在進行修法的工作，等到修法通過後才會去處理。現行的規定是若歐盟通過可以種植，則境內任何國家都可以種植，除非某國家有特別的科學上的理由，才能加以禁種。現在只有兩個基改品系通過准種，但環保組織與消費者的疑慮仍深。執委會於2010年就已擬好修法草案，要將審核權下放給各國家，讓有些國家允許種，有些國家可以禁種；但是德、法、英等國反對此修法提議。歐盟衛生委員會官員表示要與這些國家重啟會商。 Source

• 圈圈餅被要求不含基改成份   13-01-19.1

美國民間團體GMO Inside致力於強調消費者有知道所買食品是否含基改的權利。該團體目前正發起運動，針對美國最大的穀類早餐製造廠，家樂公司(Kellogg)與通用磨坊(General Mills)，要求產品要基改標示或者不要含基改來的的玉米、黃豆或糖類，更不要反對華盛頓州的基改標示公投(I-522)。GMO Inside也鼓勵消費者在各食品公司的臉書上表示意見。已有5000位消費者簽名支持GMO Inside的運動，要求通用磨坊撤掉其主力產品圈圈餅系列。有17000消費者協力上臉書把Cheerios的APP給關掉。 Source

• 陶氏新基改玉米上市延一年   13-01-19.2

美國種植抗年年春除草劑基改作物，年年春加倍使用，導致超級雜草的出現，因此另一家農藥公司道禮(陶氏)推出兼抗2,4-D與年年春除草劑的基改玉米Enlist，想要取代孟山都的種子。然而引起各方的反彈，要求農部好好把關。 道禮(陶氏)原本設定今年基改種子要上市，現在因各界反彈，農部的審核程序尚未走完，因此公司宣佈延後一年上市。反對者認為多用一種除草劑，只會讓抗性雜草加速產生。也有人認為會讓農場競爭使用不同的除草劑。一些醫學與公共衛生專家也發文給美國農部，警告多用2,4-D有害健康。 道禮(陶氏)則表示由於抗年年春雜草的普遍發生，因此是必要種植新一代的基改作物。學者Gurian-Sherman批評陶式的說辭簡直是駝鳥心態，2,4-D具有一連串的環境與健康風險，應嚴加審核才對。農部已經接到45萬封反對核准的信件，食品安全中心表示政府若予以通過，將上法院告政府。 Source

• 歐洲當局公開基改審核數據   13-01-19.3

歐洲食品安全局(EFSA)已經將孟山都所繳基改玉米NK603的審核數據大部分給予公開，除了極少數屬於商業機密者之外，可下載的資料高達500-MB。該局表示有意朝更透明化邁進，提供風險評估的數據讓更多的科學團體或有興趣的團體能看到。這是呼應四大會計師事務所之一，安永(Ernst & Young)在去年九月的建議。歐洲藥物局在今年也會將藥廠所繳審核用臨床試驗的數據公開。EFSA表示由於Séralini的論文已發公眾極大的注意，因此其資訊公開先選擇NK603這個轉殖項。Séralini在年初已將其試驗數據提交公證，但除非孟山都的數據也公開，否則他不會數據公開。Séralini對EFSA的公開NK603表示歡迎，但也希望有關年年春的數據也應公開。 Source

• 基改致癌論被污衊學者反擊   13-01-12.1

去年九月Séralini所發表的基改/年年春老鼠得腫瘤試驗是近年來被上網下載最多次的論文；雖然引起多方攻訐，希望期刊能將之撤掉，但不只沒將之撤掉，反而再度登刊作者的反駁文章；而作者團隊最近也將發表關於年年春的試驗數據。Séralini與所屬研究機構CRIIGEN更已針對在媒體登刊文章對Séralini污衊的人提出控訴，包括法國植物生物技術協會的會員學者Jean-Claude Jaillette與Claude Allègre。該學會的理事長Marc Fellous前年也因誹謗過Séralini而被法院判定違法。今年Séralini與CRIIGEN還要採取其他法律行動，要求歐盟審核基改產品的機構公開基改大廠所提供審查的試驗數據。Séralini已經將其數據提出公證；只要孟山都或者主管機構能提出孟山都的試驗數據，他們立刻將公證中的數據公開，讓學術界能看得到全貌。 Source

• 中國河川抗藥菌被基改污染   13-01-12.2

中國科學家在該國與人類關係密切的六條河流中進行微生物取樣，居然發現微生物中出現人造的抗抗生素基因！這個人造基因是做基改研發的利器。污染最嚴重的是廣東的珠江與天津的海河。此污染源來自何處尚未知曉，可能是來自種基改棉的農地，但也可能是來自實驗室或工廠設施。作者推論此來源也可能就是抗生素在人類失效的原因之一。論者認為此論文所顯示的僅是基改污染的冰山一角，實際情況可能遠為嚴重。 Source  論文

• 加州標示無基改食品大增加   13-01-12.3

美國加州基改標示公投雖然以些微差距飲恨，但加州人今年開始能買到更多的非基改食品，因為該項投票讓不少業者願意標示為非基改產品。美國連鎖超市Trader Joe's已經強調掛有自家商標的產品都不含有基改成份。健全食品超市(Whole Foods Market)也同意強調產品不含基改。Megan Westgate表示投票之後詢問無基改食品的電話每個月都暴増一倍。目前已確定為非基改食品的件數已超過6100，另外還有2500見證正在確認當中。願意擺上非基改食品的商店也越來越多。 Source

• 餵基改畜產英 國人要求標示   13-01-12.4

英國食品標準局(FSA)的調查研究顯示有三分之二的購物者表示肉品、奶類與蛋類若是由餵養基改飼料所得，都應該加以標示。這表示消費者不論是反對或不反對基改食品，都認為清楚的標示是唯一能讓他們有所選擇的方法。此報告對英國政府而言相當難堪。因為英國政府不但施壓歐盟執委會要放寬基改審核，也很積極地要讓消費者相信基改食品乃是安全的，FSA的研究結果卻指出消費者對基改的疑慮仍深，但仍有多數民眾不曉得畜產品都是餵基改長大的。目前在英國除有機農民不用基改飼料外，一般的牧場只有瑪莎百貨(Marks & Spencer)的牧場不使用基改飼料。 Source

• 基改或非基改南美洲兩樣情   13-01-06.1

美國境外種植基改作物最多的地方莫如南美洲，阿根廷、巴西與巴拉圭等三國合計就約5000萬公頃，其中以基改大豆為主。然而阿根廷種了基改大豆，卻同時要灑下近2萬公升的年年春除草劑，導致許多悲慘的事件。不過南美洲也有不少抵制基改的國家。經過長期的討論後，祕魯國會終於在去年11月批准了基改的十年禁令：不准進口與種植基改種子。前任總統Alan Garcia雖然有意開放基改作物的種植，但被急速成長的食物運動給阻擋。幾個知名的主廚出面警告基改作物的發展可能讓國家食物多樣性與地方食材消失，這會讓他們仰賴的創意料理難以為繼，也有損有機食品的外銷。主廚們認為政府應該扶持小農，讓小農能夠持續生產豐富多元的農產品，並且有效維護遺傳資源。主廚說到，基改食物不比天然食材好吃。哥斯達黎加也有同樣的想法。國會議員Claudio Monge表示立法者可望否決孟山都想要補助農民種基改作物的提案。他認為對哥斯達黎加這樣的小國而言，生態旅遊相當重要，因此不會像巴西等國一樣，砍掉森林去種基改大豆。 Source

• 波蘭禁種基改乃歐盟第九國   13-01-06.2

波蘭農業部宣布，雖然種子法修法後，不再規定禁種基改作物，但是政府仍然將於月底開始禁止種兩種基改作物，即MON 810玉米與Amflora馬鈴薯。這是繼德、法 等國之後，第九個違反歐盟規定，宣布禁種基改的國家；雖然波蘭目前仍種有3000公頃的基改玉米。許多環保團體、農民與科學家都表示，雖然已成功地擋下，但還需要繼續努力，因為尚未能全面將環境與食品中的基改消除。 Source

• 日本民間調查野生基改油菜   13-01-06.3

日本愛知縣無基改協會從2004年開始進行進口基改油菜籽野外生長情況的調查。最近的一次在2012年11月開始進行。不過檢驗費用相當昂貴，因此並沒有檢驗所有取樣的植株。即使這樣，他們已發現三重縣四日市港到松阪市之間的路旁有野生的抗年年春(孟山都產品)與抗固殺草(拜耳產品)基改油菜的植株。協會發動44位居民，走了15公里來清除這些油菜。除了油菜以外，更發現若干其他也生物種也含基改成份(表示已發生種間污染)。參與的是民自掏腰包支付旅費，協會負擔保險費與檢驗材料費。近年來有一家進口基改油菜籽的食用油公司也參與這項活動。 Source

• 去年度的基改十大醜聞出爐   13-01-01.1

靠小額捐款起家的獨立媒體GMWatch選出2012年基改企業的十大公關災難。

(一)逃離歐洲家園：德國巴斯夫(獅馬)宣稱，由於大多數消費者、農民、與政治人物的反對，因此將其基改研發部門移出歐洲；其產品基改馬鈴薯Amflora也因為業務不佳而不再販售。按Amflora與孟山都的Mon810玉米是歐盟「唯二」允許種植的基改作物品種，但德、法等國仍繼續維持Mon810的禁種令。

(二)瓦解始於印度：印度基改棉向來是孟山都誇口為最大的成就，但是去年開始變調，有州政府禁賣基改棉種子。印度官方首度表示基棉農已深陷危機，國會農業委員會深入調查，發現孟山都口中的模範村Vidarbha卻要求禁種基改，導致委員會的報告指出：基改作物不是印度該走的路，要求立即終止基改作物試驗。高等法院的專家也呼籲禁止基改作物試驗十年。大學則被迫清除基改試驗田。

(三)美國境內反省：企業咂大錢讓加州基改貼標公投小輸飲恨，但也引起更廣泛的討論，炒熱基改議題。全國性的貼標運動已得到百萬人以上的簽名。部分團體發起到超市自行貼標的運動。街頭運動頻起，在佔領運動當天全美60多處展開佔領孟山都運動。

(四)全球到處反對：全球各地頻傳反對基改試驗以及基改企業的呼聲。超過60個國家規定基改貼標；新加入的如印度已決定2013年開始實施，南非也開始量要求企業貼標，巴西法院強制雀巢公司標示產品的基改成份，土耳其更將基改規定延伸到基改飼料養大的動物食品。 

(五)自然打敗基改：美國種植基改作物多年已產生超級雜草與昆蟲。農民認為害蟲還是比人類聰明，而基改企業只好改推出能忍受毒性更強除草劑的基改作物。學者認為基改科技不啻是火上加油，將導致更多農藥的使用。

(六)年年春露真相：種植面積最廣的抗除草劑基改作物需要配合噴施年年春(嘉磷塞)。但年年春(也是我國用量最廣的除草劑)的危害逐漸被批露。德國都市人的尿液顯著含有 嘉磷塞，濃度高過自來水允許量的5-20倍；而地下水早已被嘉磷塞污染。美國也同樣發現河流、雨水甚至於空氣都含有 嘉磷塞；孕婦血液含嘉磷塞，甚至於會傳給胎兒。科學研究發現嘉磷塞會傷害人類口腔細胞的DNA以及神經細胞，有導致巴金森症之虞。年年春在低劑量時會降低老鼠睪固酮含量達35%，高劑量時會摧毀其睾丸細胞。年年春會殺死諸多益菌，但對諸多害菌則沒作用。 嘉磷塞以會導致嬰兒先天缺陷。

(七)基改廣告不實：荷蘭廣告行為委員會表示，孟山都在荷蘭報紙所刊登關於年年春的廣告中，涉及多項誤導。印度廣告標準委員會也核定孟山都基改棉可改善棉農經濟的廣告並無根據。孟山都在巴西也因基改不實宣傳而遭罰。孟山都之前在英國、南非與法國也同樣涉及廣告不實。  

(八)基改研究缺德：中美學者聯合研究，非法讓中國兒童食用基改黃金米，發表在美國科學期刊，導致中方研究者因「違反相關規定、科學倫理與學術道德」而被罰。美國Danforth Center研究出基改可以提高樹薯蛋白質含量，論文發表於PLOS ONE之後，遭受調查，該論文因研究者找不到支持的數據而被撤銷。印度爆發頂尖科學家以不實的專利獲得國家獎項；有人認為這是公部門學術葉就商業化的後果，但也有人認為是因為基改作物乃基於完全錯誤的前提。

(九)基改致癌報告：法國學者Gilles-Eric Séralini教授的團隊發表論文，指出老鼠食用基改玉米與年年春在一年後，會更快地導致老鼠發生更多的腫瘤。論文一出，馬上引發基改學者集體的攻訐，目標在於撤銷論文。但經過沉澱之後，論文並未被撤，反而讓大家同意應改繼續進行更為長期的健康風險試驗。

(十)基改審核醜聞：Séralini教授的論文事件反而使得歐盟主管機關EFSA審查基改的弊端被揭露出來。因為EFSA通過基改玉米的審查乃基於孟山都自行研究的結果報告，但該報告用的試驗方法比Séralini所採用的更為不嚴謹。這導致140為法國科學家聯名發表於報紙，指控EFSA違反科學倫理。稍早EFSA已被指控其成員有利益衝突，因而導致會員國拒絕EFSA的任用前孟山都職員。美國主管機關也常有類似的指控。 Source

• 美國基改鮭審核進展多隱憂   13-01-01.2

針對AquaBounty公司在10年前所研發出來的基改鮭魚卵，美國食品藥物管理局(FDA)之前表示此基改鮭魚得食用安全與野生鮭魚相當，最近又發出一份環境影響評估結果的簡報，內容確定之前所進行的評估結果，即基改鮭對環境似乎並無危險，FDA表示在經過60天的供眾評論期之後，就會作出最終決定。AquaBounty公司表示對此消息感到意外，他們認為這表示已經往產品上市更邁進一步。果真上市，會是食用基改動物的首次推出市場。但是簡報中的資料顯示基改鮭呈現一項意外的基因重新排列組合，所插入的基因由上端跑到下端調控生長賀爾蒙的部位；這樣的轉置並未有任何的解釋，是否會引起「侏儸紀公園」情節的情況也不得而知。就食品安全而言，一位科學家認為FDA所審查的報告，其試驗根據的是過時的科學以及評估標準。例如用只用了6隻基改鮭來檢測其過敏誘發性，而試驗結果其實已顯現基改鮭是有致過敏的可能。獸醫醫藥指導委員會一位專家表示，根本都還不瞭解基改鮭有哪些過敏源，怎可能得到基改鮭過敏源的濃度不足以誘發過敏的結果？康乃爾大學獸醫醫藥學院的學者表示，報告毫無可靠之處，所進行的試驗一團糟，應該重做。此外AquaBounty公司所提的報告中也沒解釋，為何畸型的基改鮭數目如此多。簡報中提到基改鮭魚的深海魚油(omega)較多，但些消費者團體的專家表示不能光看含量的高低，其實就omega-3/omega-6的比値而言，基改鮭魚油的品質不但遠不如野生者，連飼養的鮭魚都不如。簡報中也提到基改鮭體內葡萄糖含量較低，學者表示這代表基改鮭可能會產生較多的IGF-1(類胰島素成長因子)，而IGF-1可能增加人類致癌機會。也有人擔心萬一通過上市，FDA也不會要求強制標示，而讓不想吃基改鮭的消費者無所適從。消費者保護團體食品安全中心(CFS)表示基改鮭對社會並無好處，對消費者、鮭魚業者以及環境都不好。FDA發言人則澄清表示該審查報告的釋出與是否決定上市即是否免標示都沒有關係。 Source 1   Source 2

• 澳聯邦政府推基改地方不甩   13-01-01.3

澳洲聯邦政府通令各州，在過去三年內都未曾檢討基改禁種令的地方政府，都需要在2014年之前進行檢討。目前可以種基改作物的地方只有維多利亞州(VIC)、新南威爾斯州(NSW)與西澳州(WA)。但是南澳州(SA)農業局局長公開拒絕此項命令，她已經回函聯邦政府表示不會進行檢討，因為南澳「綠食物」非基改食品的招牌在市場上具競爭力，因此禁令將繼續執行到2019年。她也表示其決定的另一因素是基改食物長期上對社會有不好的影響。而NSW州的基改油菜種子市場近也掉了7%。VIV州Duchembegarra地區的農民Bob Mackley表示，GrainCorp穀物公司今年也減少基改油菜籽的收購。他說在產量、耐旱性、耐鹽性上，基改油菜的表現並不好。因此農民開始回頭找獲利更高的一般油菜品種。 Source