-
澳洲准基改紫番茄種植上市
26-02-01.1
澳洲主管基改產品的機構，基因技術監管辦公室(Office
of the Gene Technology Regulator, OGTR)已於2026年1月核准基改紫色番茄在澳洲的商業化種植與釋出
要在澳洲市場將該番茄及其衍生產品作為人類食用食品銷售，必須向澳洲與紐西蘭食品標準局(Food
Standards Australia New Zealand, FSANZ)另行申請。FSANZ也負責規範基因改造食品標示要求，並在2025年10月評估後認為，認為這種紫色番茄製成的食品與傳統番茄產品比，安全性相當，且依法須強制標示為基因改造食品。
Source
但部分州與領地因市場規劃仍有種植與行銷上的限制。
按，澳洲仍有部分地區禁止基改：
1. 塔斯馬尼亞州(Tasmania)，截至目前仍保有全洲全面性的禁種基改作物。
2. 澳州首都領地(Australian
Capital Territory, ACT)，禁止商業性栽種基改作物，但允許研究或小規模試驗。
3. 南澳州的部分區域，如袋鼠島
Kangaroo Island目前仍保留無基改或禁種基改，主要是維持其作物的「無基改」市場品牌優勢。
按，其實非基改品種也有紫番茄，果皮紫色含花青素，果肉紅色含茄紅素。而該基改紫番茄內外全都是紫色，茄紅素含量低。基改紫番球的可能健康風險。
-
戶外基編基改產品的安全性
26-02-01.2
將來農家在噴甚麼東西的時候，誰知道那是不是基編試劑？
重視「戶外基因編輯」技術的安全問題。
當大眾還搞不清楚甚麼是基因編輯作物時，戶外基因編輯技術已經出現了。
先前的農業基因編輯技術例如CRISPR-Cas是在控制下的實驗室或溫室環境內操作，先修改植物/微生物的基因，後再釋出至田間。
但「戶外基因編輯」指的是直接在田間/自然環境中將基因編輯工具的試劑噴施/散佈出去、讓那些「基編試劑」在現場作用，像噴灑農藥一樣在田間「編輯」目標物種的基因。
透過文獻與專利申請書，可以得知以下新發展。
由於基因編輯工具並非完全絕對專一，可能會在不預期的物種中產生意外突變或基因改變。這種改變可能影響重要生理路徑(如蜂類中樞神經發育、動物激素代謝等)，甚至引發健康或生態影響。
最新研究指出，如果把基因編輯的活性工具如CRISPR/Cas釋放到大自然，這些基編試劑可能會接觸到非目標生物，包括昆蟲、土壤微生物、甚至人類。研究預測在人類基因中有數百種潛在會意外被編輯的目標，但現有生物資料庫太小、太有限，無法準確預測風險。
這些技術可能運用在以下各方面：1.
基編生物性農藥；2. 像農藥一樣噴灑基因編輯活性試劑；3.
調節穀物的成熟或乾燥；4. 透過灌溉、土壤傳遞基因試劑。
基編生物性農藥還是有些管控，但噴灑基因編輯活性試劑到田間/戶外，會發生甚麼事，誰也說不準。
透過灌溉或土壤來傳遞基因試劑更令人擔憂，這是把仍然具有基因編輯能力的分子/載體混進水或土壤，讓它們在地下、根際、整個田間慢慢擴散與作用。
然而，我們無法下令只讓田間作物吸收，田間多樣的生物，特別是土壤天文數字的微生物都可能吸收而被編輯，怎麼編輯的沒人知道。
這比葉面噴灑更難治理，因為看不見而無法監測、露時間拉得很長、難以控制只留在施用地區。
因此學者呼籲不能再忽略戶外基因編輯的可能性與風險，必須建立全新的安全風險評估與管理的制度，確保：
1. 人類健康不受意外暴露的影響；
2. 生態系統不會受到難以逆轉的變異；
3. 所有可能的非目標種風險都應全面評估。
Source
-
美國基改標示違法衝擊企業
26-01-11.1
美國聯邦上訴法院去年11月31日裁定，美國農業部在2018年制定的基因改造食品標示規則部分違法，命令撤銷並重新修訂。
此一判決不僅被視為消費者「知情權」的重要勝利，對食品企業投下震撼彈，在包裝、供應鏈與合規成本上都需要全面重算。
法院裁定指出，僅以QR
code或數位連結在基改成分揭露方式上並不合法，食品包裝須提供明確、可視的標示資訊。這意味著，長期依賴數位標示或未標示策略的食品業者，必須重新設計包裝版面、調整印刷內容，並重新啟動內部審核與合規流程。
對於跨國食品品牌而言，包裝改版往往牽動多國市場同步調整，不僅涉及高額設計與印刷費用，也可能導致既有包材庫存報廢，這方面的成本很可觀。
更具結構性影響的是，法院否定了USDA以「是否能檢測到基因改造
DNA」作為標示門檻的做法。裁定明確指出，「是否實際使用基改原料」才是標示義務的關鍵，而非最終產品中是否仍可檢測到DNA。
這項法律解釋，直接衝擊大量使用基改玉米、大豆衍生物的高度加工食品。企業未來必須追溯原料來源，確認是否使用基改作物，並據此進行標示或供應鏈調整，供應商文件、合約條款與稽核機制都需同步升級。
隨著法院明確認定USDA相關規定違法，企業已難再主張「僅依行政規則行事」作為免責理由。法律界指出，未來若企業未及時調整標示策略，恐面臨消費者保護法訴訟、不實標示指控，甚至集體訴訟風險。
食品業者大致面臨三種策略選擇：持續使用基改原料並全面標示、轉向非基改供應鏈，或針對不同市場採取差異化策略。無論選擇哪一條路，都將伴隨原料成本、管理複雜度或品牌風險的上升。因此，食品企業的法務與風險管理部門，勢必重新評估訴訟風險、提高合規預算。
產業分析指出，這項判決不只是單一標示規則的修正，而是重新定義了食品企業在基改議題上的風險計算方式。即使行政機關過去採取寬鬆態度，最終仍可能由法院把合規與成本責任放到企業身上。
此案也引發國際關注。在歐盟、加拿大及其他正討論放寬基因編輯或基改管制的國家，美國法院的判決被視為一項警訊：即便政策走向去監管，只要涉及消費者權益與法律原意，司法體系仍可能成為重新收緊規範的關鍵力量。
Source
-
加拿大討論基編基改的標示
26-01-11.2
加拿大政府目前正針對國家「基因工程產品自願性標籤標準」（CAN/CGSB-32.315）展開公眾審查，諮詢期將於
1 月
23 日結束。本次檢討的核心爭議在於基因編輯技術應如何定義，以及其產品是否可標註為「非基改食品」，此舉已引發產業界、有機團體與消費者組織的激烈辯論。
根據加拿大聯邦政府現行立場，只要不涉及外來DNA，基因編輯作物在種植與飼料用途上，其監管層級與統育種作物基本一致，可豁免於第一代基轉基改生物的嚴格風險評估。基改企業對此表示贊同。
加拿大目前對基改食品採自願性標籤制度，要求業者若選擇標示，內容必須真實且不得誤導。然而，新的提案擬將基因編輯與基因轉殖加以區分。
加拿大健康食品協會（CHFA）對此提出警告：雖然法規擬將兩者區隔，但在科學定義上，基因編輯仍屬基因改造的一種，新制可能允許基因編輯食品被標示為非基改產品。而去年10月的調查報告顯示，多數加國民眾認為兩者性質相同，並主張標籤應透明揭露。
有機農業部門對放寬監管表示憂慮，擔心基因編輯作物的普及可能導致有機作物受交叉污染，進而影響有機驗證與外銷。
Source
-
日本審查美國基編基改豬隻
26-01-11.3
日本食品衛生審議會「新開發食品調查委員會」之下的「基因改造食品等分科會」於2025年12月25日召開會議，審查會議內容是由美國Genus公司利用基因編輯技術所開發的基編基改豬，用來對抗會導致豬隻呼吸道症候群的病毒PRRSV。
該委員會過去已有了基因編輯魚類的審查經驗，因此會在那個基礎上，進一步檢討並研究家畜所特有的議題。在家畜來源食品的整體審查思路確立之後，這些豬隻來源食品將可透過提出通報的方式取得核准。
該病毒PRRSV會導致豬藍耳病，讓母豬流產、死胎、繁殖率下降；仔豬呼吸道疾病、死亡率上升；育肥豬生長遲滯、用藥增加。
該病毒必須透過豬的巨噬細胞表面的醣蛋白受體CD163，才能進入細胞並複製。美國Genus公司用基因編輯刪除CD163的一小段區域，讓病毒無法辨識，因此豬不會被感染。
美國已於2025年4月29日批准該基因編輯豬，Genus公司隨後也在巴西與哥倫比亞取得核准，目前正持續推動在墨西哥、加拿大、日本與中國的審核程序。
由於相較於植物，家畜的生命週期長，其動物福利、倫理、生態外溢風險更高，高度連動著食品安全與動物健康風險。例如病毒是否迅速演化改用其他受體？RRSV會不會演化出更高致病性或跨物種感染的能力？是否導致高密度飼養的合理化，而讓其他疾病的風險上升？
目前尚未得知12月25日會議的結果。
Source
-
基改玉米在美國的轉向迴流
26-01-04.1
過去十年基改作物流行混合特性，即一項基改品種可兼抗蟲與忍受除草劑。不過現在至少在玉米，可能風向開始轉變，有些公司只提供單純可忍受除草劑的玉米基改種子(唯一RR)，甚或無基改玉米種子。這對美國農民而言，不但是國際貿易與消費市場的需求增長，在2026年的經濟環境下成本會更低，具獲利優勢。
種子成本方面，在2026年預測購買非基改或唯一RR種子可讓農民每英畝節省約20美元。部分研究更指出，基改種子的成本可能是非基改的兩倍，若以1,000英畝的農場計算，一個產季可省下高達8萬美元以上。
在產品售價方面，非基改玉米通常享有市場溢價。根據2025年底的市場報告，非基改玉米每英斗可獲得0.25至1.15美元的額外利潤，特別是針對食品級市場(如墨西哥的玉米餅產業)或產銷履歷(IP)產品。
非基改玉米在產量競爭力與土壤健康方面，農民採用再生農法的農民，在土壤健康得到改善後，產量能與基改品種相當甚至更佳。此外，非基改玉米通常含有較高的營養成分、纖維及抗氧化成分，對畜牧業而言更有利於動物生長。
雖然非基改品種需要更精細的田間管理與病蟲害預測，但在2026年的農業大環境下，非基改玉米因其高回報潛力與較低的前期負擔，已是美國農民規避風險的重要選擇。
Source 1
Source
2
-
南韓新農政包括基改全標示
26-01-04.2
南韓2026年農政新方向包括基因改造生物的全面標示。
南韓農部(農林畜產食品部)宋美玲部長表示，2026年是「農業政策大轉型」的元年，把糧食安全確立為農政的最優先支柱，並強化制度基礎，使農業成為守護國民飲食的國家戰略產業。
農部將上調糧食自給率目標，並推動制定《糧食安全法》，系統性配置所需的農地與預算等資源。在擴大水稻以外的戰略作物栽培的同時，將以導入基因改造生物全面標示制度為契機，穩步提升實質糧食自給率，並強化國家糧食安全體系。Source
